6 мая 2005 года 69-летняя Тхам Венг Куэн (谭颖娟 Tán Yǐngjuān) получила более 110 ножевых ранений от грабителя в своей квартире в Бун Лей , в результате чего она скончалась. Полиции удалось арестовать двух подозреваемых, которые были братьями и соседями жертвы.
Младший из двух братьев, Мухаммад бин Кадар , изначально обвинил своего старшего брата в убийстве Тама, а сам он совершил только ограбление, однако позже он изменил свою историю, взяв на себя полную ответственность за убийство, в то время как с другой стороны, старший брат Исмил бин Кадар отрицал убийство или ограбление Тама. Тем не менее, оба брата были признаны виновными в убийстве и приговорены к смертной казни в 2009 году после суда, длившегося 94 дня.
Впоследствии, после того как апелляционный суд рассмотрел дело и установил, что Мухаммед был единственным виновником самого убийства, Исмил был оправдан и успешно избежал виселицы после своей апелляции, в то время как Мухаммед один остался в камере смертников за убийство Тэма после проигрыша своих апелляций, включая одну в 2014 году на повторное вынесение приговора в соответствии с измененными законами о смертной казни 2013 года. Почти через десять лет после убийства Тэма, 39-летний Мухаммед был наконец повешен 17 апреля 2015 года.
6 мая 2005 года, вернувшись домой из-за того, что ее мать не отвечала на звонки, 40-летняя сотрудница бухгалтерского отдела Кэтрин Ло Йим Ленг обнаружила мертвое тело своей матери в их квартире в Бун Лей . Жертва была опознана как 69-летняя Там Венг Куэн, домохозяйка, вышедшая замуж за своего 69-летнего мужа Ло Сью Коу (卢绍九 Lú Shàojǐu), который находился в квартире, прикованный к постели из-за инсульта и подслушавший шум убийства своей жены. Поскольку жертва была известной фигурой в своем районе, ее убийство потрясло все местное сообщество в Бун Лей. [1] [2]
По словам судебного патологоанатома Лай Сян Хуэй, Тхам была ранена ножом и резаными ранами в общей сложности 110 раз, в основном на уровне талии, что означает, что пока она яростно боролась и пыталась сбежать, на Тхам, должно быть, напали ее нападавшие, когда она лежала или сидела, и из-за многочисленных пятен крови вокруг спальни и гостиной, можно было определить, что нападение было неистовым и продолжительным, и было результатом двух отдельных нападений одного и того же нападавшего с использованием ножа и топорика. Чрезмерная потеря крови из этих ран стала причиной смерти Тхам, и доктор Лай высказал мнение, что смерть Тхам была «медленной и мучительной». Доктор Лай также заявил, что нападение на Тхам больше соответствовало работе одиночного убийцы. [3] [4]
В том же месяце были арестованы двое подозреваемых. Оба они были братьями, которые также были соседями жертвы. Старший из них, 37-летний Исмил бин Кадар, был впервые арестован при попытке продать украденный телефон в другом несвязанном деле, и впоследствии он был связан с самим убийством, в то время как младший брат, 29-летний Мухаммад бин Кадар, также был пойман и связан с убийством из-за того, что его ДНК была найдена на кошельке в квартире жертвы. Оба брата, которые были разнорабочими и имели предыдущие судимости за употребление наркотиков, были обвинены в убийстве, преступлении, которое влечет за собой смертную казнь в соответствии с законами Сингапура. [5] [6] [7] [8]
Исмиль бин Кадар родился 27 апреля 1968 года, а Мухаммад бин Кадар родился 29 июня 1975 года, и у них было по крайней мере трое братьев и сестер, включая двух старших сестер и одного брата.
Согласно судебным документам, оба брата учились только до начальной школы и оба были наркоманами; Исмил окончил начальную шестую школу, которую посещал, но не сдал. Он учился на малайском языке и испытывал трудности с чтением и письмом по-английски (он понимал только простые английские слова). Впоследствии Исмил бросил школу в возрасте 15 лет и начал употреблять наркотики в возрасте 17 лет. На момент ареста за убийство Тэма Исмил шесть раз посещал центр реабилитации от наркозависимости из-за употребления Субутекса, Дорми и Дормикума.
Что касается Мухаммеда, он окончил начальную школу, но после этого никогда не ходил в среднюю школу. Впервые он начал принимать наркотики — в основном те же наркотики, которые употреблял Исмил, и героин — когда ему было 15 лет. Мухаммед был обвинен в грабеже в 1994 году и в краже. В 1995 году ему было предъявлено обвинение в краже во второй раз. В 1997 году Мухаммед был впервые задержан в наркологическом реабилитационном центре. После освобождения Мухаммеда в 1998 году его поймали за хранение героина. В 2000 году ему было предъявлено обвинение в неявке на анализ мочи, а затем, в 2001 или 2002 году, он отбыл второй срок заключения в наркологическом реабилитационном центре. [9]
В марте 2006 года в Высоком суде начался судебный процесс над Исмилом и Мухаммадом по обвинению в убийстве Тхама Венг Куена. Утверждалось, что Исмил был ответственен за убийство Тхама, в то время как Мухаммад был сообщником, участвовавшим в попытке ограбления, и оба брата разделяли общее намерение совершить ограбление и, в свою очередь, убийство. Ранее Мухаммад сообщил полиции в своих заявлениях, что именно Исмил использовал нож, чтобы в одиночку зарезать и заколоть Тхама, пока тот грабил дом. С другой стороны, Исмил отрицал убийство Тхама и настаивал на том, что он не был на месте преступления, когда произошло убийство, и также были высказаны аргументы против обоснованности заявлений дуэта во время суда. [10]
Однако в середине суда Мухаммед внезапно и драматично отказался от своего признания, взяв на себя исключительную ответственность как за убийство, так и за ограбление. Мухаммед заявил, что его брат действительно не был замешан в убийстве, и заявил, что он один был убийцей Тама, признав, что он сделал это с намерением не оставлять свидетелей ограбления. [11] Лох Сью Коу, прикованный к постели муж Тама, подтвердил, что был только один «мужчина-малай» (по словам Лоха), который пришел, чтобы ограбить и убить его жену. [12] Этот внезапный поворот событий привел к тому, что суд был отложен на некоторое время, прежде чем он возобновился, и обвинение продолжило предъявлять братьям обвинения в убийстве, хотя оно было изменено на Мухаммеда, который был убийцей, а Исмил — сообщником. Из-за многочисленных поворотов в ходе самого суда судебное разбирательство затянулось примерно на три года. В разгар судебных процессов муж Тама умер от рака 15 октября 2006 года. [13]
7 апреля 2009 года, после 94-дневного судебного разбирательства (тогда это был самый длинный судебный процесс по делу об убийстве в Сингапуре на сегодняшний день), судья Ву Бих Ли , судья первой инстанции, вынес свой вердикт. В своем 133-страничном вердикте судья Ву заявил, что на основании совокупности доказательств нет никаких разумных сомнений в том, что оба брата находились на месте преступления и разделяли общее намерение совершить вооруженное ограбление, и что безжалостное нанесение ножевых ранений пожилой жертве было совершено в целях содействия их общему намерению ограбить Тхама. Он заявил, что, несмотря на резкий отказ Мухаммеда от своего первоначального признания и взятие на себя единоличной ответственности за убийство, он обнаружил, что Исмил действительно был замешан в преступлении, а на месте преступления также была обнаружена ДНК Мухаммеда, что еще больше указывало на его место преступления, и, следовательно, судья Ву признал обоих братьев Исмила и Мухаммеда виновными в убийстве Тхама Венг Куена и, следовательно, приговорил их к смертной казни в соответствии с законом. [14] [15] [16]
После того, как братья были приговорены к смертной казни, Мухаммад и Исмил подали апелляцию на приговор, и апелляции впервые были рассмотрены два года спустя, в январе 2011 года.
Заслушав апелляцию, коллегия из трех судей Апелляционного суда установила, что в ходе судебного разбирательства было допущено несколько серьезных ошибок, а также сомнительное поведение как полиции, так и обвинения. Они обнаружили, что заявление, якобы сделанное Исмилом, когда он якобы признался в убийстве Тама, на самом деле не было подписано и записано на листе бумаги, а не в полевом дневнике, и Исмила не попросили проверить действительность заявления, и он, как оказалось, страдал от воздействия наркотиков, когда делал заявление. Кроме того, они обнаружили, что обвинение изначально выстроило большую часть своего дела против Исмила за убийство Тама Венг Куена, прежде чем они изменили свою позицию, чтобы выстроить дело против Мухаммеда за убийство, одновременно выдвинув против Исмила дело о грабеже с нанесением телесных повреждений, а также не раскрыло доказательства мужа Тама вплоть до возобновления судебного разбирательства, в котором содержалась важная информация о том, что убийство Тама было делом рук одиночного убийцы. Также не было проверок места преступления на предмет отпечатков пальцев в существенных местах дома. Теория обвинения о том, что на месте преступления присутствовали два человека, также была признана неправдоподобной, учитывая объективные доказательства, которые свидетельствовали против нее. [17]
Трое судей - Кан Тинг Чиу , ВК Раджа и Стивен Чонг - в конечном итоге вынесли свой вердикт 6 июля 2011 года. Рассмотрев должным образом доказательства и основываясь на своих вышеупомянутых замечаниях, апелляционный суд постановил, что Исмил не был причастен к ограблению и убийству, учитывая тот факт, что не было никаких физических доказательств того, что Исмил присутствовал на месте преступления в первую очередь, и основываясь на ссылке на судебное признание Мухаммеда и показания мужа Там. Они резко раскритиковали обвинение за несоблюдение надлежащего судебного протокола и процедур, а также за нераскрытие доказательств мужа Там на самой ранней стадии, и они повторили, что обязанность обвинения заключается не в том, чтобы «обеспечить обвинительный приговор любой ценой», а в том, чтобы обеспечить привлечение к ответственности действительно виновных, и что они должны помочь суду прийти к правильному решению. С другой стороны, апелляционный суд постановил, что было достаточно доказательств, чтобы доказать виновность Мухаммеда в убийстве. [18]
Поэтому апелляция Исмила была удовлетворена, в то время как апелляция Мухаммеда была отклонена той же коллегией. В результате смертный приговор Исмилу был отменен, и он был оправдан по обвинению в убийстве и освобожден из тюрьмы Чанги . С другой стороны, приговор Мухаммеду был поддержан, и поэтому он остался в камере смертников в тюрьме Чанги . [19] [20]
После вынесения решения по апелляции общественность возмущена поведением обвинения и полиции при расследовании дела. Впоследствии, хотя не было обнаружено никаких серьезных нарушений или ошибок в процедурах расследования и судебного процесса, были заверения, что полиция и обвинение станут более строго придерживаться надлежащего протокола во время расследований и соответствующих судебных разбирательств. В январе 2012 года член парламента Десмонд Ли также поднял этот вопрос перед министром юстиции К. Шанмугамом в парламенте, на что Шанмугам ответил, упомянув, что последняя версия Уголовно-процессуального кодекса (введенная в 2010 году) включала режим раскрытия, в котором обвинение было юридически обязано раскрыть все соответствующие доказательства защите, даже если оно не намерено использовать эти доказательства в своем деле. [21] [22] [23] [24]
После оправдания Исмил был нанят своим бывшим адвокатом Р. Трумурганом в качестве помощника диспетчера в его юридической фирме. [25] Однако год спустя Исмил был снова арестован за употребление наркотиков и отбыл семилетний тюремный срок с шестью ударами палки . Впоследствии, после освобождения, Исмил снова совершил преступление, и в декабре 2019 года он был приговорен к шести годам тюремного заключения за торговлю не менее 3,53 г диаморфина. [26]
Даже после проигрыша апелляции Мухаммеду и 34 другим заключенным в камере смертников Сингапура была предоставлена временная отсрочка , так как в июле 2011 года правительство Сингапура начало пересматривать свои законы о смертной казни с целью введения альтернативных наказаний за отдельные тяжкие преступления, что привело к мораторию на все казни в Сингапуре. Впоследствии пересмотр был завершен в июле 2012 года, и в ноябре 2012 года было решено, что смертная казнь больше не будет обязательной за убийство без намерения убить, и всем судьям в Сингапуре было предоставлено право приговаривать убийц к пожизненному заключению с применением палок . Что касается наркоторговцев, то те, кто страдает психическими заболеваниями или выступал в качестве простых наркокурьеров, также могли получить пожизненное заключение, с палками в качестве варианта для подтвержденных случаев наркокурьеров. Эти изменения вступили в силу в январе 2013 года, и всем осужденным в камере смертников была предоставлена возможность подать апелляции на повторное вынесение приговора. [27]
Мухаммед был среди этих заключенных, которые подали ходатайство о пересмотре приговора, надеясь сократить срок своего приговора до пожизненного заключения. Однако 29 сентября 2014 года, после рассмотрения его дела, Апелляционный суд отклонил ходатайство Мухаммеда о пересмотре приговора, [28] [29] поскольку трое судей - Тан Сионг Тай, Эндрю Фан и Тай Ён Кван - отметили, что на основании 110 ножевых ранений, нанесенных Тхам Венг Куен, и признания Мухаммеда в суде, Мухаммед явно имел намерение вызвать смерть Тхам, чтобы устранить ее, чтобы не оставлять свидетелей. Таким образом, на том основании, что его преступление было самой серьезной степенью убийства, эквивалентной преднамеренному убийству с намерением убить в соответствии с разделом 300(a) Уголовного кодекса , где смертная казнь остается обязательной за эту степень убийства, приговор Мухаммеду был оставлен в силе, и поэтому он остался в камере смертников в ожидании казни, хотя у него все еще была последняя возможность обратиться с апелляцией о помиловании президента. [30] [31] [32]
Мухаммед бин Кадар был первым убийцей, которому было отказано в пересмотре приговора после реформы законов Сингапура о смертной казни. [33] [34]
Мухаммед, проиграв свою попытку добиться пересмотра приговора, подал прошение о помиловании президенту Сингапура как о последнем средстве, чтобы избежать виселицы. До того, как Мухаммед был приговорен к смертной казни, последний успешный случай помилования произошел в апреле 1998 года, когда 19-летнему Матаваканнану Калимуту , признанному виновным в убийстве гангстера, смертный приговор заменили пожизненным заключением . [35] [36]
Однако тогдашний президент Тони Тан Кенг Ям отклонил прошение Мухаммеда о помиловании, тем самым окончательно утвердив его смертный приговор и выдав Мухаммеду смертный приговор, назначив его повешение на 17 апреля 2015 года. По словам адвоката Мухаммеда Амарика Гилла, Мухаммед был «спокоен и полностью готов» к виселице, и он также чувствовал угрызения совести не только за убийство Тэма, но и за то, что сначала возложил вину на своего брата Исмила, прежде чем он сказал правду по совести, чтобы доказать невиновность своего брата. [37]
В пятницу утром 17 апреля 2015 года, спустя десять лет после того, как он убил 69-летнего Тхама Венг Куена, 39-летний Мухаммад бин Кадар был повешен в тюрьме Чанги . На момент казни Мухаммад, как говорят, был самым долгосрочным заключенным в Сингапуре, приговоренным к смертной казни, поскольку он провел в заключении в общей сложности девять лет и восемь месяцев, включая период в пять лет и девять месяцев в камере смертников . [38] [39] [40] Полиция Сингапура в заявлении для СМИ, подтверждающем казнь Мухаммада, заявила, что Мухаммаду была предоставлена полная надлежащая правовая процедура и что его представлял адвокат на протяжении всего разбирательства по его делу. [41]
Представители сингапурской кампании против смертной казни (SADPC), включая ее основателей Рэйчел Цзэн и Чонг Кай Сюн, подали заявление с критикой казни, заявив, что смертную казнь не следовало выносить Мухаммеду, наркоману с низким IQ в 76 баллов, который учился до начальной школы и сталкивался с трудностями в борьбе со злоупотреблением наркотиками. Цзэн и Чонг призвали к более гуманным способам реабилитации наркоманов и выступили за полную отмену смертной казни. [42] Аналогичным образом, Human Rights Watch также раскритиковала Сингапур за казнь Мухаммеда, заявив, что обязательная смертная казнь нарушает международные правовые стандарты, и предупредила Сингапур, что дальнейшее применение смертной казни все больше будет делать его «исключительным» среди всех стран, где смертная казнь больше не практикуется в большинстве из них. [43] Европейский союз (ЕС) также призвал Сингапур восстановить мораторий на казни и полностью отменить смертную казнь в свете казни Мухаммеда. [44]