Нассау Уильям Сениор ( / ˈ s iː n i ər / ; 26 сентября 1790 – 4 июня 1864), был английским юристом, известным как экономист . [1] [2] Он также был правительственным советником в течение нескольких десятилетий по экономической и социальной политике, о которой он много писал. В своих трудах он внес ранний вклад в теории стоимости и монополии . [3]
Он родился в Комптоне, Беркшир , и был старшим сыном преподобного Дж. Р. Сениора, викария Дарнфорда, Уилтшир . [4] Он получил образование в Итонском колледже и колледже Магдалины в Оксфорде ; в университете он был частным учеником Ричарда Уотли , впоследствии архиепископа Дублина , с которым его связывала дружба на всю жизнь. Он получил степень бакалавра в 1811 году и стал стипендиатом Винериана в 1813 году.
Сеньор занялся передачей имущества , обучаясь у Эдварда Бертеншоу Сагдена . Когда Сагден довольно внезапно сообщил своим ученикам в 1816 году, что он сосредоточился на канцелярской работе, Сеньор предпринял шаги, чтобы получить квалификацию сертифицированного конвеера, что он и сделал в 1817 году. Вместе с еще одним учеником, Аароном Харриллом, он затем взял на себя практику Сагдена. [5] [6] Сеньор был призван в адвокатуру в 1819 году, но проблемы с публичными выступлениями ограничили его потенциальную карьеру в качестве адвоката. В 1836 году, во время канцлерства лорда Коттенхэма , он был назначен мастером канцелярии.
После основания в 1825 году должности профессора политической экономии имени Драммонда в Оксфорде он был избран на эту кафедру, которую занимал до 1830 года и снова с 1847 по 1852 год. В 1830 году лорд Мельбурн поручил ему исследовать положение дел с объединениями и забастовками, составить отчет о состоянии законодательства и предложить меры по его улучшению.
Сениор был членом Комиссии по расследованию законов о бедных 1832 года и Королевской комиссии 1837 года по ручным ткачам . Отчет последней, опубликованный в 1841 году, был составлен им и по сути повторял отчет, подготовленный им несколькими годами ранее, о объединениях и забастовках.
Сениор стал близким другом Алексиса де Токвиля (1805–1859), с которым он впервые встретился в 1833 году, перед публикацией « Демократии в Америке» . [7]
Весной 1849 года Сениор был юридическим советником и консультантом Дженни Линд , которая тогда выступала в Лондоне. Она намеревалась выйти замуж за солдата по имени Харрис, и Сениор должен был составить брачный договор. Харриет Грот в переписке называет его Клавдием Харрисом, лейтенантом Мадрасской кавалерии; связь с Гротом заключалась в том, что он был братом жены Джозефа Грота, брата ее мужа Джорджа. [8] [9] Сениор сопровождал Линда и Харриет Грот в Париж (в разгар гражданских беспорядков и эпидемии холеры ). [10] Брак не состоялся. [11]
Сеньор был «косвенно ответственен за контракт, который Дженни Линд соблаговолила подписать в 1850 году с американским промоутером П. Т. Барнумом ». [12] [13]
Сениор был одним из комиссаров, назначенных в 1864 году для расследования народного образования в Англии. Он умер в Кенсингтоне в том же году.
Senior был автором Quarterly Review , Edinburgh Review , London Review и North British Review . На их страницах он освещал как литературные, так и экономические и политические темы. London Review был проектом Senior с 1828 года для ежеквартального периодического издания. Его поддержали Ричард Уотли и другие из Oriel Noetics , и с помощью Томаса Майо он нашел редактора в лице Джозефа Бланко Уайта . Ранние вклады Джона Генри Ньюмена , Эдвина Чедвика и самого Senior (о романах Уэверли и взглядах Уильяма Джейкоба ) были недостаточны для его основания, и он прекратил публиковаться в середине 1829 года. [14]
Его труды по экономической теории состояли из статьи в Encyclopaedia Metropolitana , впоследствии отдельно опубликованной как An Outline of the Science of Political Economy (1836), и его лекций, прочитанных в Оксфорде. Из последних были напечатаны следующие:
Несколько его лекций были переведены на французский язык М. Арривабном под названием « Основные принципы политической экономии» (1835).
Сеньор также писал по административным и социальным вопросам:
Его статьи для обзоров были собраны в томах под названием «Очерки о художественной литературе» (1864 г.), «Биографические очерки» (1865 г., в основном о выдающихся юристах) и « Исторические и философские очерки» (1865 г.).
В 1859 году появился его дневник, который он вел в Турции и Греции осенью 1857 года и в начале 1858 года ; а после его смерти его дочь отредактировала следующие записи:
Трактаты Сениора о практической политике, хотя поддержанные ими тезисы иногда были сомнительными, были талантливо написаны и все еще достойны прочтения, но нельзя сказать, что они представляют постоянный интерес. Его имя продолжает занимать почетное, хотя и второстепенное, место в истории политической экономии. В последние годы своей жизни, во время своих визитов в зарубежные страны, он отмечал политические и социальные явления, которые они демонстрировали. Было опубликовано несколько томов его журналов.
Сениор считал политическую экономию дедуктивной наукой, выводящей выводы из четырех элементарных положений, которые являются не предположениями, а фактами. Однако она касается только богатства и поэтому не может давать политических советов. Он указал на непоследовательность терминологии в работах Давида Рикардо : например, на его использование стоимости в смысле издержек производства, высокой и низкой заработной платы в смысле определенной доли продукта как разбавленной суммы и его использование эпитетов фиксированный и обращающийся применительно к капиталу . [ необходимо разъяснение ] Он также утверждал, что в некоторых случаях предпосылки, принятые Рикардо, ложны. Он привел утверждения о том, что рента зависит от разницы в плодородии различных участков обрабатываемой земли; что рабочий всегда получает именно необходимые предметы или то, что обычай заставляет его считать необходимыми для жизни; что по мере того, как богатство и население растут, сельскохозяйственный труд становится все менее и менее пропорционально производительным и поэтому доля продукта, получаемая землевладельцем и рабочим, должна постоянно увеличиваться, а доля, получаемая капиталистом, должна постоянно уменьшаться. Он отрицал истинность всех положений.
Помимо принятия некоторых терминов, таких как термин «естественные агенты», от Жана-Батиста Сэя , Сениор ввел термин «воздержание» для выражения поведения капиталиста, которое вознаграждается процентами. Он добавил некоторые соображения к тому, что было сказано Адамом Смитом о разделении труда , и провел различие между ставкой заработной платы и ценой труда, но предположил определенный фонд заработной платы .
Письма Сениора 1837 года о Законе о фабриках стали печально известными из-за допущенной в них аналитической ошибки. Нассау выступал против Закона о детском труде и предложенного Закона о десятичасовом рабочем дне на том основании, что они сделают невозможным для владельцев фабрик получение прибыли. В анализе Сениора фабричного производства капитал авансировал средства существования (заработную плату) рабочим, которые затем возвращали аванс в течение первых 10 1⁄2 часов своего труда, производя прибыль только в последний час. Сениор не понимал, что оборачиваемость основного капитала зависит от продолжительности рабочего дня; он предполагал ее постоянной. [ 18]
В первом томе «Капитала » Карла Маркса анализы Сениора подвергаются ряду суровых критических замечаний. «Если, принимая во внимание крики фабрикантов, он полагал, что рабочие проводят большую часть дня в производстве, т. е. в воспроизводстве или возмещении стоимости зданий, машин, хлопка, угля и т. д.», — пишет Маркс, — «тогда его анализ был излишним». [19]
Сениор изменил свои взгляды на население в ходе своей карьеры и утверждал, что при отсутствии беспокоящих причин можно ожидать, что средства к существованию будут увеличиваться в большей пропорции, чем население. Шарль Перен утверждал, что он установил «эгоизм» как руководство практической жизни. Томас Эдвард Клифф Лесли критиковал абстракцию, подразумеваемую во фразе «желание богатства».
Говорят, что Сеньор сказал о Великом ирландском голоде 1845 года:
«не убьет более миллиона человек, и этого едва ли будет достаточно, чтобы принести какую-то пользу». [20]
Это точка зрения, цитируемая теоретиками, которые предполагают, что действия британского правительства до и во время голода были равносильны преднамеренному геноциду , но его мнение не было политикой правительства . Однако Костиган [21] утверждает, что цитата вырвана из контекста и отражает мнение Сениора исключительно с точки зрения теории политической экономии; другими словами, даже такое большое сокращение населения не решит основных экономических, социальных и политических проблем, что будет доказано. Он утверждает, что Сениор на протяжении многих лет пытался улучшить положение ирландского народа, даже ценой значительных личных потерь (в 1832 году он был отстранен, после года работы, от должности профессора политической экономии в Королевском колледже в Лондоне за поддержку католической церкви в Ирландии). В своем письме [22] от 8 января 1836 года лорду Ховику Сениор писал:
Что касается выселенных арендаторов, то истории, которые рассказывают, заставляют закипать кровь. Я должен признать, что я отличаюсь от большинства людей относительно значения слов «законное влияние собственности». Я думаю, что единственное законное влияние — это пример и совет, и что домовладелец, который требует от арендатора голосовать вопреки чувству долга арендатора, является подстрекателем преступного деяния.
В записях Сениора о его визитах в Бирр, графство Оффали, в 1850-х годах упоминается его удивление и обеспокоенность тем, что повседневный образ жизни ирландских бедняков так мало изменился, несмотря на катастрофу голода.
В 1821 году Сеньор женился на Мэри Шарлотте Мэйр из Айрон-Эктона, Глостершир. Их дочь, мемуаристка Мэри Шарлотта Мэйр Симпсон (1825–1907), была его литературным душеприказчиком. Их сын Нассау Джон Сеньор (1822–1891) был юристом и женился на Джейн Элизабет Сеньор (1828–1877), инспекторе работных домов и школ. [24]
