Невыносимые акты , иногда называемые Невыносимыми актами или Принудительными актами, были серией из пяти карательных законов, принятых британским парламентом в 1774 году после Бостонского чаепития . Законы были направлены на наказание колонистов Массачусетса за их неповиновение в ходе протеста Чаепития Закону о чае , налоговой мере, принятой парламентом в мае 1773 года. В Великобритании эти законы назывались Принудительными актами . Они стали ключевым событием, приведшим к началу Американской войны за независимость в апреле 1775 года.
В начале 1774 года парламент принял четыре закона в ответ на Бостонское чаепитие 16 декабря 1773 года: Закон о Бостонском порте, Закон о правительстве Массачусетса, Закон о беспристрастном отправлении правосудия и Закон о расквартировании. [1] Эти законы лишили Массачусетс самоуправления и прав, которыми он пользовался с момента своего основания, что вызвало возмущение и негодование в Тринадцати колониях .
Британский парламент надеялся, что эти карательные меры, сделав примером Массачусетса, обратят вспять тенденцию колониального сопротивления парламентской власти, которая началась с Закона о сахаре 1764 года . Пятый акт, Закон о Квебеке , расширил границы тогдашней провинции Квебек, особенно на юго-запад в Огайо и другие будущие среднезападные штаты, и ввел реформы, в целом благоприятные для франкоговорящих католических жителей региона. Хотя он и не был связан с другими четырьмя актами, он был принят на той же законодательной сессии и рассматривался колонистами как один из невыносимых актов. Патриоты рассматривали эти акты как произвольное нарушение прав Массачусетса, и в сентябре 1774 года они организовали Первый континентальный конгресс для координации протеста. По мере обострения напряженности в апреле 1775 года разразилась Война за независимость, которая привела к провозглашению независимых Соединенных Штатов Америки в июле 1776 года.
.jpg/1280px-The_able_doctor,_or_America_swallowing_the_bitter_draught_(NYPL_Hades-248165-425086).jpg)
Отношения между Тринадцатью колониями и британским парламентом медленно, но неуклонно ухудшались после окончания Семилетней войны (франко-индейской войны) в 1763 году. Война погрузила британское правительство в глубокие долги, и поэтому британский парламент принял ряд мер по увеличению налоговых поступлений от колоний. Парламент считал, что эти акты, такие как Акт о гербовом сборе 1765 года и Акты Тауншенда 1767 года, были законными средствами заставить колонии платить свою справедливую долю расходов на поддержание Британской империи . Хотя протесты привели к отмене Актов о гербовом сборе и Тауншенда, парламент придерживался позиции, что он имел право принимать законы для колоний «во всех случаях» в Декларативном акте 1766 года.
Многие колонисты утверждали, что в соответствии с неписаной британской конституцией собственность британского подданного не может быть отобрана у него (в форме налогов) без его согласия (в форме представительства в правительстве). Следовательно, поскольку колонии не были напрямую представлены в парламенте, из этого следовало, что парламент не имел права взимать с них налоги, точка зрения, выраженная в лозунге « Никаких налогов без представительства ». После Актов Тауншенда некоторые колониальные эссеисты развили эту линию мышления еще дальше и начали сомневаться в том, имеет ли парламент вообще какую-либо законную юрисдикцию в колониях. [2] Этот вопрос о степени суверенитета парламента в колониях был вопросом, лежащим в основе того, что стало Американской революцией.
16 декабря 1773 года группа колонистов- патриотов , связанных с « Сынами свободы», уничтожила 342 ящика с чаем в Бостоне, штат Массачусетс , что стало известно как « Бостонское чаепитие» . Колонисты приняли участие в этой акции, поскольку парламент принял Закон о чае , который предоставил Британской Ост-Индской компании монополию на продажу чая в колониях, тем самым спасая компанию от банкротства. Это сделало британский чай менее дорогим. Кроме того, был добавлен небольшой налог. [ необходима цитата ] Это разозлило колонистов. Новости о «Бостонском чаепитии» достигли Англии в январе 1774 года. Парламент отреагировал принятием четырех законов. Три из них были направлены на прямое наказание Массачусетса. Это было за уничтожение частной собственности, восстановление британской власти в Массачусетсе и иное реформирование колониального правительства в Америке.
22 апреля 1774 года премьер-министр лорд Норт защищал программу в Палате общин , заявив:
Американцы обмазали дегтем и вываляли в перьях ваших подданных, ограбили ваших торговцев, сожгли ваши корабли, отказались подчиняться вашим законам и власти; однако наше поведение было столь снисходительным и долготерпимым, что теперь нам необходимо принять другой курс. Каковы бы ни были последствия, мы должны чем-то рискнуть; если мы этого не сделаем, все кончено. [3]
Закон о Бостонском порте был первым из законов, принятых в 1774 году в ответ на Бостонское чаепитие. Он закрыл порт Бостона до тех пор, пока колонисты не заплатили за уничтоженный чай, а король не был удовлетворен тем, что порядок был восстановлен. Колонисты возражали, что Закон о порте наказывает весь Бостон, а не только отдельных лиц, уничтоживших чай, и что их наказывают, не дав им возможности дать показания в свою защиту. [4]
Закон о правительстве Массачусетса вызвал еще большее возмущение, чем Закон о порте, потому что он в одностороннем порядке отнял у Массачусетса устав и поставил его под контроль британского правительства. Согласно положениям Закона о правительстве, почти все должности в колониальном правительстве должны были назначаться губернатором, парламентом или королем. Закон также строго ограничивал городские собрания в Массачусетсе одним в год, если только губернатор не созывал их. Колонисты за пределами Массачусетса опасались, что их правительства теперь также могут быть изменены законодательным указом парламента.
Закон об отправлении правосудия позволял королевскому губернатору отдавать распоряжения о проведении судебных процессов над обвиняемыми королевскими чиновниками в Великобритании или в других местах Империи, если он решал, что ответчик не может получить справедливого суда в Массачусетсе. Хотя закон предусматривал возмещение расходов свидетелям после того, как они за свой счет пересекли Атлантику, не было оговорено, что это будет включать возмещение утраченного заработка в период, в течение которого они не смогут работать, что оставит мало кто способным давать показания. Джордж Вашингтон назвал это «Законом об убийствах», поскольку считал, что он позволяет чиновникам преследовать колонистов, а затем избегать правосудия. [5] Многие колонисты считали, что этот акт был ненужным, поскольку британским солдатам был предоставлен справедливый суд после Бостонской резни в 1770 году.
Акт о расквартировании , который применялся ко всем британским колониям в Северной Америке, стремился создать более эффективный метод размещения британских войск. В предыдущем акте колонии были обязаны предоставлять жилье солдатам, но колониальные законодательные органы не сотрудничали в этом вопросе. Новый Акт о расквартировании позволял губернатору размещать солдат в других зданиях, если подходящие помещения не были предоставлены. Хотя многие источники утверждают, что Акт о расквартировании позволял размещать войска в занятых частных домах, исследование историка Дэвида Аммермана 1974 года утверждало, что это миф, и что акт разрешал размещать войска только в свободных зданиях. [6]
Хотя и не связанный с вышеупомянутыми актами, [7] Акт Квебека , принятый на той же парламентской сессии, был сочтен колонистами одним из невыносимых актов. Акт расширил территорию провинции Квебек на район Великих озер и большую часть того, что сейчас является Среднезападом Соединенных Штатов , что, по-видимому, аннулировало земельные претензии компании Огайо в этом регионе. Гарантия свободного исповедания католицизма, религии большинства в Канаде, рассматривалась колонистами как «установление» веры в колониях, которые были в подавляющем большинстве протестантскими. Кроме того, колонисты возмущались снисходительными положениями, предоставленными их бывшим врагам, с которыми они упорно боролись во время Франко-индейской войны . [8]
Многие колонисты считали Невыносимые Акты нарушением своих конституционных прав , своих естественных прав и своих колониальных уставов. Поэтому они рассматривали акты как угрозу свободам всей Британской Америки, а не только Массачусетса. Законодательство, осуждающее акт ( резолюции Лаудон и Фэрфакс ), было принято быстро, и Ричард Генри Ли из Вирджинии описал акты как «самую порочную Систему для уничтожения свободы Америки». [9]
Граждане Бостона считали Невыносимые акты ненужным и жестоким наказанием, еще больше разжигая ненависть к Британии. Еще больше бостонцев восстали против британского правления. [10]
Великобритания надеялась, что Невыносимые акты изолируют радикалов в Массачусетсе и заставят американских колонистов признать власть парламента над их избранными собраниями. Рассчитанный риск дал обратный эффект: суровость некоторых актов мешала колониальным умеренным выступать в пользу парламента. [11] Вместо этого акты только отдалили колонии от короны, вызвали симпатию к Массачусетсу и побудили колонистов из в остальном разнообразных колоний сформировать комитеты по переписке , которые отправляли делегатов на Первый континентальный конгресс . Континентальный конгресс создал Континентальную ассоциацию , соглашение о бойкоте британских товаров. Кроме того, было решено, что если Невыносимые акты не будут отменены через год, товары также должны были прекратить экспортироваться в Великобританию. Конгресс также обязался поддержать Массачусетс в случае нападения, что означало, что все колонии будут вовлечены, когда начнется Американская война за независимость в Лексингтоне и Конкорде . [12]
{{cite book}}: |journal=проигнорировано ( помощь )