Николас Наджент (ок. 1525–1582) был англо-ирландским судьей, который был повешен за измену правительством, назначившим его. До своего падения он имел весьма успешную карьеру, занимая должность генерального солиситора Ирландии , барона ирландского казначейского суда и главного судьи ирландских общих тяжб , но он был погублен восстанием своего племянника Уильяма Наджента , в поддержке которого его обвиняли.
Николас Наджент родился между 1525 и 1530 годами. Как и многие ирландские судьи того времени, он принадлежал к англо-ирландской аристократии Пейла . Его отец сэр Кристофер Наджент (умер в 1531 году) был сыном и наследником Ричарда Наджента, 4-го барона Делвина ; его матерью была Мэриан Сент-Лоуренс, дочь Николаса Сент-Лоуренса, 4-го барона Хоута и его третьей жены Элисон Фицсаймон. [1] Его отец умер раньше своего деда, и титул перешел к старшему брату Николаса Ричарду, который умер в 1559 году, оставив двух сыновей: Кристофера Наджента , шестого барона, и Уильяма. Его мать вступила в еще два брака: ее вторым мужем был сэр Джеральд Фицджеральд, рыцарь-маршал Ирландии, а после его смерти она вышла замуж в третий раз за Джона Паркера, который был старшим судьей и ключевой фигурой в администрации Дублина.
Николас женился на Джанет Планкет, дочери сэра Джона Планкета , лорда-главного судьи Ирландии, и его второй жены Кэтрин Латтрелл, вдовы Томаса Марварда, титулярного барона Скрайна ; у них был один выживший сын, Ричард. Николас получил опеку над своей падчерицей, которую также звали Джанет. Младшая Джанет, именуемая баронессой Скрайн, была значительной наследницей, и Николас решил, что она должна выйти замуж за его племянника Уильяма. Брак состоялся должным образом, но только после того, как Уильям устроил скандал, похитив ее. [1]
Николас вошел в Линкольнс-Инн в 1558 году. Его будущий соперник на судейскую должность, сэр Роберт Диллон , был там в то же время, и их вражда на всю жизнь, похоже, началась еще когда они были студентами: в 1560 году судьи Инна приказали им прекратить драку и обязали их соблюдать мир. [2] Наджент также поссорился со своим коллегой по камере , Джоном Тэлботом из Робертстауна , который выхватил меч и напал на Наджента, за что был арестован и оштрафован. [3]
По возвращении в Ирландию Наджент быстро продвигался по карьерной лестнице: в 1565 году он был назначен генеральным солиситором Ирландии, возведен в чин барона Казначейского суда и был рекомендован на должность магистра свитков в Ирландии , которую с 1552 по 1564 год занимал его отчим Джон Паркер . [1] Его вспыльчивый характер, столь очевидный, когда он был студентом, не улучшился, и в 1576 году другой судья Высокого суда, Ричард Тэлбот , подал на него в суд Замковой палаты (ирландский эквивалент Звездной палаты ) за беспорядки и незаконные собрания ; обвинения были сняты из-за отсутствия достаточных доказательств. [4]
Его карьера подверглась дальнейшему испытанию, когда он присоединился к спору о налогах , который включал согласованную политику оппозиции землевладельческого класса налоговой политике лорда- депутата Ирландии сэра Генри Сидни . Он был дважды отстранен от должности в 1577–1578 годах и заключен в тюрьму, но был восстановлен в милости после того, как сделал свое заявление. Похоже, что спор не вызвал серьезных опасений относительно его лояльности, без сомнения, потому что многие другие выдающиеся юристы также выступали против налога. Даже лорд -канцлер Ирландии сэр Уильям Джерард сомневался в целесообразности налоговой политики Сидни, как и сама королева после некоторых размышлений. Джерард был высокого мнения о Надженте, и именно по его рекомендации он был назначен главным судьей в 1580 году. [5] Однако менее чем через год действия его племянников привели к его падению.
Лояльность обоих его племянников к Елизавете I была глубоко подозрительной: лорд Делвин должен был умереть в тюрьме в ожидании суда в 1602 году, и хотя Уильям в конечном итоге был помилован, это произошло слишком поздно, чтобы спасти его дядю. Оба подозревались в поддержке восстания Джеймса Юстаса, 3-го виконта Балтингласса , и когда Уильям был освобожден от всеобщего помилования после восстания, он взялся за оружие. Вечный враг Николаса, сэр Роберт Диллон, которого обошли на посту главного судьи в пользу Наджента, отправился в Лондон и, очевидно, убедил корону отстранить Николаса от должности как подозреваемого в предательстве и предать его суду, действие, которое общественное мнение в Ирландии приписало злобе и зависти Диллона. [5]
Лорд-депутат Артур Грей, 14-й барон Грей де Уилтон , описывался как человек, который считал свою роль депутата «в основном военной». Возможно, по этой причине было принято необычное решение провести суд над Нуджентом за измену таким образом, который, по словам критически настроенных историков, «имел вид военного положения ». Он состоялся в Триме , а не в Дублине, якобы для удобства, и Грей назначил специальную комиссию для оказания ему помощи, в которую вошли сэр Роберт Диллон, его кузен главный барон Лукас Диллон и Ричард Сигрейв , который заменил Нуджента в Суде казначейства. В отличие от современного взгляда на то, что судьи должны рассматривать дело беспристрастно, эти люди, похоже, были выбраны именно потому, что знали Нуджента лично. Однако он имел преимущество суда присяжных обычным образом. [5]
Закон тогда требовал двух свидетелей для акта измены, но на суде над Наджентом только один свидетель, Джон Кьюсак, появился, чтобы дать показания о том, что Наджент знал о восстании Уильяма и поощрял его. [6] Надженту, как и всем обвиняемым в измене в Ирландии до середины восемнадцатого века, было отказано в праве на адвоката , [7] но, учитывая его собственную юридическую экспертизу, это, по-видимому, было для него меньшей трудностью, чем для неспециалиста, и он вел свою собственную защиту с большим воодушевлением. Он обвинил Роберта Диллона в том, что он подкупил Кьюсака, чтобы тот дал лжесвидетельство , и, похоже, большую часть суда Диллон защищал себя от обвинений в неправомерном поведении. Чтобы подкрепить доказательства, Грей утверждал, что Николас в частном порядке признал свою вину мистеру Уотерхаусу, королевскому клерку. Независимо от того, пришли ли судьи на суд с готовым решением или нет, у них, по-видимому, не было никаких сомнений относительно вердикта, который должны были вынести присяжные. Согласно более поздним сообщениям, присяжные хотели оправдать Наджента, и судьям потребовались значительные усилия, чтобы добиться его осуждения.
Наджент был признан виновным вместе со своим соучастником Эдвардом Кьюсаком и повешен в Триме 13 апреля. [8] Были утверждения, что судьи принуждали присяжных, что вполне вероятно. Джон Филиппс Кеньон пишет, что до 1670-х годов считалось вполне уместным, чтобы судья оказывал сильное давление на присяжных, чтобы они вынесли «правильный» вердикт (т. е. виновны), и практика, когда судья «предлагал» присяжным вынести требуемый вердикт, продолжалась до 1690-х годов. [9] Кроме того, присяжные, вероятно, знали, что Корона имеет право наказывать присяжных за оправдание обвиняемого при наличии веских доказательств его вины, как это произошло с присяжными графства Килдэр в 1586 году. [10]
Быстро распространилась история о том, что Роберт Диллон, находясь на повешении, заметил: «Друг Наджент, теперь я с тобой квит за то, что ты встал между мной и моим местом (т. е. должностью главного судьи)». Элрингтон Болл сомневается в правдивости этой истории, но, как он замечает, тот факт, что она вообще была рассказана, является показателем беспокойства, которое вызвало это дело. [5] Еще одной причиной беспокойства стало полное помилование Эдварда Кьюсака, сына сэра Томаса Кьюсака , покойного лорда-канцлера Ирландии , который был осужден вместе с Наджентом. Справедливо или нет, это было воспринято как молчаливое признание невиновности Наджента, как и позднее решение вернуть его конфискованные поместья его сыну Ричарду.
Несколько лет спустя тогдашний лорд-заместитель Ирландии рекомендовал назначать в Ирландии только английских судей, поскольку судьи ирландского происхождения решали дела исключительно на основе семейной или местной лояльности. [5] Роджер Уилбрахам , который стал генеральным солиситором Ирландии вскоре после суда, считал, что поведение Роберта Диллона на суде над Наджентом, в частности, было позорным, но прагматично утверждал, что такие люди, как Диллон, которые оказали королеве хорошую услугу, не должны «жестко прижиматься» ни к чему меньшему, чем тяжкое преступление . Кузен сэра Роберта Лукас избежал какого-либо серьезного порицания за свою роль в смерти Наджента, в основном потому, что он всегда был фаворитом королевы, и после короткого периода охлаждения она вернула ему благосклонность.
Элрингтон Болл утверждает, что судьба Наджента была уникальной: двое мужчин, которые ранее служили судьями в Ирландии, Майлз Корбет и Джон Кук , были казнены в Лондоне во время Реставрации 1660 года за измену Карлу I , но ни в одном другом случае, кроме случая с Наджентом, правительство Ирландии не казнило ни одного из своих судей. [5]
Трудно сказать , был ли Нуджент виновен в измене или даже в менее серьезном преступлении — умолчании об измене . Приговор вызвал немало народного беспокойства из-за сомнительного качества доказательств и явной предвзятости судей. Корона щедро вознаградила Нуджента, и трудно понять, чего он мог добиться, подняв мятеж. Однако он и его племянник Уильям были близки, и вполне возможно, что он знал о планах Уильяма: даже если бы он их не одобрял, это, возможно, сделало бы его виновным в умолчании об измене. Вопреки этому общественное мнение, похоже, решительно склонилось к убеждению в его полной невиновности.