Суд Замковой палаты (иногда его просто называли Звездной палатой ) был ирландским судом особой юрисдикции , действовавшим в шестнадцатом и семнадцатом веках.
Он был создан королевой Елизаветой I в 1571 году для рассмотрения дел о беспорядках и преступлениях против общественного порядка в целом, а также всех преступлений, которые угрожали безопасности короны. Он был явно смоделирован по образцу английского суда Звездной палаты , и его часто называли Звездной палатой . [1] Он получил свое название от палаты (которая больше не существует), которая была специально построена для него в Дублинском замке , расположенном над главными воротами.
Суд Замковой палаты в первые десятилетия своего существования, как и Звездная палата, пользовался популярностью у представителей общественности, которые под видом жалоб на случаи бунта или нарушения общественного порядка приносили свои частные иски в Замковую палату, которая в результате часто была завалена частными делами. Тем не менее, его юрисдикция по рассмотрению частных дел часто ставилась под сомнение и не была подтверждена до 1634 года, за несколько лет до того, как он прекратил свою деятельность. Его популярность, по-видимому, не пострадала от того факта, что он был печально известен своей неэффективностью в обеспечении соблюдения своих постановлений .
В семнадцатом веке, Castle Chamber, как и его английский аналог, рассматривался династией Стюартов как подходящий инструмент для проведения в жизнь государственной политики, и в результате стал крайне непопулярен. Его использование Томасом Уэнтвортом, 1-м графом Страффордом , который как лорд-лейтенант Ирландии (1632-1640) был фактически всемогущим в этом королевстве, в качестве основного инструмента для подавления политических оппонентов короля, было одной из главных причин его падения и казни в 1641 году. [2] Во время политических потрясений, вызванных Ирландским восстанием 1641 года , суд просто прекратил свою деятельность, хотя нет никаких записей о том, что он когда-либо был официально упразднен. Он не был возрожден после Реставрации 1660 года .
В то время как Star Chamber развивалась постепенно с течением времени, Castle Chamber была создана специальной комиссией под личной печатью королевы Елизаветы I в июне 1571 года. Из-за неэффективности обычных ирландских судов в рассмотрении серьезных преступлений, создание отдельной юрисдикции Star Chamber в Ирландии было реформой, которая была предложена последовательными лордами-депутатами, в частности сэром Генри Сидни , который за несколько месяцев до своего отзыва в Англию в конце своего первого срока в качестве лорда-депутата в 1567 году помог составить планы нового суда. Со временем этот проект получил поддержку ведущего министра Уильяма Сесила, 1-го барона Бергли , и самой королевы. По собственным словам королевы:
с намерением, чтобы такие пагубные беды и скорби не избежали справедливого и должного исправления, мы сочли нужным назначить особый суд для слушания и определения этих отвратительных чудовищных проступков и преступлений, который будет проводиться в замке Дублина . [3]
Сфера компетенции нового суда была весьма обширна: он имел полномочия рассматривать дела о беспорядках, похищениях , лжесвидетельстве , подделке , отказе от несения службы , судебной коррупции , исправлении непокорных шерифов и присяжных , клевете и злонамеренных нападениях на репутацию общественных деятелей. Он не рассматривал дела об измене [4] или дела, касающиеся плантации Ольстера .
Не все рассмотренные им дела точно вписывались в какую-либо из этих категорий: в первые годы суд рассмотрел петицию против взимания налога , военного налога (который очень не нравился англо-ирландскому дворянству) на содержание гарнизонов Пейла , возможно, потому, что он поднимал вопросы о королевской прерогативе . Знаменитое дело о наследстве , леди Дигби против вдовствующей графини Килдэр, было передано в Палату из-за обвинения в подделке документов; Палата согласилась рассмотреть это дело, но позже пожаловалась на количество времени, потраченного ею впустую на то, что по сути было частным наследственным спором. Аналогичным образом, неясно, какими полномочиями обладала Палата для рассмотрения обвинения в жестоком обращении в семье, выдвинутого против лорда Хоута за жестокое обращение с женой и дочерью: предлогом для слушания было обвинение в лжесвидетельстве против одного из его слуг.
В последние годы существования Castle Chamber его очень беспокоили случаи незаконного присвоения церковных земель. Опять же, неясно, как такие случаи попадали в его компетенцию, и эту деятельность, возможно, следует рассматривать как часть более широкой кампании графа Страффорда по пресечению злоупотреблений властью со стороны «новой ирландской» знати, особенно графа Корка, которого Страффорд считал печально известным преступником, незаконно захватившим церковные земли. [5]
В суде замка рассматривалось множество дел о коррупции в судебной системе: в 1597 году Уильям Саксей , главный судья Манстера , получил строгий выговор за коррупционные действия, [6] а Патрик Сигрейв , барон казначейского суда (Ирландия) , был отстранен от должности за коррупцию в 1602 году. [7]
Контроль над присяжными был еще одной важной заботой Касл-Чэмбера в то время, когда Корона в случаях измены и других тяжких преступлений все еще настаивала на том, чтобы присяжные выносили «правильный» (т. е. обвинительный ) вердикт, а также ожидала, что присяжные вынесут «правильный» вердикт (т. е. благоприятный для Короны) в важных гражданских делах, особенно тех, которые касались права собственности Короны на землю.
В 1586 году присяжные графства Килдэр были признаны виновными в лжесвидетельстве на том основании, что, дав клятву вынести верный вердикт, они нарушили свою клятву и вопиюще проигнорировали доказательства и оправдали двух мужчин, которые, по мнению Палаты замка, были явно виновны в убийстве . За их «опасный пример» для других присяжных присяжные были осуждены и оштрафованы, хотя «учитывая их бедность» наложенные на них штрафы были небольшими. [8]
Более суровые наказания были наложены на жюри присяжных в Йогале , которое в 1603 году оправдало Уильяма Мида , бывшего регистратора Корка , в измене. Мид, один из немногих открыто католических судей в ирландском суде, был обвинен в ряде тяжких преступлений, включая отказ признать короля Якова I законным монархом, подстрекательство граждан Корка к разрушению форта в Холбоулине , убийство или подстрекательство к убийству трех англичан и закрытие городских ворот перед лицом войск, посланных сэром Джорджем Кэрью , лордом-президентом Манстера . [9] Исключительно сильное жюри старших должностных лиц во главе с самим лордом-президентом Кэрью оказало большое давление на жюри, чтобы осудить Мида за его «отвратительные измены», но жюри отказалось, заявив, что Мид, который был чрезвычайно популярен в графстве Корк , «не имел в своем сердце намерения совершить измену». За это поведение, которое в глазах короны было лишь немногим менее серьезным, чем предполагаемая измена Мида, старшина присяжных был оштрафован на 1000 марок , а остальные присяжные были оштрафованы на 500 фунтов стерлингов каждый, и им было приказано явиться в следующий суд присяжных с плакатами, возвещающими об их преступлении. [10]
Такое суровое обращение отражает последовательное отношение Короны к таким судебным процессам. В Англии в то время и в течение многих лет после этого от присяжных в суде по делу об измене ожидалось, что они вынесут обвинительный приговор как нечто само собой разумеющееся: как замечает Дж. П. Кеньон, измена считалась преступлением настолько отвратительным, что ни одному обвиняемому в ней человеку не позволялось избежать наказания. [11] Однако ирландских присяжных было сложнее принудить: Файнс Морисон , секретарь лорда-депутата, кисло и с мудростью ретроспективного взгляда на дело Мида заметил, что: «ни один человек, знающий Ирландию, не мог себе представить, что ирландские присяжные осудят его». [12]
В гражданских делах Castle Chamber также иногда штрафовал присяжных за вынесение «неправильного» вердикта, если дело касалось интересов Короны. В 1635 году присяжные Голуэя были оштрафованы Castle Chamber после того, как они разозлили графа Страффорда, лорда-лейтенанта, вынеся вердикт о том, что некоторые земли принадлежат не Короне, а Ричарду Берку, 4-му графу Кланрикарду , тем самым поставив под угрозу более широкую политику Страффорда по возвращению большей части провинции Коннахт в качестве земель Короны. [13]
Из нескольких обвинений в коррупции, выдвинутых против лорда-канцлера Адама Лофтуса в конце 1630-х годов, по крайней мере одно, ходатайство Джона Фицджеральда, было рассмотрено в Касл-Чэмбер, по-видимому, потому, что Страффорд, лорд-заместитель, хотел утвердить свою власть отменить обычный судебный процесс. [14]
Как уже отмечалось, большая часть дел в Castle Chamber состояла из частных судебных разбирательств, несмотря на сохраняющиеся сомнения относительно его юрисдикции в таких случаях; в 1608 году суд пожаловался, что одно частное дело, Дигби против Килдэра , заняло целых два юридических срока. Как суд справедливости он был открыт для женщин, и довольно большое количество дел, представленных ему, включало женщин в качестве истцов, ответчиков или и тех, и других: Дженет Сарсфилд подала в суд на Маргарет Хоут за похищение и другие преступления, а в затянувшемся деле Дигби против Килдэра Леттис Дигби подала в суд на свою бабушку, вдовствующую графиню Килдэра , за подделку документов. [15]
Замковая палата стала популярным форумом для аристократии, чтобы высказать свои жалобы друг на друга, но также могла использоваться для дисциплинирования дворян, таких как Кристофер Сент-Лоуренс, 8-й барон Хоут , которые подозревались в нелояльности к английской короне или в неповиновении (хотя фактические обвинения против лорда Хоута были в жестокости по отношению к его жене и его дочери-подростку Джейн, последняя из которых умерла в результате его жестокого обращения). Она также использовалась для обеспечения соблюдения уголовных законов с большой строгостью в период 1605–22 годов, политика, которая вызвала много общественного гнева и политической оппозиции. [16]
Замковая палата была создана отчасти для того, чтобы ограничить количество петиций, поступающих в Тайный совет Англии по ирландским делам, а отчасти потому, что аналогичный Ирландский совет , в отличие от своего английского аналога, до того времени не имел отдельной судебной идентичности.
Замковая палата должна была стать судебным крылом Ирландского тайного совета, но эти два органа никогда не были полностью разделены, особенно при личном правлении графа Страффорда, который имел тенденцию заниматься судебными делами неформально. Ее состав был идентичен составу совета, но судьи имели преобладающее влияние в палате; более поздние приказы указывали, что лорд-канцлер Ирландии , главные судьи судов общего права и мастер свитков в Ирландии должны всегда присутствовать. Она возглавлялась лордом -заместителем Ирландии, но могла действовать в его отсутствие или когда должность была вакантной. Личность лорда-заместителя и степень его вовлеченности в суд неизбежно влияли на его работу: при лорде Маунтджое (лорд-заместитель 1600–1604) суд фактически прекратил свою деятельность. [10]
Наши знания о процедурах, применяемых в Castle Chamber, затрудняются печально известным плохим ведением записей в суде: в течение последних двадцати лет его работы не велось надлежащей книги учета рассмотренных им дел. Похоже, что он следовал процедуре Star Chamber: истец подавал исковое заявление, за которым следовал ответ от ответчика и репликация истцом. Суд вскоре стал печально известен медленными процедурами, высокими сборами и неэффективными средствами правовой защиты, хотя эти недостатки не удерживали истцов от подачи исков. Судебная процедура, по-видимому, была довольно неформальной: это было характерной чертой ирландских судов в то время, и в 1607 году в важном деле об отказе от иска генеральный прокурор настоятельно рекомендовал суду проявить больше торжественности , чем обычно. [10]
В случае серьезных правонарушений, таких как беспорядки и незаконные собрания, Палата вынесла решение в деле Ричарда Тэлбота против Николаса Наджента (1576), согласно которому требовались два свидетеля правонарушения; поскольку обе стороны этого иска были судьями Высокого суда, нежелание суда признать обвиняемого виновным вполне объяснимо. [17]
Star Chamber стал печально известен в конце своего существования за наложение жестоких наказаний, [18] и Castle Chamber приобрел ту же репутацию. В случае с ирландским судом это, вероятно, было незаслуженно, так как Castle Chamber имел репутацию в значительной степени неэффективного в исполнении своих решений. Обычным наказанием был штраф , но процесс сбора штрафов, похоже, мало удовлетворял истцов: штрафы часто снимались, уменьшались или просто не взимались. Сэр Томас Крук , с трудом добившись вердикта о бунте против сэра Уолтера Коппингера , жаловался, что по нему не было предпринято никаких действий, и безуспешно пытался заставить английский совет вмешаться. Роберт Трэверс , генеральный викарий епархии Мит , был настолько известен коррупцией, что в 1621 году он был привлечен к ответственности в Castle Chamber за вымогательство и получение взяток. Он был признан виновным, оштрафован на 300 фунтов стерлингов и приговорен к тюремному заключению по усмотрению депутата. Поскольку Трэверс впоследствии стал судьей , рыцарем и членом Ирландской палаты общин , маловероятно, что какая-либо часть приговора была приведена в исполнение. [19]
Более суровые наказания, такие как позорный столб и порка, также применялись время от времени. Применение пыток было редким, но священник был подвергнут дыбе в 1627 году: это было, по-видимому, последнее использование дыбы в Англии или Ирландии, [20] (хотя заключенным все еще угрожали дыбой в течение многих лет после этого). [21] Чтобы продемонстрировать свою власть, суд мог потребовать от тяжущихся и свидетелей встать на колени перед ним; но эффективность наказания уменьшалась, если человек, которому было приказано встать на колени, просто отказывался это сделать, как это сделал лорд-канцлер Лофтус в одном памятном случае. Как показывает дело Уильяма Мида, могли также применяться и другие унизительные наказания, такие как принуждение носить плакат, объявляющий о преступлении человека, публично. [10]
Начало работы Суда описывается как медленное и неуверенное. [3] Несомненно, на это было много причин, включая незнакомство юристов и тяжущихся сторон с новым Судом, быстрый отзыв в Англию сменявших друг друга лордов-депутатов, желание многих судей, родившихся в Англии, вернуться домой как можно скорее и беспорядки, вызванные восстаниями Десмонда в начале 1580-х годов.
Во время второго депутатства сэра Генри Сиднея (1575–1578), которому помогал энергичный реформатор лорд-канцлер сэр Уильям Джерард , Палата начала превращаться в должным образом функционирующий суд, но отзыв Сиднея в Англию и смерть Джерарда в 1581 году помешали его развитию, как и начало второй фазы восстаний Десмонда . В течение примерно трех лет Палата замка практически прекратила свою деятельность. Когда в 1583 году Суд, стремясь повысить свою эффективность, вычеркнул из своего списка дел все дела, которым было более десяти лет, он оказался фактически без дел, которые можно было бы рассматривать. [22]
При сэре Джоне Перро (лорд-депутат 1584–1588) суд был возрожден как постоянно действующее учреждение; но по иронии судьбы одно из ведущих дел, осуждение его секретаря Генри Берда за подделку документов, нанесло большой ущерб карьере самого Перро, когда осуждение было отменено после обвинений Берда в коррупции и пытках против Перро и его союзников. Перро и генеральный прокурор Чарльз Калторп также обвинялись в возбуждении политически мотивированных преследований против оппонентов Перро в правительстве, таких как Адам Лофтус , за весьма технические нарушения закона. При втором депутатстве сэра Уильяма Фиц-Уильяма (1588–1594) суд продолжал работать достаточно гладко, но в неспокойном политическом климате на поздних этапах Девятилетней войны он почти прекратил функционировать. При лорде Маунтджое (1600–1604) он был созван только один раз, чтобы выслушать обвинение в судебной коррупции против барона Сигрейва. [23]
Яков I и Карл I оба издали поручения о продолжении деятельности Замковой палаты. Как и Звездная палата, она все больше рассматривалась Короной как подходящий инструмент для обеспечения сильного авторитарного правительства. [24] При Карле I ее полномочия были усилены подтверждением ее юрисдикции рассматривать дела, возбужденные частными истцами: это долгое время было под вопросом, несмотря на то, что частные дела составляли большую часть работы Суда.
При сэре Артуре Чичестере (лорд-депутат 1605–1616) Касл-Чембер начал кампанию преследования католиков . Всем католическим священникам было приказано немедленно покинуть страну, были наложены многочисленные штрафы за неповиновение , и, к ужасу католиков и даже многих протестантов, престарелый и уважаемый епископ Дауна и Коннора , Конор О'Девани , был повешен за измену, несмотря на серьезные сомнения в его виновности. [16] Действия Чичестера вышли далеко за рамки того, что считал желательным Ирландский тайный совет, и встретили сильное противодействие со стороны англо-ирландского дворянства Пейла , многие из которых, как и весьма влиятельный сэр Патрик Барнуолл , оставались открыто верными римско-католической вере. С другой стороны, Чичестер имел сильную поддержку энергичного реформатора генерального прокурора сэра Джона Дэвиса , который считал, что Касл-Чембер станет «лучшей школой, чтобы научить людей послушанию».
Даже в разгар антикатолической кампании дела о неповиновении занимали менее половины времени Палаты. Наблюдался заметный рост частного бизнеса, включая дела, которые на первый взгляд выходили за рамки компетенции Суда. Поскольку было выдвинуто обвинение в подделке документов, Палата стала одним из многих судов, которые занялись затянувшимся судебным разбирательством в деле Дигби против Килдэра , деле о завещании между наследниками Джеральда Фицджеральда, 11-го графа Килдэра , только для того, чтобы Палата пожаловалась, что сложность дела оставила у нее мало времени для рассмотрения чего-либо еще. [16]
Преследование бунтарей продолжалось при Оливере Сент-Джоне, 1-м виконте Грандисоне (лорд-депутат 1616–22), и стало основным фактором его отзыва. Антикатолическая политика закончилась при Генри Кэри, 1-м виконте Фолкленде (лорд-депутат 1622–29). Фолкленд предложил программу религиозной терпимости и расширения участия католиков в общественной жизни, широко известную как «Грации» , которая действовала между 1625 и 1634 годами. Несколько «Граций» были призваны обуздать предполагаемые злоупотребления властью со стороны Палаты замка, хотя на этом этапе не было никакой угрозы ее существованию. [25]
Граф Страффорд (лорд-депутат 1632–41) был полон решимости установить в Ирландии сильное авторитарное правление и считал, что Замковая палата является подходящим средством для этой цели. [26] Он получил подтверждение от короля Карла I, что Палата имеет право рассматривать иски между частными лицами, даже если Корона не была заинтересована в исходе дела; его очевидной целью было побудить простых граждан жаловаться на злоупотребления властью со стороны богатых и могущественных. [26] При режиме Страффорда Палата увидела значительный рост дел, иногда заседая так часто, как четыре дня в неделю. [26] Однако он был несколько неформальным в своем подходе к судебным делам, и некоторые дела, в которых его враги утверждали, что он действовал тираническим образом, рассматривались полным составом Тайного совета. В других случаях он проводил частные заседания в своих собственных комнатах: эта практика тогда не считалась ненадлежащей, и лорд-канцлер Ирландии регулярно делал то же самое.
Независимо от места проведения судебного слушания, Страффорд в полной мере использовал свои полномочия против всех тех людей, какими бы могущественными они ни были, которых он считал противниками короля. Вентворт признал, что никогда не получал большего удовольствия, чем когда «наносил по морде одному или двум епископам в Замковой палате». [27] Эти люди больше не могли просто игнорировать суд лорда-депутата, как это делали в прошлые десятилетия такие люди, как сэр Роберт Трэверс и сэр Уолтер Коппингер. Сэр Пирс Кросби и лорд Эсмонд были признаны виновными в клевете на Страффорда, утверждая, что он стал причиной смерти родственника Эсмонда из-за жестокого обращения. Лорд Валентия был предан военному суду и приговорен к смертной казни за мятеж , хотя его настоящим преступлением было личное оскорбление Страффорда (справедливости ради следует сказать, что смерть Валентии никогда не подразумевалась, и на самом деле он не претерпел ничего хуже тюремного заключения). Могущественный граф Корк был привлечен к ответственности за незаконное присвоение средств колледжа Йохал , и он был напрасно унижен, когда ему приказали снести его семейный памятник в соборе Святого Патрика в Дублине . Лорд-канцлер, лорд Лофтус , был привлечен к ответственности за судебную коррупцию в деле фермера Джона Фицджеральда и за ненадлежащее поведение в отношении брачного контракта его сына; [1] он был отстранен от должности и вынужден отказаться от Большой печати . Несомненно, что дело Фицджеральда, по крайней мере, рассматривалось в Замковой палате.
Утверждалось, что, как бы непопулярен ни был Касл-Чембер среди правящего класса, рядовые тяжущиеся стороны при режиме Страффорда видели в нем суд, где они могли получить беспристрастное правосудие против богатых и могущественных: Веджвуд указывает, в частности, на дело Джона Фицджеральда, который успешно подал прошение в Касл-Чембер с просьбой освободить его из-под стражи и рассмотреть его иск о неправомерных действиях судьи против лорда-канцлера Лофтуса. [14]
.jpg/1280px-Thomas_Wentworth,_1st_Earl_of_Strafford_by_Sir_Anthony_Van_Dyck_(2).jpg)
Хотя главным образом военные катастрофы в Шотландии стали причиной падения Страффорда, его поведение в ирландских делах и, в частности, его отправление правосудия и его широкое использование Касл-Чембера легли в основу многих статей импичмента, выдвинутых против него в 1641 году. Многочисленные ирландские свидетели, такие как Кросби и Эсмонд, которых он преследовал и унижал, свидетельствовали против него. [2] В то же время ирландский парламент , возглавляемый католическим юристом Патриком Д'Арси , составил протест Ирландскому тайному совету под названием Queries ; он не стал требовать отмены Castle Chamber, но поднял серьезные вопросы о законности его разбирательства. Советники, большинство из которых были сторонниками Страффорда, оказались неспособными ответить на Queries.
В 1641 году, в год казни Страффорда и начала Ирландского восстания, Касл-Чембер просто прекратил свою деятельность, и хотя он все еще существовал после Реставрации , никаких серьезных попыток возродить его в качестве действующего суда предпринято не было.
Несмотря на непопулярность Замковой палаты в последние годы, суд вскоре исчез из общественной памяти; возможно, потому, что ее так легко было спутать со Звездной палатой, ее отдельное существование было быстро забыто. Хотя термин Звездная палата имеет то же уничижительное значение в Ирландии, что и в других местах, редко вспоминают, что когда-то в Ирландии существовала совершенно отдельная Замковая палата . [28]