stringtranslate.com

Нуссенцвейг против ДиКорсии

Nussenzweig v. diCorcia — решение Верховного суда Нью-Йорка в округе Нью-Йорк , постановившее, что фотограф может демонстрировать, публиковать и продавать уличную фотографию без согласия лиц, изображенных на этих фотографиях. [1]

Лица, участвующие в судебном процессе

Эрно Нуссенцвейг

Эрно Нуссенцвейг (родился в 1922 году) — отставной торговец алмазами из Юнион-Сити, штат Нью-Джерси . Нуссенцвейга в этом иске представлял адвокат Джей Голдберг. [2] [1]

Филипп-Лорка ди Корсия

Филипп-Лорка диКорсия (родился в 1951 году) — художник и фотограф, выставляющий свои работы в галерее Pace/MacGill в Нью-Йорке. ДиКорсия был представлен в этом судебном процессе Лоуренсом Бартом из юридической фирмы Munger, Tolles & Olson LLP в Лос-Анджелесе, Калифорния . [2] [1]

Фотография

Фотография была сделана ДиКорсия на Таймс-сквер в Манхэттене . Изображения были выставлены в галерее Pace/MacGill с 6 сентября 2001 года по 13 октября 2001 года. Затем Pace/MacGill опубликовали их в книге работ ДиКорсии под названием Heads. [3] ДиКорсия создал десять отпечатков ограниченным тиражом каждой фотографии в книге, и они были проданы по цене от 20 000 до 30 000 долларов США за штуку. [2]

Иск

В 2005 году Нуссенцвейг узнал о фотографии и подал иск, утверждая, что ди Корсия и Пейс/Макгилл нарушили его права на неприкосновенность частной жизни в соответствии с разделами 50 и 51 Закона о гражданских правах штата Нью-Йорк, и что, поскольку он является ортодоксальным евреем Клаузенбурга , такая демонстрация нарушит Заповедь Торы против идолов. Закон штата Нью-Йорк запрещает использование образа человека без согласия «в рекламных или торговых целях». Ди Корсия и Пейс/Макгилл утверждали, что фотография представляет собой «художественное выражение» и защищена Первой поправкой , и что срок исковой давности для подачи иска истек. 8 февраля 2006 года суд вынес решение в пользу ди Корсии и галереи Пейс/Макгилл и отклонил иск по обоим пунктам. В марте 2007 года [4] решение было поддержано Апелляционным отделением Верховного суда Нью-Йорка . В ноябре 2007 года [5] Апелляционный суд Нью-Йорка подтвердил все предыдущие решения, основанные на сроке давности и «художественном самовыражении». [1]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ abcd "Nussenzweig v. DiCorcia (февраль 2006 г.)". Верховный суд Нью-Йорка . Получено 5 декабря 2011 г.
  2. ^ abc Gefter, Philip (16 марта 2006 г.). «Театр улицы, предмет фотографии». New York Times . Получено 19 августа 2008 г.
  3. ^ ДиКорсия, Филип-Лорка (2001). Головы. Геттинген: Штейдл. ISBN 3-88243-441-4. Получено 19 августа 2008 г. .
  4. ^ "Nussenzweig v. DiCorcia (март 2007 г.)". Верховный суд Нью-Йорка . Получено 4 августа 2015 г.
  5. ^ "Nussenzweig v. DiCorcia (ноябрь 2007 г.)". Верховный суд Нью-Йорка . Получено 4 августа 2015 г.