Отчет Мерфи — это краткое название отчета Комиссии по расследованию, проведенного ирландским правительством в связи со скандалом, связанным с сексуальным насилием в католической архиепархии Дублина . Он был опубликован в 2009 году судьей Ивонной Мерфи , всего через несколько месяцев после публикации отчета Комиссии по расследованию случаев насилия над детьми (Отчет Райана) под председательством Шона Райана , аналогичного расследования, которое касалось злоупотреблений в промышленных школах, контролируемых римско-католическими религиозными институтами .
В октябре 2002 года телевизионная программа Prime Time транслировала специальный репортаж под названием Cardinal Secrets , содержащий рассказы о детях, подвергшихся насилию со стороны католических священников, служивших в архиепархии Дублина , где жалобы были поданы на более высоком уровне и фактически проигнорированы как церковью, так и национальной полицией, Garda Síochána . Эта огласка привела к принятию Закона о комиссии по расследованию 2004 года, предписывающего создание «Комиссии по расследованию, Дублинская архиепархия» для изучения того, каким образом обвинения в сексуальном насилии над детьми со стороны священников в период с 1975 по 2004 год рассматривались церковью и государственными органами. Этот акт был реализован в марте 2006 года. Председателем была назначена судья Ивонн Мерфи, судья окружного суда . Первоначально предполагалось, что отчет должен был быть представлен через 18 месяцев, но объем доказательств и обвинений в жестоком обращении с группой из всего 46 священников был настолько велик, что были разрешены продления сроков. [1] [2]
Этот отчет был опубликован [3] 26 ноября 2009 года. [4] В нем сделан вывод о том, что «заботами Дублинской архиепархии при рассмотрении случаев сексуального насилия над детьми, по крайней мере до середины 1990-х годов, были сохранение секретности, избежание скандалов, защита репутации Церкви и сохранение ее активов. Все другие соображения, включая благополучие детей и справедливость для жертв, были подчинены этим приоритетам. Архиепархия не применяла собственные правила канонического права и делала все возможное, чтобы избежать любого применения закона штата». В 720-страничном отчете говорится, что «нет никаких сомнений в том, что сексуальное насилие над детьми со стороны священнослужителей скрывалось» с января 1975 года по май 2004 года. Как было отмечено комиссией Мерфи, жалобы родителей и их детей были проигнорированы, а другие семьи подверглись непосредственной опасности, поскольку прелаты, начиная с Джона Чарльза Маккуэйда , подавляли скандалы и искали убежища в каноническом праве, чтобы защитить преступников за счет детей. По словам истцов, большинство священников, не причастных к делу, закрывали глаза на их обвинения.
Было установлено, что некоторые акты насилия имели место внутри собора , который с 1825 года является резиденцией архиепископа Дублина .
В разделе 1.32 отчета говорится: «Еще одним последствием навязчивой заботы о секретности и избегании скандалов стало то, что сменявшие друг друга архиепископы и епископы не сообщали о жалобах в полицию до 1996 года. Архиепископы, епископы и другие должностные лица не могут утверждать, что они не знали, что сексуальное насилие над детьми является преступлением. Как граждане государства, они имеют те же обязательства, что и все другие граждане, по соблюдению закона и сообщению властям о серьезных преступлениях».
В период с 1940-х по 2004 год в архиепархии Дублина служило более 2800 священников и монахов. [5] Хотя Комиссия слышала о предполагаемых злоупотреблениях со стороны 67 священников, начиная с 1940-х годов, она ограничила свои временные рамки с 1975 по 2004 год. Из 172 названных священников Комиссия решила, что 102 священника были «в пределах [ее] компетенции». [6] Это было дополнительно ограничено «выборкой» из 320 жалобщиков, выдвинувших обвинения в отношении 46 священников. [7] Среди этих 46 одиннадцать либо признались в злоупотреблениях, либо были осуждены за них, был один явный случай ложного обвинения, а двое священников не были обвинены в злоупотреблениях, но подозрения были высказаны. [8]
Комиссии сообщили, что архиепархия «находится на этапе обучения» в отношении обвинений в жестоком обращении с детьми, но выяснилось, что с 1987 года она ежегодно оформляла страховку на случай риска судебных издержек и ущерба, возникающего в результате судебных разбирательств по делам о сексуальном насилии над детьми:
В то время, когда архиепархия оформляла страховку в 1987 году, архиепископ Кевин Макнамара , архиепископ Дермот Райан и архиепископ Джон Чарльз Маккуэйд имели в общей сложности доступную информацию о жалобах на по меньшей мере 17 священников, работающих под эгидой Дублинской архиепархии. Оформление страховки было актом, доказывающим знание о сексуальном насилии над детьми как о потенциальной крупной статье расходов для архиепархии и не соответствует мнению о том, что должностные лица архиепархии все еще находились «на кривой обучения» в гораздо более позднее время или не имели достаточного понимания феномена сексуального насилия над детьми со стороны священнослужителей. [9]
Представители жертв насилия цитируются, говоря, что статус расследования, проводимого ирландской полицией Garda Síochána , должен быть тщательно изучен Дублинской комиссией. «Огромная обеспокоенность заключается в том, что, учитывая ресурсы, предоставленные полиции, когда расследование началось четыре года назад, оно не принесло никаких существенных результатов», — сказал Колм О'Горман , директор благотворительной организации One in Four, оказывающей поддержку жертвам. [10]
18 сентября 2006 года в статье Irish Independent говорилось, что четырехлетнее расследование Garda обвинений в том, что католическая церковь скрывала случаи сексуального насилия над детьми в Дублинской архиепархии, не смогло предоставить достаточных доказательств для предъявления обвинений каким-либо высокопоставленным деятелям Церкви. Журналист Дирбхейл Макдональд написал, что «с 2002 года в так называемый «Отряд Бога» было назначено двадцать детективов. Но, несмотря на доказательства того, что священники были переведены в другие приходы, где они продолжали совершать насилие, и несмотря на публичные признания высокопоставленных деятелей в том, что не вся соответствующая информация была передана гражданским властям, никакие обвинения не будут предъявлены высокопоставленным членам Церкви».
Многие люди жаловались на неспособность ирландской полиции или директора государственных обвинений преследовать дела о злоупотреблениях. Комиссия отметила, что «наиболее частой причиной принятия решения не преследовать была предполагаемая задержка в подаче жалоб... подход DPP к периоду времени, который будет считаться неоправданной задержкой, значительно изменился за этот период. В 1980-х годах задержка всего лишь в год могла считаться препятствием для преследования, тогда как в 2000-х годах задержки до 40 лет не считаются препятствием для преследования». [11]
15 октября 2009 года Высокий суд постановил, что отчет может быть опубликован, за исключением Главы 19, которая содержала материалы, касающиеся трех предстоящих дел. [12] Ожидалось, что слушание по самому раннему из трех дел состоится в апреле 2010 года, и Высокий суд пересмотрит вопрос о публикации Главы 19 в мае 2010 года. [12] В отчете рассматривается, как Католическая церковь реагировала на обвинения в сексуальном насилии в отношении выборки из 46 священников в период с 1 января 1975 года по 30 апреля 2004 года. [12]
19 ноября 2009 года Высокий суд разрешил опубликовать отредактированную версию отчета, из которой были удалены ссылки на трех человек. [13]
26 ноября 2009 года отчет был опубликован. [14] Отчет состоял из трех томов и стоил в общей сложности 3,6 миллиона евро. Следственная комиссия выявила 320 человек, которые жаловались на сексуальное насилие в период с 1975 по 2004 год, и отметила, что с мая 2004 года было подано 130 жалоб. [4] В нем говорилось, что четыре архиепископа, Джон Чарльз Маккуэйд , Дермот Райан , Кевин Макнамара и Десмонд Коннелл , служившие в то время, плохо справлялись с жалобами. [15] Один из священников, признавших насилие, заявил, что делал это более 100 раз. Другой делал это раз в две недели в течение 25 лет. [16] Еще один умер в 2002 году, заявив, что не сделал ничего плохого. [17] Наряду со священнослужителями в отчете обвинялись в сокрытии скандала и полиция. [18]
Кардинал Коннелл, единственный из четырех ныне живущих архиепископов, упомянутых в отчете, выразил свое «горькое сожаление по поводу того, что мои ошибки способствовали страданиям жертв в любой форме». [17] В отчете Коннеллу частично приписывается заслуга инициирования двух канонических судебных процессов в 1990-х годах «...несмотря на сильное противодействие одного из самых влиятельных канонистов в архиепархии, монсеньора Шихи» [19], но он передал полиции только 17 дел из 28, зарегистрированных в записях архиепархии.
«Из-за действий или бездействия лица, которые обращались за помощью, не всегда получали тот уровень реагирования или защиты, на который имеет право рассчитывать любой гражданин, попавший в беду», — заявил комиссар полиции Ирландии Фахтна Мерфи . Мерфи добавил, что он «глубоко сожалеет». [17]
Ирландское правительство заявило, что возместит ущерб жертвам. Дермот Ахерн , министр юстиции, пообещал, что «лица, совершившие эти ужасные преступления, — независимо от того, когда они произошли, — будут продолжать преследоваться». [17]
Ронан Фаннинг, профессор истории в Университетском колледже Дублина , написал статью 6 декабря 2009 года под названием «Эпоха нашего малодушного почтения наконец-то закончилась», которая начиналась так: «Исторический — это термин, от которого профессиональные историки традиционно отшатываются, и это правильно. Банальности популярного использования обесценили его значение до неузнаваемости. Но все еще есть редкие события, которые не только заслуживают, но и требуют того, чтобы их называли историческими. Публикация отчета Мерфи — одно из таких событий: поистине историческая веха в печальной и жалкой истории отношений церкви и государства в независимой Ирландии». [20]
После публикации отчета во всех ирландских газетах появились предложения о том, что бывшие и нынешние вспомогательные епископы Дублина должны быть привлечены к ответственности или уйти в отставку; некоторые из их нынешних прихожан считали, что им не следует уходить в отставку, если они не были привлечены к ответственности за какое-либо правонарушение. После перерыва в несколько недель и с многочисленными заявлениями о своей невиновности, четверо подали в отставку в конце 2009 года: [21]
Также были сделаны призывы к отставке Мартина Дреннана , епископа Голуэя , и других, более высокопоставленных прелатов, ранее связанных с архиепархией. Епископ Дреннан ответил, что он правильно отреагировал на обвинения в злоупотреблениях. [22]
Церковь в Ирландии возглавляют 23 епископа. Ушедшие в отставку епископы остались в иерархии с титулом «епископ- эмерит » и сохранили право на пенсию. Результатом отставки было отстранение их от обязанностей пастырского попечения . Епископ-эмерит — это обычный титул всех ушедших на пенсию епископов, который не означает позор или прошлые проступки любого рода.
В августе 2010 года Папа Римский Бенедикт XVI решил не принимать отставки епископов Филда и Уолша. [23]
Отчет и его результаты широко освещались в средствах массовой информации по всему миру. [24] [25]
Представитель Ватикана , папский нунций Джузеппе Леанца , заявил, что ему «стыдно» за этот отчет, и пообещал оказать содействие в подготовке предстоящего отчета по обвинениям в сексуальном насилии над детьми со стороны священников в епархии Клойн . [26]
11 декабря 2009 года Папа Римский Бенедикт XVI сказал: [27]
Святой Престол очень серьезно относится к центральным вопросам, поднятым в Отчете, включая вопросы, касающиеся управления местными церковными лидерами, несущими главную ответственность за пастырскую заботу о детях. Святейший Отец (т. е. Папа) намерен обратиться с пастырским посланием к верующим Ирландии, в котором он четко укажет инициативы, которые должны быть предприняты в ответ на ситуацию. Святейший Отец разделяет возмущение, предательство и стыд, которые испытывают столь многие верующие в Ирландии, и он объединен с ними в молитве в это трудное время в жизни церкви. Святейший Отец был глубоко встревожен и огорчен его содержанием. Он желает еще раз выразить свое глубокое сожаление в связи с действиями некоторых членов духовенства, которые предали свои торжественные обещания Богу, а также доверие, оказанное им жертвами и их семьями, а также обществом в целом.
Публикация главы 19 Отчета была отложена до тех пор, пока не были выслушаны уголовные обвинения против отца Тони Уолша . 15 декабря 2010 года глава была опубликована по решению суда. Уолш был приговорен к 123 годам тюремного заключения (в действительности к 16 годам) за неоднократное насилие над несколькими мальчиками, в основном в Баллифермоте . [28] [29]
Выяснилось, что педофильское начало Уолша было известно его церковным начальникам, когда он был еще студентом-священником в 1970-х годах. Он был лаицирован Дублинской архиепархией в 1992 году, решение, которое Уолш обжаловал в Риме. Апелляция была отклонена в 1995 году; обвинения, которые привели к обоим слушаниям, не были раскрыты ирландской полиции . Уолшу был дан псевдоним «Отец Джовито» в отчете Мерфи при его первой публикации в 2009 году. [3] [30] Помимо уклонений церкви на протяжении десятилетия, выяснилось, что местная полиция также знала о жалобах на отца Уолша в 1990–91 годах, но не предприняла никаких действий. Комиссия Мерфи подытожила, что: «Отец Тони Уолш, вероятно, является самым известным сексуальным насильником детей, который попал в поле зрения Комиссии». [31]
В декабре 2010 года группа WikiLeaks опубликовала тысячи последних дипломатических телеграмм США . Одна была отправлена посольством США в Риме 26 февраля 2010 года. Автор прокомментировал, что Комиссия Мерфи написала Папе Римскому с просьбой предоставить информацию о файлах Ватикана, но запросы даже не были подтверждены.
Ватикан утверждал, что такие запросы должны быть сделаны через ирландское правительство по дипломатическим каналам, поскольку Святой Престол является суверенным государством. В телеграмме говорилось, что: [32]
... многие в Ватикане были оскорблены запросами информации от Комиссии Мерфи, которые они считали оскорблением суверенитета Ватикана. Хотя контакты в Ватикане немедленно выразили глубокое сочувствие жертвам и настаивали на том, что первоочередной задачей является предотвращение повторения, они также были возмущены тем, как ситуация развивалась в политическом плане.
Чиновники Ватикана были раздражены тем, что ирландское правительство «не вмешалось и не дало указаний Комиссии Мерфи следовать стандартным процедурам в общении с Ватиканом». [32]
После нескольких запросов кардинал Тарчизио Бертоне написал в посольство Ирландии в Риме, настаивая на использовании дипломатических каналов. Хотя его правительство создало Комиссию Мерфи как квазинезависимую, премьер-министр Ирландии Брайан Коуэн согласился с кардиналом. Существуют некоторые существенные разногласия по поводу фактов ответа Ватикана. [33]
Комиссия утверждала , что она написала Папе Бенедикту XVI в его качестве главы Церкви, а не главы государства Ватикан . Она заявила, что не может вовлекать ирландское правительство, поскольку некоторые прошлые действия и бездействия правительственных департаментов расследуются. [34] [35]
{{cite web}}: CS1 maint: архивная копия как заголовок ( ссылка )телеграммам посольства США, опубликованным WikiLeaks, должностные лица Ватикана были оскорблены запросами информации в рамках расследования Мерфи в отношении священников-педофилов.