stringtranslate.com

Уго Пагано

Уго Пагано (родился в 1951 году) — итальянский экономист и профессор экономической политики в Университете Сиены (Италия), где он также является директором программы докторантуры по экономике и президентом Высшей школы Сан-Кьяра. [1]

Биография

Пагано получил степень магистра в Университете Сиены в 1973 году. Впоследствии он получил степень доктора экономики в Кембриджском университете , где позже стал преподавателем университета и научным сотрудником Пембрук-колледжа .

Пагано был президентом Итальянской ассоциации по изучению сравнительных экономических систем и членом Совета Европейской ассоциации эволюционной политической экономии . Он бывший редактор-основатель журнала Journal of Institutional Economics.

В настоящее время Пагано является профессором экономической политики и директором программы докторантуры по экономике в Университете Сиены , где он преподает курсы по теории фирмы , праву и экономике и политической экономии . Он также преподает в Центрально-европейском университете в Будапеште .

В 1997 году Европейская ассоциация эволюционной политической экономии наградила его премией Каппа за эссе «Переход и видообразование японской модели» [2] .

Интерес к работе и исследованиям

В первой части своей карьеры Пагано бросил вызов давней традиции, которая рассматривает экономику как связь между средствами и целями. В этом контексте его главный вклад состоял в эндогенизации определения как средств, так и целей, и в разъяснении того, что рассмотрение только досуга в качестве аргумента функции полезности равносильно предположению, что рабочие являются физическими «вещами», не отличающимися от железа, а не от людей. На основе этой критики можно было бы переформулировать различные теоремы благосостояния: сумма полезностей и производительности труда, а не только полезность, должны быть равны при каждом использовании; технологическая эффективность больше не является существенным требованием для экономической эффективности; и максимизация прибыли больше не подразумевает эффективное распределение работы. [3]

Следуя этой линии исследований, Пагано расширил стандартный экономический взгляд на дефицит. В дополнение к стандартному материальному дефициту он принял во внимание некоторые измерения, обычно игнорируемые в основной экономике, среди которых социальный и интеллектуальный дефицит. Ссылаясь на социальный дефицит, Пагано предложил способ интеграции анализа таких благ, как престиж и власть, в экономическую теорию. Это было сделано путем введения нового типа блага — позиционных благ — которые были определены как имеющие противоположный характер общественных благ. Положительное потребление этого типа блага возможно только в том случае, если соответствующие отрицательные количества потребляются другими людьми. Пагано показал, что в то время как общественные блага, как правило, недопоставляются, позиционные блага, как правило, переизбыточны. [4] Что касается дефицита интеллекта, он предположил, что ограниченная рациональность имеет много измерений, каждое из которых может быть представлено как задача максимизации с некоторыми дополнительными ограничениями, только ценой противоречия предположению о дефиците на более высоком уровне. [5]

В литературе по теории фирмы основным вкладом Пагано стала разработка концепции организационного равновесия. Объединив литературу неоинституциональной и радикальной школ, он определил организационное равновесие как ситуации, когда набор прав (технологические характеристики ресурсов) приводит к технологическим характеристикам ресурсов (прав), которые согласуются с этим набором прав (технологией). [6] Эта концепция напрямую связана с марксистской концепцией способа производства и в последнее время была принята в качестве инструмента для изучения эволюции организационных форм в наукоемких производствах. [7]

В области политической экономии, следуя работам Эрнеста Андре Геллнера , Пагано установил связь между национализмом и глобализацией, подчеркнув сходства и различия. [8]

Находясь под сильным влиянием дарвиновской теории эволюции, Пагано также выполнил ряд работ по биоэкономике. В недавней статье, в частности, он предположил, что в ходе эволюции человека половой отбор обеспечил развитие человеческого мозга и интеллекта. [9]

Пагано был глубоко вовлечен в дебаты по поводу экономического кризиса, начавшегося в 2007 году. Он выдвинул гипотезу, что некоторые корни кризиса следует искать в институтах экономики знаний, в частности в TRIPs, которые существенно увеличили стоимость инвестиций. Согласно этой интерпретации, возможные средства от кризиса должны быть сосредоточены не только на денежно-кредитной политике, финансовом регулировании или даже на стандартной кейнсианской политике, но должны быть связаны с политикой, которая снижает уровень интеллектуальной монополизации экономики. [10]

На своем личном сайте Пагано сообщает, что, будучи директором программы докторантуры по экономике в Университете Сиены, он пытался сотрудничать со своими коллегами для организации программ магистратуры, в которых студенты-исследователи чувствовали бы себя частью сообщества, в рамках которого они принимали бы самостоятельные решения относительно своих исследований.

Смотрите также

Публикации

Книги

Главы книги

Журнальные статьи

Ссылки

  1. ↑ Уго Пагано. Архивировано 21 мая 2011 г. на факультете экономики Wayback Machine Сиенского университета.
  2. ^ Журнальные статьи Уго Пагано
  3. ^ Пагано, Уго (1985). Труд и благосостояние в экономической теории . Оксфорд, Нью-Йорк: Бэзил Блэквелл. ISBN 9780631137283.
  4. ^ Pagno, Ugo (1999), «Является ли власть экономическим благом? Заметки о социальной редкости и экономике позиционных благ», в Pagano, Ugo; Bowles, Samuel ; Franzin, Maurizio (ред.), Политика и экономика власти , Лондон Нью-Йорк: Routledge, стр. 53–71, ISBN 9780415185424.
  5. ^ Pagno, Ugo (2007), «Ограниченная рациональность и институционализм», в Hodgson, Geoffrey M. (ред.), Эволюция экономических институтов — критический читатель , Cheltenham, UK Northampton, Massachusetts: Edward Elgar, стр. 34–52, ISBN 9781847200877.
  6. ^ Пагано, Уго (февраль 1992 г.). «Организационное равновесие и эффективность производства». Metroeconomica . 43 (1–2): 227–246. doi :10.1111/j.1467-999X.1992.tb00708.x. S2CID  154334622.
  7. ^ Пагано, Уго; Росси, Мария Алессандра (июль 2004 г.). «Неполные контракты, интеллектуальная собственность и институциональная комплементарность». Европейский журнал права и экономики . 18 (1): 55–76. doi :10.1023/B:EJLE.0000032770.51219.4d. S2CID  13904621. SSRN  326588.
  8. ^ Пагано, Уго (сентябрь 2007 г.). «Культурная глобализация, институциональное разнообразие и неравное накопление интеллектуального капитала». Cambridge Journal of Economics . 31 (5): 649–667. doi :10.1093/cje/bem015. JSTOR  23601645.
  9. ^ Пагано, Уго; Баттистини, Альберто (апрель 2008 г.). «Системы оплодотворения приматов и эволюция человеческого мозга». Журнал биоэкономики . 10 (1): 1–21. doi :10.1007/s10818-008-9033-x. S2CID  84827970.
  10. ^ Пагано, Уго; Росси, Мария Алессандра (июль 2009 г.). «Крах экономики знаний». Cambridge Journal of Economics . 33 (4): 665–683. doi : 10.1093/cje/bep033 . JSTOR  23601993.

Внешние ссылки