stringtranslate.com

Парижский мирный договор (1856 г.)

Парижский мирный договор 1856 года положил конец Крымской войне между Российской империей и союзом Османской империи , Соединенного Королевства , Второй Французской империи и Королевства Сардиния . [1] [2]

Договор, подписанный 30 марта 1856 года на Парижском конгрессе , сделал Черное море нейтральной территорией, закрыл его для всех военных кораблей и запретил возведение укреплений и размещение вооружений на его берегах.

Договор уменьшил российское влияние в регионе. Условия возвращения Севастополя и других городов на юге Крыма в состав России были суровыми, поскольку Россия не могла разместить на побережье Черного моря ни военно-морской, ни военный арсенал.

Краткое содержание

Эпинальский отпечаток монархов Европы во время Парижского конгресса, 1856 г.

Парижский договор был подписан 30 марта 1856 года на Парижском конгрессе с Россией по одну сторону стола переговоров и Францией, Великобританией, Османской империей и Королевством Сардиния по другую сторону. Договор был призван положить конец Крымской войне, которая началась 23 октября 1853 года, когда Османская империя официально объявила войну России после того, как русские войска заняли Дунайские княжества . [ 3]

Парижский договор рассматривался как достижение политики реформ Танзимата . Западноевропейские союзные державы обязались сохранить целостность Османской империи и восстановить соответствующие территории Российской и Османской империй в их довоенных границах. Они также демилитаризовали Черное море для улучшения торговли, что значительно ослабило влияние России в регионе. Молдавия и Валахия были признаны квазинезависимыми государствами под османским сюзеренитетом . В результате договора они получили от России левый берег устья Дуная и часть Бессарабии . [4]

Переговоры

Участники Парижского конгресса 1856 г.

Когда Крымская война закончилась, все стороны войны хотели прийти к долгосрочному решению из-за понесенных потерь и истощения. Однако конкурирующие идеи разрешения войны препятствовали составлению прочного и окончательного мирного договора. Даже среди союзников разногласия между странами относительно характера договора создали неопределенный мир, что привело к дальнейшим дипломатическим проблемам, связанным с Османской империей, особенно с точки зрения ее отношений с Российской империей и Европейским концертом . Кроме того, недоверие между французскими и британскими союзниками во время военных действий усугубило проблемы в формулировании всеобъемлющего мира. [5] Таким образом, условия договора сделали будущие отношения между крупными державами неопределенными. [6] [7]

Мирные цели

Российские цели

Несмотря на поражение в войне, русские хотели добиться наилучшего возможного результата для империи на Парижском конгрессе . Когда Александр II принял корону России в 1855 году, он унаследовал потенциальный кризис, который грозил крахом империи. [ необходима цитата ] Проблемы были по всей империи, простираясь от частей Финляндии до Польши и Крыма , и множество племенных конфликтов, и российская экономика была на грани краха. [ необходима цитата ] Россия знала, что через несколько месяцев полное поражение в войне было неизбежным, что означало бы полное унижение России в международном масштабе и дальнейшую потерю территории.

Александр II вел мирные переговоры с Великобританией и Францией в Париже в 1856 году, стремясь сохранить некоторые имперские владения, остановить гибель тысяч своих армейских резервистов и предотвратить экономический кризис. [5] Аналогичным образом, Россия хотела сохранить хотя бы видимость военной мощи, которая представляла собой грозную угрозу для западноевропейских союзников. Она пыталась «превратить поражение в победу... посредством... мирных [внутренних] реформ и дипломатических инициатив». [8]

Великобритания и Франция

Обложка английской версии Парижского мирного договора 1856 года.

Во время войны Британия и Франция возобновили свое скрытое соперничество, в значительной степени возникшее из Наполеоновских войн . Французы возлагали вину за многие поражения альянса на тот факт, что Британия вступила в войну без четкого плана. Поражения, включая атаку легкой бригады во время битвы при Балаклаве, подчеркнули логистические и тактические неудачи Британии и подстегнули призывы к повышению профессионализма армии. [9] Британцы все больше опасались на протяжении всей войны, что французы могут извлечь выгоду из ослабления России и сосредоточить свое внимание на поиске мести британцам за французские военные поражения при Трафальгаре и Ватерлоо . [10]

Хотя в Британии звучали призывы к прекращению войны, включая беспорядки в Лондоне, существовала поддержка ее продолжения и расширения с целью наказания имперских амбиций России, особенно со стороны действующего премьер-министра лорда Пальмерстона . [9] [11]

Великобритания и Франция хотели обеспечить, чтобы Османская империя стала сильнее благодаря Парижскому договору, гарантируя стабильный баланс сил в Европе. Они надеялись, что мир и ограничение доступа России к ключевым районам, таким как Черное море, позволят Османской империи сосредоточиться на внутренних проблемах, включая рост национализма во многих странах, находящихся под властью империи. Без полного контроля османов над своей империей великие державы опасались, что она может потерять большую часть своей территории в будущих войнах с Российской империей и Австрийской империей , в конечном итоге усилив эти страны и представив значительную угрозу для Франции и Британии. [12] Таким образом, полное устранение российского присутствия в Дунайских княжествах и Черном море служило как защите британского господства, так и сдерживанию Российской империи от быстрого расширения своего влияния.

Потери русских

Османское, британское и французское правительства желали более сокрушительного поражения России, которая все еще была парализована во многих ключевых областях. Российская империя потеряла более 500 000 солдат [13] и знала, что дальнейшее военное давление с их в значительной степени непрофессиональной армией приведет к большим потерям и истощению. [ необходима цитата ]

Россия была вынуждена уйти из Дунайских княжеств , где начался период совместной опеки Османской империи и Конгресса великих держав. [14]

России пришлось вернуть Молдавии часть ее территории, которую она аннексировала в 1812 году (до устья Дуная , в южной Бессарабии ). Дунайские княжества и Сербское княжество получили большее самоуправление, в результате чего влияние Российской империи на них уменьшилось.

Россия была вынуждена отказаться от своих притязаний на защиту христиан в Османской империи, что изначально послужило одним из предлогов для Крымской войны. [ необходима цитата ]

Российским военным кораблям было запрещено плавать в Черном море, что значительно ослабило влияние России на черноморскую торговлю.

Поражение подчеркнуло препятствия, с которыми сталкивалась Российская империя, способствуя будущим реформам, включая освобождение крепостных и распространение революционных идей. [ необходима цитата ]

Краткосрочные последствия

С гравюры на меди Огюста Бланшара, основанной на рисунке Эдуарда Дюбюфа

Договор вновь открыл Черное море для международной торговли, сделав ее безопасной и эффективной после того, как морские бои Крымской войны и присутствие российских военных кораблей затруднили торговлю, включая многочисленные торговые споры. [14]

Парижский договор был заключен под влиянием широкой общественности во Франции и Великобритании, поскольку Крымская война была одной из первых войн, в которой широкая общественность получила относительно быстрое освещение событий в СМИ. Британский премьер-министр лорд Абердин , которого считали некомпетентным для руководства военными усилиями, проиграл голосование в парламенте и ушел в отставку в пользу лорда Пальмерстона , который, как считалось, имел более четкий план победы. [5] Мир был ускорен отчасти потому, что население западных союзников имело больший доступ и понимание политических интриг и внешней политики, и поэтому требовало прекращения войны.

Долгосрочные последствия

Участники Парижского договора

Национализм был подкреплен во многих отношениях Крымской войной, и очень мало что можно было сделать на системном уровне, чтобы остановить волны растущих националистических настроений во многих странах. Османская империя в течение следующих нескольких десятилетий до Первой мировой войны столкнулась с рядом патриотических восстаний во многих своих провинциях. Неспособная больше противостоять внутренним силам, разрывающим ее на части, империя раскалывалась, поскольку многие этнические группы требовали больше прав, в первую очередь самоуправления. Великобритания и Франция, возможно, позволили ситуации в Европе стабилизироваться на короткое время, но Парижский мир мало что сделал для создания прочной стабильности в Европейском концерте . Османы присоединились к Европейскому концерту после подписания Мира, но большинство европейских стран смотрели на рушащуюся империю либо голодными, либо обеспокоенными глазами.

Война показала миру, насколько важным было решение « Восточного вопроса » для стабильности Европы; однако Парижский мир не дал четкого ответа или руководства. [7]

Важность Османской империи для Великобритании и Франции в поддержании баланса сил в Черном и Средиземном морях заставила многих рассматривать подписание Парижского договора как выход Османской империи на европейский международный театр. Более глубокое проникновение европейского влияния в османское международное право и снижение акцента на исламские практики в их правовой системе иллюстрируют большее включение Османской империи в европейскую политику и споры, что привело к ее важной роли в Первой мировой войне . [15]

В то же время, поражение русских войск заставило Британскую империю поверить, что Россия не была такой большой угрозой, как раньше. Интерес Великобритании в регионе заключался в сдерживании российского экспансионизма, а Османская империя, с ее ослабленным военным положением, полагалась на ее поддержку для своего существования. Конечно, но медленно, британские войска начали бы проявлять меньший интерес к союзу с Османской империей и поддержанию стабильности в своей империи, особенно позднее, во время поздних русско-турецких войн. [16]

Австрия и Германия были затронуты национализмом в результате подписания Парижского мира. Австрия обычно была союзником России, но сохраняла нейтралитет во время войны, мобилизовала войска против России и направила по крайней мере ультиматум с требованием вывода русских армий с Балкан.

После поражения России отношения между двумя странами, самыми консервативными в Европе, оставались весьма напряженными. Россия, жандарм консерватизма и спасительница Австрии во время Венгерской революции 1848 года , гневно возмущалась неспособностью Австрии помочь или поддержать своего бывшего союзника, что способствовало невмешательству России во франко-австрийскую войну 1859 года , положив конец австрийскому влиянию в Италии; в австро-прусскую войну 1866 года , с потерей ее влияния на Германский союз ; и в Ausgleich (компромисс) с Венгрией 1867 года, что означало раздел власти в империи с мадьярами. Статус Австрии как великой державы после объединения Германии и Италии теперь был серьезно уменьшен. Австрия постепенно стала не более чем немецким государством-сателлитом .

Объединенная и усиленная Германия не была приятной мыслью для многих в Британии и Франции [17], поскольку это представляло бы угрозу как французским границам, так и британским политическим и экономическим интересам на Востоке.

По сути, война, которая стремилась стабилизировать соотношение сил в Европе, вызванное временным миром. Великие державы только усилили националистические устремления этнических групп, находящихся под контролем победивших османов и немецких государств. К 1877 году русские и османы снова оказались в состоянии войны. [7]

Положения

Карпато-Дунайско-Понтийское пространство в 1856 году н. э. после Парижского договора, который еще больше ослабил влияние Османской империи и создал условия для объединения.

Договор допускал Османскую империю в европейский концерт, и державы обещали уважать ее независимость и территориальную целостность. Россия отказалась от некоторых и отказалась от своих претензий на протекторат над христианами в османских владениях. Черное море было демилитаризовано, и была создана международная комиссия для обеспечения свободы торговли и судоходства на реке Дунай.

Молдавия и Валахия оставались под номинальным османским правлением, но им были предоставлены независимые конституции и национальные собрания, за которыми должны были следить победившие державы. Проект референдума должен был быть реализован для мониторинга воли народов по объединению, что в конечном итоге произошло в 1859 году. Молдавия вернула себе часть Бессарабии (включая часть Буджака ), которую она удерживала до 1812 года, создав буфер между Османской империей и Россией на западе. Объединенные княжества Румынии, которые позже были образованы из двух территорий, оставались вассальным государством Османской империи до 1877 года.

В Парижской декларации были изложены новые правила торговли во время войны : (1) каперство было незаконным; (2) нейтральный флаг распространялся на товары противника, за исключением контрабанды; (3) нейтральные товары, за исключением контрабанды, не подлежали захвату под флагом противника; (4) блокада, чтобы быть законной, должна была быть эффективной. [18]

Договор также демилитаризовал Аландские острова в Балтийском море , которые принадлежали автономному российскому Великому княжеству Финляндскому . Крепость Бомарсунд была разрушена британскими и французскими войсками в 1854 году, и альянс хотел предотвратить ее будущее использование в качестве российской военной базы.

Подписание сторон

Наследие

Ссылки

  1. ^ ab Hertslet, Edward (1875). «Генеральный договор между Великобританией, Австрией, Францией, Пруссией, Россией, Сардинией и Турцией, подписанный в Париже 30 марта 1856 года». Карта Европы по договору, показывающая различные политические и территориальные изменения, произошедшие после всеобщего мира 1814 года, с многочисленными картами и примечаниями . Том 2. Лондон: Butterworth. С. 1250–1265.
  2. ^ аб Альбин, Пьер (1912). «Acte General Du Congres de Paris, 30 марта 1856 г.». Les Grands Traités Politiques: Recueil des Principaux Textes Diplomatiques Depuis 1815 Jusqu'à nos Jours avec des Notifications Historiques et des Notes . Париж: Библиотека Феликса Алькана. стр. 170–180.
  3. ^ CD Hazen et al., Три мирных конгресса девятнадцатого века (1917).
  4. ^ Винфрид Баумгарт и Энн Поттинджер Сааб, Парижский мир, 1856 г.: Исследования в области войны, дипломатии и миротворчества (1981).
  5. ^ abc Джеймс, Брайан. СОЮЗНИКИ В СБОЕ: Грязный конец Крымской войны. History Today , 58, № 3, 2008, стр. 24–31.
  6. ^ Темперли, Гарольд. Парижский договор 1856 года и его исполнение . Журнал современной истории , 4, № 3, 1932, стр. 387–414.
  7. ^ abc Пирс, Роберт. Итоги Крымской войны . Обзор истории , 70, 2011, стр. 27–33
  8. ^ Горизонтой, Леонид. Крымская война как испытание имперской прочности России. Российские исторические исследования, 51, № 1, 2012, стр. 65–94
  9. ^ ab Figes, Orlando (2010). Крым: Последний крестовый поход. Лондон: Allen Lane. С. 400–02, 406–08, 469–471. ISBN 978-0-7139-9704-0. OCLC  640080436.
  10. ↑ Джеймс, Брайан. «Союзники в смятении: грязный конец Крымской войны», History Today , 58, № 3, 2008, стр. 24–31.
  11. ↑ Карл Маркс, «Цели переговоров. Полемика против Пруссии. Бунт снежного кома», из Собрания сочинений Карла Маркса и Фридриха Энгельса: Том 13 , стр. 599.
  12. ^ Пирс, Роберт. «Результаты Крымской войны». History Review 70, 2011, стр. 27–33
  13. ^ Клодфелтер, Майкл (2017). Война и вооруженные конфликты: статистическая энциклопедия потерь и других показателей, 1492-2015 (4-е изд.). Джефферсон, Северная Каролина : McFarland & Company . стр. 180. ISBN 978-1-4766-2585-0. OCLC  984342511.
  14. ^ ab Benn, David Wedgwood (2012). «Крымская война и ее уроки для сегодняшнего дня». International Affairs . 88 (2): 387–391. doi :10.1111/j.1468-2346.2012.01078.x. ISSN  0020-5850 – через Oxford Academic.
  15. ^ Палабийик, Мустафа Сердар, Возникновение идеи «международного права» в Османской империи до Парижского договора (1856 г.) , Middle Eastern Studies, 50:2, 2014, 233-251.
  16. ^ Ханиоглу, М. Шюкрю (2008). Краткая история поздней Османской империи . Соединенные Штаты Америки: Princeton University Press. С. 82–84. ISBN 978-0-691-13452-9.
  17. ^ Трагер, Роберт. Долгосрочные последствия агрессивной дипломатии: европейские отношения после австрийских угроз Крымской войны . Исследования по безопасности , 21, № 2, 2012, стр. 232–265.
  18. ^ AW Ward; GP Gooch (1970). Кембриджская история британской внешней политики 1783–1919 . Cambridge UP,. стр. 390–91.
На Викискладе есть медиафайлы по теме Парижский договор 1856 года .

Источники и дополнительная литература