Партия Содружества Наций (CW) была социалистической политической партией в Соединенном Королевстве с парламентским представительством в Палате общин с 1942 года (середина Второй мировой войны ) по 1946 год. После этого CW продолжала функционировать, по сути, как группа давления , до 1993 года.
Common Wealth был основан 26 июля 1942 года во время Второй мировой войны альянсом двух левых групп: Комитета 1941 года — аналитического центра, сосредоточенного вокруг владельца Picture Post Эдварда Г. Халтона и его «звездных» писателей Дж. Б. Пристли и ветерана гражданской войны в Испании Тома Уинтрингема ; [1] и неохристианского движения Forward March во главе с членом парламента от Либеральной партии сэром Ричардом Акландом , вместе с независимыми, такими как промышленник и дизайнер Роберт Дадли Бест [2] и бывшими либералами, которые считали, что у партии нет направления. Он стремился быть более привлекательным для потенциальных избирателей Лейбористской партии, чем для тех, кто склоняется к консерватизму. [3] [4]
Содружество наций отстаивало три принципа: общее владение, мораль в политике и жизнеспособная демократия . [1] Не соглашаясь с избирательным пактом, заключенным с другими партиями в военной коалиции, ключевые фигуры в Комитете 1941 года начали спонсировать независимых кандидатов на дополнительных выборах под знаменем Группы девяти пунктов .
После успеха Тома Дриберга на выборах при такой поддержке в 1942 году Комитет, общественное движение, предложил стать политической партией путем слияния с Forward March, хотя многие предпочли статус движения. Из-за давления со стороны Пристли и Уинтрингема, «Партия» никогда официально не была частью названия Common Wealth. Группу возглавляли Экланд (депутат), Вернон Бартлетт , Дж. Б. Пристли и Том Уинтрингем. Ее программа общей собственности перекликалась с программой Лейбористской партии, но имела более идеалистическую перспективу, позже названную «либертарианским социалистом». Она пришла к отказу от государственной формы социализма, принятой лейбористами под влиянием Беатрис и Сидни Уэбб , вместо этого присоединившись к кооперативным , синдикалистским и гильдейским социалистическим традициям. Партийным предложением стало то, что личный доход, путем налогообложения, должен иметь верхний предел. [3]
Хотя изначально партию возглавлял Пристли, он ушел в отставку всего через несколько месяцев, не сумев примириться с политикой Акленда, который, как действующий депутат, он считал оказывающим неправомерное влияние. Уинтрингем был естественным преемником, но подчинялся Акленду, несмотря на вполне реальные политические разногласия между ними.
У самого Экланда был менее легкий подход. В своей книге «Марш вперед» он утверждал, что в Британии при правительстве «Марша вперед»:
[именно] сообщество в целом должно решить, будет ли человек нанят на работу за счет наших ресурсов, как, когда и каким образом он будет работать... [сообщество] будет организовывать лагеря для уклонистов на весьма сносных условиях.
Акланд продолжил говорить об этих лагерях:
[Гитлер] наткнулся (или ему пришлось воспользоваться) на небольшую часть или, может быть, следует сказать, на один конкретный аспект того, что в конечном итоге потребуется от человечества.
Эти разногласия, которые привели к отставке Пристли с поста лидера и его постепенному выходу из партии (хотя он продолжал поддерживать и одобрять отдельных кандидатов), были источником постоянной напряженности между бывшими членами Комитета 1941 года и Группы девяти пунктов, с одной стороны, и участниками «Марша вперед» и христианскими социалистами — с другой.
Эти различия в подходах внутри Содружества были подчеркнуты в брошюре 1944 года Тома и Китти Уинтрингем под названием «Товарищество или мораль?» . Уинтрингем призвал К. А. Смита стать председателем партии, поскольку они объединились для издания журнала Left после выхода из своих марксистских партий ( Коммунистическая партия Великобритании и Независимая лейбористская партия ) за поддержку войны, а избрание Смита в 1944 году укрепило синдикалистское, либертарианское видение партии.
Военная администрация была коалиционным правительством всех партий, включавшим Консервативную , Лейбористскую и Либеральную партии , которые согласились, что их вакансии в парламенте должны быть заполнены без сопротивления. Вмешательство Содружества позволило радикализировавшемуся электорату вернуть социалистических кандидатов на места консерваторов: в Эддисбери , Скиптоне и Челмсфорде .
В феврале 1943 года партия участвовала в четырёх дополнительных выборах и проиграла их: на десятом в Эшфорде Кэтрин Уильямсон против консерватора с перевесом в 5000 голосов; на следующий день в Уинтрингеме в Северном Мидлотиане против кандидата этой партии с перевесом в 869 голосов; на шестнадцатом и двадцать третьем против других в Северном Портсмуте и Уотфорде с перевесом более чем в 2000 голосов. [4]
В апреле Джон Эрик Лавсид стал первым победившим кандидатом, вернувшимся в Палату общин, выиграв Эддисбери . [4] В ноябре 1944 года он покинул партию и в мае следующего года присоединился к Лейбористской партии. [5] На всеобщих выборах 1945 года избиратели покинули Содружество ради Лейбористской партии — состоялся только Челмсфорд (в котором Лейбористская партия не участвовала). В 1946 году после того, как Уинтрингем покинул партию, этот депутат, Эрнест Миллингтон , перешел на другую сторону, чтобы присоединиться к Лейбористской партии.
Неспособность сохранить парламентское присутствие создала кризис для Common Wealth. На конференции в Гастингсе в 1946 году партия раскололась. Две трети, включая первоначальное руководство, перешли в Лейбористскую партию, но не смогли убедить оставшуюся часть распустить партию. Том и Китти Уинтрингем ушли, а Том присоединился к Лейбористской партии, хотя и поддерживал дружеские отношения с членами CW и проявлял активный интерес к партии и развитию ее теории и позиции до самой своей смерти, Китти оставалась неформально связанной с The Libertarian до своей смерти в 1963 году. Многие из нового избранного тогда руководства присоединились к вооруженным силам, среди которых были видные деятели Каирского парламента сил .
В 1950-х годах партия готовилась к участию в выборах в Оксфорде , с Дугласом Стаки в качестве потенциального кандидата, но они так и не были реализованы. На оставшееся время своего существования она фактически стала группой давления, ее организация развивалась и в целом сокращалась, поскольку старость наносила вред ведущим деятелям.
В послевоенный период CW активно участвовала в некоторых внутренних и международных кампаниях; она развивала мировые контакты. Для Израиля и не-государства Палестины она выступала за два международно признанных государства. Дома она помогла сформировать Движение за общую промышленную собственность (ICOM) и участвовала в кампании за то, чтобы малым партиям разрешили вести партийные политические передачи. Благодаря последней кампании она установила тесные связи с Plaid Cymru (разделяющей синдикалистские традиции) и Шотландской национальной партией .
Активное сотрудничество привело к совместной публикации в 1956 году книги Our Three Nations . В ней отстаивалась очень большая деволюция в Соединенном Королевстве : «братство» самоуправляющихся штатов. CW также выступал за региональное правительство в Англии и симпатизировал Мебиону Кернову . Такие члены, как Бэнкс, присоединились к Уэссекским регионалистам . Члены Исполнительного комитета играли активную, порой ведущую роль в этих движениях, особенно в 1980-х годах. Другие были активны в зарождающемся экологизме, включая его тогдашнюю главную политическую партию, Экологическую партию .
В 1992 году оставшиеся в живых члены и политические партнеры встретились в Лондоне на обеде в честь 50-летия. Спустя несколько недель смерть У. Дж. «Бака» Тейлора, долгие годы занимавшего пост секретаря, поставила под вопрос возможность продолжения деятельности. На встрече в Челтнеме в следующем году Содружество наций приняло решение о роспуске.
Архивы хранятся в Университете Сассекса . Ранняя история была темой докторской диссертации доктора Ангуса Колдера .
Подробности формирования партии и дополнительных выборов можно найти в биографии Уинтрингема « Последний английский революционер» . [6] Борьба между дидактическим христианством, основанным на англиканстве, Экленда и синдикалистским марксизмом Уинтрингема описана в книге «Социализм и религия: пути к общему благосостоянию» . [7]
Основным источником современных хронологий являются периодические издания The Libertarian , а затем Common Wealth Journal . [8]
Поздняя политическая философия Common Wealth находилась под сильным влиянием идеи о том, что новый способ производства , известный как менеджериализм , заменяет архетипические формы капитализма. Эта идея была взята из таких работ, как «Революция менеджеров » Джеймса Бернхэма (1941). Бернхэм (бывший троцкист-марксист, ставший пионером неоконсервации ) утверждал, что рост класса наемных менеджеров, сопровождаемый уходом акционеров от активного управления крупным бизнесом, создает раскол между (законными) собственниками организаций и классом несобственнических профессионалов, которые отвечают за повседневное управление этими организациями. CW использовал это для разработки модифицированного марксистского анализа — он рассматривал менеджериализм как историческую стадию между капитализмом и социализмом.
Это, по данным Common Wealth, характеризовало послевоенную программу национализации правительства Эттли . Партия изложила свою критику менеджериализма в памфлете под названием «Национализация — это не социализм» (1948). По сути, эта критика предполагала, что: многие положения программы Лейбористской партии не были одобрены избирателями; это подтверждало теорию о том, что власть, как в «социализированных», так и в рыночных экономиках, находилась в руках в значительной степени неподотчетного класса менеджеров, который обслуживал владельцев капитала на расстоянии вытянутой руки; большая часть частной собственности сохранялась; акции заменялись ссудными ценными бумагами по завышенной оценке, проценты по которым выплачивались из прибыли государственных отраслей; министры отказывались отвечать на вопросы в парламенте по оперативным вопросам, что означало, что управление национализированными отраслями не подлежало значимому демократическому контролю; Представительство рабочих на уровне советов директоров было либо символическим, либо отсутствовало вовсе и часто оправдывалось стереотипами о том, что рабочие еще не обладают необходимыми навыками (что, по мнению CW, неубедительно, учитывая историю кооперативного движения, профсоюзов и самой Лейбористской партии), а также растущим культом «экспертов» (т. е. технократии ) и тенденцией к авторитаризму, как это часто бывает с назначением бывших военных на руководящие должности в таких отраслях.
CW также продвигала организации, контролируемые рабочими , которые публиковали успешные примеры из реального мира, такие как производитель химикатов Scott Bader Commonwealth . Хотя CW критиковала коммунистические диктатуры, она выражала ограниченную поддержку системе рабочего самоуправления в Югославии при Иосепе Тито (см. Экономика СФР Югославии ).
Хотя CW симпатизировал движению неприсоединения , он критиковал включение в него диктатур из различных частей политического спектра. Некоторые члены CW были активны в Amnesty International .
Другие влияния в эту эпоху включали гуманистическую психологию. Известные психологи доктор Дон Баннистер и доктор Джеймс Хемминг были членами CW, а через Хемминга и Уинтрингема их друг Эрнст Шумахер внес вклад в партийную мысль. CW с энтузиазмом принял модель организации «исполнительно-сенсорной связи», выведенную из теории левого/правого полушария мозга. В соответствии с этим Исполнительный комитет, ответственный за принятие текущих решений, находится под контролем контрольной группы, известной в CW как Сенсорный комитет, чья роль заключается в мониторинге и обзоре, исследовании и долгосрочном развитии. Интерес CW к оптимизации социальной организации в соответствии с ее принципами также привел к развитию тесных связей со Школой интегративных социальных исследований в Бразьерс-парке , Оксфордшир .
Left 1942-1947 Town and Country Review 1943-44 Common Wealth Review 1944-49 Common Wealth News 1949 The Libertarian 1950-1988 Common Wealth Journal 1989-1990