stringtranslate.com

Пасьянс Родригес

Пасьянс Родригес ( Pezophaps solitaria ) — вымершая нелетающая птица , эндемичная для острова Родригес , к востоку от Мадагаскара в Индийском океане. Генетически внутри семейства голубей и голубей он был наиболее близок к также вымершему дронту с близлежащего острова Маврикий , оба из которых образуют подсемейство Raphinae . Никобарский голубь — их ближайший генетический родственник.

Rodrigues solitaires вырастали до размеров лебедя и демонстрировали выраженный половой диморфизм . Самцы были намного крупнее самок и имели рост до 75,7–90 сантиметров (30–35 дюймов) и вес 28 килограммов (62 фунта), в отличие от 63,8–70 сантиметров (25–28 дюймов) и 17 килограммов (37 фунтов). ) для женщин. Его оперение было серо-коричневым; самка была бледнее самца. У основания слегка крючковатого клюва была черная полоса, а шея и ноги были длинными. Оба пола были очень территориальными , с большими костяными выступами на крыльях, которые использовались в бою. Пасьянс Родригес отложил одно яйцо, которое по очереди насиживали представители обоих полов. Камни желудков помогали ему переваривать пищу, в том числе фрукты и семена.

Впервые упомянутый в 17 веке пасьянс Родригес был подробно описан Франсуа Лега , лидером группы французских беженцев-гугенотов, брошенных на Родригес в 1691–1693 годах. На него охотились люди и завезли животных , и он вымер к концу 18 века. Помимо рассказа и рисунка Лега, а также нескольких других современных описаний, о птице ничего не было известно до тех пор, пока в 1786 году в пещере не было обнаружено несколько ископаемых костей. Впоследствии были раскопаны тысячи костей. Это единственная вымершая птица, в честь которой было названо бывшее созвездие Turdus Solitarius .

Таксономия

Французский исследователь Франсуа Лега был первым, кто назвал эту птицу «пасьянсом» (имея в виду ее одиночный образ жизни), но было высказано предположение, что он позаимствовал это название из трактата 1689 года своего спонсора маркиза Анри Дюкена, который использовал название «пасьянс» в отношении ибиса Реюньона . [3] Впервые птица была научно названа в 1789 году как вид дронта ( Didus solitarius , на основе описания Лега) немецким натуралистом Иоганном Фридрихом Гмелином в тринадцатом издании Systema Naturae . [4] В 1786 году субфоссильные кости Rodrigues solitaire, инкрустированные сталагмитом , были обнаружены в пещере и отправлены французскому натуралисту Жоржу Кювье примерно в 1830 году. По неизвестным причинам он заявил, что они были недавно найдены на Маврикии , что вызвало путаницу, пока они не были обнаружены. были сопоставлены с другими костями Родригеса, которые, как выяснилось, принадлежали к тому же виду. [5]

Английские натуралисты Хью Эдвин Стрикленд и Александр Гордон Мелвилл в 1848 году предположили общее происхождение пасьянса Родригеса и дронта . Они препарировали единственный известный экземпляр додо с мягкими тканями, сравнив его с немногими оставшимися на тот момент пасьянсами Родригеса. [6] Стрикленд заявил, что, хотя и не идентичны, эти птицы имели много общих отличительных черт в костях ног, которые иначе были известны только у голубей . Подтверждал эту связь и тот факт, что пасьянс Родригес откладывал только одно яйцо, питался фруктами, был моногамным и заботился о своих птенцах. Стрикленд осознал свои родовые различия и назвал новый род Pezophaps , от древнегреческих слов pezos ( πεζός «пешеход») и phaps ( φάψ «голубь»). [7] [8] Различия между полами птиц были настолько велики, что Стрикленд подумал, что они принадлежат к двум видам, назвав меньшую самку птицы Pezophapsminor . [9]

Кости пасьянса Родригеса
Первые инкрустированные сталагмитами останки этой птицы известны в 1848 году.

Дополнительные окаменелости были обнаружены в 1860-х годах, но более полные останки были найдены во время прохождения Венеры в 1874 году , поскольку на острове располагалась наблюдательная станция. [9] Многие из этих раскопок были заказаны английскими орнитологами (и братьями) Альфредом и Эдвардом Ньютонами , которые использовали их для подробного описания остеологии птицы. Были раскопаны тысячи костей, а из останков нескольких экземпляров были составлены смонтированные скелеты. [10] Изучение особенностей скелета Ньютонами показало, что пасьянс морфологически занимал промежуточное положение между дронтами и обыкновенными голубями, но отличался от них уникальным запястным бугорком. [4]

Некоторые ученые считали, что на Реюньоне обитает не только белый дронт, но и белая птица, похожая на пасьянса Родригеса, и то, и другое теперь считается неправильным толкованием старых сообщений о реюньонском ибисе. [11] Нетипичное описание 17-го века дронта и костей, найденных на Родригесе , которые, как теперь известно, принадлежали к пасьянсу Родригеса, побудило британского таксидермиста Абрахама Ди Бартлетта назвать новый вид Didus nazarenus ; теперь это младший синоним этого вида. [12] [13]

В какой-то момент было высказано предположение, что скелет этого вида описан лучше всего после скелета человека . [14] Несмотря на доказательства, некоторые более поздние ученые усомнились в истории Лега и в существовании пасьянса Родригеса. В 1921 году американский лингвист Джеффрой Аткинсон заявил, что мемуары Лега были просто романом и что этого человека никогда не существовало, а в 1955 году британский эколог Джордж Эвелин Хатчинсон усомнился в аспектах биологии птиц, упомянутых Лега. Сегодня широко признано, что мемуары Лега представляют собой заслуживающие доверия наблюдения за птицей в жизни. [15] [16] [17]

В течение многих лет додо и пасьянс Родригес относили к отдельному семейству Raphidae (ранее Dididae), поскольку их точные взаимоотношения с другими голубями оставались невыясненными. Каждый из них также был отнесен к монотипическому семейству (Raphidae и Pezophapidae соответственно), поскольку считалось, что они развили свои сходства независимо . [18] Остеологический анализ и анализ ДНК с тех пор привели к распаду семейства Raphidae, а додо и пасьянс теперь отнесены к отдельному подсемейству Raphinae в семействе Columbidae. [19]

Эволюция

В 2002 году американский генетик Бет Шапиро и его коллеги впервые проанализировали ДНК дронта и пасьянса Родригеса. Сравнение последовательностей митохондриального цитохрома b и 12S рРНК , выделенных из бедренной кости Rodrigues solitaire и предплюсны дронта, подтвердило их близкое родство и их расположение внутри Columbidae . Генетические данные были интерпретированы как показывающие, что их ближайшим живым родственником является никобарский голубь Юго-Восточной Азии ( Caloenas nicobarica ), за ним следуют венценосные голуби ( Goura ) Новой Гвинеи и внешне похожий на додо зубастый голубь ( Didunculus strigirostris ) из Самоа . Эта клада состоит, как правило, из наземных островных голубей. Следующая кладограмма показывает наиболее близкие родственные связи дронта и Rodrigues solitaire внутри Columbidae, основанные на Shapiro et al., 2002: [20] [21]

Никобарский голубь , ближайший из ныне живущих родственников пасьянса Родригеса и дронта согласно исследованиям ДНК.

Похожая кладограмма была опубликована в 2007 году, в ней расположение Goura и Didunculus изменилось местами , а в основании клады были включены фазановый голубь ( Otidiphaps nobilis ) и толстоклювый наземный голубь ( Trugon terrestris ). [22] Основываясь на поведенческих и морфологических данных, Джолион К. Пэриш предложил отнести додо и пасьянса Родригеса к подсемейству Gourinae вместе с голубями Goura и другими, в соответствии с генетическими данными . [7] В 2014 году ДНК Был проанализирован единственный известный экземпляр недавно вымершего пятнистого зеленого голубя ( Caloenas maculata ), и было установлено, что он является близким родственником никобарского голубя, а, следовательно, и додо и Rodrigues solitaire. [23]

Исследование 2002 года показало, что предки пасьянса Родригес и додо разошлись на границе палеогена и неогена . Маскаренские острова (Маврикий, Реюньон и Родригес) имеют вулканическое происхождение и им менее 10 миллионов лет. Поэтому предки обеих птиц, вероятно, сохраняли способность к полету в течение значительного времени после разделения их рода . [24] Никобарский и пятнистый зеленый голубь были помещены в основу линии, ведущей к рафинам, что указывает на то, что нелетающие рафины имели предков, которые умели летать, были полуземными животными и обитали на обитаемых островах. Это, в свою очередь, подтверждает гипотезу о том, что предки этих птиц достигли Маскаренских островов, перепрыгнув острова из Южной Азии. [23] Отсутствие травоядных млекопитающих , конкурирующих за ресурсы на этих островах, позволило пасьянсу и додо достичь очень больших размеров . [25] Додо потерял способность летать из-за отсутствия хищников-млекопитающих на Маврикии. [26] Другой крупный нелетающий голубь, гигантский голубь Вити-Леву ( Natunaornis gigoura ), был описан в 2001 году из субископаемого материала с Фиджи . Он был лишь немного меньше пасьянса Родригеса и дронта и, как полагают, тоже был родственником венценосных голубей. [27]

Описание

Иллюстрация светло-коричневого пасьянса с большой черной шишечкой у основания клюва.
Реставрация Фредерика Уильяма Фрохока , 1907 год.

Клюв пасьянса Родригеса был слегка крючковатый, а шея и ноги длинные. [28] Один наблюдатель описал его как размер лебедя. [29] Череп имел длину 170 мм (6,7 дюйма), уплощенный сверху, а передняя и задняя части возвышались над двумя костными гребнями, структурированными губчатой ​​костью . [30] Черная полоса (в современном описании она описывалась как «фронтлет») появилась на его голове сразу за основанием клюва. Оперение пасьянса Родригеса было описано как серо-коричневое. Самки были светлее самцов и имели светлые возвышения в нижней части шеи. [29]

Половой диморфизм размеров у этого вида, пожалуй, самый большой среди всех новорожденных птиц. [1] Самцы были значительно крупнее самок: их рост составлял 75,7–90 сантиметров (30–35 дюймов), а вес – до 28 килограммов (62 фунта), тогда как самки имели рост 63,8–70 сантиметров (25–28 дюймов) и весили 17 фунтов. килограммы (37 фунтов). [7] [31] Это всего лишь 60% веса взрослого самца. [1] Их вес мог существенно варьироваться из-за жирового цикла, а это означает, что люди были толстыми в прохладное время года, но стройными в жаркое время года и могли составлять всего 21 кг у мужчин и 13 кг у женщин. [32] Хотя голуби-самцы обычно крупнее самок, нет прямых доказательств того, что самые крупные экземпляры на самом деле являются самцами этого вида, и это предполагалось только на основании ранних работ. Хотя самец, вероятно, был самым крупным, это можно подтвердить только с помощью методов молекулярного определения пола, а не только по морфологии скелета. [1]

У представителей обоих полов был большой бугристый выступ костного экзостоза , расположенный у основания запястья каждого запястья . Другие кости крыла также иногда имеют аналогичные структуры. Шишка по виду напоминала цветную капусту и состояла из двух или трех долей. Шишки были примерно в половину длины пясти, у самцов они были крупнее, чем у самок, и по описаниям были размером с мушкетную пулю . В одном исследовании диаметр самой большой ручки составил 32,9 миллиметра (1,30 дюйма). Шишки различаются по размеру у разных людей и полностью отсутствовали у 58% экземпляров, исследованных для исследования. Считается, что это неполовозрелые птицы или птицы без территории. Карпометакарпи самцов без бугорков в среднем были меньше, чем у самок, но между самками разница была небольшой. При жизни шишки были бы покрыты жестким хрящевым или ороговевшим покровом , из-за чего они казались бы еще больше. Запястные шпоры и бугорки также известны у других современных и вымерших птиц. У Columbidae венценосные голуби и гигантский голубь Вити-Леву имеют выросты на карпометакарпусе, похожие на таковые у самки Rodrigues Solitaire. Другими хорошо известными примерами являются пароходные утки , речные утки , ноженницы , крикуны , шпорокрылый гусь и вымерший ямайский ибис Xenicibis xympithecus . [1]

Пасьянс Родригес имел общие черты с дронтом, его ближайшим родственником, такие как размер и особенности черепа, таза и грудины . Он отличался и в других аспектах; он был выше и стройнее дронта, имел меньший череп и клюв, более плоскую крышу черепа и большие глазницы . Его шея и ноги были пропорционально длиннее, и у додо не было эквивалента запястного выступа пасьянса Родригеса. Многие особенности скелета пасьянса Родригеса и дронта, уникальные среди голубей, эволюционировали, чтобы приспособиться к нелетанию. Их тазовые элементы были толще, чем у летающих птиц (чтобы выдерживать больший вес), а грудная область и крылья были педоморфными (недоразвитыми, сохраняющими ювенильные черты). Однако череп, туловище и тазовые конечности были пераморфными , а это означает, что они значительно изменились с возрастом. [32]

Современные описания

Скелеты женщины и мужчины, Хантерианский музей.

Если не считать довольно простого изображения Лега, жизненный облик пасьянса Родригеса известен лишь по нескольким описаниям; никакие мягкие ткани не выживают. [31] Лега посвятил три страницы своих мемуаров пасьянсу Родригеса и был явно впечатлен птицей. [33] Он описал его внешний вид следующим образом:

Из всех птиц на острове наиболее примечательна та, которая называется одиночной, потому что ее очень редко можно увидеть в компании, хотя их очень много. Перья самцов коричнево-серого цвета, лапы и клюв как у индейки, но немного более кривые. У них почти нет хвоста, но их задняя часть, покрытая перьями, округлая, как круп [огузок] лошади; они выше индюков. Шея у них прямая и немного длиннее, чем у индейки, когда она поднимает голову. Глаз у него черный и живой, а голова без гребня и копчика. Они никогда не летают, их крылья слишком малы, чтобы выдержать вес их тел; они служат только для того, чтобы бить себя и порхать, когда зовут друг друга. Они будут кружиться двадцать или тридцать раз вместе на одной и той же стороне в течение четырех или пяти минут. Движение их крыльев производит тогда шум, очень похожий на шум погремушки; и его можно услышать за двести шагов. Кость их крыла увеличивается к концу и образует под перьями небольшую круглую массу размером с мушкетную пулю. Это и ее клюв — главная защита этой птицы. В лесу его очень трудно поймать, но легко на открытых местах, потому что мы бегаем быстрее их и иногда без особых проблем приближаемся к ним. С марта по сентябрь они чрезвычайно толсты и имеют превосходный вкус, особенно в молодом возрасте: некоторые самцы весят сорок пять фунтов. [28]

Некоторые из наблюдений Лега были позже подтверждены путем изучения субфоссильных останков пасьянса Родригеса. Изогнутые контурные линии таза также поддерживают округлость его задних частей, которые он сравнил с лошадью. Кроме того, у основания клюва появляется ребристая поверхность, указывающая на положение карункулярного гребня, который Лега описал как « вдовий пик ». [4] До того, как были найдены окаменелости запястного бугорка, Стрикленд заметил, что киль грудины Rodrigues Solitaire был настолько хорошо развит, что почти указывало на то, что он обладал способностью летать; однако, поскольку плечевая кость была очень короткой, он пришел к выводу, что это было связано с утверждением Лега о том, что они использовали свои крылья для защиты. [8]

Лега продолжил подробное описание самки пасьянса Родригес, которая, похоже, того же пола, что и на его иллюстрации птицы:

Самки удивительно красивы, некоторые светловолосые, некоторые смуглые; Я называю их светлыми, потому что они цвета светлых Волос. У них на груди [клювах] есть что-то вроде пика, как у Вдовы, серого цвета. Ни одно перо не отделяется от другого по всему их телу, они очень тщательно приспосабливаются и выравнивают свои клювы. Перья на их бедрах на концах круглые, как ракушки, и, будучи очень толстыми, производят приятный эффект. У них есть два подъема на зобе [зобе], а перья белее остальных, что живо представляет собой прекрасную шею Красивой Женщины. Они ходят с такой величавостью и грацией, что нельзя не восхищаться ими и не любить их; благодаря чему их прекрасная Майн часто спасает им жизни. [28]

Было высказано предположение, что сравнение Лега между размером женского пасьянса Родригеса и «красивой женской грудью » (в некоторых изданиях его мемуаров заменено на «тонкую шею») было вызвано стремлением к женскому общению. [33] [15]

Заявления Лега были подтверждены другим описанием Жюльена Тафоре, который писал в 1726 году:

Пасьянс — крупная птица, весящая около сорока-пятидесяти фунтов. У них очень большая голова с чем-то вроде лобка, словно из черного бархата. Их перья — это не перья и не мех; они светло-серого цвета с небольшим количеством черного на спине. Гордо расхаживая поодиночке или парами, они чистят клювом оперение и шерсть и соблюдают чистоту. Пальцы их ног покрыты твердой чешуей, и они быстро бегают, в основном среди камней, где человек, даже самый проворный, вряд ли сможет их поймать. У них очень короткий, около дюйма в длину, острый клюв. Они, тем не менее, не пытаются никому причинить вреда, за исключением тех случаев, когда находят кого-нибудь перед собой и, едва нажимая, пытаются его укусить. У них есть небольшой обрубок крыла с чем-то вроде пули на конце, служащий защитой. [28]

Поведение и экология

Наблюдения за пасьянсами Родригес в жизни показывают, что они были очень территориальными . Предположительно, они разрешали споры, ударяя друг друга крыльями; для этой цели они использовали ручки на своих запястьях. [34] Переломы костей крыльев также указывают на то, что они использовались в бою. [32] Также было высказано предположение, что эти переломы могли быть результатом наследственного заболевания костей, а не боевых травм. [35] Но у всех современных птиц, у которых есть запястные шпоры и шишки, они без исключения используются в качестве оружия. Хотя на некоторых костях дронта были обнаружены зажившие переломы, у него были слабые грудные мышцы и более редуцированные крылья по сравнению с пасьянсом Родригеса. Поскольку на Родригесе выпадает меньше осадков и его сезонные колебания больше, чем на Маврикии, что могло бы повлиять на наличие ресурсов на острове, у пасьянса Родригес будет больше причин для развития агрессивного территориального поведения. [1] В некоторых источниках говорится, что они также защищались мощным укусом. [29]

Помимо использования в качестве оружия, оба пола пасьянсов Родригеса также использовали свои крылья для общения. Крылья могли издавать низкочастотные звуки для общения с товарищами или для предупреждения соперников, но неизвестно, как именно создавался этот звук. Звук можно было услышать на расстоянии 200 ярдов (182 м), и, следовательно, это может быть размер территории отдельного человека. Известно , что другие виды птиц (например, булавокрылый манакин ) используют свои крылья для создания звуков, привлекающих партнеров или отмечающих свою территорию. [1]

В 1869 году братья Ньютон предположили, что бугорки запястья могли образоваться в результате продолжительных травм, поскольку они напоминают больную кость. [4] Также утверждалось, что запястные бугорки образовались из-за наследственного заболевания, вызванного инбридингом. В исследовании 2013 года это было отвергнуто, поскольку такие поражения, скорее всего, возникнут не только в определенной части скелета, но появятся в любой растущей костной ткани. Если бы такое заболевание возникло в результате инбридинга, оно также присутствовало бы и в других изолированных островных популяциях птиц, но это не так. Вместо этого авторы предположили, что кости крыла содержат метапластическую ткань, способную образовывать шишку. Это развитие произошло либо в ответ на постоянные воздействия во время боя, либо на гормоны, выделяющиеся, когда люди объединялись в пары и захватывали территории. Похоже, что самец, долгое время владевший территорией, будет обладать особенно большими запястными выступами, и что их партнеры также будут иметь такие же развития, только меньшего размера. [1]

Некоторые данные, в том числе их большой размер и тот факт, что тропические и плодоядные птицы имеют более медленные темпы роста, указывают на то, что пасьянс Родригес, возможно, имел длительный период развития. На основе массовых оценок было высказано предположение, что мужчина мог достичь возраста 28 лет, а женщина - 17 лет. [32] Французский экономист Пьер-Андре д'Эгерти , описывая свое пребывание на острове около 1735 года, заявил, что пленник Пасьянс Родригеса (который он описал как имеющий меланхоличный вид) всегда шел по одной и той же линии, пока не заканчивалось место, а затем возвращался. [36] Виды, возможно, жили в основном в лесах острова, а не на берегу. [29]

Многие другие эндемичные виды Родригеса вымерли после прибытия человека, поэтому экосистема острова сильно повреждена. До прибытия людей лес полностью покрывал остров, но сегодня из-за вырубки лесов осталось очень мало. Пасьянс Родригес жил вместе с другими недавно вымершими птицами, такими как родригесский рельс , попугай Родригес , попугай Ньютона , скворец Родригес , сплюшка Родригес , кваква Родригес и голубь Родригес . Вымершие рептилии включают куполообразную гигантскую черепаху Родригеса , гигантскую черепаху Родригеса с седловидной спиной и дневного геккона Родригеса . [37]

Диета

Лега заявил, что пасьянс Родригеса питался финиками , тогда как Тафоре упомянул семена и листья. Ни в одном другом отчете не упоминается диета. [29] Было высказано предположение, что он питался плодами латановой пальмы , за что конкурировал с ныне вымершими черепахами Cylindraspis . Неизвестно, как кормили молодняк, но родственные голуби дают урожайное молоко . [33] Выступы на зобе самки могли покрывать железы, вырабатывающие молоко. Если теория верна, птицы, возможно, практиковали разделение труда, при котором самка оставалась и кормила молоком молодняк, в то время как самец собирал пищу в посевах и доставлял ее самке. Было высказано предположение, что максимальный размер пасьянса и дронта был ограничен количеством молока, которое они могли производить для своего детеныша на ранних этапах роста. [38]

В нескольких современных отчетах говорится, что в пасьянсе Родригеса использовались камни желудка . Додо также поступали так же, что может означать подобную диету. [33] Лега описал камни в следующем отрывке, отметив, что пасьянсы Rodrigues отказывались питаться в неволе:

Хотя эти птицы иногда очень близко подходят к одной из них, когда мы не бежим за ними, но они никогда не станут ручными. Как только их поймают, они проливают слезы, не плача, и отказываются от всякой пищи, пока не умрут. В желудках как мужчин, так и женщин мы находим коричневый камень размером с куриное яйцо, он несколько шероховатый, плоский с одной стороны и круглый с другой, тяжелый и твердый. Мы верим, что этот Камень был там, когда они вылупились, ибо пусть они никогда не будут такими молодыми, с ним вы всегда встретитесь. У них всегда есть только один из них, и, кроме того, Проход от Зоба к Желудку настолько узок, что подобная масса в половину размера не может пройти. Он заточил наши ножи лучше, чем любой другой камень. [28]

В 1877 году в пещере на острове Родригес были найдены три камня, каждый рядом с одиночным скелетом Родригеса, и было сделано предположение, что это камни желудка, упомянутые Лега. Один из камней был исследован и оказался долеритом : несколько грубым, твердым и тяжелым, ок. 50 г ( 1 +3 ⁄ унции  ), но едва ли плоский с одной стороны, как описано Лега. Это могло быть связано с его связью с молодым человеком.[9]Хотя Лега утверждал, что птица вылупилась с желудочным камнем уже внутри, на самом деле взрослые особи, скорее всего, скармливали камни своим птенцам.[33]

Воспроизведение

Сероватая птица
Реставрация фотоколлажа гнездящейся самки и самца в их среде обитания [39]

Наиболее подробный отчет о репродуктивных привычках пасьянса Родригеса принадлежит Лега. Он описал спаривание и гнездование следующим образом:

Когда эти птицы строят свои гнезда, они выбирают чистое место, собирают для этой цели несколько пальмовых листьев и складывают их в кучу на высоте полутора футов над землей, на которой они сидят. Они никогда не откладывают только одно яйцо, которое намного больше, чем у гуся. Самец и самка по очереди прикрывают его, и детеныши вылупляются только через семь недель. Все это время они сидят на нем или воспитывают своего детеныша, который не в состоянии обеспечить себя сам. через несколько месяцев они не допустят, чтобы какая-либо другая птица их вида приближалась к этому месту ближе чем на двести ярдов; Но что очень странно, самцы никогда не прогоняют самок, только когда он замечает одну из них, он издает шум своими крыльями, призывая самку, и она отгоняет непрошеного незнакомца, не оставляя его до тех пор, пока он не останется без него. ее границы. Самка поступает так же, как и с самцами, которых оставляет самцу, а он их прогоняет. Мы наблюдали это несколько раз, и я подтверждаю, что это правда. Бои между ними при этом длятся иногда довольно долго, потому что Незнакомец только разворачивается, а не вылетает прямо из Гнезда. Однако остальные не оставляют его, пока полностью не вытеснят его за пределы своих пределов. После того как эти птицы вырастили своего детеныша и предоставили его самому себе, они всегда вместе, в отличие от других птиц, и хотя им случается смешиваться с другими птицами того же вида, эти два компаньона никогда не разъединяются. Мы часто отмечали, что через несколько дней после того, как птенец покидает гнездо, компания из тридцати или сорока человек приводит к нему еще одного птенца, и уже оперившаяся птица вместе со своим отцом и матерью, присоединившимися к отряду, марширует к какое-то прощание, место. Мы часто следовали за ними и обнаружили, что впоследствии старые уходили каждый в одиночку или парами, а двух молодых оставляли вместе, что мы называли браком. [28]

Кладка была описана как состоящая из одного яйца; учитывая большой размер птицы, это привело к предположению, что пасьянс был выбран K-селектом , что означает, что он производил небольшое количество альтрициального потомства, которое требовало обширной родительской заботы до достижения зрелости. Сбор неродственных молодых особей позволяет предположить, что они образовали ясли , которые, возможно, следовали за поиском пищи взрослыми особями в рамках процесса обучения. [32] Исследование субископаемых останков показало, что запястный выступ развился только после того, как птица достигла зрелости скелета. [1]

Отчет Тафоре подтверждает описание репродуктивного поведения Лега, добавляя, что пасьянсы Родригеса нападали даже на людей, приближающихся к их птенцам:

Они вообще не летают, не имея перьев на крыльях, но машут ими и, когда злятся, издают сильный шум крыльями, и этот шум похож на гром вдали. Они лежат, как я полагаю, только один раз в году и только одно яйцо. Не то чтобы я видел их яйца, поскольку мне не удалось обнаружить, где они лежат. Но я никогда не видел кроме одного малыша наедине с ними, и если бы кто-нибудь попытался приблизиться к нему, они бы его очень сильно укусили. Эти птицы питаются семенами и листьями деревьев, которые подбирают на земле. У них желудок больше кулака, и что удивительно, в нем найден камень величиной с куриное яйцо, овальной формы, немного сплюснутый, хотя ничего крупнее маленькой вишенки это животное проглотить не может. камень. Я их ел: они довольно вкусные. [28]

Разница в размерах между полами привела к предположению, что пасьянс Родригес не был моногамным, как утверждал Лега, и что этот глубоко религиозный человек приписал птице эту особенность по моральным соображениям. [9] Было высказано предположение, что вместо этого он был полигинным , а поведение самцов, трясущее крыльями, предполагает лек-спаривание , когда самцы собираются для демонстрации конкурентного спаривания . [32] Однако диморфизм размеров действительно встречается у некоторых моногамных птиц; большинство других голубей также моногамны. [31] В статье 2015 года предлагалось, чтобы самцы приглашали самок на свои территории в качестве второстепенных партнеров, что приводило бы к тому, что местная самка действовала бы агрессивно по отношению к новичку. Подобное поведение наблюдается у видов, практикующих полигинию в целях защиты ресурсов. Эти территории, вероятно, обеспечивали птиц всей пищей, в которой они нуждались, в дополнение к тому, что они служили местами размножения, и, вероятно, существовала острая конкуренция за благоприятные территории. Тот факт, что остров Родригес уменьшился на 90% в конце плейстоцена, возможно , также способствовал такой конкуренции за территории и тем самым способствовал половому диморфизму. [40]

Отношения с людьми

Карты Родригеса и его поселения, составленные Лега 1708 года. Пасьянсы Родригеса разбросаны по картам, многие попарно.

Голландский вице-адмирал Ганс Хендрикс Баувер был первым, кто перечислил «додо», скорее всего, имея в виду пасьянс Родригеса, как часть фауны Родригеса в 1601 году. [41] Английский путешественник сэр Томас Герберт снова упомянул «додо» на Родригесе в 1634 г., и они также были упомянуты в 1700 г. [15] Следующий отчет, в котором птица впервые упоминается как «пасьянс», был опубликован в мемуарах Франсуа Лега 1708 года « Новое путешествие в Ост-Индию» . [42] Лега был лидером группы из девяти французских беженцев -гугенотов , которые первыми колонизировали остров с 1691 по 1693 год, после того как их капитан оставил их там. Его описание пасьянса Родригес и его поведения является наиболее подробным описанием этой птицы в жизни, а также он описал другие виды, которые сейчас вымерли. Наблюдения Лега считаются одними из первых целостных описаний поведения животных в дикой природе. Позже он уехал на Маврикий, но было слишком поздно, чтобы наблюдать там дронтов. [36]

Гугеноты хвалили пасьянсы Родригес за их вкус, особенно молодые, и использовали их желудочные камни в качестве точилки для ножей . Позже Д'Эгерти утверждал, что они также полезны в медицине , и называл их безоарами . [36] Второе наиболее подробное описание птицы было найдено в анонимном документе, вновь открытом в 1874 году, под названием « Relation de l'Ile Rodrigue» , который приписывают Жюльену Тафоре, моряку, высадившемуся на Родригесе в 1726 году. Его наблюдения считаются заслуживающими доверия, хотя известно, что во время пребывания у него была с собой копия мемуаров Лега. [1]

Чертеж домов на Родригесе
Фронтиспис к мемуарам Лега 1708 года, показывающий его поселение на Родригесе, и пасьянс посередине.

Во многих старых источниках упоминается, что на пасьянсов Родригеса охотились люди. Датский зоолог Япетус Стенструп отметил, что некоторые останки пасьянса Родригеса имеют следы того, что их сломал человек или, возможно, другой крупный хищник, чтобы извлечь костный мозг . [9] В 1735 году французский лейтенант Женн де ла Шансельер описал поимку и употребление в пищу двух экземпляров следующим образом:

Наши люди рассказали, что видели коз и большое количество разных птиц: они привезли, между прочим, двух из которых были на треть крупнее самой крупной индейки; они, тем не менее, казались еще совсем молодыми, с пухом на шее и голове; кончики их крыльев были лишь с редким оперением, без какого-либо хвоста. Трое моряков рассказали мне, что видели двух других особей того же вида, размером с самого большого страуса . Привезенные молодые особи имели голову, более или менее похожую на последнее животное, но их ноги были похожи на ноги индеек, а не на страусиные, которые раздвоены и раздвоены в форме лани. У этих двух птиц, когда сняли шкуру, на теле имелся дюйм жира. Из одного из них приготовили пирог, который оказался настолько жестким, что его невозможно было есть. [36]

В отличие от дронта, известно, что ни один пасьянс Родригес не был отправлен в Европу живым. Однако утверждалось, что французский военно-морской офицер Бертран-Франсуа Маэ де Ла Бурдонне отправил во Францию ​​«пасьянс» с близлежащего острова Реюньон около 1740 года. Поскольку считается, что к этому времени пасьянс Реюньон вымер, птица возможно, на самом деле это был пасьянс Родригеса. [14]

Вымирание

Пасьянс Родригес, вероятно, вымер где-то между 1730-ми и 1760-ми годами; точная дата неизвестна. Его исчезновение совпало с торговлей черепахами между 1730 и 1750 годами; торговцы сжигали растительность, охотились на пасьянсов и импортировали кошек и свиней, которые охотились на яйца и птенцов. [14] В 1755 году французский инженер Жозеф-Франсуа Шарпантье де Коссиньи попытался получить живой экземпляр, поскольку его заверили, что пасьянс Родригеса все еще сохранился в отдаленных районах острова. Несмотря на 18-месячные попытки и предложение крупных вознаграждений, ничего не удалось найти. Он отметил, что в уничтожении этого вида обвиняют кошек, но предположил, что это произошло из-за охоты со стороны людей. [14] Французский астроном Александр Ги Пингре не обнаружил никаких пасьянсов, когда посетил Родригес, чтобы наблюдать за транзитом Венеры в 1761 году , хотя он был уверен, что они сохранились. Его друг, французский астроном Пьер Шарль Ле Монье, назвал созвездие Turdus Solitarius в честь птицы в память об этом путешествии. Хотя пасьянс Родригес — единственная вымершая птица, в честь которой было названо бывшее созвездие , составители небесных карт не знали, как оно выглядело, и на звездных картах были изображены другие птицы. [15]

К тому времени, когда открытие субфоссильных костей пасьянса Родригеса, начиная с 1786 года, подтвердило описания Лега, ни один из ныне живущих жителей Родригеса не помнил, чтобы видел живые экземпляры. В 1831 году человек, проживший на Родригесе 40 лет, сказал, что никогда не видел птиц, достаточно больших, чтобы быть пасьянсами Родригеса. Родригес занимает площадь всего 104 квадратных километра (40 квадратных миль), поэтому маловероятно, что птица выжила бы незамеченной. [29]

Рекомендации

  1. ^ abcdefghij Хьюм, JP ; Стил, Л. (2013). «Бойцовский клуб: уникальное оружие в крыле пасьянса Pezophaps solitaria (Aves: Columbidae), вымершей нелетающей птицы с Родригеса, Маскаренские острова». Биологический журнал Линнеевского общества . 110 : 32–44. дои : 10.1111/bij.12087 . Значок бесплатного доступа
  2. ^ BirdLife International (2016). «Пезофапс одиночный». Красный список исчезающих видов МСОП . 2016 : e.T22690062A93259685. doi : 10.2305/IUCN.UK.2016-3.RLTS.T22690062A93259685.en . Проверено 12 ноября 2021 г.
  3. ^ Хьюм, JP; Чеке, А.С. (2004). «Белый дронт с острова Реюньон: разоблачение научного и исторического мифа» (PDF) . Архивы естественной истории . 31 (1): 57–79. дои : 10.3366/anh.2004.31.1.57.
  4. ^ abcd Ньютон, Альфред; Ньютон, Эдвард (1 января 1869 г.). «Об остеологии пасьянса или дидинской птицы с острова Родригес, Pezophaps solitaria (Gmel)». Философские труды Лондонского королевского общества . 159 : 327–362. дои : 10.1098/rstl.1869.0011 . Значок бесплатного доступа
  5. ^ Хьюм, JP; Сталь, Л.; Андре, А.А.; Менье, А. (2014). «По следам коллекционеров костей: исследование пещер девятнадцатого века на острове Родригес в Индийском океане» (PDF) . Историческая биология . 27 (2): 1. дои :10.1080/08912963.2014.886203. S2CID  128901896.
  6. ^ Стрикленд, HE (август 1859 г.). «XVI. О некоторых костях птиц, родственных дронтам, из коллекции Лондонского зоологического общества». Труды Лондонского зоологического общества . 4 (6): 187–196. doi : 10.1111/j.1469-7998.1862.tb08059.x.
  7. ^ abc Parish, Джолион К. (2013). Додо и пасьянс: естественная история. Блумингтон: Издательство Университета Индианы. стр. 140, 265–282, 336–340. ISBN 978-0253000996.
  8. ^ аб Стрикленд, HE ; Мелвилл, AG (1848 г.). Додо и его родственники; или «История, сходство и остеология додо, пасьянса и других вымерших птиц островов Маврикий, Родригес и Бурбон». Лондон: Рив, Бенхэм и Рив. стр. 46–55.
  9. ^ abcde Ньютон, Эдвард; Кларк, Джон Уиллис (1 января 1879 г.). «К остеологии пасьянса (Pezophaps solitaria, Gmel.)». Философские труды Лондонского королевского общества . 168 : 438–451. Бибкод : 1879RSPT..168..438N. дои : 10.1098/rstl.1879.0044 . Значок бесплатного доступа
  10. ^ Оуэн, Р. (1878). «XII. О пасьянсе (Didus solitarius, Gm.; Pezophaps solitaria, Strkl.)». Журнал естественной истории . Серия 5. 1 (1): 87–98. дои : 10.1080/00222937808682294.
  11. ^ де Лозоя, А.В. (2003). «Незамеченная картина белого Додо». Журнал истории коллекций . 15 (2): 201–210. дои : 10.1093/jhc/15.2.201.
  12. ^ Ньютон, А. (январь 1865 г.). «2. О некоторых недавно обнаруженных костях крупнейшего известного вида дронта (Didus Nazarenus, Bartlett)». Труды Лондонского зоологического общества . 33 (1): 199–201. doi :10.1111/j.1469-7998.1865.tb02320.x.
  13. ^ Лидеккер, Р. (1891). Каталог ископаемых птиц в Британском музее (естественная история). Тейлор и Фрэнсис . п. 128. дои :10.5962/bhl.title.8301. ОСЛК  4170867.
  14. ^ abcd Чеке, А.С.; Хьюм, JP (2008). Затерянная земля додо: экологическая история Маврикия, Реюньона и Родригеса . Нью-Хейвен и Лондон: Т. и А.Д. Пойзер. стр. 111–114. ISBN 978-0-7136-6544-4.
  15. ^ abcd Фуллер, Э. (2002). Додо – от вымирания к иконе . Лондон: ХарперКоллинз . стр. 156–164. ISBN 978-0-00-714572-0.
  16. ^ Аткинсон, Г. (1921). «Роман о французском необитаемом острове 1708 года». ПМЛА . 36 (4): 509–528. дои : 10.2307/457349. JSTOR  457349. S2CID  163478864. Значок бесплатного доступа
  17. ^ Хатчинсон, GE (1954). «МАРГИНАЛИЯ». Американский учёный . 42 (2): 300–308. JSTOR  27826550.
  18. ^ Сторер, RW (1970). «Независимая эволюция Додо и пасьянса». Аук . 87 (2): 369–370. дои : 10.2307/4083934. JSTOR  4083934.
  19. ^ Джану, А. (апрель – июнь 2005 г.). «Обнаружение изолированных костей дронта [Raphus cucullatus (L.), Aves, Columbiformes] в пещерных убежищах Маврикия подчеркивает человеческое хищничество, с комментарием о статусе семейства Raphidae Wetmore, 1930». Анналы палеонтологии . 91 (2): 167–180. Бибкод : 2005AnPal..91..167J. дои : 10.1016/j.annpal.2004.12.002.
  20. ^ Шапиро, Б.; Сибторп, Д.; Рамбо, А.; Остин, Дж.; Рэгг, генеральный директор; Бининда-Эмондс, ORP; Ли, PLM; Купер, А. (2002). «Полет Додо» (PDF) . Наука . 295 (5560): 1683. doi :10.1126/science.295.5560.1683. ПМИД  11872833.Дополнительная информация
  21. ^ «ДНК раскрывает семейные тайны додо» . Новости BBC . 28 февраля 2002 г. Проверено 6 декабря 2006 г.
  22. ^ Перейра, SL; Джонсон, КП; Клейтон, Д.Х.; Бейкер, Эй Джей (2007). «Последовательности митохондриальной и ядерной ДНК подтверждают меловое происхождение Columbiformes и радиацию, вызванную расселением в палеогене». Систематическая биология . 56 (4): 656–672. дои : 10.1080/10635150701549672 . ПМИД  17661233. Значок бесплатного доступа
  23. ^ аб Хойпинк, Тим Х; ван Гроу, Хейн; Ламберт, Дэвид М. (2014). «Таинственный пятнистый зеленый голубь и его связь с дронтом и его родственниками». Эволюционная биология BMC . 14 (1): 136. дои : 10.1186/1471-2148-14-136 . ПМК 4099497 . ПМИД  25027719. 
  24. ^ Чеке, А.С.; Хьюм, JP (2008). Затерянная земля додо: экологическая история Маврикия, Реюньона и Родригеса . Нью-Хейвен и Лондон: Т. и А.Д. Пойзер. стр. 70–71. ISBN 978-0-7136-6544-4.
  25. ^ Макнаб, БК (1999). «О сравнительном экологическом и эволюционном значении общих и массовых скоростей обмена веществ». Физиологическая и биохимическая зоология . 72 (5): 642–644. дои : 10.1086/316701. JSTOR  10.1086/316701. PMID  10521332. S2CID  28619917.
  26. ^ Фуллер, Э. (2001). Вымершие птицы (переработанная ред.). Нью-Йорк: Комсток. стр. 37–39. ISBN 978-0-8014-3954-4.
  27. ^ Достойно, TH (2001). «Гигантский нелетающий голубь рода Et sp. Nov. И новый вид Ducula (Aves: Columbidae) из четвертичных отложений на Фиджи». Журнал Королевского общества Новой Зеландии . 31 (4): 763–794. Бибкод : 2001JRSNZ..31..763W. дои : 10.1080/03014223.2001.9517673. S2CID  83708873. Значок бесплатного доступа
  28. ^ abcdefg Ротшильд, В. (1907). Вымершие птицы. Лондон: Hutchinson & Co., стр. 177–179.
  29. ^ abcdef Фуллер, Э. (2001). Вымершие птицы (переработанная ред.). Нью-Йорк: Комсток. стр. 203–205. ISBN 978-0-8014-3954-4.
  30. ^ Ньютон, Альфред; Ньютон, Эдвард (1867). «Об остеологии пасьянса или дидинской птицы с острова Родригес, Pezophaps solitaria (Gmel.)». Труды Лондонского королевского общества . 16 : 428–433. дои : 10.1098/rspl.1867.0091 . Значок бесплатного доступа
  31. ^ abc Хьюм, JP; Уолтерс, М. (2012). Вымершие птицы . Лондон: A&C Black. стр. 137–138. ISBN 978-1-4081-5725-1.
  32. ^ abcdef Ливзи, Британская Колумбия (1993). «Экоморфологический обзор дронтов ( Raphus cucullatus ) и пасьянсов ( Pezophaps solitaria ), нелетающих водообразных Маскаренских островов». Журнал зоологии . 230 (2): 247–292. doi :10.1111/j.1469-7998.1993.tb02686.x.
  33. ^ abcde Cheke, AS; Хьюм, JP (2008). Затерянная земля додо: экологическая история Маврикия, Реюньона и Родригеса . Нью-Хейвен и Лондон: Т. и А.Д. Пойзер. п. 45. ИСБН 978-0-7136-6544-4.
  34. ^ Рэнд, Алабама (1954). «По шпорам на птичьих крыльях». Бюллетень Уилсона . 66 (2): 127–134. JSTOR  4158290.
  35. ^ Амадон, Д. (1951). «Инбридинг и болезни». Эволюция . 5 (4): 417. дои : 10.2307/2405692. JSTOR  2405692.
  36. ^ abcd Чеке, А.С.; Хьюм, JP (2008). Затерянная земля додо: экологическая история Маврикия, Реюньона и Родригеса . Нью-Хейвен и Лондон: Т. и А.Д. Пойзер. стр. 167–168. ISBN 978-0-7136-6544-4.
  37. ^ Чеке, А.С.; Хьюм, JP (2008). Затерянная земля додо: экологическая история Маврикия, Реюньона и Родригеса . Нью-Хейвен и Лондон: Т. и А.Д. Пойзер. стр. 49–52. ISBN 978-0-7136-6544-4.
  38. ^ Сторер, Роберт В. (2005). «Возможная связь между растительным молоком и максимальным размером, которого достигают нелетающие голуби». Аук . 122 (3): 1003–1004. дои : 10.1093/аук/122.3.1003 . Значок бесплатного доступа
  39. ^ Родригес-Понтес, MNA (2014). «Цифровая реконструкция внешнего вида Родригеса Пасьянса (Pezophaps solitaria) (Aves: Columbidae) на основе ранних описательных наблюдений и других свидетельств». Историческая биология . 28 (3): 1–17. дои : 10.1080/08912963.2014.954569. S2CID  86229916.
  40. ^ Бюркьедал, Ингвар; Грёнстол, Гауте; Лислеванд, Терье (январь 2016 г.). «Возможная полигиния для защиты ресурсов у вымерших Rodrigues Solitaire Pezophaps solitaria (Columbidae: Raphini». Ibis . 158 (1): 199–201. doi : 10.1111/ibi.12329 . Значок бесплатного доступа
  41. ^ Хьюм, JP (2003). «Журнал флагмана Гелдерланда – додо и других птиц Маврикия 1601 г.» (PDF) . Архивы естественной истории . 30 (1): 13–27. дои : 10.3366/anh.2003.30.1.13.
  42. ^ Лега, Ф. (1708). Voyages et Avantures de François Leguat & de ses Compagnons, en Deux Isles Desertes des Indes Orientales и т. д. (2-е изд.). Амстердам: Жан Луи де Лорм. п. 77.

Внешние ссылки