stringtranslate.com

Гомер Плесси

Могила Плесси в Новом Орлеане

Гомер Адольф Плесси (урождённый Омер Патрис Плесси ; 1858, 1862 или 17 марта 1863 [a] — 1 марта 1925) был американским сапожником и активистом, который был истцом в решении Верховного суда США Плесси против Фергюсона . Он организовал акт гражданского неповиновения , чтобы оспорить один из законов о расовой сегрегации Луизианы и возбудить прецедентное дело , чтобы заставить Верховный суд США вынести решение о конституционности законов о сегрегации. Суд вынес решение против Плесси. В результате правовая доктрина « раздельные, но равные » определила, что сегрегация, предписанная штатом, не нарушает Четырнадцатую поправку к Конституции США, пока возможности, предоставляемые как чёрным, так и белым людям, предположительно «равные». Правовой прецедент, созданный делом Плесси против Фергюсона, просуществовал до середины XX века, пока не был вынесен ряд знаковых решений Верховного суда по вопросам сегрегации, первым из которых стало дело Брауна против Совета по образованию в 1954 году.

Плесси родился свободным цветным человеком в семье франкоговорящих креолов Луизианы . Выросший в эпоху Реконструкции , Плесси жил в обществе, в котором чернокожие дети посещали интегрированные школы, чернокожие мужчины могли голосовать, а межрасовые браки были законными. Однако многие из этих гражданских прав были подорваны после вывода федеральных войск США из бывших Конфедеративных Штатов Америки в 1877 году. В 1880-х годах Плесси занялся политической деятельностью, а в 1892 году группа по защите гражданских прав Comité des Citoyens завербовала его для акта гражданского неповиновения, чтобы оспорить Закон Луизианы о раздельных вагонах , который требовал отдельных помещений для чернокожих и белых людей на железных дорогах. 7 июня 1892 года Плесси купил билет на вагон первого класса «только для белых», сел в поезд и был арестован частным детективом, нанятым группой. Судья Джон Говард Фергюсон вынес решение против Плесси в окружном уголовном суде штата, поддержав закон на том основании, что Луизиана имела право регулировать железные дороги в пределах своих границ. Плесси подал апелляцию в Верховный суд США, который рассмотрел дело четыре года спустя в 1896 году и вынес решение 7–1 в пользу Луизианы, установив доктрину «раздельных, но равных» в качестве правовой основы для законов Джима Кроу , которые оставались в силе в 1950-х и 1960-х годах.

Ранняя жизнь и исторический контекст

Плесси, возможно, родился в 1858, [1] 1862, [7] или 17 марта 1863 года под именем Омер Патрис Плесси. [5] [a] Он был вторым из двух детей во франкоговорящей креольской семье в Новом Орлеане , штат Луизиана . Более поздние документы указывают его имя как Гомер Адольф Плесси или Омер Адольф Плесси. [6] [8] Его отец, плотник по имени Жозеф Адольф Плесси, и его мать, швея по имени Роза Деберг, оба были людьми смешанной расы и цветными . Дедушка Гомера по отцовской линии, Жермен Плесси, был белым французом, родившимся в Бордо около 1777 года. Жермен Плесси жил во французской колонии Сан-Доминго , прежде чем переехать в Новый Орлеан в 1790-х годах в составе группы тысяч европейских поселенцев , бежавших от Гаитянской революции . Позже Жермен Плесси жил с Катрин Матье, свободной цветной женщиной французского и африканского происхождения, и у них было восемь детей. [9] Согласно записям до Гражданской войны, бабушка и дедушка Гомера по материнской линии оба были африканского или смешанного происхождения. [5] Многие из предков и родственников Гомера были торговцами, владеющими собственностью, включая кузнецов , плотников и сапожников . [10]

Джозеф Адольф Плесси умер в 1869 году. Два года спустя, в 1871 году, мать Гомера вышла замуж за Виктора М. Дюпара, клерка Почтовой службы США, который пополнял свой доход, работая сапожником. [9] У Дюпара было шестеро детей от предыдущего брака; в дополнение к тому, что она привела в брак Гомера и его сестру Иду, мать Плесси имела одного ребенка от Дюпара. Отчим Плесси был политически ангажированным, платя избирательные налоги в 1869 и 1870 годах, чтобы голосовать. [11] Он также присоединился к Движению за объединение 1873 года, движению за гражданские права, продвигающему политическое равенство, расовое единство и прекращение дискриминации в Луизиане эпохи Реконструкции . [12]

Кит Медли отмечает, что Плесси вырос в обществе, в котором чернокожие люди получили беспрецедентные гражданские права в Луизиане. Начиная с 1868 года все чернокожие мужчины могли голосовать, если платили подушный налог . В 1869 году штат внедрил расово-интегрированную школьную систему . В 1868 году законодательный орган штата легализовал межрасовые браки. И более 200 чернокожих мужчин занимали выборные должности на государственном и местном уровнях в 1870-х годах. [13] Однако Медли пишет, что многие из этих достижений были подорваны после вывода федеральных войск США из бывшей Конфедерации в 1877 году. Когда белые демократы вернулись к власти в конце 1870-х годов, они начали лишать чернокожих финансирования государственного образования. [14]

Плесси работал сапожником [15] и, по словам его родственника, возможно, также занимался плотницким делом. [16] В 1880-х годах он работал в обувном бизнесе Патрисио Брито во Французском квартале Нового Орлеана . Он женился на девятнадцатилетней Луизе Борденаве в церкви Святого Августина 14 июля 1888 года; [17] [18] Брито был свидетелем. [15] В 1889 году он и его жена переехали в Фобур-Треме , [15] в то время в Новом Орлеане был расово интегрированным районом среднего класса, [19] и он зарегистрировался для голосования в Третьем избирательном округе Шестого округа . [20] Он также был масоном . [21]

Медли пишет, что политическая деятельность Плесси началась в 1880-х годах после Реконструкции. В 1887 году он был вице-президентом клуба Justice, Protective, Educational и Social Club, состоявшего из пятидесяти человек, — группы, посвятившей себя реформированию государственного образования в Новом Орлеане. Мало того, что Луизиана отменила расово-интегрированные школы в 1879 году, так еще и многие государственные школы в Новом Орлеане не смогли оставаться открытыми в 1880-х годах из-за отсутствия финансирования. В ответ организация опубликовала брошюру, в которой заявляла о своем намерении собрать и построить общественную библиотеку и обращалась к правительству штата Луизиана с просьбой предоставить «нашу справедливую долю государственного образования» с гарантиями от «мошенничества и манипуляций, тем самым гарантируя [sic] хороших учителей, полный семестр и все необходимые статьи для содержания школ, которых в данный момент у нас нет». [22]

Не существует ни одной известной фотографии Гомера Плесси, хотя фотография PBS Pinchback , бывшего губернатора Луизианы, была ошибочно приписана Плесси. [23]

Плесси против Фергюсона

Организация тестового случая

Табличка отмечает место в Новом Орлеане, где Крис С. Кейн арестовал Гомера Плесси 7 июня 1892 года.

В 1890 году штат Луизиана принял Закон о раздельных вагонах , который требовал отдельного размещения для черных и белых людей на железных дорогах, включая отдельные железнодорожные вагоны . [24] Группа из 18 видных черных, цветных креолов и белых креолов жителей Нового Орлеана сформировала Комитет граждан (Comité des Citoyens ), чтобы оспорить закон. Многие сотрудники The New Orleans Crusader , черной республиканской газеты, были среди членов группы, включая издателя Луи А. Мартине , писателя Родольфа Дедюна и управляющего редактора Л. Дж. Жубера, который был президентом Клуба справедливости, защиты, образования и общества в то же время, когда Плесси был вице-президентом. [25]

Группа связалась с адвокатом и защитником гражданских прав Альбионом В. Турже , который согласился помочь им довести дело до суда, чтобы заставить судебную систему определить конституционность законов Джима Кроу . [26] В своей переписке с Мартине Турже предложил найти истца, у которого «не более одной восьмой крови» и который мог бы сойти за белого. [27] Адвокат надеялся, что, выбрав человека с неоднозначной расовой идентичностью, он сможет воспользоваться неспособностью законодательного органа Луизианы определить расу и заставить суд рассмотреть неубедительность научных доказательств по окончательным расовым категориям. [27] В суде он позже утверждал, что человек с одной восьмой африканского происхождения может даже не знать, к какой расе он принадлежит, поэтому железнодорожный служащий будет еще менее квалифицирован, чтобы «решить вопрос расы» и определить, в каком вагоне должен сидеть человек смешанной расы. [28]

Турже также предложил найти женщину-истца, поскольку он считал, что суды могли бы быть более благосклонны к женщине, выброшенной из железнодорожного вагона. Однако Комитет граждан вместо этого нанял музыканта Даниэля Десдюна , сына члена группы Родольфа Десдюна. Мартине связался с несколькими железнодорожными компаниями, чтобы сообщить им о намерениях группы. Железные дороги в подавляющем большинстве выступили против Закона о раздельных вагонах, поскольку он повышал их эксплуатационные расходы, заставляя их использовать дополнительные вагоны, которые могли быть заполнены только наполовину. [2] [29] Некоторые компании обеспечивали соблюдение закона, а другие нет. [30] Мартине в конечном итоге привлек компанию Louisville and Nashville Railroad Company к участию в плане группы. 24 февраля 1892 года Даниэль Десдюн купил билет первого класса на поезд, направлявшийся в Мобил, штат Алабама . После того, как он сел в вагон «только для белых», кондуктор остановил поезд, и частный детектив, нанятый Комитетом граждан, арестовал Десдюна. [31] Однако обвинение прекратило дело против Десдюна в мае 1892 года после того, как Верховный суд штата Луизиана постановил, что Закон о раздельных вагонах не применяется к поездкам по железной дороге между штатами. [2]

Чтобы довести свое прецедентное дело до суда, Комитету граждан пришлось инсценировать еще один инцидент в поездке на поезде, полностью находящейся в пределах границ штата Луизиана. Они наняли Плесси, который, возможно, был другом Родольфа Дедюна, в качестве истца. [32] [2] [33] Мартине связался с East Louisiana Railroad , одной из компаний, выступивших против закона, и заявил о своих намерениях инсценировать акт гражданского неповиновения. [34] Он также нанял частного детектива Криса К. Кейна, чтобы арестовать Плесси и убедиться, что ему предъявлено обвинение в нарушении Закона о раздельных вагонах, а не в таком правонарушении, как нарушение общественного порядка. [35]

7 июня 1892 года Плесси купил билет первого класса на Восточно-Луизианскую железную дорогу, курсирующую между депо Пресс-стрит в Новом Орлеане и Ковингтоном, штат Луизиана , примерно в 30 миль, поездка заняла бы два часа. [4] Он сел в пассажирский вагон «только для белых». [36] Когда кондуктор Дж. Дж. Доулинг, который также был задействован в постановочном представлении, пришел забрать билет Плесси, он сказал Плесси покинуть вагон «только для белых». [b] Плесси отказался. Кондуктор остановил поезд, пошел обратно в депо и вернулся с детективом Кейном. Кейн и другие пассажиры силой вытащили Плесси из поезда. Затем Кейн арестовал Плесси [39] и доставил его в тюрьму округа Орлеан. [40] Комитет граждан прибыл в тюрьму, организовал его освобождение и выплатил залог в размере 500 долларов на следующий день [41] [2], предложив в качестве залога дом члена комитета. [19]

Пробный

28 октября 1892 года Плесси предстал перед судьей Джоном Говардом Фергюсоном в окружном уголовном суде округа Орлеан. [19] [42] Его представлял адвокат из Нового Орлеана Джеймс Уокер, который подал ходатайство, оспаривающее юрисдикцию суда первой инстанции, утверждая, что Закон о раздельных вагонах нарушает Тринадцатую и Четырнадцатую поправки к Конституции Соединенных Штатов, которые предусматривают равную защиту в соответствии с законом [43] [44] и «непозволительно одетых офицерах поездов с полномочиями и обязанностью распределять пассажиров по признаку расы и с полномочиями отказывать в обслуживании». [45] В ходатайстве Уокера намеренно не уточнялось, был ли Плесси черным или белым. [33] 18 ноября Фергюсон отклонил ходатайство Уокера, заявив, что Луизиана имеет право регулировать железнодорожные компании, пока они работают в пределах границ штата. Четыре дня спустя Уокер подал ходатайство в Верховный суд Луизианы с просьбой выдать запретительный приказ, чтобы остановить судебный процесс. [40] [46]

В декабре 1892 года пять членов Верховного суда Луизианы единогласно поддержали решение Фергюсона, [42] сославшись на два дела из северных штатов в качестве прецедентов: Робертс против города Бостон , решение Верховного суда Массачусетса от 1849 года, постановившее, что расовая сегрегация в школах является конституционной, и решение Верховного суда Пенсильвании от 1867 года, подтвердившее право железных дорог рассаживать черных и белых пассажиров в отдельных секциях пассажирских вагонов. [47] Суд отклонил последующую просьбу Уокера о повторном слушании. [48]

Апелляция в Верховный суд

5 января 1893 года Уокер подал ходатайство о вынесении судебного приказа об ошибке , [48] которое Верховный суд Соединенных Штатов принял. Турже представлял Плесси в Верховном суде и заручился помощью бывшего генерального солиситора Сэмюэля Ф. Филлипса в качестве со-адвоката. [49] Дело впервые появилось в списке дел в январе 1893 года, но Турже написал в Комитет граждан, выразив свои опасения, что они проиграют. За три года с момента первой организации Комитета граждан состав суда изменился под руководством президента Бенджамина Харрисона и приобрел более сегрегационный уклон. [42] Он надеялся, что несимпатичные судьи со временем изменят свое мнение или уйдут в отставку, написав в одном письме: «Суд всегда был врагом свободы, пока общественное мнение не заставило его двигаться дальше». [50] В 1890-х годах рассмотрение дела в Верховном суде могло занять несколько лет, и адвокаты Плесси надеялись отложить его до президентских выборов в США 1896 года , в надежде, что выборы повлияют на исход дела в их пользу. [51] Однако суд начал рассмотрение дела весной 1896 года, и устные слушания по делу Плесси против Фергюсона состоялись 13 апреля . [52] [53] Турже утверждал, что штат Луизиана нарушил Тринадцатую поправку , отменившую рабство, и Четырнадцатую поправку , которая гласила: «ни один штат не должен издавать или применять законы, ограничивающие привилегии или иммунитеты граждан Соединенных Штатов; и ни один штат не должен лишать какое-либо лицо жизни, свободы и собственности без надлежащей правовой процедуры». [53] Он также утверждал, что законы о сегрегации по своей сути подразумевают, что чернокожие люди являются неполноценными, и поэтому клеймят их статусом второсортных людей, что нарушает положение о равной защите Четырнадцатой поправки , которое гласит: «и ни один штат не должен... отказывать любому лицу, находящемуся под его юрисдикцией, в равной защите законов». [54]

18 мая 1896 года Верховный суд вынес решение 7–1 против Плесси, подтвердив конституционность законов Луизианы о сегрегации в вагонах поездов. Судья Генри Биллингс Браун высказал мнение большинства, сначала отклонив любые утверждения о том, что закон Луизианы нарушает Тринадцатую поправку, которая, по мнению большинства, не более чем гарантировала чернокожим американцам базовый уровень юридического равенства, необходимый для отмены рабства. [55] Затем суд рассмотрел, нарушает ли закон Положение о равной защите, заключив, что, хотя Четырнадцатая поправка была призвана гарантировать юридическое равенство всех рас в Америке, она не была предназначена для предотвращения социальной или иной дискриминации. [55]

Целью [Четырнадцатой] поправки, несомненно, было обеспечение абсолютного равенства двух рас перед законом, но по природе вещей она не могла быть направлена ​​на отмену различий, основанных на цвете кожи, или на обеспечение социального, в отличие от политического, равенства или смешения двух рас на условиях, неудовлетворительных для каждой из них.

—  Плесси , 163 США, стр. 543–44. [56]

Суд также отклонил аргумент Турже о том, что законы о сегрегации навешивают на чернокожих американцев «знак неполноценности», и заявил, что расовые предрассудки невозможно преодолеть с помощью законодательства. [55] [57]

Мы считаем, что основная ошибка аргумента истца заключается в предположении, что принудительное разделение двух рас накладывает на цветную расу клеймо неполноценности. Если это так, то не по причине чего-либо, найденного в акте, а исключительно потому, что цветная раса выбирает такую ​​интерпретацию.

—  Плесси , 163 США, стр. 551. [58]

Мнение Брауна закончилось примечанием о расовой принадлежности Плесси в соответствии с законом. Он написал, что, хотя вопрос о том, был ли Плесси юридически черным или белым, может иметь отношение к исходу уголовного дела, юридические определения расовых категорий являются вопросом законодательства штата, а не Верховного суда США. [59] В конечном итоге Браун отложил решение о том, был ли Плесси юридически черным или белым. [60] [61]

Дальнейшая жизнь

Бронзовая доска на могиле Плесси на кладбище Сент-Луис № 1 в Новом Орлеане, штат Луизиана, описывает его историческое значение.

После решения Верховного суда уголовное разбирательство по делу Плесси продолжилось в суде Фергюсона в Луизиане 11 февраля 1897 года. [62] [1] Он признал себя виновным в нарушении Закона о раздельных автомобилях, что предусматривало наказание в виде штрафа в размере 25 долларов или двадцати дней тюремного заключения. Он решил заплатить штраф. [63] [6] [1] Комитет граждан был распущен вскоре после окончания судебного разбирательства. [64] Профессия сапожника пришла в упадок в конце 19-го и начале 20-го веков из-за крупномасштабного промышленного производства, [65] поэтому Плесси позже устроился на работу в качестве рабочего, кладовщика, клерка и сборщика страховых взносов в компании People's Life Insurance Company, принадлежавшей чернокожим. [66] [6] Он умер 1 марта 1925 года [67] в Новом Орлеане. [1] [68] Его некролог гласил: «Гомер Плесси — в воскресенье, 1 марта 1925 года, в 5:10 утра любимый муж Луизы Борденейв». Он был похоронен в семейном склепе Деберг-Бланко на кладбище Сент-Луис № 1 в Новом Орлеане, штат Луизиана. [67]

Наследие

Решение Верховного суда по делу Плесси против Фергюсона создало правовую доктрину « Раздельные, но равные », допускающую спонсируемую государством расовую сегрегацию. [69] Решение Верховного суда по делу Браун против Совета по образованию отменило эту доктрину в 1954 году. [69] Хотя дело Плесси не касалось образования, оно сформировало правовую основу раздельных школьных систем на следующие пятьдесят восемь лет. [70] [71] [72]

В 2009 году Кейт Плесси и Фиби Фергюсон, родственники Плесси и Фергюсона, соответственно, создали Фонд Плесси и Фергюсона по образованию и примирению. Фонд установил исторический маркер на углу улиц Пресс и Ройял в Новом Орлеане, недалеко от места ареста Гомера Плесси. [73] Часть улицы Пресс была переименована в честь Плесси в 2018 году. [74]

5 января 2022 года губернатор Луизианы Джон Бел Эдвардс посмертно помиловал Плесси . [ 75] [76] Помилование было вынесено в соответствии с «Законом Эйвери К. Александра». [77] Этот закон 2006 года был принят законодательным собранием Луизианы для ускорения процесса помилования лиц, которые были привлечены к уголовной ответственности и осуждены в соответствии с законами Луизианы, созданными с целью поддержания или усиления расового разделения или дискриминации лиц.

Ссылки

Примечания

  1. ^ ab Мейми Локк отмечает, что Плесси, возможно, было 34 года во время инцидента 1892 года, который привел к делу Плесси против Фергюсона , указывая дату его рождения около  1858 года , но также отмечает, что надгробный камень Плесси на кладбище Сент-Луис № 1 в Новом Орлеане утверждает, что ему было 63 года, когда он умер 1 марта 1925 года, указывая дату его рождения около  1862 года . [1] Марк Эллиотт утверждает, что в 1892 году ему было тридцать, что подразумевает дату его рождения 1861 или 1862 год. [2] Томас Брук указывает дату его рождения в марте 1862 года, не уточняя дату рождения. [3] Харви Файрсайд утверждает, что в 1892 году Плесси было «около тридцати лет» [4], что подразумевает дату его рождения 1863 год или позже. Кит Медли утверждает, что Плесси родился в День Святого Патрика 1863 года (т. е. 17 марта 1863 года), и что его первоначальное второе имя, Патрис, было дано в честь Святого Патрика. [5] [6]
  2. ^ The Picayune сообщил, что «Кондуктор спросил [Плесси], цветной ли он. Когда последний ответил, что цветной, кондуктор сообщил ему, что ему придется перейти в вагон для цветных. Он отказался это сделать...» [37] The Crusader сообщил, что «кондуктор подошел и спросил, белый ли [Плесси]. Плесси, который был таким же белым, как и среднестатистический белый южанин, ответил, что он цветной. Затем кондуктор сказал: «Вы должны ехать в вагоне, зарезервированном для цветных». [38] Историк Харви Файрсайд пишет, что «Плесси передал свой билет Дж. Дж. Доулингу... Затем он произнес слова, которые тщательно отрепетировал: «Я должен сказать вам, что, согласно законам Луизианы, я цветной». Кондуктор с явным удивлением посмотрел на Плесси...» [4]

Цитаты

  1. ^ abcde Локк 1999, стр. 596
  2. ^ abcde Эллиотт 2006, стр. 265
  3. ^ Брук 1997, стр. 186
  4. ^ abc Fireside 2004, стр. 1
  5. ^ abc Medley 2003, стр. 22
  6. ^ abcd Рифкин, Гленн (31 января 2020 г.). «Больше не упускайте из виду: Гомер Плесси, который сидел в поезде и отстаивал гражданские права». The New York Times . Получено 14 мая 2020 г.
  7. ^ Брук 1997, стр. 4
  8. ^ Медли 2003, стр. 24
  9. ^ ab Medley 2003, стр. 21–22
  10. ^ Медли 2003, стр. 16
  11. ^ Медли 2003, стр. 26
  12. ^ Медли 2003, стр. 27
  13. ^ Медли 2003, стр. 25
  14. ^ Медли 2003, стр. 30
  15. ^ abc Medley 2003, стр. 32
  16. ^ Олсен 1982, стр. 497
  17. ^ «Документ месяца - Архив 2013 г.: Свидетельство о браке Гомера Плесси 1888 г.» . Комитет архивов Луизианы . Le Comité des Archives de la Louisiane, Inc., 1 июля 2013 г. Проверено 16 апреля 2023 г.
  18. ^ Файрсайд 2004, стр. 98
  19. ^ abc Fireside 2004, стр. 3
  20. ^ Медли 2003, стр. 34
  21. ^ Скотт 2008, стр. 798
  22. ↑ Медли 2003, стр. 31–32.
  23. ↑ Скотт, Майк (2 февраля 2017 г.). «Нет, Интернет, это не Гомер Плесси. Но кто это?». Times-Picayune . Получено 28 августа 2022 г.
  24. ^ "Плесси против Фергюсона" . Энциклопедия американских исследований . 2010. Получено 22 декабря 2012 г.
  25. ^ Медли 2003, стр. 31
  26. ↑ Медли 2003, стр. 131–134.
  27. ^ ab Elliott 2006, стр. 264
  28. ^ Эллиотт 2006, стр. 286
  29. ^ Брук 1997, стр. 5
  30. ^ Медли 2003, стр. 134
  31. ^ Медли 2003, стр. 135
  32. ^ Файрсайд 2004, стр. 25
  33. ^ ab Lofgren 1987, стр. 41
  34. ^ Медли 2003, стр. 140
  35. ^ Медли 2003, стр. 139
  36. ^ "Plessy v. Ferguson (№ 210)". Институт юридической информации . Получено 4 октября 2011 г.
  37. ^ Медли 2003, стр. 145
  38. ^ Медли 2003, стр. 146
  39. ^ Рекдаль, Кэти (11 февраля 2009 г.). «Плесси и Фергюсон сегодня открывают мемориальную доску, посвященную деяниям их предков». The Times-Pickayune . Получено 7 марта 2014 г.
  40. ^ ab Плесси против Фергюсона , 163 US 537 (1896)
  41. ^ Медли 2003, стр. 143
  42. ^ abc Эллиотт 2006, стр. 270
  43. ^ Лофгрен 1987, стр. 36
  44. ↑ Мейдмент, Ричард А. (август 1973 г.). «Плесси против Фергюсона пересматривается». Журнал американских исследований . 7 (2): 125–132. doi :10.1017/S0021875800013396. JSTOR  27553056. S2CID  145390453.
  45. ^ Лофгрен 1987, стр. 35
  46. ^ Лофгрен 1987, стр. 42
  47. ^ Тишаузер 2012, стр. 30
  48. ^ ab Lofgren 1987, стр. 43
  49. ^ Лофгрен 1987, стр. 148
  50. ^ Лофгрен 1987, стр. 149
  51. ^ Лофгрен 1987, стр. 150
  52. ^ Эллиотт 2006, стр. 280
  53. ^ ab "Plessy v. Ferguson – 163 US 537 (1896) :: Justia US Supreme Court Center". Supreme.justia.com . Получено 7 января 2022 г. .
  54. ^ Чемеринский (2019), § 9.3.1, стр. 760.
  55. ^ abc Nowak & Rotunda (2012), § 14.8, стр. 818.
  56. ↑ Цитируется в Nowak & Rotunda (2012), § 14.8, стр. 818.
  57. ^ Чемеринский (2019), § 9.3.1, стр. 761.
  58. ↑ Цитируется в Chemerinsky (2019), § 9.3.1, стр. 761.
  59. ^ Лофгрен 1987, стр. 177
  60. ^ Эллиотт 2006, стр. 292
  61. ^ Лофгрен 1987, стр. 191
  62. ^ Лофгрен 1987, стр. 208
  63. ^ Файрсайд 2004, стр. 229
  64. ^ Эллиотт 2006, стр. 294
  65. ^ Медли 2003, стр. 29
  66. ^ "Гомер Адольф Плесси", Биографический словарь Луизианы , том 2 (1988), стр. 655
  67. ^ ab Medley 2003, стр. 218
  68. ^ «Документ месяца - Архив 2016 г.: Свидетельство о смерти Гомера Плесси 1925 г.» . Комитет архивов Луизианы . Le Comité des Archives de la Louisiane, Inc., 1 февраля 2016 г. Проверено 16 апреля 2023 г.
  69. ^ ab Olsen 1982, стр. 498
  70. ^ «Решение суда – раздельное не равно». americanhistory.si.edu . Получено 26 сентября 2019 г. .
  71. ^ «Документы, связанные с делом Браун против Совета по образованию». Национальный архив . 15 августа 2016 г. Получено 26 сентября 2019 г.
  72. ^ "Earl Warren". Oyez . Получено 26 сентября 2019 г. .
  73. ↑ Тед Джексон / The Times-Picayune (11 февраля 2009 г.). «Плесси и Фергюсон сегодня открывают мемориальную доску, посвященную деяниям их предков». NOLA.com . Получено 18 декабря 2012 г.
  74. ^ Адельсон, Джефф (2018). «Часть улицы Пресс-стрит будет переименована в честь раннего борца за гражданские права Гомера Плесси». NOLA.com . Получено 19 января 2022 г.
  75. ^ Ваксмен, Оливия. "'A Long Time Coming'". Time . Получено 5 января 2022 г. .
  76. ^ "Гомер Плесси: Помилование деятеля движения за гражданские права "отдельные, но равные"". BBC News . 5 января 2022 г. Получено 6 января 2022 г.
  77. ^ "Законы Луизианы - Законодательное собрание штата Луизиана". www.legis.la.gov . Получено 3 апреля 2024 г. .

Источники

На Викискладе есть медиафайлы по теме Гомер Плесси .

Вторичные источники

Третичные источники

Дальнейшее чтение