Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии

1993–2017 гг. Специальный суд Организации Объединенных Наций, базирующийся в Нидерландах.

Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии ( МТБЮ ) ^[а] был органом Организации Объединенных Наций , который был создан для преследования военных преступлений, совершенных во время югославских войн , и суда над их виновными. Трибунал представлял собой суд ad hoc , расположенный в Гааге , Нидерланды .

Он был учрежден резолюцией 827 Совета Безопасности ООН , принятой 25 мая 1993 года. Он обладал юрисдикцией в отношении четырех групп преступлений, совершенных на территории бывшей Югославии с 1991 года: серьезные нарушения Женевских конвенций , нарушения законы и обычаи войны , геноцида и преступлений против человечества . Максимальным наказанием, которое могло быть назначено, было пожизненное заключение . Различные страны подписали соглашения с Организацией Объединенных Наций об исполнении приговоров, связанных с лишением свободы .

Всего обвинения были предъявлены 161 человеку; окончательные обвинительные заключения были вынесены в декабре 2004 года, последнее из которых было подтверждено и распечатано весной 2005 года. ^[1] Последний скрывающийся от правосудия Горан Хаджич был арестован 20 июля 2011 года. ^[2] Окончательное решение было вынесено 29. ноября 2017 г. ^[3] , а учреждение официально прекратило свое существование 31 декабря 2017 г. ^[4]

Остальные функции МТБЮ, включая надзор за вынесением приговоров и рассмотрение любых апелляционных разбирательств, начатых с 1 июля 2013 года, находятся под юрисдикцией органа-преемника — Международного остаточного механизма для уголовных трибуналов (МРМКТ). ^[5]

История

Создание

Доклад S/25704 Генерального секретаря ООН, включая предлагаемый Статут Международного трибунала, одобренный резолюцией 827 Совета Безопасности ООН.

Резолюция 808 Совета Безопасности ООН от 22 февраля 1993 года постановила, что «международный трибунал должен быть создан для судебного преследования лиц, ответственных за серьезные нарушения международного гуманитарного права , совершенные на территории бывшей Югославии с 1991 года», и призвала Секретаря: Общее правило: «представить на рассмотрение Совета… отчет по всем аспектам этого вопроса, включая конкретные предложения и, где это уместно, варианты… с учетом предложений, выдвинутых в этом отношении государствами-членами». ^[6]

Первоначально создание Суда было предложено министром иностранных дел Германии Клаусом Кинкелем . ^[7]

Резолюция 827 от 25 мая 1993 года одобрила доклад Генерального секретаря S/25704 и приняла прилагаемый к нему Статут Международного трибунала, официально создав МТБЮ. Ему предстояло обладать юрисдикцией в отношении четырех групп преступлений, совершенных на территории бывшей СФР Югославии с 1991 года:

1. Серьезные нарушения Женевских конвенций
2. Нарушения законов и обычаев войны
3. Геноцид
4. Преступление против человечества .

Максимальным наказанием, которое МТБЮ мог вынести за эти преступления, было пожизненное заключение .

Выполнение

В 1993 году была построена внутренняя инфраструктура МТБЮ. 17 штатов подписали соглашение с МТБЮ об исполнении приговоров, связанных с лишением свободы. ^[8]

1993–1994: В первый год своего существования Трибунал заложил основы своего существования как судебного органа. Он создал правовую основу для своей деятельности, приняв правила процедуры и доказывания, а также правила содержания под стражей и директиву о назначении защитника. В совокупности эти правила создали систему юридической помощи для Трибунала. Поскольку МТБЮ был частью Организации Объединенных Наций и первым международным судом по уголовному правосудию, развитие юридической инфраструктуры считалось весьма сложной задачей. Однако уже через год первые судьи МТБЮ разработали и утвердили все правила судебного разбирательства. ^[9]

1994–1995: МТБЮ открыл свои офисы в здании Aegon Insurance Building в Гааге (которое в то время все еще частично использовалось Aegon) ^[10] и следственные изоляторы в Схевенингене в Гааге (Нидерланды). МТБЮ нанял много сотрудников, и к июлю 1994 года Канцелярия Обвинителя имела достаточно сотрудников, чтобы начать расследования на местах. К ноябрю 1994 года первые обвинительные заключения были представлены Суду и утверждены, а в 1995 году его штат насчитывал более 200 человек со всего мира.

Операция

Здание Трибунала в Гааге

В 1994 году первое обвинение было предъявлено командиру концлагеря боснийских сербов Драгану Николичу. За этим последовали 13 февраля 1995 года два обвинительных заключения в отношении 21 человека, которые были выдвинуты против группы из 21 боснийского серба, обвиненных в совершении зверств в отношении гражданских заключенных-мусульман и хорватов. В то время как война в бывшей Югославии все еще бушевала, прокуроры МТБЮ доказали, что международный суд жизнеспособен. Однако ни один обвиняемый не был арестован. ^[11]

Суд подтвердил восемь обвинительных заключений против 46 человек и выдал ордера на арест. Обвиняемый боснийский серб Душко Тадич стал предметом первого судебного разбирательства Трибунала. Тадич был арестован немецкой полицией в Мюнхене в 1994 году за свои предполагаемые действия в регионе Приедор в Боснии и Герцеговине (особенно за его действия в лагерях для задержанных Омарска, Трнополье и Кератерм). Он впервые предстал перед Судебной камерой МТБЮ 26 апреля 1995 года и не признал себя виновным по всем пунктам обвинения. ^[12]

1995–1996 гг.: В период с июня 1995 г. по июнь 1996 г. было подтверждено 10 публичных обвинений против 33 человек. Шесть новых обвиняемых были переведены в следственный изолятор Трибунала. Помимо Душко Тадича, к июню 1996 года трибунал содержал под стражей Тихомира Блашкича , Дражена Эрдемовича , Зейнила Делалича, ^[13] Здравко Мучича, ^[14] Эсада Ланджо и Хазима Делича . Эрдемович стал первым человеком, который признал себя виновным в суде трибунала. В период с 1995 по 1996 год МТБЮ рассматривал различные дела с участием нескольких задержанных, которые так и не дошли до стадии судебного разбирательства.

Обвиняемые и достижения

В период с 1997 по 2004 год Трибунал предъявил обвинения 161 лицу и завершил разбирательства с ними следующим образом: ^{[15] [16]}

• МТБЮ завершило судебные процессы по 111 делам:
  • 21 человек был оправдан МТБЮ:
    • было вынесено 18 оправдательных приговоров;
    • 1 был первоначально оправдан МТБЮ, но признан виновным по апелляции IRMCT по одному пункту обвинения (и приговорен к отбыванию срока)
    • двое были первоначально оправданы МТБЮ, но после успешной апелляции обвинения оправдательные приговоры были отменены, и IRMCT проводит повторное судебное разбирательство; и
  • 90 человек были осуждены и приговорены МТБЮ:
    • 87 человек были переведены в 14 различных штатов, где они отбывали тюремное заключение, получили сроки, эквивалентные времени, проведенному под стражей во время суда, или умерли после осуждения:
      • 20 остаются в тюрьме;
      • 58 отбыли наказание;
      • 9 человек умерли при отбытии наказания или после осуждения в ожидании перевода
    • двое были осуждены и приговорены и остаются под стражей IRMCT в ожидании перевода; и
    • 1 был признан виновным и приговорен, но подал апелляцию в IRMCT, которая находится на рассмотрении.
• Дела 13 человек были переданы в суды:
  • Босния и Герцеговина (10);
  • Хорватия (2); и
  • Сербия (1)
• Дела 37 человек были прекращены до завершения судебного разбирательства, поскольку
  • обвинительные заключения были отозваны (20); или
  • обвиняемые умерли до или после передачи Трибуналу (17).

Обвиняемые варьировались от простых солдат до генералов и командиров полиции, вплоть до премьер-министров. Слободан Милошевич был первым действующим главой государства, обвиненным в военных преступлениях. ^[17] Среди других обвиняемых «высокого уровня» были Милан Бабич , бывший президент Республики Сербской Краины ; Рамуш Харадинай , бывший премьер-министр Косово ; Радован Караджич , бывший президент Республики Сербской ; Ратко Младич , бывший командующий армией боснийских сербов ; и Анте Готовина (оправдан), бывший генерал хорватской армии .

Самым первым слушанием в МТБЮ стала просьба о передаче дела Тадича 8 ноября 1994 года. Хорватско-сербский генерал и бывший президент Республики Сербская Краина Горан Хаджич был последним беглецом, которого Трибунал разыскал и который должен был быть арестован 20 июля 2011 года. ^[2]

Еще 23 человека стали объектами разбирательства о неуважении к суду . ^[18]

В 2004 году МТБЮ опубликовал список из пяти достижений «в области правосудия и права»: ^{[19] [20]}

1. «Инициируя переход от безнаказанности к ответственности», отметив, что до недавнего времени это был единственный суд, выносивший решения о преступлениях, совершенных в рамках югославского конфликта, поскольку прокуроры в бывшей Югославии, как правило, неохотно привлекали к ответственности за такие преступления. ;
2. «Установление фактов», подчеркивающее обширный сбор доказательств и обширные выводы по фактам, вынесенные в решениях Трибунала;
3. «Обеспечение справедливости тысячам жертв и предоставление им права голоса», указав на большое количество свидетелей, которые предстали перед Трибуналом;
4. «Достижения в области международного права», описывающие конкретизацию нескольких концепций международного уголовного права, по которым не было вынесено решений со времен Нюрнбергского процесса;
5. «Укрепление верховенства закона», имея в виду роль Трибунала в содействии использованию международных стандартов в судебном преследовании за военные преступления бывшими югославскими республиками.

Закрытие

Совет Безопасности ООН принял резолюции 1503 в августе 2003 года и 1534 в марте 2004 года, в которых содержится призыв к завершению всех дел как в МТБЮ, так и в родственном ему трибунале — Международном уголовном трибунале по Руанде (МУТР) к 2010 году.

В декабре 2010 года Совет Безопасности принял резолюцию 1966 , которая учредила Международный остаточный механизм для уголовных трибуналов (IRMCT), орган, призванный постепенно брать на себя остаточные функции как МТБЮ, так и МУТР по мере свертывания их мандата. Резолюция 1966 призвала Трибунал завершить свою работу к 31 декабря 2014 года, чтобы подготовиться к его закрытию и передаче своих обязанностей. ^[5]

В отчете о стратегии завершения , опубликованном в мае 2011 года, МТБЮ указал, что намерен завершить все судебные процессы к концу 2012 года и завершить все апелляции к 2015 году, за исключением Радована Караджича , суд над которым должен был завершиться в 2014 году, а также Ратко Младича и Горан Хаджич , которые в то время все еще находились на свободе и были арестованы только в том же году. ^[21]

Отделение МТБЮ МРКТ начало функционировать 1 июля 2013 года. В соответствии с переходными договоренностями, принятыми Советом Безопасности ООН, МТБЮ должен был провести и завершить все невыполненные судебные процессы в первой инстанции, включая дела Караджича, Младича и Хаджича. МТБЮ также проведет и завершит все апелляционные разбирательства, по которым уведомление об апелляции на решение или приговор было подано до 1 июля 2013 года. IRMCT будет рассматривать любые апелляции, уведомление по которым подано после этой даты.

Последним судебным процессом МТБЮ, который должен был быть завершен в первой инстанции, было дело Ратко Младича , осужденного 22 ноября 2017 года ^. 29 ноября 2017 г. ^[23]

Организация

За время своей работы в Трибунале работало около 900 сотрудников. ^[24] Его организационными компонентами были Палаты, Секретариат и Канцелярия Прокурора (OTP).

Боковой вид на здание

Прокуроры

Прокурор отвечал за расследование преступлений, сбор доказательств и судебное преследование и был главой Канцелярии Прокурора (ОТП). ^[25] Прокурор назначался Советом Безопасности ООН по представлению Генерального секретаря ООН. ^[26]

Последним прокурором был Серж Брамерц . Предыдущими прокурорами были Рамон Эсковар Салом из Венесуэлы (1993–1994 годы), однако он никогда не занимал этот пост, Ричард Голдстоун из Южной Африки (1994–1996 годы), Луиза Арбор из Канады (1996–1999 годы) и Карла Дель Понте из Канады . Швейцария (1999–2007 гг.). Ричард Голдстоун, Луиза Арбор и Карла Дель Понте также одновременно занимали должность Обвинителя Международного уголовного трибунала по Руанде до 2003 года. Грэм Блюитт из Австралии занимал должность заместителя Обвинителя с 1994 по 2004 год. Дэвид Толберт , Президент Международного центра по делам переходного периода Джастис также был назначен заместителем прокурора МТБЮ в 2004 году. ^[27]

Чемберс

Чемберс окружал судей и их помощников. Трибунал имел три судебные камеры и одну апелляционную камеру. Председатель Трибунала был также председательствующим судьей Апелляционной камеры.

Судьи

На момент роспуска суда в Трибунале работало семь постоянных судей и один судья ad hoc . ^{[28] [29]} Всего в Трибунал были назначены 86 судей из 52 государств-членов Организации Объединенных Наций. Из этих судей 51 был постоянным судьей, 36 — судьями ad Litem и один — судьей ad hoc . Обратите внимание, что один судья исполнял функции одновременно постоянного судьи и судьи ad Litem , а другой одновременно исполнял обязанности постоянного судьи и судьи ad hoc .

Государства-члены ООН и страны-наблюдатели могли выдвинуть до двух кандидатов разных национальностей на пост Генерального секретаря ООН. ^[30] Генеральный секретарь ООН представил этот список Совету Безопасности ООН, который отобрал от 28 до 42 кандидатур и представил этих кандидатур Генеральной Ассамблее ООН. ^[30] Генеральная Ассамблея ООН затем избрала 14 судей из этого списка. ^[30] Судьи служили в течение четырех лет и имели право на переизбрание. Генеральный секретарь ООН назначил замену в случае появления вакансий на оставшийся срок полномочий. ^[30]

21 октября 2015 года судья Кармель Агиус ( Мальта) был избран Председателем МТБЮ, а Лю Дацюнь ( Китай) был избран вице-президентом; они вступили в свои должности 17 ноября 2015 года. ^[31] Его предшественниками были Антонио Кассезе из Италии (1993–1997), Габриэль Кирк Макдональд из США (1997–1999), Клод Жорда из Франции (1999–2002), Теодор Мерон . США (2002–2005 гг.), Фаусто Покар из Италии (2005–2008 гг.), Патрик Робинсон из Ямайки (2008–2011 годы) и Теодор Мерон (2011–2015 годы). ^{[28] [32]}

Реестр

Секретариат отвечал за управление Трибуналом; деятельность включала ведение протоколов судебных заседаний, перевод судебных документов, транспортировку и размещение тех, кто дает показания, работу Секции общественной информации, а также выполнение таких общих обязанностей, как расчет заработной платы, управление персоналом и закупки. Он также отвечал за следственный изолятор для обвиняемых, содержащихся под стражей во время суда, и программу юридической помощи для обвиняемых, которые не могут оплатить собственную защиту. Его возглавлял Секретарь, эту должность на протяжении многих лет занимали Тео ван Бовен из Нидерландов (с февраля 1994 г. по декабрь 1994 г.), Доротея де Сампайо Гарридо-Нейг из Нидерландов (1995–2000 гг.), Ханс Холтуис из Нидерландов (2001 г.). –2009 г.) и Джон Хокинг из Австралии (с мая 2009 г. по декабрь 2017 г.).

Следственные изоляторы

Типичная одиночная камера площадью 10 м ^{2 [33]} в следственных изоляторах МТБЮ.

Обвиняемые, находящиеся под следствием, и те, кому было отказано в предварительном освобождении, содержались под стражей в Следственном изоляторе Организации Объединенных Наций на территории пенитенциарного учреждения Хаагланден , местонахождение Схевенинген в Бельгиш-парке , пригороде Гааги , расположенном примерно в 3 км по дороге от здания суда. . Обвиняемые содержались в отдельных камерах, в которых был туалет, душ, радио, спутниковое телевидение, персональный компьютер (без доступа в Интернет) и другие предметы роскоши. Им было разрешено ежедневно звонить семье и друзьям, а также иметь право навещать супругов. Здесь также была библиотека, тренажерный зал и различные помещения, используемые для религиозных обрядов. Заключенным разрешили готовить самостоятельно. Все заключенные свободно общались между собой и не были разделены по национальному признаку. Поскольку камеры больше напоминали университетскую резиденцию, а не тюрьму, некоторые насмешливо называли ИКТ «Гаагским Хилтоном». ^[34] Причина такой роскоши по сравнению с другими тюрьмами заключается в том, что первый председатель суда хотел подчеркнуть, что обвиняемые невиновны, пока их вина не будет доказана. ^[35]

Споры

Критика суда включает:

• Карла Дель Понте , главный обвинитель трибунала, заявила в 2021 году, что США не хотят, чтобы МТБЮ расследовал военные преступления, совершенные Армией освобождения Косово . По ее словам, Мадлен Олбрайт , тогдашний госсекретарь США , посоветовала ей замедлить расследование в отношении Рамуша Харадиная . ^[36]
• Майкл Мандель , Уильям Блюм и другие обвинили суд в пронатовской предвзятости из-за его отказа привлечь к ответственности чиновников и политиков НАТО за военные преступления. ^[37]
• 6 декабря 2006 года Гаагский трибунал одобрил применение насильственного кормления сербского политика Воислава Шешеля . Они решили, что это не «пытка, бесчеловечное или унижающее достоинство обращение , если в этом есть медицинская необходимость... и если способ принудительного кормления задержанного не является бесчеловечным или унижающим достоинство». ^[38]
• Снизив обвинения после ареста Ратко Младича , хорватские чиновники публично осудили главного прокурора Сержа Брамерца за его заявление о том, что бывшего генерала боснийских сербов будут судить исключительно за преступления, предположительно совершенные в Боснии, а не в Хорватии. ^{[39] [40]}
• Критики ^[41] задаются вопросом, не способствует ли Трибунал обострению напряженности, а не содействию примирению, ^{[42] [43]} , как утверждают сторонники Трибунала. Опросы показывают в целом негативную реакцию на Трибунал как среди сербов, так и среди хорватов. ^[43] Большинство сербов и хорватов выразили сомнения относительно честности МТБЮ и подвергли сомнению надежность его юридических процедур. ^[43]
• 68% обвиняемых были сербами (или черногорцами ) ^[43] , при этом обвинения были предъявлены значительной части политического и военного руководства боснийских сербов и хорватских сербов. Многие сочли это отражением предвзятости, ^[44] в то время как защитники Трибунала сочли это показателем фактической доли совершенных преступлений. Однако Марко Хоаре заявил, что, помимо Милошевича, только Момчило Перишич (начальник генерального штаба югославской армии ), который был оправдан, был обвинен со стороны сербской военной или политической верхушки, когда речь идет о войнах в Хорватии и Боснии. ^[43]
• По словам Хоара, бывшего сотрудника МТБЮ, следственная группа работала над обвинительными заключениями высокопоставленных членов «объединённого преступного предприятия», в том числе не только Милошевича, но и Велько Кадиевича , Благое Аджича , Борисава Йовича , Бранко Костича , Момира Булатовича и других. . Однако Хоар утверждает, что из-за вмешательства Карлы дель Понте эти проекты были отклонены, и обвинение ограничилось только Милошевичем. ^[45]
• Были обвинения в цензуре: в июле 2011 года Апелляционная палата МТБЮ подтвердила решение Судебной палаты, которая признала журналистку и бывшего представителя ОТП Трибунала Флоренс Хартманн виновной в неуважении к суду и оштрафовала ее на 7000 евро. Она раскрыла документы заседаний Высшего совета обороны Союзной Республики Югославии и раскритиковала Трибунал за предоставление конфиденциальности некоторой содержащейся в них информации для защиты «жизненно важных национальных интересов» Сербии во время иска Боснии против страны за геноцид в Международном Суде . Хартманн утверждал, что с Сербии были сняты обвинения в геноциде, потому что МТБЮ отредактировал определенную информацию на заседаниях Совета. Поскольку эти документы тем временем были обнародованы самим МТБЮ, группа организаций и частных лиц, которые поддержали ее, заявили, что Трибунал в этом апелляционном разбирательстве «ввел форму цензуры, направленную на защиту международных судей от любой формы критика». ^[46] (Франция отказалась экстрадировать Хартманн для отбытия тюремного заключения, вынесенного ей МТБЮ после того, как она отказалась выплатить штраф в размере 7000 евро.)
• Клаус-Петер Вильш сравнил приговор Анте Готовине , в котором покойный президент Хорватии Франьо Туджман был посмертно признан участником совместного преступного предприятия , с судом Синода над трупами 897 года в Риме , когда Папа Стефан VI получил труп Папы Формоза . эксгумирован, предан суду и посмертно осужден. ^[47]
• Некоторые приговоры были сочтены слишком мягкими, даже в Трибунале ^[48] жаловались на малые приговоры осужденным военным преступникам по сравнению с их преступлениями. В 2010 году приговор Веселину Шливанчанину за участие в резне в Вуковаре был сокращен с 17 до 10 лет, что вызвало возмущение в Хорватии. Услышав эту новость, Весна Босанац, которая руководила вуковарской больницей во время падения города, заявила, что для нее «МТБЮ мертв»: «За преступления, которые он [Шливанчанин] совершил в Вуковаре, в частности в Овчаре его следовало заключить в тюрьму на всю жизнь. Я возмущен... Гаагский (базирующийся) трибунал еще раз показал, что это несправедливый трибунал». ^[49] Даниэль Рехак, глава Хорватской ассоциации узников сербских концентрационных лагерей , сказал: «Шок семей, чьи близкие были убиты в Овчаре , невообразим. Суд совершил решающую ошибку, приняв заявление офицера ЮНА командиром которого был Шливанчанин. Я этого понять не могу». ^[49] 8-летний приговор Павле Стругару за обстрел Дубровника , объекта Всемирного наследия ЮНЕСКО , также вызвал возмущение в Хорватии. ^[50] Судья Кевин Паркер ( Австралия ) был назван в хорватском журнале ( Nacional ) основной причиной сбоя системы в отклонении показаний многочисленных свидетелей. ^[50]
• Некоторые из обвиняемых, такие как Слободан Милошевич , утверждали, что Суд не имеет юридических полномочий, поскольку он был учрежден Советом Безопасности ООН, а не Генеральной Ассамблеей ООН , и поэтому не был создан на широкой международной основе. Трибунал был создан на основе главы VII Устава Организации Объединенных Наций ; соответствующая часть которого гласит: «Совет Безопасности может принимать меры для поддержания или восстановления международного мира и безопасности». ^[51] Юридическая критика была кратко изложена в меморандуме, выпущенном австрийским профессором Хансом Кёхлером , который был представлен Президенту Совета Безопасности в 1999 году. Депутат Европарламента от Британской Консервативной партии Дэниел Ханнан призвал к упразднению суда, заявив, что это является антидемократическим и нарушает национальный суверенитет. ^[52]
• Интерактивные тематические дебаты о роли международного уголовного правосудия в примирении были созваны 10 апреля 2013 года Председателем Генеральной Ассамблеи Вуком Еремичем , министром иностранных дел Сербии , во время возобновленной части 67-й сессии ГА . ^[53] Дебаты были запланированы после того, как приговоры Анте Готовине и Младену Маркачу за подстрекательство к военным преступлениям против сербов в Хорватии были отменены Апелляционной комиссией МТБЮ в ноябре 2012 года. ^[54] Президент МТБЮ Теодор Мерон объявил, что все три военных преступления, совершенные в Гааге, были отменены. суды отклонили приглашение президента ГА ООН принять участие в дебатах об их работе. ^[55] Председатель Генеральной Ассамблеи Еремич назвал отказ Мерона участвовать в этих дебатах скандальным. ^[56] Он подчеркнул, что не уклоняется от критики МТБЮ, который «никого не осудил за подстрекательство к преступлениям, совершенным против сербов в Хорватии». ^[57] . Еремич, который занимал пост президента Генеральной Ассамблеи в качестве министра иностранных дел Сербии, фактически выступал от имени сербского правительства, делая такие заявления, и его взгляды не обязательно отражают точку зрения Генеральной Ассамблеи ООН. Томислав Николич , президент Сербии , раскритиковал МТБЮ, заявив, что он не способствовал, а препятствовал примирению в бывшей Югославии. Он добавил, что, хотя значительной этнической диспропорции среди числа жертв в югославских войнах не существует , МТБЮ приговорил сербов и этнических сербов в общей сложности к 1150 годам тюремного заключения, утверждая, что представители других этнических групп были приговорены в общей сложности к 1150 годам тюремного заключения. 55 лет лишения свободы за преступления против сербов. ^[58] Виталий Чуркин , посол России в ООН, раскритиковал работу МТБЮ, особенно отмену обвинительных приговоров Готовиной и Рамушу Харадиная . ^[59]
• Что касается последнего дела от 29 ноября 2017 года, в котором фигурировали шесть лиц боснийско-хорватского происхождения, один из которых, Слободан Праляк , в знак протеста перед судом выпил яд и впоследствии умер, ^{[60] [61]} премьер -министр Хорватии Андрей Пленкович заявил, что приговор был «несправедливо», а самоубийство Праляка «говорит о глубокой моральной несправедливости по отношению к шести хорватам из Боснии и Герцеговины и хорватскому народу». Он раскритиковал приговор, поскольку он не признавал помощь и поддержку, оказанную Хорватией Боснии и Герцеговине, а также сотрудничество обеих армий в то время, когда соседнее государство столкнулось с «великосербской агрессией » и когда его территориальная целостность была поставлена ​​под угрозу. , а также намекает на связь между тогдашним руководством Республики Хорватия, тогда как в предыдущем приговоре боснийскому сербу Ратко Младич не признает связь с тогдашними государственными чиновниками Сербии. ^{[62] [63]}
• Голландский кинорежиссер Йос де Путтер снял трилогию «Дело Милошевича – Глоссы на суде» для программы расследований Тегенлихта на VPRO. Основная гипотеза фильма заключается в том, что обвинение МТБЮ изо всех сил пытается и не может доказать какую-либо связь между Милошевичем и версией СМИ о кровавом распаде Югославии. Легитимность метода обвинения в обеспечении показаний свидетелей и доказательств в целом была проверена режиссером. ^{[ нужна цитата ]}

Смотрите также

• Юридический портал

• Список людей, которым предъявлено обвинение в Международном уголовном трибунале по бывшей Югославии
• Ответственность командования
• Международный уголовный суд
• Суд над Готовиной и др.

Примечания

1. Официально «Международный трибунал для преследования лиц, ответственных за серьезные нарушения международного гуманитарного права, совершенные на территории бывшей Югославии с 1991 года»

Рекомендации

1. «История | Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии» . www.icty.org . Проверено 21 декабря 2022 г.
2. Арестован последний скрывающийся от правосудия в Сербии преступник, Al Jazeera.net, 20 июля 2011 г.
3. «МТБЮ выносит окончательное решение по апелляционному делу Прлича и др.» . Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии . 29 ноября 2017 года . Проверено 29 ноября 2017 г.
4. «Президент МТБЮ Агиус выступает с заключительным обращением к Генеральной Ассамблее ООН» . Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии . Проверено 29 ноября 2017 г.
5. «Резолюция СБ ООН 1966» (PDF) . Проверено 21 декабря 2022 г.
6. Верховный комиссар ООН по делам беженцев (3 мая 1993 г.). «Доклад Генерального секретаря в соответствии с пунктом 2 резолюции 808 (1993) Совета Безопасности [содержит текст Статута Международного трибунала для преследования лиц, ответственных за серьезные нарушения международного гуманитарного права, совершенные на территории бывшей Югославии». с 1991 года]». Рефмир . Проверено 17 марта 2018 г.
7. Хазан, Пьер. 2004. Правосудие во время войны: правдивая история Международного уголовного трибунала по бывшей Югославии. Колледж-Стейшн: Издательство Техасского университета A&M
8. «Исполнение приговоров» . Проверено 31 июля 2015 г.
9. Рэйчел С. Тейлор. «Право трибуналов стало проще: что такое МТБЮ, как он был создан и какие типы дел он может рассматривать?». Глобальный политический форум . Проверено 17 марта 2018 г.
10. Вохра, LC (2004). «Некоторые сведения о ранних годах». Журнал международного уголовного правосудия . 2 (2): 388. doi :10.1093/jicj2.2.388.
11. Пронк, Э. МТБЮ и люди из бывшей Югославии – сдержанные отношения.
12. «Первый обвиняемый предстанет перед трибуналом по военным преступлениям / Боснийский серб не признает себя виновным» . СФГейт . Проверено 26 февраля 2018 г.
13. «Домашняя страница». Haguejusticeportal.net .
14. "Здравко Мучич" (PDF) .
15. «Инфографика: Факты и цифры МТБЮ» (PDF) . Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии. Февраль 2016 года . Проверено 27 марта 2016 г.
16. «Ключевые цифры дел МТБЮ» . Официальный сайт МТБЮ. Ноябрь 2017 года . Проверено 22 ноября 2017 г. .
17. "ASIL.org". АСИЛ.орг . Проверено 30 ноября 2011 г.
18. "Случаи неуважения к веб-сайту МТБЮ" . Архивировано из оригинала 31 июля 2017 года.
19. «Достижения Трибунала в сфере правосудия и права» (PDF) . Проверено 30 ноября 2011 г.
20. "МТБЮ с первого взгляда" . Объединенные Нации. 5 марта 2007 г. Проверено 30 ноября 2011 г.
21. «Отчет о стратегии завершения работы МТБЮ» (PDF) . 18 мая 2011 г.
22. "Ратко Младич признан виновным" . Хранитель .
23. «Дела - Прлич и др. (IT-04-74)» . Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии. Архивировано из оригинала 5 сентября 2015 года . Проверено 30 марта 2017 г.
24. «Раздел трудоустройства на веб-сайте МТБЮ» . Проверено 29 апреля 2015 г.
25. Статут Международного трибунала, Приложение к отчету S/25704 Генерального секретаря ООН, статья 16 (1).
26. Статут Международного трибунала, Приложение к отчету S/25704 Генерального секретаря ООН, статья 16 (4)
27. «Раздел бывших прокуроров на сайте МТБЮ» . Проверено 31 июля 2015 г.
28. "Судьи". МТБЮ . Проверено 12 сентября 2016 г.
29. «Судья Бертон Холл назначен в МТБЮ». МТБЮ. 3 октября 2016 г. Проверено 4 октября 2016 г.
30. «Статья 13bis» (PDF) . Проверено 21 декабря 2022 г.
31. «Судья Агиус и судья Лю избраны президентом и вице-президентом МТБЮ» . МТБЮ. 21 октября 2015 года . Проверено 21 октября 2015 г.
32. «Бывшие судьи». МТБЮ . Проверено 12 сентября 2016 г.
33. "Профиль: тюрьма Схевенинген" . Новости BBC . 16 мая 2012 г.
34. Эванс, Джудит (26 октября 2009 г.). «Клеточная жизнь Радована Караджича». Времена . Лондон, Великобритания . Проверено 5 мая 2010 г.
35. Стивен, Крис (13 марта 2006 г.). «Тюрьма Милошевича под пристальным вниманием». Новости BBC . Проверено 5 мая 2010 г.
36. «Я продолжаю говорить себе, что справедливость восторжествует». Шпигель . Проверено 25 июня 2021 г.
37. Уильям Блюм. Самый смертоносный экспорт Америки: демократия. Правда о внешней политике США и обо всем остальном . Книги Зеда. п. 157–8.
38. Трейнор, Ян (7 декабря 2006 г.). «Трибунал по военным преступлениям вынес решение о принудительном кормлении сербского полевого командира». Хранитель . Лондон, Великобритания . Проверено 16 сентября 2007 г.
39. "Косор будет настаивать на расширении обвинения против Младича". Ежедневный портал . 3 июня 2011 года . Проверено 4 июня 2011 г.
40. «Преступления в Хорватии« не будут включены »в обвинительное заключение Младича» . Балканское понимание. 2 июня 2011 года . Проверено 4 июня 2011 г.
41. Джеффри Т. Кунер (20 апреля 2011 г.). «Новая балканская война? Гаага осуждает хорватского героя и пропагандирует планы создания «Великой Сербии»». Мировая Трибьюн . Проверено 29 апреля 2015 г.
42. Мак, Т.: Дело против Международного трибунала по военным преступлениям в бывшей Югославии , (1995) International Peacekeeping, 2:4, 536–563.
43. Марко Хоаре (апрель 2008 г.). «Геноцид в Боснии и провал международного правосудия» (PDF) . Кингстонский университет. Архивировано из оригинала (PDF) 12 марта 2012 года . Проверено 23 марта 2011 г.
44. "Генерал заключен в тюрьму за роль в Дубровнике" . Новости BBC . 31 января 2005 года . Проверено 16 июня 2011 г.
45. Хоар, Марко (10 января 2008 г.). «Мир и наказание» Флоренс Хартманн. Wordpress.com . Проверено 9 апреля 2011 г.
46. «ДЕЛО ФЛОРЕНЦИИ ХАРТМАННА: ПРИГОВОР И ПРИГОВОР ПОДДЕРЖИВАН В АПЕЛЛЯЦИИ» . Гаага: Агентство Sense. 19 июля 2011 года. Архивировано из оригинала 10 сентября 2011 года . Проверено 21 июля 2011 г.
47. Клаус-Петер Вильш (2 июня 2011 г.). «Die Leichensynode von Den Haag [Трупный синод в Гааге]». Frankfurter Allgemeine (на немецком языке) . Проверено 4 июня 2011 г.
48. «Десять лет тюрьмы для Мирослава Деронича». Гаага: Агентство Sense. 30 марта 2004 г. Архивировано из оригинала 16 марта 2012 г. Проверено 8 мая 2011 г. Однако судья Шомбург считает, что наказание не пропорционально преступлению и не соответствует мандату и духу этого Трибунала. По его словам, преступление, в котором Деронич признал себя виновным, "заслуживает наказания не менее двадцати лет лишения свободы". В кратком изложении своего особого мнения, которое он зачитал после оглашения приговора, вынесенного большинством голосов, судья Шомбург раскритиковал обвинение за то, что оно ограничило ответственность Деронича в обвинительном заключении «одним днем ​​и деревней Глогова » . Шомбург добавил, что «гнусные и давно спланированные преступления, совершенные высокопоставленным преступником, не позволяют приговорить его к десяти годам лишения свободы», что, учитывая его возможное досрочное освобождение, может означать, что обвиняемый проведет всего шесть лет. и восемь месяцев тюремного заключения. В конце своего особого мнения Шомбург процитировал заявление одной из жертв Деронича. Потерпевший сказал, что его признание вины "может залечить раны", которые все еще чувствует боснийская община в восточной Боснии, "при условии, что он будет адекватно наказан". По словам потерпевшей, «мягкое наказание не принесет никакой пользы.
49. Деджонг, Питер (8 декабря 2010 г.). «Суд по военным преступлениям смягчил приговор сербу за массовое убийство» . Ванкувер Сан . Проверено 17 марта 2011 г.
50. Елинич, Берислав (2 октября 2010 г.). «Кевин Паркер – Судья, освободивший злодеев Вуковара». Насьональ . Архивировано из оригинала 27 мая 2012 года . Проверено 17 марта 2011 г.
51. Для получения более подробной информации см. краткое изложение этого аргумента Мак, Т.: Дело против Международного трибунала по военным преступлениям для бывшей Югославии , (1995) International Peacekeeping, 2:4, 536–563.
52. Ханнан, Дэниел (26 февраля 2007 г.). «Он ушел незамеченным в могилу». «Дейли телеграф» . Лондон, Великобритания. Архивировано из оригинала 22 июля 2009 года . Проверено 24 мая 2009 г.
53. «Замечания по случаю закрытия основной части шестьдесят седьмой сессии Генеральной Ассамблеи». ООН . Проверено 9 апреля 2013 г. В ближайшие месяцы я также созову еще несколько тематических дебатов на высоком уровне... наши дебаты в ходе возобновленной части 67-й сессии... Еще одна будет посвящена роли международного уголовного правосудия в примирении.
54. «Президент Хорватии избегает дебатов Еремича в ООН» . Балканская сеть журналистских расследований . 29 марта 2013 года . Проверено 9 апреля 2013 г. Еремич запланировал дебаты о «роли международного уголовного правосудия в примирении» после того, как МТБЮ оправдал [ sic ] двух хорватских генералов, Анте Готовину и Младена Маркача, за военные преступления во время конфликта в Хорватии в 1995 году.
55. «МТБЮ не приедет на дебаты Вука Еремича в Генеральной Ассамблее ООН» . Деловой отчет Хорватии . 7 апреля 2013 года . Проверено 9 апреля 2013 г. Не только МТБЮ, но и все три трибунала по военным преступлениям отклонили приглашение Еремича, заявил Мерон на заседании, посвященном роли Гаагских трибуналов в защите прав человека, которое состоялось в Брукингском институте в Вашингтоне в четверг.
56. "Еремич: Odbijeni pritisci, дебаты će biti" . РТВ Воеводине . 7 апреля 2013 года . Проверено 9 апреля 2013 г. Это скандальное мнение о том, что председатель трибунала Хашкога Теодор Мерон не дает возможности появиться в ООН, под чьим патронатом его функция.
57. Гладстон, Рик (16 апреля 2013 г.). «Серб защищает встречу ООН, бойкотируемую США» The New York Times . Нью-Йорк . Проверено 29 апреля 2015 г. «никого не осудил за подстрекательство к преступлениям, совершенным против сербов в Хорватии».
58. "О Хагу на Ист Риверу". Время . 15 апреля 2013 года . Проверено 29 апреля 2013 г.
59. "Чуркин: Негативный пример трибунала Хашкога" . Мондо (на сербском языке). Танджуг. 10 апреля 2013 года . Проверено 29 апреля 2013 г.
60. «Подозреваемый в военных преступлениях принимает яд» в суде» . Новости BBC. 29 ноября 2017 года . Проверено 29 ноября 2017 г.
61. «Военный преступник Слободан Праляк умирает после принятия яда в суде» . Небесные новости . Проверено 29 ноября 2017 г.
62. «Пленкович: Pokušat ćemo osporiti navode iz presude» [Пленкович: Мы постараемся оспорить обвинения в приговоре]. Вечерний список (на хорватском языке). 29 ноября 2017 года . Проверено 29 ноября 2017 г.
63. «Заявление правительства Республики Хорватия о решении Гаагского трибунала». Правительство Хорватии . 29 ноября 2017 года . Проверено 29 ноября 2017 г.

дальнейшее чтение

• Акерман Дж. Э. и О'Салливан Э.: Практика и процедуры Международного уголовного трибунала по бывшей Югославии: с избранными материалами для Международного уголовного трибунала по Руанде , Гаага, KLI, 2000.
• Олдрич, Г.Х.: Юрисдикция Международного уголовного трибунала по бывшей Югославии , Американский журнал международного права, 1996, стр. 64–68h.
• Бахманн, Клаус; Воробей-Ботеро, Томас и Ламбертц, Питер: Когда справедливость встречается с политикой. Независимость и автономия специальных международных уголовных трибуналов. Питер Лэнг Интернэшнл 2013.
• Бассиуни, MC: Закон Международного уголовного трибунала бывшей Югославии , Нью-Йорк, Transnational Publications, 1996.
• Боэлерт-Суоминен, С.: Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии (МТБЮ), год 1999: его место в международной правовой системе, мандат и наиболее известная судебная практика , Польский ежегодник международного права, 2001, стр. 95–155.
• Боэлерт-Суоминен, С.: Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии и конфликту в Косово , Международное обозрение Красного Креста, 2000, стр. 217–251.
• Кэмпбелл, Кирстен (декабрь 2007 г.). «Гендер правосудия переходного периода: право, сексуальное насилие и Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии». Международный журнал правосудия переходного периода . Оксфордские журналы . 1 (3): 411–432. doi : 10.1093/ijtj/ijm033.
• Кассезе, Антонио: МТБЮ: живая и жизненно важная реальность», Журнал международного уголовного правосудия, том 2 , 2004 г., № 2, стр. 585–597.
• Сиссе, К.: Международные трибуналы по бывшей Югославии и Руанде: некоторые элементы сравнения , Транснациональное право и современные проблемы, 1997, стр. 103–118.
• Кларк, Р.С. и САНН, М.: Критическое исследование Международного уголовного трибунала по бывшей Югославии , Европейский журнал международного права, 1997, стр. 198–200.
• Голдстоун, Р.Дж.: Оценка работы трибуналов Организации Объединенных Наций по военным преступлениям , Стэнфордский журнал международного права, 1997, стр. 1–8.
• Хаджи Мухамедович, С.: Синкретические обломки: от общих боснийских святых до зала суда МТБЮ , Ethnoscripts 20(1), 2019, стр. 79–109.
• Ивкович, С.К.: Правосудие Международного уголовного трибунала по бывшей Югославии , Стэнфордский журнал международного права, 2001 г., стр. 255–346.
• Джонс, JWRD: Практика международных уголовных трибуналов по бывшей Югославии и Руанде , Нью-Йорк, Транснациональный, 2000.
• Кашубински, М.: Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии , в: Бассиуни, MC (ред.), Постконфликтное правосудие , Нью-Йорк, Transnational, 2002, стр. 459–585.
• Керр, Р.: Международное судебное вмешательство: Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии , Международные отношения, 2000, стр. 17–26.
• Керр, Р.: Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии: упражнения в области права, политики и дипломатии , Оксфорд, ОУП, 2004 г.
• Кинг Ф. и Ла Роза А.: Текущие события. Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии , BTIR, 1997, стр. 533–555.
• Клип А. и Слейтер Г.: Основные дела международных уголовных трибуналов с аннотациями; (Том III) Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии 2000–2001 гг. , Schoten, Intersentia, 2003.
• Кёхлер, Ганс : глобальная справедливость или глобальная месть? Международное уголовное правосудие на перепутье , Вена/Нью-Йорк, Springer, 2003 г., стр. 166–184.
• Колб, Р.: Юриспруденция уголовных трибуналов Югославии и Руанды в отношении их юрисдикции и международных преступлений , Британский ежегодник международного права, 2001, стр. 259–315.
• Лэмб, С.: Полномочия Международного уголовного трибунала по бывшей Югославии на арест , Британский ежегодник международного права, 2000 г., стр. 165–244.
• Лафленд, Дж.: Травестия: Суд над Слободаном Милошевичем и коррупцией международного правосудия , Лондон, Pluto Press, 2007.
• Лескюр, К.: Международное правосудие для бывшей Югославии: работа Международного уголовного трибунала в Гааге , Гаага, KLI, 1996.
• Мак, Т.: Дело против Международного трибунала по военным преступлениям для бывшей Югославии , (1995) International Peacekeeping, 2:4, 536–563.
• Макаллистер, Жаклин Р. 2020. «Сдерживание зверств военного времени: тяжелые уроки югославского трибунала». Международная безопасность 44(3). Доступно по адресу: Сдерживание зверств военного времени: тяжелые уроки югославского трибунала. ^[1]
• Макдональд, Г.К.: Размышления о вкладе Международного уголовного трибунала по бывшей Югославии , Hastings International and Comparative Law Review, 2001, стр. 155–172.
• Меттро, Г.: Преступления против человечества в юриспруденции Международного уголовного трибунала по бывшей Югославии и Руанде , Harvard International Law Journal , 2002, стр. 237–316.
• Моррис, В. и Шарф, член парламента: Путеводитель по Международному уголовному трибуналу по бывшей Югославии , Африканский ежегодник международного права, 1995, стр. 441–446.
• Мерфи, С.Д.: Прогресс и судебная практика Международного уголовного трибунала по бывшей Югославии , Американский журнал международного права, 1999, стр. 57–96.
• Пановский, Д.: Некоторые военные преступления не лучше других: неспособность Международного уголовного трибунала по бывшей Югославии расследовать военные преступления в Македонии , Northwestern University Law Review, 2004, стр. 623–655.
• Пилоурас, С.: Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии и суд над Милошевичем , Журнал по правам человека Нью-Йоркской юридической школы, 2002, стр. 515–525.
• Пронк Э.: « МТБЮ и народы бывшей Югославии. Сдержанные отношения ». (тезис)
• Робертс, К.: Закон о преследовании в Международном уголовном трибунале по бывшей Югославии , Лейденский журнал международного права, 2002, стр. 623–663.
• Робинсон, П.Л.: Обеспечение справедливого и быстрого судебного разбирательства в Международном уголовном трибунале по бывшей Югославии , Европейский журнал международного права, 2000 г., стр. 569–589.
• Шенк, доктор медицинских наук: Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии и Руанде , Международный юрист, 1999, стр. 549–554.
• Шрага Д. и Закалин Р.: Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии , Европейский журнал международного права, 1994, стр. 360–380.
• Сьокрона, Дж. М.: Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии: некоторые вступительные замечания с точки зрения защиты , Лейденский журнал международного права, 1995, стр. 463–474.
• Толберт, Дэвид: МТБЮ: непредвиденные успехи и предсказуемые недостатки , Форум Флетчера по международным делам , том 26, № 2, лето/осень 2002 г., стр. 7–20.
• Толберт, Дэвид: Размышления о Секретариате МТБЮ , Журнал международного уголовного правосудия, Том 2, № 2, 2004 г., стр. 480–485.
• Виеруччи, Л.: Первые шаги Международного уголовного трибунала по бывшей Югославии , Европейский журнал международного права, 1995, стр. 134–143.
• Уорбрик К. и МакГолдрик Д.: Сотрудничество с Международным уголовным трибуналом по бывшей Югославии , Ежеквартальный журнал по международному и сравнительному праву, 1996, стр. 947–953.
• Уилсон, Ричард Эшби: «Оценка истории: исторический отчет Международного уголовного трибунала по бывшей Югославии». Ежеквартальный журнал по правам человека. 2005. Август. Том. 27, № 3, стр. 908–942.

Внешние ссылки

• Официальный веб-сайт
• Международный центр переходного правосудия, страница уголовного правосудия
• Международная организация прогресса : Мониторинг МТБЮ
• Дель Понте, Карла (2003). Роль международных уголовных преследований в восстановлении разделенных сообществ , публичная лекция Карлы Дель Понте, прокурора Международного уголовного трибунала по бывшей Югославии, прочитанная в Лондонской школе экономики, 20 октября 2003 г.
• Тематические сборники прецедентного права МУТР и МТБЮ, Human Rights Watch, 2004 г.
• Гаагский портал правосудия: академический портал к гаагским организациям, занимающимся вопросами международного мира, справедливости и безопасности.
• Календарь судебных заседаний в МТБЮ: Гаагский портал правосудия
• Почему журналистам следует беспокоиться о прецедентах Трибунала по Руанде (также касается МТБЮ), Тьерри Крювелье для «Репортеров без границ»
• Информационное агентство SENSE, специальный проект, базирующийся в МТБЮ.
• Полный онлайн-видеоархив процесса над Милошевичем
• Военные преступления, условия и интеграция ЕС на Западных Балканах, Воин Димитриевич, Флоренс Хартманн, Деян Йович, Тия Мемишевич, под редакцией Джуди Батт, Елены Обрадович, Документ Шайо № 116, июнь 2009 г., Институт исследований безопасности Европейского Союза
• Вступительная записка Фаусто Покара к Статуту Международного уголовного трибунала по бывшей Югославии в исторических архивах Библиотеки аудиовизуальных материалов Организации Объединенных Наций по международному праву
• Процессуальная история Статута Международного уголовного трибунала по бывшей Югославии в исторических архивах Библиотеки аудиовизуальных материалов Организации Объединенных Наций по международному праву
• Лекция Фаусто Покара на тему « Завершение мандата: правовые проблемы, стоящие перед Международным уголовным трибуналом по бывшей Югославии» в серии лекций Библиотеки аудиовизуальных материалов Организации Объединенных Наций по международному праву
• Лекция Фаусто Покара на тему « Вклад Международного уголовного трибунала по бывшей Югославии в развитие международного гуманитарного права» в серии лекций Библиотеки аудиовизуальных материалов Организации Объединенных Наций по международному праву
• Лекция Патрика Липтона Робинсона « Справедливость и эффективность разбирательств в Международном уголовном трибунале по бывшей Югославии» в серии лекций Библиотеки аудиовизуальных материалов Организации Объединенных Наций по международному праву

1. Макаллистер, Жаклин Р. (январь 2020 г.). «Сдерживание зверств военного времени: тяжелые уроки югославского трибунала». Международная безопасность . 44 (3): 84–128. дои : 10.1162/isec_a_00370. S2CID  209892079.