Джеральд Лео Познер — американский журналист-расследователь и автор тринадцати книг, в том числе «Дело закрыто: Ли Харви Освальд и убийство Джона Кеннеди» (1993), в котором исследуется убийство Джона Ф. Кеннеди , и «Убивая мечту: Джеймс Эрл Рэй и убийство». Мартина Лютера Кинга-младшего (1998) об убийстве Мартина Лютера Кинга-младшего . Скандал с плагиатом, связанный со статьями, которые Познер написал для The Daily Beast , и его книгой «Майами Вавилон» , возник в 2010 году. [2] [3] [4 ] ] [5]
Познер родился в Сан-Франциско, Калифорния, единственный ребенок Джерри и Глории Познер. Его отец был евреем, а мать — католичкой, [6] и оба были уроженцами Сан-Франциско. Его отец был профсоюзным чиновником.
Познер был воспитан католиком. [7] [8] Он получил образование в подготовительной школе колледжа Св. Игнатиуса и окончил с отличием Калифорнийский университет в Беркли в 1975 году. В 1978 году он получил степень доктора права в юридическом колледже Гастингса Калифорнийского университета , где он работал заместителем исполнительного редактора университетского журнала Law Review . [9]
В 23 года он присоединился к юридической фирме Cravath, Swaine & Moore как один из самых молодых адвокатов, когда-либо нанятых фирмой. [10] В 1980 году он занялся частной практикой с партнером. В 1981 году он представлял Дебору Энн Фонтейн, Мисс штата Нью-Йорк, на конкурсе «Мисс Америка» после того, как Фонтейн была дисквалифицирована за набивку ее бюстгальтера. [11] Он ушел из закона в 1986 году, когда его первая книга о жизни нациста Йозефа Менгеле в бегах была опубликована издательством McGraw Hill.
Первой книгой Познера, написанной в соавторстве с британским журналистом Джоном Уэром , стала биография 1986 года «Менгеле: Полная история» . Книга стала результатом пятилетнего судебного процесса на общественных началах , который Познер подал от имени выживших в медицинских экспериментах Менгеле в Освенциме . [12] Познер и Уэр получили эксклюзивный доступ к 5000 страницам дневников и личных документов Менгеле для своей книги. [13] [14] Книга была признана критиками как «полная» биография Менгеле. [15]
Познер свидетельствовал перед Сенатом США в 1986 году о том, как Менгеле использовал паспорт Международного Красного Креста для безопасного путешествия из Европы в Аргентину в 1949 году. [16] Он также свидетельствовал об открытии, сделанном им самим и Уэром, о том, что Менгеле дважды был схвачен США. Военнослужащих в 1945 году, но оба раза был освобожден до того, как власти поняли, что он находится в нескольких списках разыскиваемых. [16]
В июне 1986 года Познер появился с единственным сыном Менгеле, Рольфом Менгеле, на шоу Фила Донахью . Обозреватель синдицированного журнала Льюис Гриззард назвал часовую программу в прямом эфире «невероятно захватывающим произведением тележурналистики». [17]
Часть содержания книги «Менгеле: Полная история» была использована Управлением специальных расследований (OSI) Министерства юстиции США , которое в феврале 1985 года начало углубленное расследование послевоенной деятельности и местонахождения Менгеле. Расследование, проведенное совместно со Службой маршалов США , было начато после обвинений в том, что Менгеле когда-либо находился под стражей или имел какие-либо отношения с правительственными учреждениями или персоналом США после Второй мировой войны. В своем официальном отчете генеральному прокурору США в 1992 году « По делу Йозефа Менгеле» OSI отметило, что оно обязано Познеру за получение свидетельских показаний о местонахождении Менгеле с октября 1945 года по 1 августа 1948 года. [18]
В 1988 году Познер опубликовал «Преступные военачальники: тайные общества Китая: новая мафия» , разоблачение триад и международных героиновых синдикатов. Познер и его жена Триша отправились в Гонконг, « Золотой треугольник» , Нидерланды, Сан-Франциско, Лондон и Нью-Йорк, чтобы провести личное исследование среди торговцев наркотиками. [12] Кларенс Петерсен, рецензируя книгу для « Чикаго Трибьюн» , прокомментировал: «Познер... убедителен в фактах, которые он собрал, тем более, что его повествование в значительной степени представляет собой историю о том, как он получил эту историю, кем он был. рассказанное преступниками и сотрудниками правоохранительных органов здесь и за рубежом, и, что наиболее убедительно, то, что он видел собственными глазами. Он не драматизирует, ему и не нужно. Пугающая история, которую он раскопал, говорит сама за себя». [19] Бывший нью-йоркский детектив и писательница-бестселлер Дороти Унак написала в « Нью-Йорк Таймс» , что « Полководцы преступности» — это мощное, пугающее и, к сожалению, научное произведение. [20]
Touchstone Pictures приобрела права на экранизацию Warlords of Crime . [21]
Единственный роман Познера — это триллер о биологической войне, действие которого происходит во времена Холодной войны. По данным Publishers Weekly , «первый роман Познера — триллер, развитие которого во многом зависит от убедительных описаний автором технологий разведывательной работы. Повествование работает в рамках нынешних условностей своего жанра: принцип — это маска целесообразности; цинизм вытесняет убежденность; Мастерство предполагает добродетель. Но Познер, автор научно-популярных работ об Йозефе Менгеле и китайских тайных обществах, хорошо обращается со своим материалом. Его описания развиваются ловко; его персонажи, хотя и несколько двумерны, убедительны в своем контексте; и его сюжет построен так, чтобы удовлетворить требовательных читателей». [22]
Книга Познера 1991 года « Дети Гитлера: сыновья и дочери лидеров Третьего рейха рассказывают о себе и своих отцах» включала подробные интервью с дюжиной детей высших нацистских чиновников. Книга также была хорошо принята. Карен Стабинер написала в своей рецензии для Los Angeles Times : «Это завораживающая, леденящая кровь книга, набор устных историй сыновей и дочерей 11 высших людей Гитлера. Едва ли возможно прочитать больше, чем несколько страницы за раз; контраст между невинным детским опытом и ужасным пониманием этого опыта, пришедшим со временем, достаточен, чтобы заставить вас плакать». [23]
Кристофер Леманн-Хаупт в «Нью-Йорк Таймс» задался вопросом, необходима ли длинная книга Познера для изучения детей нацистских преступников. «Возможно, было бы более познавательно, если бы г-н Познер более интенсивно изучил меньше случаев или хотя бы один случай с самой интимной точки зрения». [24]
В своей книге 1993 года «Дело закрыто» Познер утверждал, что Ли Харви Освальд действовал в одиночку при убийстве Джона Ф. Кеннеди , а убийца Освальда, Джек Руби , также действовал независимо. Книга «Дело закрыто» стала бестселлером New York Times и финалистом Пулитцеровской премии по истории 1994 года . Это также стало темой двойного выпуска US News & World Report и было показано в таких программах, как 20/20 на канале ABC , специальные репортажи CBS и Frontline на канале PBS . Книга была выбрана для телевизионного мини-сериала Дэвидом Л. Вулпером , продюсером мини-сериала «Корни» . [25] В своей автобиографии 2003 года « Продюсер: Мемуары» Вулпер назвал свою неспособность снять фильмы « Дело закрыто» и книгу о кубинском ракетном кризисе «Одна адская игра: Хрущев, Кастро и Кеннеди» двумя главными разочарованиями в своей карьере. . [26]
В 1993 году Познер давал показания перед Подкомитетом по законодательству и национальной безопасности Комитета Палаты представителей США по правительственным операциям о выводах по делу «Закрыто» . [27] В 1998 году Комиссия по рассмотрению записей об убийствах кратко сослалась на это свидетельство при обсуждении двух безуспешных попыток получить записи интервью двух врачей, Джеймса Хьюмса и Дж. Торнтона Босуэлла, которые, по словам Познера, у него были. [28]
«Дело закрыто» в целом вызвало одобрение критиков в средствах массовой информации; Газеты Chicago Tribune , Toronto Sun , The Sydney Morning Herald и Newsday в своих обзорах цитировали «тщательное» исследование Познера. [29]
В своей рецензии для газеты «Чикаго Трибьюн » Джеффри Тубин написал: «В отличие от многих из 2000 других книг, написанных об убийстве Кеннеди, « Дело закрыто» Познера представляет собой абсолютно здравое произведение. Что еще более важно, « Дело закрыто» совершенно убедительно в своей Тезис, который кажется, в свете всего того, что произошло за последние 30 лет, почти революционным. Его тезис таков: Ли Харви Освальд убил Кеннеди в одиночку... Я начал дело закрыто как скептик - и слегка отстранился от самонадеянное название. На мой взгляд, историческая правда всегда скользкая вещь. Шансы узнать наверняка, что произошло в любом событии - тем более таком мрачном, как убийство Кеннеди - кажутся маловероятными. Но эта увлекательная и важная книга покорила меня. Действительно, дело закрыто». [30]
Дело закрыто также вызвало широкую критику со стороны ученых, занимающихся исследованиями убийств, а также со стороны неакадемических исследователей убийств, которые утверждали, что оно содержит фактические неточности. [31] [32] [33] [34] [35] Например, историк Дэвид Роун писал, что «книга наполнена огромным количеством фактических ошибок». [32] Винсент Бульози , чья собственная книга «Восстановление истории» во многом согласуется с выводами Познера, обвинил Познера в «упущениях и искажениях», но также назвал « Дело закрыто » «впечатляющей работой». [36] «Возможно, он является врагом общества № 1 для членов того, что можно было бы назвать индустрией заговора Джона Кеннеди», - написал журналист Пол Гэллоуэй. [37]
Приурочено к 50-летию убийства в 2013 году, Gallup опубликовал национальный опрос, показавший, что, хотя большинство (61%) американцев по-прежнему верят, что за смертью Джона Кеннеди стоял заговор, число тех, кто считает, что это был убийца-одиночка (30%) ) был самым высоким за 46 лет. [38] Хотя некоторые комментаторы ведущих СМИ, такие как The Independent, заявили, что «для американцев дело Джона Кеннеди никогда не будет закрыто», [39] другие, такие как The Economist, процитировали «Дело закрыто» и заключили: «50 лет спустя, признайте это, Освальд сделал это." [40] Историк Роберт Даллек назвал « Дело закрыто » «авторитетным» [41] и сказал: «Лучшая книга на эту тему написана человеком по имени Джеральд Познер под названием «Дело закрыто». Я думаю, что он очень эффективно отреагировал на все теории заговора, и их так много». [42] Лауреат Пулитцеровской премии журналист Гектор Тобар написал в Los Angeles Times , что « Дело закрыто» было «книгой, которая раз и навсегда вылечила меня от заговора Джона Кеннеди». [43]
Дело закрыто продолжало вызывать самые разные мнения. Кинорежиссер Оливер Стоун заявил на конференции по делу об убийстве Джона Кеннеди в Питтсбурге, что « Дело закрыто» дискредитировано и «в фильме ( Джон Кеннеди ) нет ничего , к чему я бы вернулся». [44] Познер в день 50-летия сказал корреспонденту CNN Андерсону Куперу , что «единственное, что он [Стоун] правильно понимает в «Джоне Кеннеди», — это дата убийства Кеннеди». [45]
Столь же спорным и обсуждаемым, как «Дело закрыто» , была книга Познера 1998 года «Убить мечту: Джеймс Эрл Рэй и убийство Мартина Лютера Кинга-младшего» («Рэндом Хаус»). В книге делается вывод, что признанный убийца Джеймс Эрл Рэй убил Мартина Лютера Кинга-младшего, действуя в одиночку, вероятно, в надежде получить расистскую награду за убийство. [46] Среди других частей своей книги Познер впервые разыскал загадочного «Рауля», которого Джеймс Эрл Рэй назвал вдохновителем заговора с целью убить Кинга и подставить Рэя. Приняв решение раскрыть историю Рэя о Рауле, Познер назвал мистификацией широко напечатанную историю заговора о том, что снайперы «Зеленых беретов» из 20-й группы спецназа находились в Мемфисе в день убийства. [46] [47] [48]
«Убить мечту» стало крупнейшим частным повторным расследованием убийства короля за 30 лет. [49] Поскольку дело было закрыто , «Убить мечту» получила широкую похвалу и одобрение в основной прессе, а среди национальных передач, в которых была показана книга, были CBS 48 Hours, Charlie Rose и TODAY . [ нужна цитата ] Ричард Бернштейн в «Нью-Йорк Таймс» написал, что эта книга была «наиболее полным и исчерпывающим исследованием убийства короля на сегодняшний день. ... Он [Познер] оказал ценную услугу, поместив убийство короля под свое пристальное внимание. Эту книгу заканчиваешь с уверенностью, что не осталось никаких темных тайн, что никакие необъяснимые детали не должны смущать национальное самообладание». [46] Двукратный лауреат Пулитцеровской премии, журналист и обозреватель Энтони Льюис в «The New York Times Book Review» сказал: «В книге «Убивая мечту » он [Познер] написал великолепную книгу: модель расследования, дотошного в это открытие и представление доказательств, беспристрастное исследование каждого утверждения. И это чудесно читаемая книга, захватывающая, как первоклассный детектив». [48] [50] [51] [52] [53] [54]
С другой стороны, сторонники теории заговора возмутились « Убить мечту» , критикуя Познера за то, что он частично основывал это на «психологической оценке Джеймса Эрла Рэя, которую он [Познер] не имеет права давать, и он отвергает доказательства заговора при убийстве Кинга. как циничные попытки использовать трагедию». [55] Уильям Пеппер, последний адвокат Рэя, неоднократно отвергал книгу Познера как неточную и вводящую в заблуждение. Декстер Кинг, один из сыновей Мартина Лютера Кинга, также раскритиковал его. [56] В 1999 году семья Кингов, которую представлял Пеппер, подала гражданский иск, в котором присяжные нашли доказательства заговора с участием Лойда Джоуерса , владельца ресторана недалеко от места убийства. В ответ на этот приговор Познер сказал The New York Times : «Меня очень огорчает то, что правовая система использовалась в Мемфисе таким бессердечным и фарсовым образом. Если семья Кингов хотела утвердить свою собственную точку зрения на факты, они получили это». [57]
Познер, похоже, взял передышку от споров об убийстве в своей книге 2003 года « Мотаун: музыка, деньги, секс и власть », в которой рассказывается история бизнеса одного из самых успешных звукозаписывающих лейблов США. Джанет Маслин из New York Times сказала , что эта книга «на самом деле гораздо более авторитетная книга, чем предполагает ее название», и заключает, что «К счастью, г-н Познер, бывший юрист с Уолл-стрит, обладает хорошим слухом к историям, высоким или каким-либо другим». ... И он также усердно копается в деловой практике, которая испортила историю Motown». [58] Большая часть основной прессы поддержала San Francisco Chronicle , в которой был сделан вывод, что «Познер предлагает наиболее объективную и полностью точную историю лейбла на сегодняшний день, а также подробный и сложный портрет его основателя Берри Горди ». [59] [60] [61] В своем обзоре бродвейского шоу «Мотаун: мюзикл» в New York Times в 2013 году Чарльз Ишервуд отметил: «Для полной и связной истории музыкальной фабрики мистера Горди, изменившей правила игры, вам понадобится прочитать увлекательную книгу Джеральда Познера «Мотаун: музыка, деньги, секс и власть». [ 62] Критика со стороны некоторых представителей Motown заключалась в том, что Познер был «глух по отношению к музыке», но неизменно отмечал, что, поскольку он написал историю бизнеса, а не обзор музыки лейбла, «к его чести, Познер утверждает, что он ничего не стоит». все равно больше, чем историк...» [63]
В 2003 году журнал Random House опубликовал книгу Познера «Почему Америка спала» , в которой обсуждается заговор террористов « Аль-Каиды» , ответственных за теракты 11 сентября 2001 года . В книге Познер утверждает, что принц Ахмед бин Салман бин Абдель Азиз Аль Сауд был связан с «Аль-Каидой» и заранее знал о терактах 11 сентября. Это утверждение было решительно опровергнуто семьей принца Ахмеда, которая отметила, что он на самом деле любил США, проводил там время у себя дома и вкладывал значительные средства в индустрию скачек в США. [ нужна цитата ] Принц Ахмед, два других саудовских принца, названных Познером, и командующий ВВС Пакистана умерли с разницей в несколько дней от тромба после простой операции, автокатастрофы, в которой участвовал только один автомобиль, обезвоживания в пустыня и саботированный взрыв вертолета. [64] [65] Троим мужчинам было за сорок, а одному - за двадцать. В книге «Почему Америка спала » Познер стал первым журналистом, раскрывшим подробности допроса в США одного из самых высокопоставленных подозреваемых в «Аль-Каиде», пойманных на сегодняшний день. [65] Книга «Почему Америка спала» заняла второе место в списке бестселлеров The New York Times . [66]
В своей книге 2005 года «Секреты королевства: внутренняя история тайной саудовско-американской связи » Познер представляет отчет о «тесных» деловых и личных отношениях между Домом Саудитов и правительством США, включая обсуждение «грязной бомбы». технологии, а также финансовые и политические маневры вокруг событий 11 сентября . Познер также утверждает, что саудовцы разработали тщательно продуманный сценарий конца света вокруг своих нефтяных месторождений. Саудовцы это отрицают, и был выражен некоторый скептицизм по поводу правдоподобности версии Познера о такой схеме. [67] По словам Познера, из-за выхода книги ему и его жене Трише запретили въезд в Саудовскую Аравию.
В этой книге 2009 года исследуется история Майами-Бич с особым акцентом на коррупцию, расточительность и торговлю наркотиками. В обзоре New York Times Байрон Берроуз сказал: «Познер процветает, рассказывая истории первых девелоперов и художников, которые предвидели, каким станет Майами-Бич, и работали, несмотря ни на что, чтобы его построить». [68] Некоторые из людей, опрошенных Познером для Miami Babylon , жаловались на серьезные искажения цитат и неточности. [69] Майами Вавилон был выбран для телесериала. [70] [71] Первоначальное название книги было указано как « Американский Вавилон» , но перед публикацией оно было изменено. [72]
«Банкиры Бога» — это книга 2015 года, основанная на 200-летней истории финансов Ватикана и Банка Ватикана . [ 73 ] 22 февраля 2015 года книга стала третьим бестселлером Познера по версии New York Times (после «Дело закрыто» и «Почему Америка спала» ).
В газете «Нью-Йорк Таймс» Дэймон Линкер заявил, что « Банкиры Бога предоставляют исчерпывающую историю финансовых махинаций в центре церкви в Риме, начиная с последних десятилетий XIX века и заканчивая искренними, но пока безрезультатными усилиями Папы Франциска по реформированию». церковный лабиринт бюрократии... Отсюда Познер сплетает чрезвычайно запутанную историю об интригах, коррупции и организованной преступности... Совокупным эффектом детективной работы Познера является острое чувство отвращения - наряду со смесью восхищения и скептицизма. об усилиях Папы Франциска по реформированию Банка Ватикана и его курьерских помощниках». [75] Трине Цудерос написала в « Чикаго Трибьюн» : «Джеральд Познер, юрист с Уолл-стрит, ставший автором, излагает все это в своей глубоко исследованной и страстно аргументированной книге « Божьи банкиры ». [76] По данным Publishers Weekly , «Познер использует свои превосходные исследовательские навыки, чтобы создать увлекательный и всесторонний взгляд на темную сторону католической церкви... Доступная и хорошо написанная книга Познера представляет собой окончательную историю этой темы на сегодняшний день». [77] В журнале Kirkus Reviews говорится: «Упрямый репортер тщательно расследует гнусное обогащение Ватикана, от Борджиа до Папы Франциска ... Тщательная работа, которая широко раскрывает легендарную, обеспечивающую секретность Ватикана». [78]
В Booklist говорится: «Десятилетие исчерпывающих исследований глубокой и загадочной истории финансов Ватикана — это монументальная задача, но противоречивый автор Познер более чем способен справиться с этой сложной задачей. ... Это динамичное чтение, которое оживляет историю. на каждой странице. Книга очарует тех, кто предпочитает историческую документальную литературу, наполненную реальными историями об убийствах, власти и интригах». [79]
Некоторые рецензенты отметили, что «Банкиры Бога» содержат неточности, наиболее серьезной из которых является утверждение Познера в главе 11 о том, что Бернардино Ногара , во время войны директор ватиканского Amministrazione Speciale per la Santa Sede , был агентом нацистской разведки. Это утверждение основано на обнаружении им человека по имени Ногара, упомянутого в протоколе допроса вербовщика абвера Рейнхарда Реме, которым, как он предполагает, мог быть только Бернардино Ногара , который, следовательно, работал на нацистов на протяжении всей Второй мировой войны. Доктор Мэрилин Мэллори, ученый, знакомый с понтификатами Пап Пия XI и Пия XII, опровергла Познера в статье 2015 года в журнале « Внутри Ватикана» , утверждая, что в протоколе допроса, найденном в Национальном архиве в Лондоне, этот человек идентифицируется как Бруно Ногара. , учитель венецианской школы, арестованный союзниками в апреле 1945 года. [80] Столкнувшись с этими доказательствами, Познер внес поправки в версию книги « Банкиры Бога» в мягкой обложке , заявив теперь на странице 137, что на самом деле существовало два агента абвера по имени Ногара: Бруно Ногара. и Бранч Ногара, указанные в Приложении C к протоколу допроса Реме. Познер утверждает, что это Бруно Ногара, который числится членом 257-го отряда абвера под командованием рейхсштаттальтера Хуберта Пфанненштиля, тогда как Отделение Ногара числится в составе 254-го отряда абвера , которым командует рейхсштатхальтер Эрнст Шмидт-Бурк. Таким образом, существовало два разных подразделения Абвера под руководством двух разных командиров, а значит, и два разных Ногара.
Но The Tablet , лондонский католический журнал, отмечает, что источник, цитируемый Познером, копию которого можно прочитать в Интернете, [81] ясно идентифицирует Бранч Ногара не как человека, а как небольшой городок Ногара , расположенный недалеко от к северу от реки По , где располагался склад снабжения 254-й части абвера . Согласно The Tablet , второго человека по имени Ногара не существует. [82]
Ссылаясь на разоблачения в «Банкирах Бога» , Познер 13 февраля 2015 года написал редакционную статью в газете « Los Angeles Times», призывая Папу Франциска «одобрить публикацию файлов Ватикана, относящихся к эпохе Холокоста, в его секретных архивах. Вероятно, они содержат не только ответы на вопрос, как рано Ватикан знал о массовых убийствах невинных нацистов, а также о чрезвычайно важных документах Ватиканского банка, основанного в июне 1942 года». [83] Впоследствии Познер начал собирать онлайн-подписи под петициями к Папе Франциску с требованием опубликовать архивы Ватиканского банка времен Второй мировой войны и ватиканские документы о Холокосте. Познер сказал, что его целью было собрать более 1000 подписей и представить их Папе Франциску во время его визита в США в сентябре 2015 года. [84]
История американской фармацевтической промышленности Познера была опубликована издательством Simon & Schuster в издательстве Avid Reader Press 10 марта 2020 года. [85] Киркус сказал, что книга представляет собой «шокирующее, возбуждающее осуждение отрасли, явно нуждающейся в улучшении полицейской деятельности». [86] Literary Hub назвал «ФАРМА» одной из «самых ожидаемых книг 2020 года», а в обзоре автор Джон Фриман заявил: «В этой книге все вылезло из мешка, мы все знаем, что фармацевтика стала катастрофой для многих». Американцы, но Джеральд Познер специализируется на том, чтобы рассказывать вам то, чего вы не знаете: в своих бестселлерах New York Times, таких как «Дело закрыто» , и книгах, таких как « Дети Гитлера» или «Банкиры Бога », он усовершенствовал достижение такого рода отвращения, которое может вызвать только массовое исследовательское погружение. принесите.... Познер создал медицинского левиафана нашего времени». [87] Бет Мэйси , автор книги Dopesick, говорит: «Я не могла оторваться от книги Джеральда Познера « Фарма» , полной истории о том, как одна семья, Саклеры, намеревалась разбогатеть за счет ничего не подозревающих американцев, а затем обвинила в этом - называемые «насильниками» вместо их собственного наркотика, вызывающего сильную зависимость». [88]
Наташа Сингер в рецензии на книгу «Нью-Йорк Таймс» написала, что книга представляет собой «уничтожающее и энциклопедическое обвинение фармацевтической промышленности, которая часто, кажется, ставит прибыль выше пациентов… [ФАРМА] читается как фармацевтическая версия полицейских и грабителей » . New York Times Book Review также включила фармацевтику в число «11 еженедельных выборов редактора», назвав книгу «главной работой» [90]
PHARMA широко освещала опиоидную эпидемию и семью Саклер . В STAT News Познер перечислил некоторые из своих новых выводов о семье Саклер. [91] В журнале WIRED [92] Познер написал о Марианне Сколек, которая стала активисткой против Purdue Pharma и ее наркотического обезболивающего оксиконтина после того, как ее дочь умерла от передозировки.
PHARMA была опубликована за день до того, как Всемирная организация здравоохранения объявила COVID-19 пандемией. За неделю до публикации Познер написал в The New York Times статью «Крупная фармацевтика может стать препятствием для разработки вакцин». Он назвал COVID-19 «последним испытанием того, смогут ли фармацевтические фирмы наконец стать полноправными партнерами в государственно-частном партнерстве».
Предпоследняя глава Познера называется «Грядущая пандемия». Биохимик Карен Буш сказала Познеру в интервью 2016 года, что когда дело доходит до следующей пандемии, «это не вопрос «если», это вопрос «когда». Газета Dallas Morning News написала, что «задолго до коронавируса Джеральд Познер начал писать «Фарма», предупреждающую о «грядущей пандемии». В Literary Hub Познер написал «О почти невозможности планирования вирусной пандемии».
Общество американских бизнес-редакторов и писателей выбрало «ФАРМА» финалистом лучшей бизнес-книги 2020 года.
Книжная премия Флориды выбрала «ФАРМУ» в качестве золотой медали за лучшую научно-популярную книгу 2020 года.
Познер опирался на свои репортажи из «ФАРМА», чтобы написать серию статей в национальных изданиях либо о недостатках фармацевтической промышленности, либо об опасениях, что семья Саклер может не быть привлечена к ответственности за свою роль в маркетинге оксиконтина в их частных компаниях. владеет фармацевтической компанией Purdue Pharma . В Los Angeles Times он выступал за назначение независимого эксперта по делу о банкротстве Purdue Pharma, чтобы это дело не оставило «без ответа многие тревожные вопросы о полной роли семьи [Саклер] в разжигании и разжигании опиоидной индустрии». эпидемия ради собственной выгоды». Впоследствии Познер стал соавтором двух статей о Саклерах в The New York Times. В июле 2020 года он вместе с профессором права о банкротстве Ральфом Брубейкером написал статью под названием «Саклерам это сойдет с рук». Познер написал: «На карту поставлено, будет ли когда-нибудь справедливая оценка ответственности за смертельную эпидемию рецептурных лекарств в Америке». В декабре Познер вместе с другим профессором права о банкротстве, Джонатаном К. Липсоном, опубликовал в New York Times авторскую статью под названием «Последняя ядовитая таблетка Саклеров».
Помимо Sacklers и Purdue Pharma, Познер присоединился к Маргариде Хорхе, директору кампании «Снижение цен на лекарства сейчас», в статье Newsweek, в которой критиковались руководители фармацевтических компаний за то, что они наживаются на слухах и пресс-релизах о вакцинах и методах лечения COVID-19. А в феврале 2021 года Познер написал в USA Today с просьбой к президенту Байдену не назначать Джанет Вудкок постоянным директором Управления по контролю за продуктами и лекарствами . Познер написал, что «администрация Байдена должна избегать вознаграждения любого правительственного чиновника, который способствовал тому, что опиоидный кризис стал самой смертоносной эпидемией рецептурных лекарств в американской истории». [93]
Познер также помог раскрыть историю о роли McKinsey & Company в консультировании Purdue Pharma, как активизировать ее слабеющие продажи оксиконтина. [94] [95]
Такер Карлсон , беря интервью у Познера по поводу его сообщения о том, что Саклеры могут избежать правосудия за свою роль в опиоидной эпидемии , сказал: «Джеральд Познер, возможно, самый известный и самый тщательный репортер-расследователь в этой стране».
Познер поддержал Эла Гора во время президентских выборов 2000 года и вскоре после терактов 11 сентября написал редакционную статью в Wall Street Journal , изменив свое мнение о Джордже Буше . [96] Позже он снова изменил свое мнение; в октябре 2006 года в «Открытом письме президенту», [97] опубликованном в The Huffington Post , он вернулся к своей исходной позиции, что Буш был плохим президентом, которого душило его упрямство. [ требуется сторонний источник ] Он также писал о расследованиях для The New York Times , The New Yorker , Vanity Fair , Talk , Newsweek , Time , Miami Herald и The Daily Telegraph . Он был постоянным участником программы Today Show на канале NBC , а также других национальных шоу на History Channel, CNN, FOX News и CBS. Он был частым гостем программы «Обратный отсчет» канала MSNBC с Китом Олберманном . Член Национального консультативного совета Национального союза писателей , Познер также является членом Гильдии авторов , Международного ПЕН-клуба , Комитета по защите журналистов и Phi Beta Kappa . Над всеми своими проектами он работал вместе со своей женой Тришей Познер , которая также является писателем и художницей. [98] Познер был главным репортером-расследователем The Daily Beast , пока не ушел в отставку из-за обвинений в плагиате в 2010 году. [99]
Познер был постоянным участником дискуссии в HistoryCENTER , еженедельной дискуссионной программе о текущих событиях на канале History, с 2000 по 2002 год . ?"; «Кто убил Джона Кеннеди: Последняя глава» (1994); «Гитлер и Сталин. Наследие ненависти» (1994); «Секретное дело КГБ об убийстве Джона Кеннеди» (1999); Исторический канал "Джек Руби на суде" (2004); «Банды Нью-Йорка», History Channel (2002); «Заговор», сериал (2004–05); «За пределами Бибы – Портрет Барбары Хуланицки» (2009); «Дороги в Мемфис», взгляд на убийство Мартина Лютера Кинга-младшего, American Experience PBS, 2010; и «Убийство Джона Кеннеди: полное руководство», History Channel (2013). [100] [101] [102]
Познер также был историческим консультантом в двух эпизодах, связанных с Холокостом - «Освобождение и месть» и «Бешеное убийство», оба в 2005 году, - документального сериала «Освенцим: нацисты и «окончательное решение»». [100] [101] Он также был консультантом документального фильма «Наследие» 2006 года об истории Моники Хертвиг и ее усилиях справиться с чудовищными преступлениями ее отца, командира концлагеря Краков-Плашув Амона Гета . [101] А в 2013 году Познер снова стал историческим консультантом, на этот раз для PBS/NOVA «Cold Case JFK», обновленного баллистического исследования убийства Джона Кеннеди. [101]
Познер также был продюсером-консультантом документального фильма Тигре Хилла «Ствол пистолета» об убийстве в 1981 году офицера полиции Филадельфии Дэниела Фолкнера и осужденного убийцы Фолкнера Мумии Абу-Джамаля . [101]
После окончания с отличием юридического колледжа Гастингса Калифорнийского университета в 1978 году Познер переехал из Сан-Франциско в Нью-Йорк и начал юридическую практику в качестве юриста по судебным разбирательствам в юридической фирме Cravath, Swaine & Moore в Нью-Йорке и Уолл-стрит . [103] Покинув Крават в 1981 году, он стал соучредителем нью-йоркской фирмы Posner & Ferrara. Именно там он стал участвовать в в конечном итоге безуспешной четырехлетней благотворительной деятельности от имени жертв экспериментов в концентрационных лагерях против правительства Западной Германии и семьи нацистского экспериментатора Йозефа Менгеле . [103] После публикации своей первой книги о Менгеле Познер был «советником» Познера и Феррары. [104] В 2010 году он начал серию громких представлений клиентов. Среди них были три брата тогдашнего президента Афганистана Хамида Карзая : Познер представлял Махмуда Карзая и Каюма Карзая , а также так называемого «короля Кандагара» Ахмеда Вали Карзая , который был убит в июле 2011 года. [105] Познер также представлял Хаджи Рухуллу, афганского подрядчика по обеспечению безопасности, которого газета «Вашингтон Пост» назвала «ведущим полевым командиром на юге Афганистана». [106] Познер успешно защитил Рухуллу от попыток армии США запретить афганцам вести дела с правительством США. [107] Познер также оказывал помощь другим известным обвиняемым. Он консультировал доктора Конрада Мюррея, обвиненного в непредумышленном убийстве поп-иконы Майкла Джексона , в рамках британского документального фильма о роли Мюррея. [108] Познер давал бесплатные консультации Виктору Буту , российскому торговцу оружием, прозванному в прессе «Торговец смертью» (которого сыграл актер Николас Кейдж в фильме «Повелитель войны »). [109] По словам Познера, его юридическое образование дало ему «большое» преимущество в его основной карьере в качестве репортера-расследователя и автора. [103] Познер является членом коллегий адвокатов Нью-Йорка и Вашингтона, а также Международной уголовной коллегии адвокатов. [104]
В 2015 году газета Chicago Tribune назвала Познера «безжалостным маленьким питбулем-следователем». [76]
Познер женат на писательнице и журналистке Трише Познер . [110]
В 1999 году в первом сентябрьском номере журнала Talk Magazine Познер написал об ошибках французских и британских следователей в деле о смерти Дианы, принцессы Уэльской в 1997 году («Ярость Аль-Файеда»). По словам Познера, «активный агент американской разведки» позволил ему прослушать «безобидную часть недатированного разговора между [принцессой] Дианой и ди Лимой (женой тогдашнего посла Бразилии в США)». Запись, как сообщил Познер, «была одной из нескольких, собранных Агентством национальной безопасности». По словам Познера, «АНБ никогда не преследовало Диану напрямую, а воспринимало ее разговоры как второстепенную часть отдельной операции по наблюдению». АНБ отказалось признать существование записей наблюдения, но признало, что располагает «39 секретными документами о Диане общим объемом 124 страницы». Новость о том, что АНБ могло шпионить, пусть и непреднамеренно, за принцессой Уэльской, вызвала фурор в Соединенном Королевстве.
Познер также сообщил, что водитель автомобиля, в котором была убита Диана, Анри Поль, встретился со своим куратором французской разведки за несколько часов до фатальной аварии. «На самом деле, по словам представителя американских правоохранительных органов и агента американской разведки, последние несколько часов перед катастрофой Пол провел с офицером службы безопасности DGSE. Это может стать новостью для французской полиции; во внутреннем отчете французский Комендант полиции по имени Жан Поль Копетти пришел к выводу, что «невозможно» определить местонахождение Поля в то время».
В 2006 году Скотланд-Ярд опубликовал отчет о расследовании операции «Пейджет» по обвинению в заговоре с целью убийства: Дианы, принцессы Уэльской и Эмада Эль-Дина Мохамеда Абдель Монейма Файеда. Операция «Пэджет» стала результатом многолетнего расследования, проведенного британской полицией в связи с нерешенными вопросами о том, могла ли смерть принцессы Дианы стать результатом нечестной игры. Следователи Пейджета допросили Познера. Окончательный отчет подтвердил, что на момент смерти у водителя Анри Поля было 12 560 французских франков. Именно эту сумму, как сообщил Познер, куратор Пола из разведки дал ему наличными всего за несколько часов до смертельного происшествия. По версии британских следователей, «DGSE заявило, что они не знали Анри Поля. Джеральд Познер дал «источнику» информацию о том, что они были с Анри Полем в субботу вечером. Даже если это правда, источник заявил, что встреча носила обычный характер. и не связано с визитом принцессы Уэльской в Париж. Видимо, о ней говорили лишь вскользь». [111]
Операция Пейджет также рассмотрела обвинения Познера в адрес АНБ в главе 15 отчета «Центральное разведывательное управление/Агентство национальной безопасности США». Что касается части записанного на пленку разговора, который слышал Познер, британские следователи пришли к выводу: «Из информации Джеральда Познера можно сделать вывод, что объектом прослушивания телефонных разговоров было посольство, а не принцесса Уэльская… Источники Джеральда Познера не сообщили указать ему, что сама принцесса Уэльская находилась под целенаправленным наблюдением АНБ. Важность такой информации, если бы она существовала, не была бы упущена из источников, и разумно предположить, что они передали бы эту информацию АНБ. Джеральд Познер, если бы оно у них было». [112]
Газета New York Times назвала репортаж об операции «Пэджет» «Последнее слово о смерти Дианы (не делайте на это ставки)». В нем сообщалось о том, что услышал Познер, когда источник в разведке показал ему небольшую часть записи наблюдения:
«Лорд Стивенс заявил, что уверен, что от него ничего не утаили, и добавил, что даже если бы спецслужбы подслушивали Диану, чего они не делали, они бы не услышали ничего интересного.
Например, американский писатель-расследователь Джеральд Познер сообщает в своем отчете, что через источник он услышал перехваченный телефонный разговор между Дианой и Лусией Флеча де Лима, женой тогдашнего посла Бразилии. В докладе говорится, что вывод заключался в том, что прослушивалось посольство, а не Диана.
Что он услышал? «Я смог расшифровать только британку и женщину с легким латиноамериканским акцентом, говорящих о прическах», — сказал он».
В 2010 году Познер был главным репортером-расследователем The Daily Beast . После того, как выяснилось, что ряд рассказов Познера для « Чудовища» содержат фрагменты, заимствованные из статей в других публикациях, Познер ушел из « Чудовища» . [99] [113] [114] [115] [116] По мнению Познера, плагиат был непреднамеренным и стал результатом «сжатых сроков» Зверя и путаницы его собранных исследований с его собственными записями в «основных файлах». он собирался по каждой истории. Обвинения в плагиате также появились в отношении его книги «Майами Вавилон» (октябрь 2009 г.). [117] [118] Познер сказал, что плагиат «Майами-Вавилон» произошел из-за новой системы «конечных сносок», потому что человек, у которого он брал интервью, прочитал один из заимствованных источников и повторил его во время интервью, а также потому, что он принял чужое письмо за его собственный после сканирования исходных документов в компьютерную базу данных. [119] [120] Газета Miami New Times также обнаружила, что Познер «кажется, добавляет, вычитает или неправильно приписывает цитаты», и продемонстрировала серию таких «явно измененных или неверно приписываемых цитат». [118] [121]
Впоследствии Познер нанял адвоката Марка Лейна , пригрозив судебным разбирательством против газеты Miami New Times на основании неправомерного вмешательства (т. е. того, что расследование и освещение этого дела нанесли ущерб деловым отношениям Познера с его издателями) и эмоционального стресса. Выбор адвоката Познером был особенно примечателен, поскольку Лейн был известным теоретиком заговора в отношении смерти президента Джона Ф. Кеннеди, а Познер написал о разоблачении таких теорий в своей книге 1993 года «Дело закрыто». [122] [123] [124] В пресс-релизе Познер заявил: «Хотя я убежден, что Ли Харви Освальд убил президента Кеннеди, я всегда считал, что если бы Марк Лейн представлял Освальда, он бы выиграл оправдательный приговор. Вот почему Марк Лейн был очевидным выбором в качестве моего собственного адвоката». [122] Вскоре после этого газета Miami New Times опубликовала доказательства дополнительного плагиата из нескольких источников как в «Секретах королевства», так и в «Почему Америка спала» . [125] По словам старшего научного сотрудника Института Пойнтера Роя Питера Кларка, «это представляет собой плагиат по любому определению, которое я могу придумать... Захват чужого материала, который настолько обширен, по моему мнению, не может быть сделан случайно». [126] Также были представлены доказательства того, что Познер неоднократно «стирал» элементы журналистского скандала со своей страницы в Википедии. [126]
3 мая 2013 года имя Познера было упомянуто в федеральном иске, поданном писательницей Харпер Ли на Манхэттене . Ли утверждала, что Сэмюэл Пинкус, зять ее литературного агента, обманом заставил ее отказаться от прав на « Убить пересмешника» , направив гонорары для выплаты в корпорацию, созданную Познером для этой цели. [127]
Прежде чем Познер подал ответ, он и еще один ответчик пришли к соглашению с Ли и были отстранены от иска. [128] Стороны не раскрыли условия мирового соглашения. [128] Познер рассказал газете Miami Herald : «Я всегда утверждал, что ни одно утверждение обо мне в жалобе не было точным. Я просто был не тем человеком, которого назвали в неправильном иске». [129] В интервью Law360 он сказал: «Я рад, что жалоба была отклонена. Не было никаких оснований для иска против меня». [130]
{{cite web}}: CS1 maint: архивная копия в заголовке ( ссылка ){{cite web}}: |last=имеет общее имя ( справка )