stringtranslate.com

Пол Шульц Мартин

Пол Мартин в пещере Рампарт, где обитает ленивец Шаста в Большом Каньоне , около 1975 г.

Пол Шульц Мартин (родился в Аллентауне, штат Пенсильвания, в 1928 году, умер в Тусоне, штат Аризона, 13 сентября 2010 года) [1] [2] был американским геологом из Университета Аризоны , который разработал теорию о том, что вымирание крупных млекопитающих во всем мире в плейстоцене было вызвано чрезмерной охотой со стороны людей. [3] Работа Мартина объединила области экологии , антропологии , наук о Земле и палеонтологии . [4]

В 1953 году Мартин получил степень бакалавра по зоологии в Корнеллском университете . В 1953 и 1956 годах он закончил магистратуру и докторантуру в Мичиганском университете , а затем продолжил постдокторские исследования в Йельском университете и Монреальском университете . Ранние интересы Мартина охватывали орнитологию и герпетологию, и он провел обширные полевые исследования с 1948 по 1953 год в Тамаулипасе , Мексика. [5] [6] Он опубликовал биогеографии по птицам Сьерра-де-Тамаулипас ​​[7] и герпетофауне региона Гомес-Фариас (= Эль-Сьело ) в Тамаулипасе, [8] последняя считается «классическим трактатом по исторической биогеографии». [9] Случай полиомиелита, которым Мартин заразился во время полевых исследований в Мексике, заставил Мартина полагаться на трость, что ограничило, но не положило конец его полевым исследованиям. [10] Он присоединился к преподавательскому составу Университета Аризоны в 1957 году, сохранив свою должность (и продолжающееся сотрудничество и региональную полевую работу) в Лаборатории пустыни университета, когда он стал почетным профессором в 1989 году. [11]

Гипотеза о массовом убийстве

Описание Мартином асинхронных вымираний мегафауны как доказательства того, что основной причиной было появление недавно прибывших вооруженных людей. [12]
«Гипотеза массового истребления» Пола Мартина преобладает над климатической гипотезой, если рассматривать время вымирания мегафауны в разных местах — особенно в сочетании со временем первого прибытия людей. [13] [14]

Гипотеза чрезмерного истребления была предложена в 1966 году Полом С. Мартином [15] в статье, опубликованной в журнале Nature . [16] Мартин писал: «Хронология вымирания — сначала в Африке, затем в Америке, наконец, на Мадагаскаре — и интенсивность вымирания — умеренная в Африке, более тяжелая в Америке и чрезвычайно тяжелая на Мадагаскаре... кажутся явно связанными с распространением людей, их культурным развитием и уязвимостью фаун, с которыми они сталкивались». [17]

Мартин предположил, что между 13 000 и 11 000 лет назад вновь прибывшие люди охотились до полного вымирания крупных млекопитающих ледникового периода Северной Америки, включая наземных ленивцев , [18] верблюдов , [19] мамонтов и мастодонтов . [11] Теория, изложенная Мартином для научной аудитории в 1973 году [3] и в его книге 2005 года « Сумерки мамонтов: вымирания ледникового периода и возрождение Америки» , [20] была спорной и, таким образом, широко исследовалась (как критикуемая, так и поддерживаемая) в научных работах. [21] С самого начала Мартин указывал на асинхронность вымирания мегафауны в разных местах — особенно в сочетании со временем первого прибытия людей. [11] (См. два изображения справа.) За пять лет до своей смерти Мартин все еще сотрудничал с коллегами по данным о времени. Вместе с Дэвидом У. Стедманом и шестью другими авторами он опубликовал в 2005 году статью под названием «Асинхронное вымирание ленивцев позднего четвертичного периода на континентах и ​​островах» [22] .

Ранними критиками гипотезы чрезмерного уничтожения были исследователи в области археологии ( Луис Лики и Дональд Грейсон [23] ) и наук о Земле (Рассел Грэм). Первые сосредоточились на разногласиях относительно человеческих возможностей и экспансии из Африки. В науках о Земле основное внимание уделялось масштабу, скорости, экологическим последствиям и последствиям для биоразнообразия изменения климата во время ледниковых и межледниковых периодов плейстоцена . До идеи чрезмерного уничтожения Мартина основным научным пониманием причин вымирания в плейстоцене и голоцене было изменение климата . [24] [17]

Мартин позже разработал вспомогательную гипотезу, фокусируясь на скорости проникновения человека в пограничный ландшафт и его насыщения. Это он назвал «моделью блицкрига» [25] , которая, подобно идеям русского климатолога Михаила И. Будыко [26], связывает внезапную гибель крупных популяций млекопитающих на разных континентах и ​​в разное время с прибытием людей. Мартин предположил, что по мере того, как люди мигрировали из Африки и Евразии в Австралию, Америку и острова Тихого океана, вновь прибывшие быстро истребляли крупных животных, эндемичных для каждого континента и, таким образом, также наивных в присутствии незнакомых приматов, вооруженных смертельными снарядами. Мартин особенно сосредоточил свои исследования на Северной Америке, чья фауна позднего ледникового периода соперничала с фауной Африки сегодня. [27]

В течение первых нескольких десятилетий научных дебатов о гипотезе чрезмерного уничтожения Мартин столкнулся с существенной критикой со стороны археологов и палеонтологов, которые утверждали более ранние даты прибытия человека в Америку [28] [29] или более поздние даты для некоторых вымерших животных, чем предполагает теория чрезмерного уничтожения. Мартин утверждал, что такие заявления были результатом ошибочного научного анализа, и указывал, что ни одна такая дата еще не была независимо подтверждена. [30] К 2015 году, через пять лет после смерти Мартина, радиоуглеродные даты были собраны и уточнены до такой степени, что группа ученых пришла к выводу: «Наши результаты, основанные на анализе радиоуглеродных дат из Восточной Берингии , смежных Соединенных Штатов и Южной Америки, предполагают трансгрессивное сокращение популяций мегафауны с севера на юг, во времени и пространстве, как и предсказывает гипотеза чрезмерного уничтожения. Это открытие трудно согласовать с другими гипотезами вымирания». [24]

Гипотеза массового убийства сегодня гораздо менее спорна, чем когда она была впервые предложена. [31] [32] В целом, когда климат упоминается как причинный фактор вымирания мегафауны, он больше не изображается как единственная причина. Например, в 2010 году в статье, посвященной срокам вымирания мегафауны и человеческому заселению Южной Америки, был сделан вывод: «Эта закономерность предполагает, что синергия антропогенного воздействия и быстрого изменения климата — аналогично тому, что происходит сегодня — может повысить вероятность вымирания». [33] А в 2012 году авторы статьи, опубликованной в Nature Communications, пришли к выводу: «Вымирание мамонтов не было вызвано одной причиной, а следовало долгой траектории в соответствии с изменениями климата, среды обитания и присутствия человека». [34]

Более чем через полвека после первой публикации Мартина о гипотезе чрезмерного уничтожения появилась новая линия доказательств, которая предоставила весомую поддержку. Исследователи, сосредоточившиеся исключительно на генетическом анализе выживших популяций мегафауны — а не на палеонтологических свидетельствах вымершей мегафауны — пришли к выводу: «Неспособность климата предсказать наблюдаемое сокращение популяции мегафауны, особенно в течение последних 75 000 лет, подразумевает, что человеческое воздействие стало основным фактором динамики мегафауны около этой даты». [35]

Ревайлдинг

Пол Шульц Мартин, 2008 год, держит навозный шар вымершего ленивца Шаста , с которым Мартин, по его словам, имел «тотемные отношения». [36]

Мартин также отстаивал концепцию плейстоценового возрождения [37] [38] [39] , в которой мегафауна эпохи плейстоцена , исчезнувшая в Северной Америке во время голоценового вымирания , могла быть восстановлена ​​путем создания популяций для размножения близких родственников с других континентов. Они могли включать крупных травоядных, таких как ламы , верблюды , носороги и слоны , а также утраченных плотоядных, которые все еще обитают в Африке: львы и гепарды . [40] [41] [42] Чтобы восстановить функцию ощипывания мегафауны, утраченную в Северной Америке, когда вымерли ее мастодонты и мамонты , «Верните слонов» было названием пропагандистского эссе 1999 года, которое он (совместно с соавтором Дэвидом А. Берни) опубликовал в журнале Wild Earth . [43]

До изобретения термина «rewilding» и начала его пропаганды биологами по охране природы Мартин уже предлагал в 1969 [19] и 1970 [44] ввести в западную часть Северной Америки эквиваленты крупных млекопитающих из Африки и Азии. Их экологическая функция будет заключаться в восстановлении местных лугов , на которых кустарники становятся доминирующими — особенно там, где крупный рогатый скот пасется на полузасушливых и засушливых ландшафтах, в которых крупные хищники редки или исчезли. В своей статье 1969 года Мартин предложил повторно ввести в Северную Америку адаптированное к засухе травоядное, которое обитало на этом континенте миллионы лет, но исчезло после прибытия людей. Это был верблюд . Чтобы поддержать свое предложение, Мартин привел палеонтологические доказательства того, что семейство верблюдовых, Camelidae , на самом деле возникло в Северной Америке. Он также процитировал дневник армейского офицера Джорджа Била, который в 1857 году перегнал стадо одомашненных верблюдов через Техас и Аризону , направляясь в Калифорнию . Бил сообщил, что верблюды не только едят растения, которые не может есть крупный рогатый скот, но и, по-видимому, предпочитают колючие кустарники и «горькие травы». [19] В статье Мартина 1970 года его реферат опирался на палеонтологические свидетельства других местных видов, ныне вымерших в Северной Америке, чьи предки эволюционировали миллионы лет назад на других континентах:

«Одиннадцать тысяч лет назад в Северной Америке крупная биотическая катастрофа привела к вымиранию 70% мегафауны млекопитающих. На засушливом Юго-Западе домашний скот не в полной мере заполняет освободившиеся экологические ниши. Экспериментальное внедрение современных африканских животных может быть оправдано на том основании, что многие из коренных американских млекопитающих сами были иммигрантами из Азии в позднем плейстоцене». [44]

В 1992 году он опубликовал более широкую пропагандистскую статью, [45], которая сочетала научный аргумент с поэтическим призывом. Связав название своего эссе «Последняя целая Земля» с фразой и чувством, высказанным Генри Дэвидом Торо , Мартин продолжил:

«Таким образом, это наше неотъемлемое право, континент, дикая природа которого когда-то отзывалась эхом на гром многих могучих зверей, фауна, которая затмила все, что осталось, включая диких животных Йеллоустона и Денали. Те, кто игнорирует гигантских наземных ленивцев, местных лошадей и саблезубых кошек в своем видении Америки на открытом воздухе, недооценивают это место, как мне кажется. Эта земля — земля мастодонтов. Хотя «Home on the Range» увековечивает буйволов, оленей и антилоп, в ней нет мамонтов, глиптодонтов и верблюдов». [45]

Эволюционные анахронизмы и их призраки

Родные фрукты Северной Америки с анахроничными чертами. [46]

«Сами того не зная, американцы живут в стране призраков», — написал Пол С. Мартин на первой странице своей последней книги « Сумерки мамонтов» (2005), подзаголовок которой связывал «вымирание ледникового периода» с необходимостью «возрождения дикой природы Америки». [20]

Мартин давно указывал на экологические издержки недавней утраты пожирающей мегафауны в Северной Америке в начале голоцена . Он приписывал продолжающееся вторжение кустарников на местные луга отсутствию пожирающих травоядных, особенно в контексте завезенного скота, в значительной степени защищенного от крупных плотоядных животных континента, которые остались. [19] [44] Именно эколог Дэниел Х. Джанзен в конце 1970-х годов побудил Мартина применить свои палеоэкологические знания и перспективы к дополнительной форме экологической утраты, вытекающей из этого вымирания. Это была утрата животных-партнеров, которые коэволюционировали с определенными растениями в распространении семян. Мегафауна могла глотать крупные плоды, не выплевывая и не повреждая содержащиеся в них семена. Спустя часы или дни эти семена откладывались не только на значительном расстоянии от родительского растения, но и в плодородных кучах навоза. [47]

Статья 1982 года, опубликованная в известном академическом журнале, стала результатом сотрудничества Мартина с Джанзеном. [47] Названная «Неотропические анахронизмы: фрукты, которые ели гомфотерии», эта статья представила новую концепцию в экологии: « эволюционный анахронизм », также известный как «экологический анахронизм». [46] ( Гомфотерии были вымершей формой слонов, обитавших в тропических зонах Западного полушария до прибытия людей.) История сотрудничества Мартина с Джанзеном и его влияние на экологические и ботанические науки стали предметом книги 2001 года научного писателя Конни Барлоу под названием « Призраки эволюции: бессмысленные фрукты, пропавшие партнеры и другие экологические анахронизмы» . [46] Мартин написала предисловие к книге. [48] ​​Виды анахроничных фруктов, которые Барлоу описала в своей книге, включают все те (и даже больше) виды умеренно климатических экосистем Северной Америки, которые Джанзен и Мартин рекомендовали для изучения в последнем абзаце своей статьи «Неотропические анахронизмы»:

«Наша дискуссия была сосредоточена на неотропических растениях и животных, но ее можно обобщить на крупные плоды со сладкой мякотью кофейных зерен из Кентукки Gymnocladus dioica и медовую саранчу Gleditsia triacanthos (Leguminaceae), маклюру Maclura (Moraceae), азимину Asimina triloba (Annonaceae) ) и хурма Diospyros (Ebenaceae)».

Помощь в миграции

В 2014 году исследователи Лесной службы США предложили три типа вспомогательной миграции. [49] Флоридская торрея была деревом, внесенным в список для типа, называемого вспомогательной миграцией видов .
Пропаганда Пола Мартина в поддержку ассистированной миграции исчезающего дерева Torreya taxifolia привела к тому, что граждане начали высаживать его семена на севере.

В 2004 году Пол Мартин сыграл свою роль в запуске нового спора в области биологии сохранения, названного вспомогательной миграцией . Журнал Wild Earth опубликовал в разделе форума пару эссе «за» и «против», в которых обсуждалась тема «вспомогательной миграции для исчезающего дерева». [50] Научный писатель Конни Барлоу присоединилась к Мартину в написании вспомогательной позиции: «Перенесите Torreya taxifolia на север — сейчас». [51] Оппозиционный аргумент был представлен Марком В. Шварцем, профессором Калифорнийского университета в Дэвисе, который утверждал, что «Защитники природы не должны перемещать Torreya taxifolia ». [52]

Обе стороны согласились, что это древнее хвойное дерево было ледниковым реликтом , сместившимся на юг во время оледенений, но неспособным распространить свои крупные семена на север во время голоцена . Обе стороны также признали серьезность намеренного перемещения этого вида на север, учитывая, что дополнительное потепление климата , ожидаемое в будущем, может усилить призывы к перемещению многих других растений. Действовать сейчас или заняться дальнейшим научным изучением и консультациями — вот в чем разошлись две стороны . Последний абзац Барлоу и Мартина:

«Таким образом, «оставленный позади в ближайшем будущем» может быть синдромом, который применим к ряду вымерших, находящихся под угрозой исчезновения и вскоре подвергшихся угрозе исчезновения растений, а также, возможно, к небольшим изолированным популяциям видов, которые сами по себе не находятся под угрозой исчезновения. Как это понимание может изменить наши варианты сохранения в условиях изменения климата? Помогая миграции Torreya taxifolia сейчас, мы можем помочь сформировать лучшую следующую главу для этого осажденного дерева и, возможно, многих других растений».

Группа граждан организовалась и начала действовать вскоре после публикации статей форума в Wild Earth . Этих «Хранителей Торреи» называли «мошеннической» группой за несоблюдение рекомендаций Международного союза охраны природы . [53] И все же, редакционная статья 2017 года в ведущем международном журнале Nature охарактеризовала действия группы следующим образом: «В одном из немногих реальных примеров вспомогательной миграции на сегодняшний день активисты посадили семена находящегося под угрозой исчезновения хвойного дерева Torreya taxifolia в сотнях миль к северу от его родины во Флориде». [54]

Наследие

Пол С. Мартин у себя дома в Тусоне, Аризона (2004).

Университет Аризоны, где Пол С. Мартин был профессором (и почетным) до своей смерти в 2010 году, опубликовал некролог, в который вошли цитаты некоторых его коллег и бывших студентов университета. Вэнс Хейнс прокомментировал: «В отличие от многих людей, которые увлекаются своими собственными теориями, он [Мартин] провел свою профессиональную карьеру, вызывая критику. Он организовал две критические конференции о вымираниях плейстоцена, и тома, которые вышли из них, задали темп». [1]

Дэвид В. Стедман написал некролог, опубликованный в Bulletin of the Ecological Society of America . Там он опубликовал длинный список научных публикаций своего наставника, при этом охарактеризовав Мартина как «одного из гигантов палеоэкологии». [4] Стедман написал эту дань уважения с точки зрения как бывшего аспиранта Мартина, так и соавтора четырех статей или глав книг. Комментируя пожизненную практику Мартина в области естественной истории и называя себя натуралистом и ученым, Стедман написал: «Хотя он был одним из самых заядлых читателей, которых я когда-либо знал, Пол твердо верил в необходимость видеть вещи своими глазами».

Два соавтора Мартина, работавших над основополагающими статьями в североамериканской пропаганде восстановления мегафауны [37] [38], решили подчеркнуть способность Мартина передавать науку поэтическими способами. В некрологе, опубликованном в PloS Biology [55] , К. Джош Донлан и Гарри В. Грин выбрали эту цитату (из эссе Мартина 1969 года [19] ): «Возможно, давно прославленный дом, где бродят буйволы, также является землей, где должны играть верблюды и антилопы канна». Пара использовала отрывок из эссе Мартина 1992 года [45] в качестве эпиграфа для некролога: «Видеть Гранд-Каньон, не думая о его древних кондорах, ленивцах и козах, значит быть наполовину слепым». Другой соавтор, Конни Барлоу [56] , выбрала это же предложение для включения в панегирик, в который она внесла свой вклад, при этом отдав должное Мартин за то, что она дала ей «глубокие глаза». [57] [58]

В июне 1999 года на кладбище The Mammoth Site в Хот-Спрингс, Южная Дакота, прошла панихида по Мамонту .

Барлоу записал в Тусоне (сентябрь 1999 г.) часовое аудиоинтервью с Мартином, [59] позже опубликованное на Vimeo с наложенными изображениями. [60] Там Мартин говорит об исторических основах трех своих проектов наследия: теории массового уничтожения (начинается с таймкода 02:38), плейстоценовом возрождении дикой природы (38:42) и экологических анахронизмах (55:30).

Барлоу также опубликовал видеофрагмент с поминальной службы на открытом воздухе в 2011 году по Мартину, во время которой семь коллег выразили свои воспоминания. [61] [62] Заключительный гимн на службе был написан дюжиной лет назад для необычной поминальной службы, которую инициировал сам Мартин. Это была «Памятная служба Мамонта», и она была поставлена ​​с соавторами (среди которых был Барлоу) в 1999 году на территории The Mammoth Site в Южной Дакоте . [63] Несколькими месяцами ранее Мартин (с соавтором Дэвидом Берни) опубликовал эссе в журнале Wild Earth под названием «Верните слонов». [64] Так и был назван гимн. Слова были написаны Барлоу на мелодию Beatles « Let It Be ». Изображение справа включает все три куплета, как и книга Барлоу 2001 года « Призраки эволюции » . [63] Последний куплет выглядит так:

Много раз за двадцать миллионов лет
Слоны приходили сюда.
Из земель Старого Света они пришли.
Способность менять свои действия
— эволюционный факт.
Мы должны им будущее, верните их! [63]

Избранная библиография

Ссылки

  1. ^ ab Мари Н. Дженсен. Умер Пол С. Мартин, эксперт по вымираниям плейстоцена [узурпировано] . Университет Аризоны. Получено 17 сентября 2010 г.
  2. ^ Arizona Archives Online. "Paul S. Martin papers, 1910-2006". Arizona Archives Online . Университет Аризоны . Получено 8 апреля 2023 г.
  3. ^ ab Martin, Paul S (9 марта 1973 г.). «Открытие Америки». Science . 179 (4077): 969–974. Bibcode :1973Sci...179..969M. doi :10.1126/science.179.4077.969. PMID  17842155. S2CID  10395314.
  4. ^ ab Steadman, David W (январь 2011 г.). «Профессор Пол Шульц Мартин 1928–2010». Бюллетень Экологического общества Америки . 92 (1): 33–46. doi :10.1890/0012-9623-92.1.33 . Получено 4 апреля 2023 г.
  5. ^ Мартин, Пол С. (1955). Герпетологические записи из региона Гомес-Фариас на юго-западе Тамаулипаса, Мексика . Копейя 1955(3): 173-180.
  6. ^ Мартин, Пол С. (1955). Зональное распределение позвоночных в мексиканском облачном лесу . American Naturalist 89: 347-361.
  7. ^ Мартин, Пол С., К. Ричард Робинс и Уильям Б. Хид. (1954). Птицы и биогеография Сьерра-де-Тамаулипас, изолированного местообитания сосново-дубового типа . Бюллетень Уилсона. Том 66, № 1: 38-57.
  8. ^ Мартин, Пол С. 1958. Биогеография рептилий и амфибий региона Гомес-Фариас, Тамаулипас, Мексика . Различные публикации, Музей зоологии Мичиганского университета, 101: 1-102.
  9. ^ Адлер, Крейг. (2012). Вклад в историю герпетологии, т. III . Вклад в герпетологию, т. 29. Общество по изучению амфибий и рептилий. 564 стр. ISBN 978-0-916984-82-3 
  10. ^ Алан Вайсман, Мир без нас, стр. 68, Picador, 2007
  11. ^ abc Амос Эсти, Пол С. Мартин. Американский ученый . Интервью с Полом С. Мартином . Получено 17.09.2010. Архивировано 11 июня 2011 г. на Wayback Machine
  12. ^ Мартин, Пол С. (1989). Четвертичные вымирания: доисторическая революция . Тусон, Аризона: Издательство Университета Аризоны. ISBN 0-8165-1100-4.
  13. ^ Барлоу, Конни. «Североамериканские и мировые вымирания: изображение Конни Барлоу для рассказа истории Североамериканского континента». Великая история . Получено 5 апреля 2023 г.
  14. ^ Барлоу, Конни. «Мамонты, чрезмерное уничтожение и глубокая перспектива плейстоценовых вымираний (2004)». youtube . Получено 8 апреля 2023 г. .
  15. ^ Уэстон, Фиби (25 ноября 2022 г.). «Люди против природы: наш долгий и разрушительный путь к эпохе вымирания». The Guardian . Получено 28 ноября 2022 г.
  16. ^ Мартин, Пол С. (1966). «Африка и плейстоценовое чрезмерное уничтожение» (PDF) . Nature . 212 (5060): 339–342. Bibcode :1966Natur.212..339M. doi :10.1038/212339a0. S2CID  27013299. Архивировано из оригинала (PDF) 29.11.2020 . Получено 27.07.2022 .
  17. ^ ab Леви, Шарон (2011). Гиганты прошлого и будущего . Oxford University Press. С. 20–26.
  18. ↑ Лонг, Остин; Мартин, Пол С. (15 ноября 1974 г.). «Смерть американских наземных ленивцев». Science . 186 (4164): 638–640. Bibcode :1974Sci...186..638L. doi :10.1126/science.186.4164.638. PMID  17833721. S2CID  206569040.
  19. ^ abcde Мартин, Пол С. (февраль 1969 г.). «Требуется: подходящее травоядное животное» (PDF) . Естественная история . 78 (2): 34–39 . Получено 4 апреля 2023 г. .
  20. ^ ab Martin, Paul S (2005). Сумерки мамонтов: вымирание ледникового периода и возрождение Америки . Издательство Калифорнийского университета. ISBN 978-0520231412.
  21. ^ Берни, Дэвид А.; Флэннери, Тимоти Ф. (июль 2005 г.). «Обзор: Пятьдесят тысяч катастрофических вымираний после контакта с человеком». Тенденции в экологии и эволюции . 20 (7): 395–401. doi :10.1016/j.tree.2005.04.022. PMID  16701402.
  22. ^ Стедман, Дэвид В. и др. (16 августа 2005 г.). «Асинхронное вымирание позднечетвертичных ленивцев на континентах и ​​островах». Proc Natl Acad Sci . 102 (33): 11763–11768. Bibcode : 2005PNAS..10211763S. doi : 10.1073/pnas.0502777102 . PMC 1187974. PMID  16085711 . 
  23. ^ Грейсон, Дональд К; Мельцер, Дэвид Дж (май 2003 г.). «Реквием по североамериканскому излишеству». Журнал археологической науки . 30 (5): 585–593. Bibcode : 2003JArSc..30..585G. doi : 10.1016/S0305-4403(02)00205-4.
  24. ^ ab Surovell, Todd A; et al. (26 октября 2015 г.). «Проверка гипотезы Мартина об избыточном убийстве с использованием радиоуглеродного датирования вымершей мегафауны». PNAS . 113 (4): 886–891. doi : 10.1073/pnas.1504020112 . PMC 4743775 . PMID  26504205. 
  25. ^ Питер Д. Уорд, Зов далеких мамонтов , стр. 140, Коперник, 1997
  26. ^ Будыко, М.И. (1967). «О причинах вымирания некоторых животных в конце плейстоцена». Советская география . 8 (10): 783–793. doi :10.1080/00385417.1967.10770945.
  27. ^ Алан Вайсман, Мир без нас, стр. 68-83, Picador, 2007
  28. ^ "Чилийское место признано самым ранним местом обитания в Америке; находки показывают, что Монте-Верде датируется 12 500 лет назад". National Geographic . Архивировано из оригинала 2 декабря 2013 года . Получено 26 ноября 2013 года .
  29. ^ Шиллито, Лиза-Мари и др. (15 июля 2020 г.). «Докловисское заселение Америки, выявленное по биомаркерам человеческих фекалий в копролитах из пещер Пейсли, штат Орегон». Science Advances . 6 (29): eaba6404. Bibcode :2020SciA....6.6404S. doi :10.1126/sciadv.aba6404. PMC 7363456 . PMID  32743069. 
  30. ^ Мартин, PS (2005). "Глава 8. "Места убийств, священные места"". Сумерки мамонтов: вымирание ледникового периода и возрождение Америки (Иллюстрированное издание). Издательство Калифорнийского университета . ISBN 978-0520231412. OCLC  58055404 . Получено 2014-11-11 .
  31. ^ Макфи, Росс DE (2019). Конец мегафауны . Нью-Йорк: WW Нортон. ISBN 9780393249293.
  32. ^ Донлан, К. Джош (июнь 2007 г.). «Восстановление крупных диких животных Америки». Scientific American . 296 (6): 70–77. Bibcode : 2007SciAm.296f..70D. doi : 10.1038/scientificamerican0607-70. JSTOR  26069309. PMID  17663227.
  33. ^ Барноски, Энтони Д.; Линдси, Эмили Л. (январь 2010 г.). «Время вымирания мегафауны четвертичного периода в Южной Америке в связи с прибытием человека и изменением климата». Quaternary International . 217 (1–2): 10–29. Bibcode : 2010QuInt.217...10B. doi : 10.1016/j.quaint.2009.11.017.
  34. ^ MacDonald, GM; et al. (12 июня 2012 г.). «Закономерность вымирания шерстистого мамонта в Берингии». Nature Communications . 3 (893): 893. Bibcode :2012NatCo...3..893M. doi :10.1038/ncomms1881. PMC 3621396 . PMID  22692536. 
  35. ^ Бергман, Юрай и др. (август 2022 г.). «Всемирное снижение численности популяции в конце четвертичного периода в существующей мегафауне обусловлено Homo sapiens, а не климатом». bioRxiv . doi :10.1101/2022.08.13.503826. S2CID  251647351 . Получено 26 апреля 2023 г. .
  36. ^ Барлоу, Конни (1997). Зеленое пространство, зеленое время: путь науки . Нью-Йорк: Springer-Verlag. стр. 115. ISBN 0-387-94794-9.
  37. ^ ab Donlan, C Josh; et al. (17 августа 2005 г.). "Re-wilding North America" ​​(PDF) . Nature . 436 (7053): 913–914. Bibcode : 2005Natur.436..913D. doi : 10.1038/436913a. PMID  16107817. S2CID  4415229.
  38. ^ ab Donlan, C Josh; et al. (ноябрь 2006 г.). «Плейстоценовое возрождение: оптимистичная повестка дня для сохранения природы в двадцать первом веке» (PDF) . American Naturalist . 168 (5): 660–781. doi :10.1086/508027. PMID  17080364. S2CID  15521107.
  39. ^ Барлоу, Конни (1997). Зеленое пространство, зеленое время: путь науки . Нью-Йорк: Springer-Verlag. С. 132–140. ISBN 0-387-94794-9.
  40. ^ Мартин, PS (2005). "Глава 10. "Восстановление"". Сумерки мамонтов: вымирание ледникового периода и возрождение Америки (Иллюстрированное издание). Издательство Калифорнийского университета . ISBN 978-0520231412. OCLC  58055404 . Получено 2014-11-11 .
  41. ^ Алан Вайсман, Мир без нас, стр. 348, Picador, 2007
  42. ^ Ленарт, Мелани (8 июня 1999 г.). «Ушедшие, но не забытые: Возвращение североамериканских слонов». Science Daily . Университет Аризоны . Получено 16 апреля 2022 г. .
  43. ^ Мартин, Пол С.; Берни, Дэвид А. (весна 1999 г.). «Верните слонов» (PDF) . Wild Earth . 9 (1): 57–64 . Получено 3 апреля 2023 г.
  44. ^ abc Мартин, Пол С. (февраль 1970 г.). «Плейстоценовые ниши для инопланетных животных». BioScience . 20 (4): 218–221. doi :10.2307/1295128. JSTOR  1295128.
  45. ^ abc Martin, Paul S (1992). "The Last Entire Earth" (PDF) . Wild Earth : 29–32 . Получено 4 апреля 2023 г.
  46. ^ abc Барлоу, Конни (2001). Призраки эволюции: бессмысленные фрукты, пропавшие партнеры и другие экологические анахронизмы . Нью-Йорк: Basic Books. ISBN 978-0-465-00551-2.
  47. ^ ab Janzen, DH; Martin, PS (1982). «Неотропические анахронизмы: плоды, которые съели гомфотерии» (PDF) . Science . 215 (4528). Американская ассоциация содействия развитию науки (AAAS): 19–27. Bibcode :1982Sci...215...19J. doi :10.1126/science.215.4528.19. ISSN  0036-8075. PMID  17790450. S2CID  19296719.
  48. ^ Мартин, Пол С. (2001). Предисловие (в книге «Призраки эволюции») (PDF) . Нью-Йорк: Basic Books. стр. ix–xi. ISBN 0-465-00551-9.
  49. ^ Уильямс, Мэри I; Дамроуз, Р. Кастен (2014). «Вспомогательная миграция: что это значит для управляющих питомниками и посадчиков деревьев» (PDF) . Заметки посадчиков деревьев . 57 (1): 21–26 . Получено 19 июля 2022 г. .
  50. ^ "Форум Wild Earth: Помощь в миграции исчезающего дерева" (PDF) . Wild Earth . Зима 2004 . Получено 15 декабря 2022 .
  51. ^ Барлоу, Конни; Мартин, Пол С. (декабрь 2004 г.). «Принесите Torreya taxifolia North — Now» (PDF) . Wild Earth (осень/зима 2004–2005 гг.) . Получено 19 июля 2022 г.
  52. ^ Шварц, Марк В. (декабрь 2004 г.). «Специалисты по охране природы не должны перемещать Torreya taxifolia» (PDF) . Wild Earth (осень/зима 2004–2005 гг.) . Получено 19 июля 2022 г.
  53. ^ Кан, Брайан (9 апреля 2019 г.). «Гонка за спасение самого исчезающего хвойного растения в Америке». Gizmodo . Получено 2 августа 2021 г.
  54. ↑ Редакционная статья (4 декабря 2017 г.). «Хорошо растет на солнце и в тепле — и в тени, и в холоде». Nature . 552 (5–6): 5–6. Bibcode :2017Natur.552R...5.. doi : 10.1038/d41586-017-07841-1 . PMID  29219970.
  55. ^ Донлан, К. Джош; Грин, Гарри В. (8 февраля 2011 г.). «Пол С. Мартин (1928–2010): светило, естествоиспытатель и новатор». PLOS Biology . 9 (2): e1001016. doi : 10.1371/journal.pbio.1001016 . PMC 3035616. S2CID  7196306 . 
  56. ^ Барлоу, Конни; Мартин, Пол С. (2004). «Принесите Torreya taxifolia на север — сейчас» (PDF) . Wild Earth : 52–56 . Получено 4 апреля 2023 г. .
  57. ^ Барлоу, Конни. «Дань уважения человеку, который подарил мне глубокие глаза: Полу С. Мартину» (PDF) . TheGreatStory . Получено 4 апреля 2023 г. .
  58. ^ Мартин, Пол С. «Аудиоинтервью (1997) Пола С. Мартина, плейстоценового эколога, 1928—2010». Youtube . Получено 8 апреля 2023 г. .
  59. ^ Барлоу, Конни. «Аудиоинтервью Пола С. Мартина». The Great Story . Получено 8 апреля 2023 г.
  60. ^ Мартин, Пол С. «Эколог плейстоцена Пол С. Мартин о гипотезе массового уничтожения и восстановлении мегафауны плейстоцена, Конни Барлоу». Vimeo .
  61. ^ Барлоу, Конни. «Пол С. Мартин, эколог плейстоцена: коллеги чтят его наследие, 2011». Youtube . Получено 4 апреля 2023 г. .
  62. ^ Барлоу, Конни. «Посвящение коллегам Пола С. Мартина». The Great Story . Получено 4 апреля 2023 г.
  63. ^ abc Барлоу, Конни (2001). Призраки эволюции: бессмысленные фрукты, пропавшие партнёры и другие экологические анахронизмы . Нью-Йорк: Basic Books. С. 231–242. ISBN 978-0-465-00551-2.
  64. ^ Мартин, Пол С.; Берни, Дэвид А. (весна 1999 г.). «Верните слонов» (PDF) . Wild Earth . 9 (1): 57–64 . Получено 3 апреля 2023 г.