Я ОЧАРОВАН концепцией энциклопедии всего (где каждая статья создается слово за словом), и мне еще больше нравится мысль об участии в ней. Плюс, это весело! Вот мои ящики пользователей , а вот некоторые статьи, категории и шаблоны, которые я начал . Приведенные ниже цитаты дают некоторое представление о моих идеях, мотивах, подходах и стремлениях относительно вклада в Википедию:
«Если у вас есть сад и библиотека, у вас есть все, что вам нужно».
— Марк Туллий Цицерон
«В конце концов все соединяется — люди, идеи, предметы. Качество связей — ключ к качеству как таковому».
— Чарльз Имз
«Оказывается, жуткий тип хаоса может скрываться прямо за фасадом порядка, и тем не менее, глубоко внутри хаоса скрывается еще более жуткий тип порядка».
— Дуглас Хофштадтер
«Информационной перегрузки не существует, есть только плохой дизайн. Если что-то загромождено или сбивает с толку, исправьте свой дизайн».
— Эдвард Тафти
«Язык, то есть, является незаменимым механизмом человеческой жизни — жизни, такой как наша, которая формируется, направляется, обогащается и становится возможной благодаря накоплению прошлого опыта членов нашего собственного вида. Собаки, кошки и шимпанзе, насколько мы можем судить, не увеличивают свою мудрость, свою информацию или свой контроль над окружающей средой от одного поколения к другому. Но люди делают это. Культурные достижения веков, изобретение кулинарии... ...и открытие всех искусств и наук приходят к нам как бесплатные дары от мертвых. Эти дары, которые никто из нас не сделал, чтобы заслужить, предлагают нам не только возможность для более богатой жизни, чем та, которой наслаждались наши предки, но и возможность добавить к общей сумме человеческих достижений наш собственный вклад, каким бы малым он ни был».
— SI Hayakawa
.jpg/1280px-Thelonious_Monk,_Minton's_Playhouse,_New_York,_N.Y.,_ca._Sept._1947_(William_P._Gottlieb_06191).jpg)
«Список — это исток культуры. Это часть истории искусства и литературы. Чего хочет культура? Сделать бесконечность постижимой. Она также хочет создать порядок — не всегда, но часто. И как, будучи человеком, человек сталкивается с бесконечностью? Как он пытается постичь непостижимое? Через списки, через каталоги, через коллекции в музеях и через энциклопедии и словари».
— Умберто Эко
«Это осуществление великой, извечной мечты... ...на которую указывают Вавилон, Александрия и «Путеводитель для путешествующих автостопом»: все знания в пределах досягаемости».
— К. Г. Массельман
«Итак, защищая использование этих слов, я начинаю с вопроса: почему они были изобретены? Они, должно быть, были изобретены, потому что, как выразился экономист, в них была «ощутимая потребность». То есть наступил момент, когда писатель почувствовал, что существующий инвентарь не совсем то, что он хотел. Эти слова изначально использовались, потому что кто-то с чувствительным ухом почувствовал в них потребность. Поэтому, поскольку очень редко можно услышать ля-бемоль уменьшенную дециму, говорите ли вы себе: «Я не буду использовать этот аккорд», несмотря на удовольствие, которое он доставляет людям, чьи уши достаточно образованы, чтобы услышать эту маленькую разницу? Люди не говорят музыканту: «Пожалуйста, не используйте никаких необычных аккордов».
— Уильям Ф. Бакли-младший.
«Добросовестный писатель в каждом предложении, которое он пишет, задаст себе по крайней мере четыре вопроса, а именно: Что я пытаюсь сказать? Какими словами это выразить? Какой образ или идиома сделают это яснее? Достаточно ли свеж этот образ, чтобы произвести впечатление? И он, вероятно, задаст себе еще два: Могу ли я выразить это короче? Сказал ли я что-нибудь, что можно было бы избежать уродства?... ...Но часто можно сомневаться относительно эффекта слова или фразы, и нужны правила, на которые можно положиться, когда инстинкт подводит. Я думаю, что следующие правила подойдут для большинства случаев: 1) Никогда не используйте метафору, сравнение или другую фигуру речи, которую вы привыкли видеть в печати. 2) Никогда не используйте длинное слово там, где подойдет короткое. 3) Если можно вырезать слово, всегда вычеркивайте его. 4) Никогда не используйте страдательный залог там, где можно использовать действительный. 5) Никогда не используйте иностранную фразу, научное слово или жаргонное слово, если вы можете придумать повседневный английский эквивалент. 6) Нарушайте любое из этих правил прежде чем сказать что-то откровенно варварское."
— Джордж Оруэлл , " Политика и английский язык "
.jpg/1280px-David_Bowie's_1974_Stage_Set_Model_-_Rock_and_Roll_Hall_of_Fame_(2014-12-30_13.11.19_by_Sam_Howzit).jpg)
«В мире журналистики персональный веб-сайт («блог») был воспринят как убийца традиционных СМИ. На самом деле он стал чем-то совершенно иным. Лучшие блоги — а лучшие из них очень умны — не просто заменили газеты и журналы, а стали проводниками к ним, указывая на необычные источники и комментируя знакомые. Они стали новыми посредниками для информированной общественности. Хотя создатели блогов считают себя радикальными демократами, на самом деле они — новая токвилианская элита. Большая часть Интернета двинулась в этом направлении, потому что чем более диким, большим и хаотичным он становится, тем большему количеству людей понадобится помощь в его навигации».
— Фарид Закария
«Боуи был всеядным и эклектичным — всю жизнь изучал все виды искусств. Например, он был художником, а также обладал превосходным чутьем к фотографии — вот почему обложки его альбомов и новаторские видеоклипы были такими замечательными... ...Начинающие молодые художники должны брать пример с многогранного Боуи, который рылся в истории искусств в поисках идей и никогда не терял своего культурного голода».
— Камилла Палья о смерти Дэвида Боуи
«... этот сказочный том оказался гораздо более полным, чем ожидалось, — он оказался полезен для всего: от сложного химического анализа до перевода древних языков, которые ставили в тупик поколения ученых. Если у этого источника неисчерпаемых знаний и были пределы, читатели их никогда не видели».
— Toonopedia Дона Маркштейна , ссылка на The Junior Woodchucks' Guide Book
«Также полезно включать индексы, которые организуют одни и те же элементы по-разному. Это важно для того, чтобы люди могли находить вещи способами, наиболее подходящими для того, что они знают или как они учатся. Все люди учатся по-разному и обладают разными навыками. Некоторым может быть удобно работать с картами, в то время как другие предпочитают списки. Некоторые могут не понимать алфавитный список, а другие не могут соотнести его с континуумом. Множество организаций помогают всем легче находить вещи. Кроме того, даже если люди понимают организацию, у них может не быть правильной информации. Например, они могут знать улицу, на которую им нужно идти, но не знать, где ее найти на карте (вот где пригодятся указатели улиц). Они могут знать, что им нужен рецепт низкокалорийного десерта, но не хотят просматривать все рецепты в своих кулинарных книгах, чтобы найти его. Именно способность видеть один и тот же набор вещей в разных организациях позволяет людям раскрывать закономерности во взаимоотношениях между этими вещами. В идеале люди должны иметь возможность самостоятельно перестраивать организации или им должны быть предоставлены другие механизмы, чтобы они могли начать понимать эти закономерности самостоятельно».
— Натан Шедрофф
«Хотя в Америке сохранились старые и прекрасные народные музыкальные традиции, Ломакс знал, что они не будут сохраняться вечно, и в течение многих лет неустанно путешествовал, особенно по Югу, таская с собой все возможные технологии сохранения: магнитофоны, фотоаппараты, видеокамеры, блокноты. Он не хотел оставлять эти вопросы на волю случая — того, что Гарри Смиту нравилось настолько, что он коллекционировал, или того, что настолько увлекало любителя блюза, что он заставлял его изучать старые карты. Он хотел записать все, создать то, что он называл «мировым музыкальным автоматом», которым мог бы пользоваться каждый и каждый».
— Алан Джейкобс о наследии Алана Ломакса (ссылаясь на Гарри Эверетта Смита )
«Любой писатель истории стремится установить истину, но это лишь вспомогательное средство по отношению к центральной роли дисциплины, которая заключается в представлении закономерностей и позволении переосмыслить сумбур фактов... ...Несогласный, который говорит: «Это было не так», находится в ситуации друзей, выносящих суждение о другом друге: «Он сделал это, а это значит то». «Нет, это не так, потому что он также сделал то, а это значит то».... ...Вот причина, по которой говорят, что читатель истории должен быть читателем историй — нескольких на одну и ту же тему — и судьей на досуге по спорным моментам».
— Жак Барзён , «От рассвета до упадка»
«Подумайте о препятствиях, стоящих на пути познания кого-либо из прошлого, независимо от того, писали ли они и сохраняли ли свидетельства своего существования. Каждый источник, каждый документ исходит от человека, находящегося в определенных отношениях с субъектом, и каждый источник, каждый документ имеет причину для существования. Ни один способ познания прошлого не является объективным, и ни один не является прозрачным».
— Нелл Ирвин Пейнтер , «Истина Соджорнера: жизнь, символ »
«Воспоминание по своей природе — это воспоминание о прошлых людях и событиях, в значительной степени не опирающееся на исторические документы. Его подлинность зависит от памяти того, кто его помнит. Но память тускнеет и, как всем известно, подвержена уловкам: тщеславию и самонадеянности, предвзятости, ошибкам и смещениям... ...Воспоминание, как продукт памяти, не просто запечатлено, но и сконструировано умом. В нем истина и заблуждение живут так близко друг к другу, что одно кажется потерянным без другого. Воспоминание — это противоположность исследованию. Один заявляет, что посредством памяти восстанавливает что-то, когда-то присутствовавшее в уме; другой заявляет, что посредством знания подтверждает прошлое».
— Меррилл Д. Петерсон , «Линкольн в американской памяти »
«До появления Интернета обычные люди могли публиковать свои идеи и творения только через посредника. Интернет позволяет формироваться и расширяться субкультурам. Если вы один из тысячи, то в Интернете есть два с половиной миллиона человек, которые отождествляют себя с тем, что любите вы».
— Pomplamoose
«...в Энциклопедии он писал статьи обо всем, от Аристотеля до искусственных цветов. Одно из его очарований в том, что вы никогда не знаете, что он скажет или сделает в следующий момент... ...Цели Энциклопедии кажутся нам достаточно безобидными. Но авторитарные правительства не любят словари. Они живут ложью и обманчивыми абстракциями и не могут позволить себе иметь точные определения слов» . —
Кеннет Кларк , комментируя работу Дидро
«Герои Википедии — не гиганты в своих областях, а так называемые ВикиГномы — редакторы, которые подметают опечатки, раскладывают статьи в аккуратно отсортированные стопки и отмывают следы вандализма. Эта работа часто неблагодарна, но она не кажется безрадостной... ...Самые преданные редакторы, будь то сторонники удаления или включения, относятся к той категории людей, которая находится где-то между экспертом и любителем: энтузиаст... ...Педантизм такой силы сам по себе является своего рода двигателем, и он подпитывается энтузиазмом, граничащим с любовью... ...Википедия изобилует эксцентричностью, элегантностью и неожиданностью, особенно в те моменты, когда энтузиазм становится чрезмерным, а детали представлены так тонко (и бессмысленно), что становятся прекрасными».
— Ричард Кук
«Самый большой массив доступных знаний, который когда-либо был в мире, появился благодаря компьютерным ботаникам, которые находят общее удовлетворение в написании — и скрупулезном ведении — энциклопедических статей».
— Энни Рауверда
«Мне все равно, что обо мне пишут газеты, главное, чтобы они правильно писали мое имя».
— Ф. Т. Барнум ( Марк Твен ? Оскар Уайльд ? Большой Тим Салливан ?)
«Как только Википедия стала «достаточно хороша», чтобы уладить спор или ответить на случайный вопрос, она породила эффективный цикл редактирования и создания контента. Кто-то искал что-то в Википедии и либо добавлял, либо изменял то, что находил, основываясь на собственных знаниях предмета».
— Марк Песке
«...Я видел, как он подходил к огромной куче, казалось бы, бесполезного материала и безошибочно находил в ее огромной массе одно или два сокровища, которые были бы потеряны для менее вдохновенного коллекционера...»
— Артур Шпингарн , имея в виду Артура А. Шомбурга
«Просто помните, что никто из тех, кого вы когда-либо встречали, не был чем-то одним. Никто не является чем-то одним...»
— Майкл МакКин
«Перелистывай каждую страницу. Никогда ничего не предполагай. Перелистывай каждую чертову страницу».
— совет, который Роберту Каро дал его босс Алан Хэтвэй
«...мобильный телефон, Интернет и распространение информации — смертельная комбинация для диктаторов и коррупции».
— Боно
«Один из подарков, который киноман может сделать другому, — это название замечательного фильма, который он еще не открыл для себя».
— Роджер Эберт
«Мой основной подход к собеседованию — задавать простые вопросы, которые могут показаться наивными или неинтеллектуальными. Иногда, когда задаешь простые вопросы, например «Кто вы?» или «Чем вы занимаетесь?», узнаешь больше всего».
— Брайан Лэмб
«Если вы не можете их победить, присоединитесь к ним».
— Уильям Кронон , бывший президент Американской исторической ассоциации
«Полезно проявлять любопытство ко многим вещам».
— Фред Роджерс
Мне нравится распределять статьи по категориям и создавать новые категории, когда это уместно. Это включает в себя очистку заготовок и распределение их по категориям. Я думаю, что основные вопросы журналистики , такие как кто, что, где, когда и почему, часто упускаются из виду при распределении статей по категориям, и я думаю, что такая классификация может улучшить опыт читателя вики. (Говоря о «когда», я заинтересовался категоризацией определенных страниц не только по годам, но и по месяцам и годам .) Кроме того, есть много случаев, когда абстрактное мышление о предмете статьи может привести к хорошей категоризации, которая в противном случае не напрашивалась бы сама собой.
Я ищу возможности добавлять соответствующие вики-ссылки в существующие статьи, особенно когда они могут быть неочевидными ссылками. Это касается как статей, которые я читаю, где я вижу простой текст, который можно было бы связать, так и статей, которые я читаю, на которые не ссылаются другие статьи, когда кажется, что такие ссылки должны быть. (Почему? Это видео отлично демонстрирует, как связанные статьи формируют экосистемы в Википедии.) Например, относительно новая статья Побег Дугласа Макартура с Филиппин не имела большого количества входящих ссылок, поэтому я пошел и добавил некоторые (в основном по конвейеру) в статьи для They Were Expendable , John D. Bulkeley, Motor Torpedo Boat PT-41, Philippines Campaign (1941–1942), Japanese occupation of the Philippines и другие. Мне также нравится следить за красными ссылками , особенно если кажется вероятным, что существует статья под немного другим названием, на которую может указывать красная ссылка.
Еще одна вещь, которую я считаю важной, — это наличие статей в вики (даже если это всего лишь заготовка) о различных историках, журналистах, эссеистах, авторах документальной литературы и документалистах, чьи работы цитируются в наших других статьях. Я думаю, что наличие ссылок на статьи в вики писателей в справочных разделах статей, для которых их работы служат цитатами, помогает пользователям вики, которые заинтересованы в поиске похожих работ того же автора, а также дает базовую основу для понимания того, кто подготовил надежный источник, который цитируется.
То же самое касается статей о научно-популярных книгах — если книга используется в куче цитат в остальной части WP, и у нее есть своя статья, то я пытаюсь связать цитаты со статьей для книги. Я ищу возможности создания перенаправлений для книг с подзаголовками, но чьи статьи названы только по основному названию их книги. Кстати, я ненавижу списки книг, в которых книги имеют отдельные фразы в своих названиях, связанные ссылками (например, Спагетти : Паста , которая изменила мир ) , и я стараюсь убирать их, где это возможно. На странице Национальная книжная премия за научно-популярную литературу я нашел подход к этому, который мне интересен:
*[[Арнольд Рамперсад]], «Ральф Эллисон: Биография» <small><sup>[биография: [[Ральф Эллисон]]]</sup></small>
что выглядит так:
Я думаю, что если когда-либо возникает вопрос известности серьезного автора документальной прозы, которому посвящена новая статья, то присутствие его имени в справочных разделах существующих статей вики по темам, о которых он пишет, практически всегда может служить доказательством его собственной известности.
Я создал основные статьи вики для ряда историков, журналистов и режиссеров, включая Нила Болдуина , Пола С. Нагеля , Уильяма Ли Миллера , Хайди Юинг , Ари Хугенбума , Эдну Грин Медфорд и Уилларда Стерна Рэндалла . Я также создал статьи для некоторых книг, с которыми я знаком и которые я считаю значимыми, включая «Песнь соловья» и «Америку в годы правления короля» . Я хотел бы создать больше статей для каждой из них.
Я также думаю, что шаблоны, показывающие разные страницы работ (и другие связанные статьи) для таких авторов и документалистов, помогают читателям на одной странице находить другие страницы, представляющие интерес. Я создал шаблоны для Альберта и Дэвида Мэйслеса , Дэвида Фроста , Х. Л. Менкена , Стивена Берлина Джонсона , Кирби Дика , Уильяма Манчестера и других.
Мне нравится C-SPAN , и я сделал много всего, что хочу сделать в Википедии, связанного с C-SPAN. ( Может, нам начать WikiProject? )
Некоторые из правок даже вызвали небольшие споры, но я рад сообщить, что с тех пор, как я начал методично добавлять ссылки C-SPAN в различные статьи осенью 2011 года, более двадцати из них (включая Франклина Пирса , У. Э. Б. Дюбуа (дважды!), Резерфорда Б. Хейза , Уильяма Мак-Кинли , Убийство Уильяма Мак-Кинли , Ричарда Никсона , Джеймса Г. Блейна , Джефферсона Дэвиса , Джона Тайлера , Улисса С. Гранта , Эндрю Джонсона , Честера А. Артура , Ранняя жизнь и военная карьера Джона Маккейна , Президентская кампания Уильяма Мак-Кинли, 1896 год , Уильяма Говарда Тафта , Джорджа С. Паттона , Олбена У. Баркли , Джона Адамса , Уильяма Х. Сьюарда , Предварительные выборы демократов в Сенат США 2010 года в Пенсильвании , Урсулу К. Ле Гуин и Спасти рядового Райана ) были показаны как избранные статьи (т. е. на первой странице в верхнем левом углу) с нетронутыми ссылками. Это говорит мне о том, что ссылки прошли проверку нескольких рецензентов статей, которые специально стремились отделить зерна от плевел.
Перефразируя то, что я уже упоминал в другом месте на WP: я не беру сейчас, не брал в прошлом и не ожидаю в будущем никаких $$$ или иных компенсаций от C-SPAN или любой связанной организации за выполнение какой-либо работы над контентом Wiki или чем-либо еще; мой интерес к C-SPAN (который возник в начале 1990-х годов) совпадает с моим интересом к Wikipedia (который возник в начале 2000-х годов) - а именно, что оба являются фантастическими средствами для свободного обмена идеями и информацией таким образом, который бросает вызов фразам, и оба они приглашают к участию любые стороны (экспертов или любителей), которые заинтересованы в том, чтобы потратить время на усвоение и/или внесение вклада в предлагаемые идеи и информацию. C-SPAN и Wikipedia идут рука об руку, как арахисовое масло и желе, и я хочу помочь предоставить другим пользователям Wiki легкий доступ к великолепной работе, проделанной C-SPAN по различным темам. Это включает в себя, помимо прочего, как создание статей, связанных с C-SPAN, так и добавление соответствующих внешних ссылок на интервью, презентации или экскурсии на страницах для журналистов, политиков, исторических деятелей и сайтов, книг и других соответствующих тем. (Вот временная шкала C-SPAN, вот отличная статья, которая обобщает работу Брайана Лэмба по созданию и развитию C-SPAN, а вот все ссылки WP на C-SPAN.org.)