stringtranslate.com

Грамматика Порт-Рояля

Грамматика Порт -Рояля (первоначально Grammaire générale et raisonnée contenant les fondemens de l'art de parler, expliqués d'une manière claire et naturelle, «Общая и рациональная грамматика, содержащая основы искусства говорения, изложенные в ясной и естественной манере») стала важной вехой в анализе и философии языка . Опубликованная в 1660 году Антуаном Арно и Клодом Ланселотом , она была лингвистическим аналогом Логики Порт-Рояля (1662), названных в честь монастыря янсенистов Порт-Рояль-де-Шан , где работали их авторы. Грамматика Порт-Рояля использовалась в качестве стандартного учебника по изучению языка до начала девятнадцатого века и была воспроизведена в нескольких изданиях и переводах. [1] В двадцатом веке такие ученые, как Эдмунд Гуссерль и Ноам Хомский, поддерживали академический интерес к этой книге.

Подход Арно и Ланселота к языку является историческим, сравнительным и философским. Обсуждая сущность французского языка, они приводят примеры из латыни, греческого, арабского, иврита, испанского, итальянского и немецкого языков. На их работу оказали влияние Modistae Grammar Фомы Эрфуртского , а также более поздние грамматики и учебники, написанные такими учёными, как Юлий Цезарь Скалигер , Санктиус , Петрус Рамус и Клод Фавр де Вогелас . Другие влияния включают этимологию Андреаса Хельвига , проект универсального языка Фрэнсиса Бэкона и работы философов, включая Рене Декарта и Блеза Паскаля . [1]

Основной аргумент общей и рациональной грамматики Арно и Ланселота заключается в том, что язык раскрывает структуры человеческого мышления, которые основаны на логике предикации . Идея заключается в том, что все структуры мышления основаны на логике и воздерживаются от внешнего суждения. [2] Все языки похожи, потому что есть только одна логика. Их связь между логикой и грамматикой во многом связана с идеей словаря, заключающего логику утверждения, что аргументы внутри аргументов ведут к невысказанному логическому выводу. [3]

Эта идея была разработана Эдмундом Гуссерлем в его трактате об универсальной грамматике в 1920 году. Он опубликовал первую формулировку порождающей грамматики , которую он основал на «чистой логике». [4] Целью Гуссерля было предоставить контраргумент к психологическому взгляду на язык и логику. [5] Дэвид Гильберт и Рудольф Карнап далее развили модель Гуссерля, что привело к созданию категориальной грамматики в 1930-х — 1950-х годах. Позднее феноменологи критиковали ее за использование простых предикатов вместо современных сложных . [6]

Рациональная грамматика и биология

Грамматика Порт-Рояля была предметом дебатов, связанных с проблемой разграничения гуманитарных и естественных наук на протяжении столетий. В традиции рациональной грамматики язык рассматривается как изобретение , созданное человеком . Философы эпохи разума считали, что Бог создал человека социальным и рациональным, и эти две естественные характеристики породили у него потребность в создании языка для передачи своих мыслей другим. Таким образом, возникшее представление основывалось на условии, что рассуждения, относящиеся к Творению, могут быть исключены из социального и культурного анализа. [7]

Интерпретация Хомского

Ноам Хомский рассматривает Грамматику Порт-Рояля как доказательство своей врожденной концепции языка в своей книге 1966 года « Картезианская лингвистика» , связывая эту идею с Декартом. Утверждение Хомского вскоре стало оспариваться историками лингвистики, включая Ганса Аарслеффа , Робина Лакоффа , Э. Ф. Кёрнера и Вивиан Салмон. Хотя Декарт более известен, чем Арно и Ланселот, он мало писал о языке и не принимал участия в создании Грамматики Порт-Рояля. Спор также касается анализа Арно и Ланселотом их примера предложения Невидимый Бог создал видимый мир . В классическом представлении предложение состоит из трех унарных предикатов: «Бог невидим», «он создал мир» и «мир видим». Другими словами, Арно и Ланселот, а также их более поздние интерпретаторы, включая Гуссерля, рассматривали семантику и мышление как композиционные и выстроенные из логических предложений. [8] [9]

Хомский, напротив, искал исторического предшественника своей концепции глубинной структуры против поверхностной структуры . Например, поверхностная структура Джон и Мэри ловят рыбу получена путем трансформации из якобы не семантической, а биологической глубинной грамматической структуры Джон ловит рыбу и Мэри ловит рыбу . Однако историки утверждают, что это не то, что имели в виду Арно и Ланселот. [10] Тем не менее, основываясь на своих наблюдениях и концепции врожденных идей Декарта , Хомский в конечном итоге объяснил, что универсальная грамматика является врожденной структурой мозга, которая возникает из генетической мутации у людей, тем самым переосмысливая лингвистику как биологическое предприятие. В его концепции структуры зависимости не могут быть изучены с помощью рассуждений, но приобретаются ребенком из предполагаемого языкового органа . [11] Грамматика Порт-Рояля не утверждает, что люди рождаются рациональными в том смысле, что они обладают врожденной рациональной грамматикой. Скорее, утверждается, что грамматические явления были «изобретены» для того, чтобы люди могли выражать свои умственные переживания.

Ссылки

  1. ^ ab Rieux, Jacques; Rollin, Bernard E. (1975). «Введение для переводчиков». В Rieux, Jacques; Rollin, Bernard E. (ред.). Общая и рациональная грамматика: Грамматика Порт-Рояля Антуана Арно и Клода Ланселота . Мутон. стр. 18–31. ISBN 90 279 3004 Х.
  2. ^ Buroker, Jill Vance (1993). «Семантика терминов Порт-Рояля». Synthese . 96 : 455–75 – через JSTOR.
  3. ^ Бернард, Рой (1999). «Рассудочная грамматика, логика и риторика в Порт-Рояле». Философия и риторика . 32 : 131–145 – через проект MUSE.
  4. ^ Эди, Джеймс М. (1977). «Концепция Гуссерля «грамматического» и современная лингвистика». В Моханти, Дж. Н. (ред.). Чтения по «Логическим исследованиям» Эдмунда Гуссерля . Мартинус Нийхофф. стр. 137–161. ISBN 978-90-247-1928-0.
  5. ^ Куш, Мартин (1989). Язык как исчисление против языка как универсального средства: исследование Гуссерля, Хайдеггера и Гадамера (PDF) . Kuwer Academic Publishers. ISBN 0-7923-0333-4. Получено 2021-07-11 .
  6. ^ Mays, Wolfe (2002). «Грамматика Эдмунда Гуссерля: 100 лет спустя». Журнал Британского общества феноменологии . 33 (3). doi :10.1080/00071773.2002.11007389.
  7. ^ Ермолович, Рената (2003). «О проекте универсального языка в рамках философии XVII века». Исследования по логике, грамматике и риторике . 6 (19): 51–61.
  8. ^ Хаманс, Камиэль; Сёрен, Питер AM (2010). «Хомский в поисках родословной». В Кибби, Дуглас А. (ред.). Хомские (Р)эволюции . Джон Бенджаминс. стр. 377–394. ISBN 9789027211699. Получено 23.12.2020 .
  9. ^ Хилл, Арчибальд А. (1970). «Гипотеза глубинной структуры». Studia Linguistica . 24 (1). doi :10.1111/j.1467-9582.1970.tb00568.x.
  10. ^ Rieux, Jacques; Rollin, Bernard E. (1975). «Введение для переводчиков». В Rieux, Jacques; Rollin, Bernard E. (ред.). Общая и рациональная грамматика: Грамматика Порт-Рояля Антуана Арно и Клода Ланселота . Мутон. стр. 18–31. ISBN 90 279 3004 Х.
  11. ^ Бервик, Роберт С.; Хомский, Ноам (2015). Почему только мы: Язык и эволюция . MIT Press. ISBN 9780262034241.

Издания и переводы

Библиография

Внешние ссылки