Правовой принцип, согласно которому человек считается невиновным, пока его вина не доказана.
Презумпция невиновности – это правовой принцип , согласно которому каждое лицо , обвиняемое в любом преступлении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана . Таким образом, в соответствии с презумпцией невиновности юридическое бремя доказывания лежит на стороне обвинения , которая должна представить убедительные доказательства лицу, рассматривающему факт ( судье или присяжным ). Если обвинение не докажет истинность обвинений, то с человека снимаются обвинения . В большинстве случаев обвинение должно доказать, что вина обвиняемого вне всяких разумных сомнений . Если остаются разумные сомнения, обвиняемый должен быть оправдан. Противоположная система – презумпция виновности .
В « Дигестах » Юстиниана шестого века (22.3.2) содержится общее правило доказательства: Ei incumbit proatio qui dicit, non qui negat [1] — «Доказательство лежит на том, кто утверждает, а не на том, кто отрицает». [2] Там оно приписывается юристу второго и третьего веков Юлию Павлу . В римское уголовное право оно было введено императором Антонином Пием . [3]
Согласно Талмуду , «каждый человек невиновен, пока его вина не доказана. Следовательно, применение необычных мер строгости к обвиняемому должно быть отложено до тех пор, пока его невиновность не будет успешно оспорена. Таким образом, на ранних стадиях судебного разбирательства аргументы в его защиту таковы. подробно, как и в случае с любым другим человеком, находящимся на суде. Только когда его вина стала очевидной, меры предосторожности, принятые для защиты обвиняемых, были отменены". [13]
исламское право
Презумпция невиновности является фундаментальной для исламского права, в котором строго соблюдается принцип, согласно которому бремя доказывания лежит на обвинителе или истце, что основано на хадисе, зафиксированном имамом Навави . [14] «Подозрение» также резко осуждается, это также следует из хадиса, зафиксированного имамом Навави [15] , а также имамом Бухари [16] и имамом Муслимом . [17]
После времен Мухаммеда четвертый халиф Али ибн Аби Талиб также сказал: «Отвратите предписанное наказание, отвергнув сомнительные доказательства». [18]
Средневековье в Европе
западная Европа
После распада Западной Римской империи Запад начал практиковать феодальное право, которое представляло собой синтез аспектов римского права, а также некоторых германских обычаев в соответствии с новой элитой, включая презумпцию вины. Например, обвиняемый мог доказать свою невиновность, заставив двенадцать человек поклясться, что он не мог совершить то, в чем его обвиняли. На практике это имело тенденцию отдавать предпочтение дворянству , а не низшим классам, чьи свидетели рисковали показаться менее заслуживающими доверия. [19]
Испытания тяжелыми испытаниями были обычным явлением с VI века до начала XIII века и, как известно, продолжались до 17 века в форме охоты на ведьм. Хотя очищение было обычным явлением в раннем германском праве, оно было официально принято в Риме Папой Иннокентием III в 1215 году на Четвертом Латеранском соборе , а испытания огнем и водой были конкретно запрещены. Это было в период развития jus commune , каноническое право католической церкви влияло на общее право в период средневековья [20]
В начале 13 века король Франции Людовик IX запретил все судебные разбирательства и ввёл презумпцию невиновности в уголовных процессах. [21] Однако это продолжалось недолго, и институциональное применение пыток, называемое «предварительный вопрос» и подразделяемое на «обычный вопрос» (легкая пытка) и «экстраординарный вопрос» (жестокие пытки), применялось по усмотрению судьи против отдельных лиц. подозреваемый в преступлении, должен был продлиться до кануна Французской революции. [22]
Значение
Сэр Уильям Гарроу придумал фразу «предполагается невиновным, пока не будет доказана вина», настаивая на том, чтобы обвинители обвиняемых и их доказательства были тщательно проверены в суде.
«Презумпция невиновности» подчеркивает, что обвинение обязано доказать каждый элемент преступления вне разумного сомнения (или какого-либо другого уровня доказывания в зависимости от системы уголовного правосудия) и что обвиняемый не несет бремени доказывания. [23] Это часто выражается во фразе «предполагается невиновным, пока не будет доказана вина», придуманной британским адвокатом сэром Уильямом Гарроу (1760–1840) [24] во время судебного процесса 1791 года в Олд-Бейли . Гарроу настоял на том, чтобы обвинители подверглись тщательной проверке в суде. Объективный наблюдатель в роли присяжного должен разумно заключить, что обвиняемый почти наверняка совершил преступление. [25] В 1935 году в своем решении по делу Вулмингтон против директора государственного обвинения английский апелляционный суд позже назвал эту концепцию «золотой нитью», проходящей через паутину английского уголовного права. Заявление Гарроу было первым официальным выражением этого. [26]
Презумпция невиновности была первоначально выражена французским кардиналом и каноническим юристом Жаном Лемуаном во фразе « item quilbet presumitur innocens nisiprobetur nocens (человек считается невиновным, пока его вина не доказана)», основанная на юридическом выводе о том, что большинство людей не являются преступниками. . [27] Однако это относилось не только к тому факту, что бремя доказывания лежит на стороне обвинения по уголовному делу, но и к защите, которую должен быть предоставлен обвиняемому: предварительное уведомление о выдвинутом против него обвинении, право на очную ставку. , право на защиту и т. д. [28] Это буквально считается благоприятным доказательством для обвиняемого, которое автоматически присоединяется к суду. [29] Он требует, чтобы лицо, рассматривающее дело , будь то присяжный заседатель или судья, исходило из презумпции того, что государство неспособно поддержать его утверждение. [27] Для обеспечения этой правовой защиты процедура уголовного судопроизводства регулируется комплексом из трех связанных правил. Презумпция означает: [23]
Что касается важнейших фактов дела — было ли совершено инкриминируемое преступление и был ли обвиняемый лицом, совершившим преступление, — все бремя доказывания лежит на государстве.
Что касается важнейших фактов дела, на ответчике вообще нет бремени доказывания. Обвиняемый не обязан давать показания, вызывать свидетелей или представлять какие-либо другие доказательства, и если обвиняемый решит не давать показания или не представлять доказательства, это решение не может быть использовано против него.
Присяжные или судья не должны делать каких-либо отрицательных выводов из того факта, что обвиняемому предъявлено обвинение в совершении преступления, он присутствует в суде и представлен адвокатом. Они должны принять решение по делу исключительно на основании доказательств, представленных в ходе судебного разбирательства.
Во всей паутине английского уголовного права всегда можно увидеть одну золотую нить: обязанность обвинения — доказать вину заключенного с учетом того, что я уже сказал о защите невменяемости, а также с учетом любых установленных законом исключений. ...
Статья 11 Всеобщей декларации прав человека гласит: «Каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет право считаться невиновным до тех пор, пока его вина не будет доказана в соответствии с законом в публичном суде, на котором ему предоставлены все гарантии, необходимые для его защиты».
Международный пакт о гражданских и политических правах , ст. В пункте 2 статьи 14 говорится, что «Каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет право считаться невиновным, пока его вина не будет доказана в соответствии с законом». Презумпция невиновности также прямо регламентирована ст. 66 Римского статута Международного уголовного суда , согласно которому «Каждый считается невиновным до тех пор, пока его вина не будет доказана Судом в соответствии с применимым правом». [31]
В Конвенции о защите прав человека и основных свобод Совета Европы говорится (статья 6.2): «Каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления считается невиновным, пока его вина не будет доказана в соответствии с законом». Эта конвенция была принята путем договора и является обязательной для всех членов Совета Европы. В настоящее время (и при любом обозримом расширении ЕС) каждая страна-член Европейского Союза также является членом Совета Европы, так что это означает, что члены ЕС являются само собой разумеющимся. Тем не менее, это утверждение дословно повторяется в статье 48 Хартии основных прав Европейского Союза .
Статьи 8 (1) и 8 (2) (право на справедливое судебное разбирательство) в сочетании со статьей 1 (1) (обязательство уважать и обеспечивать права без дискриминации) Американской конвенции по правам человека делают Межамериканский суд подчеркнуть, что «презумпция невиновности является руководящим принципом уголовного судопроизводства и основополагающим стандартом оценки доказательств. Такая оценка должна быть рациональной, объективной и беспристрастной, чтобы опровергнуть презумпцию невиновности и создать уверенность в отношении уголовной ответственности». ...Суд повторил, что в уголовном судопроизводстве бремя доказывания лежит на государстве. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность или предоставлять оправдательные доказательства. Однако предоставление контрдоказательств или оправдательных доказательств является правом, которым обладает Защита может предпринять действия для опровержения обвинений, бремя опровержения которых, в свою очередь, несет обвиняющая сторона». [33]
В Бразилии статья 5, пункт LVII Конституции гласит : «никто не будет считаться виновным до вынесения окончательного уголовного приговора».
В Канаде раздел 11(d) Канадской хартии прав и свобод гласит: «Любое лицо, обвиняемое в совершении преступления, имеет право считаться невиновным до тех пор, пока его вина не будет доказана в соответствии с законом на справедливом и публичном слушании независимым и беспристрастным судом». ".
В статье 29 главы 1 раздела 1 конституции Колумбии говорится, что «каждый человек считается невиновным, пока его вина не будет доказана в соответствии с законом».
Во Франции статья 9 Декларации прав человека и гражданина 1789 года, имеющей силу конституционного закона, начинается словами: «Любой человек считается невиновным, пока он не объявлен виновным...» Уголовно-процессуальный кодекс в предварительной статье говорится, что «любое лицо, подозреваемое или преследуемое, считается невиновным до тех пор, пока его вина не установлена» [6] и присяга присяжных повторяет это утверждение (статья 304; обратите внимание, что судят только наиболее тяжкие преступления). жюри во Франции). [34] Однако существует популярное заблуждение, что согласно французскому законодательству обвиняемый считается виновным до тех пор, пока его невиновность не будет доказана. [35]
В Иране статья 37 Конституции Исламской Республики Иран гласит: «Невиновность презюмируется, и никто не может быть признан виновным по обвинению, если его или ее вина не установлена компетентным судом».
В Италии второй параграф статьи 27 Конституции гласит : «Обвиняемый считается невиновным до вынесения окончательного приговора». [36]
В Румынии статья 23 Конституции гласит , что «любое лицо считается невиновным до тех пор, пока оно не будет признано виновным окончательным решением суда».
Статья 49 Конституции России гласит: «Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным до тех пор, пока его вина не будет доказана в соответствии с федеральным законом и не установлена вступившим в законную силу приговором суда». . В нем также говорится, что «обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность» и «любое разумное сомнение должно быть истолковано в пользу обвиняемого».
В Конституции Южной Африки раздел 35(3) (h) Билля о правах гласит: «Каждый обвиняемый имеет право на справедливое судебное разбирательство, которое включает в себя право считаться невиновным, хранить молчание и не давать показаний». в ходе разбирательства».
В Новой Зеландии новозеландский Билль о правах 1990 года предусматривает в разделе 25 (c) «Каждый, кто обвиняется в совершении преступления, имеет в отношении определения обвинения следующие минимальные права: (c) право считаться презумпцией невиновен, пока его вина не будет доказана согласно закону». [37]
В Европейском Союзе, помимо Хартии основных прав, презумпция невиновности также защищается Директивой (ЕС) 2016/343 Европейского Парламента и Совета от 9 марта 2016 года об усилении некоторых аспектов презумпции. о невиновности и праве присутствовать на суде по уголовному делу (Директива). Статья 3 гласит: Государства-члены ЕС должны обеспечить презумпцию невиновности подозреваемых и обвиняемых до тех пор, пока их вина не будет доказана в соответствии с законом. Цель директивы изложена в статье 1. Ее сфера действия заключается в установлении общих минимальных правил, касающихся: (a) некоторых аспектов презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве; (b) права присутствовать на судебном заседании по уголовному делу. .
В Соединенном Королевстве были внесены изменения, затрагивающие этот принцип. Предыдущие судимости подсудимых при определенных обстоятельствах могут быть раскрыты присяжным. Хотя подозреваемый не обязан отвечать на вопросы после официального ареста, отказ от предоставления информации теперь может нанести ущерб суду. Также существует статутный закон, который предусматривает уголовную ответственность за неспособность расшифровать данные по запросу полиции. Если подозреваемый не желает этого делать, это преступление. [38] Таким образом, граждане могут быть осуждены и заключены в тюрьму без каких-либо доказательств того, что зашифрованный материал был незаконным. Кроме того, в делах о сексуальных преступлениях, таких как изнасилование, когда сексуальный акт уже доказан вне разумных сомнений, существует ограниченное число обстоятельств, когда обвиняемый обязан представить доказательства того, что истец дал согласие на сексуальный акт или что ответчик обоснованно полагал, что истец дал согласие. К таким обстоятельствам относятся, например, случаи, когда заявитель находился без сознания, незаконно содержался под стражей или подвергался насилию. [39]
Канада
В канадском законодательстве презумпция невиновности в некоторых случаях усилена. Ранее Уголовный кодекс [40] содержал многочисленные положения, согласно которым защита от некоторых преступлений подвергалась обратной ответственности : то есть, если обвиняемый желает осуществить такую защиту, он должен был доказать факты защиты с учетом баланса вероятностей. вместо того, чтобы Короне пришлось опровергать доводы защиты вне всякого разумного сомнения. Это означало, что обвиняемый при некоторых обстоятельствах мог быть осужден, даже если существовало разумное сомнение в его виновности. В нескольких случаях было установлено, что различные положения о обратной ответственности нарушают положение о презумпции невиновности Канадской хартии прав и свобод . Они были заменены процедурами, в которых обвиняемым просто нужно было продемонстрировать «вид реальности» предлагаемой защите, после чего бремя опровержения защиты перешло на Корону.
Законопроект C-51, Закон о внесении поправок в Уголовный кодекс и Закон о Министерстве юстиции, а также о внесении соответствующих поправок в другой закон , получил королевскую санкцию в декабре 2018 года. Среди прочего, он исключил из Уголовного кодекса несколько положений об обратной ответственности , некоторые из которых ранее были признаны неконституционными, а другие - упреждающе, чтобы избежать дальнейших оспариваний Устава . [41]
^ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ЗАКОН КИТАЙСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ | дата = август 2001 г.
^ ab Кодекс уголовной процедуры, предварительная статья (на французском языке)
^ "ФороЕвропо Италия". Foroeuropeo.it. Архивировано из оригинала 11 июня 2010 г. Проверено 13 октября 2010 г.
^ "Ассомедичи.It" . Ассомедичи.Ит. 29 января 1993 г. Проверено 13 октября 2010 г.
↑ Люди против Масалихита, решение Верховного суда Филиппин. Архивировано 29 сентября 2007 г. в Wayback Machine.
^ «Национальный конституционный закон, касающийся статьи 48 – Презумпция невиновности и право на защиту» . Агентство Европейского Союза по основным правам. Архивировано из оригинала 11 июля 2012 г. Проверено 16 мая 2011 г.
^ «Конституция Румынии, статья 23» . Проверено 13 июня 2013 г.
^ Валентин Андерс (08 сентября 2010 г.). «Латинские юридические максимы на испанском языке». Latin.dechile.net . Проверено 13 октября 2010 г.
^ Аарон Киршенбаум, Двойная опасность и провокация в еврейском законе , 3 Ежегодник Израиля по правам человека, Rts. 202 (1973), с. 211.
^ Имам Навави. 1977. Сорок хадисов Ан-Навави (второе издание, английский перевод Эззедина Ибрагима) . Дамаск: Паб Священный Коран. Дом, хадис № 33
^ Виллардуэн, Г. де., Жуанвиль, Дж. (1955–1908). Воспоминания о крестовых походах. Лондон: Дж. М. Дент. п. 184 (известный как Щечедин)
^ Э. Роджер Кларк, Le siècle des Lumières, лицо а-ля пытка
^ аб Мюллер, Кристофер Б.; Лэрд К. Киркпатрик (2009). Доказательство; 4-е изд . Аспен (Вольтерс Клювер). ISBN978-0-7355-7968-2.стр. 133–34.
^ Мур, Кристофер (1997). Общество юристов Верхней Канады и юристы Онтарио, 1797–1997 гг . Университет Торонто Пресс. ISBN0-8020-4127-2.
^ Рембар, Чарльз (1980). Закон Земли . Нью-Йорк: Саймон и Шустер. ISBN9780671243227.
^ Тайный адвокат (2018). Истории о законе и о том, как его нарушают . Лондон : Макмиллан. п. 41.
^ ab Слова и фразы 1914, с. 1168
^ Невиновен, пока не доказана вина: истоки юридического принципа Кеннет Пеннингтон Эннио Кортезе (3 тома. Roma: Il Cigno Galileo Galilei Edizioni, 2001)
↑ Coffin v. United States , 156 U.S. 432 (1895) «презумпция невиновности является доказательством в пользу обвиняемых, представленным законом от [их] имени»
^ «Комментарии к законам Англии». Компания JB Lippincott Co., Филадельфия, 1893 г.
^ Презумпция вины при расследовании преступлений, связанных с уклонением от уплаты налогов , Juridical Tribune, Vol. 8, выпуск 1 (март 2018), с. 33.
^ «Ваше право на справедливое судебное разбирательство» . www.citizensadvice.org.uk . Проверено 14 февраля 2023 г.
^ HR суда I/A, Дело Зегарра Марин против Перу. Предварительные возражения, существа дела, возмещение ущерба и издержки. Решение от 15 февраля 2017 г. Серия С № 331: так, «Суд подчеркнул, что для обеспечения презумпции невиновности, особенно в отношении осуждения по уголовным делам в судебном порядке, необходимо мотивированное решение. В нем должна быть указана достаточность доказательств обвинения». , соблюдать правила здравого судебного усмотрения при оценке доказательств, в том числе тех, которые могут вызвать сомнения в отношении уголовной ответственности, и излагать окончательные выводы оценки доказательств. Только тогда суд первой инстанции может опровергнуть презумпцию невиновности и поддержать убеждение вне разумных сомнений. В тех случаях, когда есть какие-либо сомнения, презумпция невиновности и принцип in dubio pro reo должны играть решающую роль в вынесении решения".
^ Кодекс уголовного судопроизводства, статья 304 (на французском языке) .
^ Например, Уильям Сэфайр заявил об этом в New York Times в 1992 году; его утверждение было опровергнуто в письме редактору профессором права Кливлендского государственного университета Дэвисом Майклом Х. (23 мая 1992 г.). «Французское законодательство предполагает невиновность обвиняемого». Газета "Нью-Йорк Таймс . Проверено 10 мая 2017 г.
^ «Конституция Италии» (PDF) . Официальный сайт Президента Итальянской Республики. Архивировано из оригинала 27 ноября 2016 г.
^ Закон Новой Зеландии о Билле о правах 1990 г. № 109 (по состоянию на 1 июля 2013 г.), Публичный закон 25 «Минимальные стандарты уголовного судопроизводства» - Законодательство Новой Зеландии
^ "OPSI.gov.uk" . OPSI.gov.uk. _ Проверено 13 октября 2010 г.
^ «legislation.gov.uk». законодательство.gov.uk . Проверено 27 апреля 2011 г.
^ Толлефсон, Э.А., Канадский билль о правах и канадские суды , Обзор адвокатуры Саскачевана и вестник юридического общества, Vol. 26, выпуск 4 (декабрь 1961 г.), стр. 106–111.
↑ Правительство Канады, Министерство юстиции (7 июня 2017 г.). «Вопросы и ответы: очистка Уголовного кодекса, уточнение и усиление закона о сексуальном насилии и уважение Хартии». www.justice.gc.ca . Проверено 31 июля 2019 г.
