В экономике интернационализация или интернационализация — это процесс расширения участия предприятий в международных рынках, хотя общепринятого определения интернационализации не существует. [1] Интернационализация является важнейшей стратегией не только для компаний, которые стремятся к горизонтальной интеграции в глобальном масштабе, но и для стран, которые заботятся об устойчивости своего развития в различных отраслях производства, а также секторах услуг, особенно в сфере высшего образования, что является очень важным контекстом, для которого необходима интернационализация. преодолеть разрыв между разными культурами и странами. [2] Существует несколько теорий интернационализации, которые пытаются объяснить, почему существует международная деятельность.
Те предприниматели, которые заинтересованы в области интернационализации бизнеса, должны обладать способностью мыслить глобально и понимать международные культуры. Оценивая и понимая различные убеждения, ценности, поведение и бизнес-стратегии различных компаний в других странах, предприниматели смогут успешно выйти на международный уровень. Предприниматели также должны постоянно заботиться об инновациях, поддерживать высокий уровень качества, быть приверженными корпоративной социальной ответственности и продолжать стремиться предоставлять лучшие бизнес-стратегии и товары или услуги, адаптируясь к различным странам и культурам.
Адам Смит утверждал, что страна должна специализироваться и экспортировать товары, в которых она имеет абсолютное преимущество. [3] Абсолютное преимущество существовало, когда страна могла производить товар с меньшими затратами на единицу продукции, чем ее торговый партнер. [3] По тем же соображениям он должен импортировать товары, в которых у него было абсолютное преимущество. [3]
Хотя от торговли с абсолютными преимуществами возможны выгоды , сравнительные преимущества расширяют диапазон возможных взаимовыгодных обменов. Другими словами, чтобы получить выгоду от торговли, не обязательно иметь абсолютное преимущество, достаточно лишь сравнительного преимущества.
Давид Рикардо утверждал, что стране не обязательно иметь абсолютное преимущество в производстве какого-либо товара, чтобы международная торговля между ней и другой страной была взаимовыгодной. [4] Абсолютное преимущество означало большую эффективность производства или использование меньшего количества фактора труда в производстве. [4] Обе страны могли бы получить выгоду от торговли, если бы каждая из них имела относительное преимущество в производстве. [4] Относительное преимущество просто означало, что соотношение труда, воплощенного в двух товарах, различалось в двух странах, так что в каждой стране был хотя бы один товар, в котором относительное количество воплощенного труда было меньше, чем в другой стране. [4]
Гравитационная модель торговли в международной экономике , подобно другим гравитационным моделям в социальных науках , прогнозирует двусторонние торговые потоки на основе экономических размеров (часто с использованием измерений ВВП ) и расстояния между двумя единицами. Основная теоретическая модель торговли между двумя странами принимает форму:
с:
Модель также использовалась в международных отношениях для оценки влияния договоров и союзов на торговлю, а также для проверки эффективности торговых соглашений и организаций, таких как Североамериканское соглашение о свободной торговле (НАФТА) и Всемирная торговая организация. (ВТО).
Модель Хекшера-Олина (модель H-O), также известная как развитие пропорций факторов , представляет собой математическую модель общего равновесия международной торговли , разработанную Эли Хекшером и Бертилом Олином в Стокгольмской школе экономики . Он основан на теории сравнительного преимущества Давида Рикардо , прогнозируя модели торговли и производства на основе обеспеченности факторами торгового региона. По сути, модель говорит, что страны будут экспортировать продукцию, в которой используются имеющиеся у них в изобилии и дешевые факторы производства, и импортировать продукцию, в которой используются дефицитные факторы(ы) страны. [5]
Результатами данной работы стала формулировка некоторых названных выводов, вытекающих из допущений, заложенных в модель. Они известны как:
Парадокс Леонтьева в экономике заключается в том, что страна с самым высоким в мире капиталом на одного работника имеет более низкое соотношение капитала к рабочей силе в экспорте , чем в импорте.
Это эконометрическое открытие стало результатом попытки профессора Василия Леонтьева проверить теорию Хекшера-Олина эмпирически. В 1954 году Леонтьев обнаружил, что США (самая капиталоемкая страна в мире по любым критериям) экспортируют трудоемкие товары и импортируют капиталоемкие товары, что противоречит теории Хекшера-Олина.
Гипотеза Линдера (гипотеза структуры спроса) — это экономическая гипотеза о моделях международной торговли . Гипотеза состоит в том, что чем более схожи структуры спроса в странах, тем больше они будут торговать друг с другом. Более того, международная торговля по-прежнему будет происходить между двумя странами, имеющими одинаковые преференции и обеспеченность факторами (с опорой на специализацию для создания сравнительного преимущества в производстве дифференцированных товаров между двумя странами).
Теория местоположения занимается географическим расположением экономической деятельности; она стала неотъемлемой частью экономической географии , региональной науки и пространственной экономики. Теория местоположения рассматривает вопросы о том, какая экономическая деятельность осуществляется, где и почему. Теория местоположения основана — как и микроэкономическая теория в целом — на предположении, что агенты действуют в своих собственных интересах. Таким образом, фирмы выбирают места, которые максимизируют их прибыль, а отдельные люди выбирают места, которые максимизируют их полезность.
В экономике провал рынка — это ситуация, когда распределение производства или использования товаров и услуг на свободном рынке неэффективно . Неудачи рынка можно рассматривать как сценарии, в которых стремление отдельных людей к чисто личным интересам приводит к результатам, которые можно улучшить с общественной точки зрения. [6] Первое известное использование этого термина экономистами было в 1958 году, [7] но эта концепция восходит к викторианскому философу Генри Сиджвику . [8]
Несовершенство рынка можно определить как все, что мешает торговле. [9] Это включает в себя два аспекта несовершенства. [9] Во-первых, несовершенства заставляют рационального участника рынка отклоняться от владения рыночным портфелем. [9] Во-вторых, несовершенства заставляют рационального участника рынка отклоняться от предпочтительного уровня риска. [9] Несовершенство рынка порождает издержки, которые мешают сделкам, которые совершают рациональные люди (или совершали бы в отсутствие несовершенства). [9]
Идея о том, что транснациональные корпорации (МНК) обязаны своим существованием несовершенству рынка, была впервые выдвинута Стивеном Хаймером , Чарльзом П. Киндлбергером и Кейвсом. [10] Однако они имели в виду структурные несовершенства рынков конечной продукции. [11]
По Хаймеру, несовершенства рынка носят структурный характер и возникают из-за структурных отклонений от совершенной конкуренции на рынке конечного продукта из-за эксклюзивного и постоянного контроля над запатентованными технологиями, привилегированного доступа к ресурсам, экономии от масштаба, контроля над системами распределения и дифференциации продуктов . ] , но в их отсутствие рынки совершенно эффективны. [11]
Напротив, теория трансакционных издержек МНП, одновременно и независимо разработанная в 1970-х годах Макманусом (1972), Бакли и Кассоном (1976), Брауном (1976) и Хеннартом (1977, 1982), заключается в том, что несовершенства рынка неотъемлемые атрибуты рынков, и МНП являются институтами, позволяющими обойти эти недостатки. [11] Рынки испытывают естественные несовершенства, то есть несовершенства, возникающие из-за того, что неявные неоклассические предположения о совершенном знании и совершенном правоприменении не реализуются. [13]
Новая теория торговли (НТТ) представляет собой экономическую критику международной свободной торговли с точки зрения увеличения отдачи от масштаба и сетевого эффекта . Некоторые экономисты задаются вопросом, может ли быть эффективным для страны прикрытие молодых отраслей до тех пор, пока они не вырастут до достаточного размера, чтобы конкурировать на международном уровне.
Теоретики новой торговли оспаривают предположение об уменьшении отдачи от масштаба, а некоторые утверждают, что использование протекционистских мер для создания огромной промышленной базы в определенных отраслях затем позволит этим секторам доминировать на мировом рынке (посредством сетевого эффекта).
В этой модели возможна мобильность рабочей силы между отраслями, в то время как капитал неподвижен между отраслями в краткосрочной перспективе. Таким образом, эту модель можно интерпретировать как «краткосрочную» версию модели Хекшера-Олина .
Модель ромба — это экономическая модель, разработанная Майклом Портером в его книге « Конкурентное преимущество наций» , где он опубликовал свою теорию о том, почему определенные отрасли становятся конкурентоспособными в определенных местах. [15]
Модель ромба состоит из шести факторов: [15]
Тезис Портера заключается в том, что эти факторы взаимодействуют друг с другом, создавая условия для инноваций и повышения конкурентоспособности. [15]
Распространение инноваций — это теория о том, как, почему и с какой скоростью новые идеи и технологии распространяются в культурах. Эверетт Роджерс представил это в своей книге 1962 года « Распространение инноваций» , написав, что «Распространение — это процесс, посредством которого инновация распространяется через определенные каналы с течением времени среди членов социальной системы». [16]
Эклектическая парадигма — это экономическая теория, также известная как OLI-модель. [17] [18] Это дальнейшее развитие теории интернализации, опубликованное Джоном Х. Даннингом в 1993 году. [19] Сама теория интернализации основана на теории трансакционных издержек . [19] Эта теория утверждает, что транзакции совершаются внутри учреждения, если транзакционные издержки на свободном рынке выше внутренних издержек. Этот процесс называется интернализация . [19]
Для Даннинга важна не только структура организации. [19] Он добавил к теории три дополнительных фактора: [19]
Прямые иностранные инвестиции (ПИИ) в своей классической форме определяются как компания из одной страны, осуществляющая физические инвестиции в строительство завода в другой стране. Это создание предприятия иностранцем. [20] Его определение можно расширить, включив в него инвестиции, сделанные с целью приобретения прочного интереса к предприятиям, работающим за пределами экономики инвестора. [21] Отношения в сфере прямых иностранных инвестиций состоят из материнского предприятия и иностранного филиала, которые вместе образуют транснациональную корпорацию (ТНК). Чтобы квалифицироваться как ПИИ, инвестиции должны предоставлять материнскому предприятию контроль над своим зарубежным филиалом. Международный валютный фонд (МВФ) определяет контроль в этом случае как владение 10% или более обыкновенных акций или правом голоса зарегистрированной фирмы или ее эквивалента для некорпоративной фирмы; более низкие доли владения известны как портфельные инвестиции . [22]
Теория монополистического преимущества – это подход в международном бизнесе, который объясняет, почему фирмы могут конкурировать в зарубежных условиях с местными конкурентами [23] , и его часто связывают с плодотворным вкладом Стивена Хаймера . [24]
До докторской диссертации Стивена Хаймера «Международные операции национальных фирм: исследование прямых иностранных инвестиций» теории не могли адекватно объяснить, почему фирмы занимаются зарубежными операциями. Хаймер начал свое исследование с анализа мотивов иностранных инвестиций американских корпораций в другие страны. Неоклассические теории, доминирующие в то время, объясняли прямые иностранные инвестиции как движение капитала через границы, основанное на предполагаемых выгодах от процентных ставок на других рынках; не было необходимости отделять их от любого другого вида инвестиций (Ietto-Guilles, 2012).
Он эффективно разграничил прямые иностранные инвестиции и портфельные инвестиции, включив понятие контроля над иностранными фирмами в теорию прямых иностранных инвестиций, которая подразумевает контроль над операциями; в то время как портфельные иностранные инвестиции дают долю собственности, но не контроль. Стивен Хаймер сосредоточил внимание на прямых иностранных инвестициях и многонациональных компаниях и рассматривал их как часть теории фирмы. (Хаймер, 1976: 21)
Он также отверг предположение о том, что ПИИ мотивированы поиском низких издержек в зарубежных странах, подчеркнув тот факт, что местные фирмы не способны эффективно конкурировать с иностранными фирмами, даже несмотря на то, что им приходится сталкиваться с иностранными барьерами (культурными, политическими, языковыми). и т. д.) для выхода на рынок. Он предложил фирмам инвестировать в зарубежные страны, чтобы максимизировать свои специфические преимущества на несовершенных рынках, то есть на рынках, где поток информации неравномерен и позволяет компаниям получать выгоду от конкурентного преимущества над местной конкуренцией.
Стивен Хаймер также предложил второй фактор, определяющий деятельность фирм, ведущих зарубежную деятельность, — устранение конфликтов. Когда конкурирующая компания работает на зарубежном рынке или желает на него выйти, возникает конфликтная ситуация. Посредством прямых иностранных инвестиций транснациональная корпорация может разделить или взять под полный контроль иностранное производство, эффективно устраняя конфликты. Это приведет к увеличению рыночной власти конкретной фирмы, увеличивая несовершенство рынка в целом (Ietto-Guilles, 2012).
Последним определяющим фактором для транснациональных корпораций, осуществляющих прямые инвестиции, является распределение риска посредством диверсификации. Путем выбора различных рынков и мест производства риски, присущие зарубежным операциям, распределяются и уменьшаются.
Все эти мотивы для ПИИ основаны на несовершенстве рынка и конфликтах. Фирма, занимающаяся прямыми инвестициями, могла бы тогда снизить конкуренцию, устранить конфликты и использовать конкретные преимущества фирмы, которые сделают ее способной добиться успеха на зарубежном рынке.
Стивена Хаймера можно считать отцом международного бизнеса, потому что он эффективно изучал транснациональные корпорации с точки зрения, отличной от существующей литературы, подходя к транснациональным корпорациям как к национальным компаниям с международными операциями, которые рассматриваются как расширение отечественных операций. Он проанализировал деятельность МНП и их влияние на экономику, дал объяснение большому потоку иностранных инвестиций американских корпораций в то время, когда они были незавершенными, и предвидел этические конфликты, которые могут возникнуть в результате увеличения власти МНП. .
Недоступность объясняет международную торговлю тем, что каждая страна импортирует товары, которых нет у себя дома. [25] Эта недоступность может быть связана с отсутствием природных ресурсов (нефти, золота и т. д.: это абсолютная недоступность) или с тем, что товары не могут быть произведены внутри страны или могут быть произведены только с непомерно высокими затратами (по технологическим или другие причины): это относительная недоступность. [26] С другой стороны, каждая страна экспортирует товары, которые имеются внутри страны. [26]
Теория технологического разрыва описывает преимущество, которым обладает страна, которая выводит на рынок новые товары. В результате исследовательской деятельности и предпринимательства производятся новые товары, и страна-инноватор пользуется монополией до тех пор, пока другие страны не научатся производить эти товары: тем временем они вынуждены их импортировать. Таким образом, международная торговля создается на время, необходимое для имитации новых товаров ( лаг имитации ). [25]
Модель Упсалы [27] представляет собой теорию, объясняющую, как фирмы постепенно активизируют свою деятельность на внешних рынках. [28] Это похоже на модель POM. [29] Ключевыми особенностями обеих моделей являются следующие: фирмы сначала приобретают опыт на внутреннем рынке, прежде чем перейти на зарубежные рынки; фирмы начинают свою зарубежную деятельность в культурно и/или географически близких странах и постепенно перемещаются в культурно и географически более отдаленные страны; фирмы начинают свои зарубежные операции с использования традиционного экспорта и постепенно переходят к использованию более интенсивных и требовательных режимов работы (торговые дочерние компании и т. д.) как на уровне компании, так и на уровне целевой страны. [30]
Обновленная модель Уппсалы [31] представляет собой дальнейшее развитие исходной модели Уппсалы. Как и модель Уппсалы, обновленная модель Уппсалы представляет собой теорию, которая объясняет интернационализацию фирмы как процесс постепенного принятия обязательств. Однако вместо увеличения приверженности другим рынкам теория утверждает, что фирмы привержены бизнес-сетям. [32] Таким образом, фирмы используют установленные отношения с другими фирмами для интернационализации своей сети, например, путем локализации производства на зарубежной производственной площадке клиента. [33]
Модель образовательного портала [34] — это новая теория, которая изначально была разработана для объяснения появления и отставания транснациональных компаний на развивающихся рынках. Теория объясняет, что опоздавшие фирмы (как из развитых, так и из развивающихся рынков) могут использовать стратегии трамплина, чтобы перепрыгнуть определенные этапы технологического развития и ускорить свое догоняние с действующими ведущими фирмами в своей отрасли. Для этого догоняющие компании создают учебные порталы в центрах знаний для приобретения знаний и активов, которые они используют для конкуренции на мировых рынках.
Теория непредвиденных обстоятельств относится к любой из многих теорий управления. В конце 1960-х годов одновременно было разработано несколько подходов на случай непредвиденных обстоятельств. Они предположили, что предыдущие теории , такие как бюрократия Вебера и научное управление Фредерика Уинслоу Тейлора, потерпели неудачу, потому что они игнорировали тот факт, что стиль управления и организационная структура находились под влиянием различных аспектов окружающей среды: факторов непредвиденных обстоятельств. Не может быть «одного лучшего пути» для лидерства или организации.
В экономике теория контрактов изучает, как экономические субъекты могут и действительно заключают договорные соглашения, как правило, в присутствии асимметричной информации . Теория контрактов тесно связана с областью права и экономики . Одной из видных областей применения является вознаграждение менеджеров.
Экономия от масштаба в микроэкономике — это ценовые преимущества, которые бизнес получает в результате расширения. Это факторы, которые приводят к снижению средних затрат производителя на единицу продукции по мере роста выпуска. [35] Эффект масштаба является противоположным. Экономия на масштабе может быть использована фирмой любого размера, расширяющей масштабы своей деятельности.
Как впервые сформулировал Раймонд Вернон в 1966 году, продукт проходит жизненный цикл , состоящий из четырех стадий: «новый продукт», «продукт роста», «продукт зрелости» и «продукт устаревания». Условия, в которых продается продукт, со временем меняются, и ими необходимо управлять по мере прохождения этой последовательности этапов. Это называется управлением жизненным циклом продукта . [36]
Теория фирмы состоит из ряда экономических теорий , которые описывают природу фирмы, компании или корпорации, включая ее существование, ее поведение и ее отношения с рынком.
Рональд Коуз изложил свою теорию трансакционных издержек фирмы в 1937 году, что сделало ее одной из первых ( неоклассических ) попыток дать теоретическое определение фирмы по отношению к рынку. [37] Коуз намеревается дать определение фирме таким образом, чтобы это было одновременно реалистично и совместимо с идеей замещения на пределе, поэтому применяются инструменты обычного экономического анализа. Он отмечает, что взаимодействие фирмы с рынком может не находиться под ее контролем (например, из-за налогов с продаж), но ее внутреннее распределение ресурсов таково: «Внутри фирмы... рыночные операции устраняются и вместо сложных рыночная структура с обменными операциями заменяется предпринимателем... который руководит производством». Он спрашивает, почему альтернативные методы производства (такие как ценовой механизм и экономическое планирование ) не могут обеспечить весь объем производства, так что либо фирмы используют внутренние цены для всего своего производства, либо одна большая фирма управляет всей экономикой.
Работая в Университете Джонса Хопкинса, Пенроуз участвовал в исследовательском проекте по росту фирм. Она пришла к выводу, что существующая теория фирмы неадекватна для объяснения того, как растут фирмы. Ее прозрение заключалось в том, чтобы понять, что «Фирма» в теории — это не то же самое, что организации «из плоти и крови», которые бизнесмены называют фирмами. Это понимание в конечном итоге привело к публикации ее второй книги « Теория роста фирмы» в 1959 году.
{{cite book}}: CS1 maint: местоположение ( ссылка ){{cite book}}: CS1 maint: местоположение ( ссылка )