Премия критиков (иногда называемая Специальной премией критиков ) Ассоциации музыкальных критиков Москвы вручается участнику Международного конкурса имени П. И. Чайковского . Это параллельная премия, не являющаяся официальной частью конкурса. Впервые она была вручена в 2011 году Александру Лубянцеву . Впоследствии она была вручена Люка Дебаргу в 2015 году и Айлену Притчину в 2019 году. В 2011 году премия была поддержана Фондом Михаила Прохорова, а в 2019 году — звукозаписывающей компанией «Мелодия» .
На XIV Международном конкурсе имени Чайковского после результатов второго тура фортепианного конкурса поднялся шум. [1] Хроники событий появились в британских газетах The Guardian и The Times . The Times писала, что зрители и российские критики были расстроены исключением Эдуарда Кунца и Александра Лубянцева . [2] The Guardian , сделав вывод, что публика конкурса Чайковского является «одной из самых интерактивных, вовлеченных и самоуверенных групп любителей музыки где бы то ни было», [3] назвала Лубянцева, который был главным призером предыдущего выпуска конкурса, «любимцем пылкой московской публики» и описала, как его «окружили, как поп-звезду, группы фотографов, журналистов и девочек-подростков» за кулисами после его последнего выступления. [4] По данным газеты, именно его уход «вызвал больше всего споров». [1] Примечательные отчеты о недвусмысленном поведении общественности по отношению к Лубянцеву и некоторым членам коллегии присяжных появились в международных и российских газетах. [5]
The Times писала, что Валерий Гергиев , председатель оргкомитета, был «вынужден» созвать пресс-конференцию, «чтобы ответить на возмущение прессы по поводу решений жюри по фортепиано». [2] Критики обратились к Гергиеву с просьбой включить «Приз критиков» в число наград конкурса, [6] ссылаясь на наличие таких призов на других крупных конкурсах, включая Конкурс королевы Елизаветы в Брюсселе. [7] Позже, выступая в интервью на Радио Свобода , критик Юлия Бедерова отметила, что в своем отказе Гергиев не ссылался на регламент конкурса, который запрещал введение новых наград позднее, чем за два месяца до начала, а скорее обосновал свой отказ опасением, что «любые другие мнения, если они будут отличаться, поставят под сомнение позицию жюри». Она продолжила: «Для нее и ее коллег дополнительные точки зрения являются обогащением, а не опровержением мнения жюри или его авторитетности», и отметила, что на момент пресс-конференции было неизвестно, будут ли отличаться результаты голосования критиков и голосования жюри. [7]
Критики самостоятельно приступили к вручению своей награды, а Фонд культурных инициатив Михаила Прохорова предложил спонсорскую поддержку, чтобы сделать возможным получение денежной премии. [8] Ирина Прохорова прокомментировала, что чувства и действия критиков были «гражданским сознанием в подлинной, а не вульгарной форме». [9]
По результатам голосования двадцати четырех профессиональных музыкальных критиков [9] победителем стал Лубянцев, набравший 58,33% голосов. [7] Среди других кандидатов, набравших наибольшее количество голосов, были Эдуард Кунц (занявший второе место), [7] Даниил Трифонов и Алексей Чернов. [6] Бедерова заявила, что премия была присуждена Лубянцеву в знак признания его «яркой артистической индивидуальности и свежего подхода к исполнительскому искусству». [7]
В радиоинтервью после конкурса член жюри Михаил Воскресенский сказал, что он, как и несколько других членов жюри, поддерживал Лубянцева, но что другие были против него. Он прокомментировал: «Я думаю, что то, что было, по моему мнению, ошибкой жюри, могло бы обернуться для него большей выгодой… Как это произошло с Погореличем ». [10] На следующий день после ухода Лубянцева Валерий Гергиев пригласил его выступить в Мариинском театре . [6]
На XV Международном конкурсе имени Чайковского Люка Дебарг , француз, совершенно неизвестный ранее [11] и с совсем другим бэкграундом и подготовкой, чем у типичных участников, [12] стал «любимцем публики» [11] и «самым обсуждаемым» участником. [13] В The Huffington Post критик Оливье Беллами написал: «Не было ни одного иностранного пианиста, который бы вызвал такой переполох со времен приезда Гленна Гульда в Москву или победы Вана Клиберна на конкурсе имени Чайковского». [14] Тем не менее, Дебарг занял четвертое место. Однако Московская ассоциация музыкальных критиков вручила ему свою премию как «пианисту, чей невероятный дар, художественное видение и творческая свобода впечатлили как критиков, так и публику». [15]
По итогам конкурса член жюри Борис Березовский заявил в эфире Российского радио:
Я не удовлетворен результатами соревнований. Наш любимый француз Люка Дебарг, который заслуживал как минимум бронзы, по-моему, даже серебра, был перемещен на четвертое место. Удивительно, но это было решение нерусских членов жюри… [15] Мы, русские члены жюри, любили и поддерживали его. Однако иностранные члены жюри его не приняли. Они все время говорили, что он непрофессионален, и принижали его всеми мыслимыми способами, справедливыми и несправедливыми. [12]
«Зритель» заметил:
В [фильме] Дебарг был бы первым, а не четвертым (т.е. последним). Но это неважно, потому что в глазах публики он был настоящим победителем. Московская ассоциация музыкальных критиков тоже так считала, присудив ему свою премию… [15]
The Telegraph прокомментировал:
[Дебарг] получил самую младшую премию, но также получил премию критиков, что всегда является хорошим признаком того, кто действительно интересный пианист. [16]
На XVI Международном конкурсе имени Чайковского Московская ассоциация музыкальных критиков вручила свою премию российскому скрипачу Айлену Притчину «за артистическое мастерство и красоту программ». [17] Звукозаписывающая компания «Мелодия» поддержит премию записью и выпуском сольного альбома победителя. [17]