.jpg/1280px-Edward_James_Ruppelt_at_Bluebook_(cropped).jpg)
Проект «Синяя книга» был кодовым названием для систематического изучения неопознанных летающих объектов Военно-воздушными силами США с марта 1952 года до его завершения 17 декабря 1969 года. Проект, штаб-квартира которого находилась на авиабазе Райт-Паттерсон , штат Огайо , изначально возглавлялся капитаном Эдвардом Дж. Раппелтом и следовал за проектами схожего характера, такими как проект «Знак», начатый в 1947 году, и проект «Недовольство» , начатый в 1949 году. Проект «Синяя книга» имел две цели, а именно: определить, представляют ли НЛО угрозу национальной безопасности , и провести научный анализ данных, связанных с НЛО.
Тысячи сообщений об НЛО были собраны, проанализированы и поданы. В результате доклада Кондона , в котором был сделан вывод о том, что изучение НЛО вряд ли приведет к крупным научным открытиям, и обзора доклада Национальной академией наук , проект «Синяя книга» был прекращен в 1969 году. Военно-воздушные силы предоставляют следующее резюме своих расследований:
- Ни один НЛО, о котором сообщалось, которое расследовалось и оценивалось Военно-воздушными силами, никогда не указывал на угрозу нашей национальной безопасности;
- Не было представлено и не обнаружено Военно-воздушными силами никаких доказательств того, что наблюдения, отнесенные к категории «неопознанные», представляли собой технологические разработки или принципы, выходящие за рамки современных научных знаний; и
- Не было никаких доказательств, указывающих на то, что наблюдения, классифицированные как «неопознанные», были внеземными транспортными средствами. [1]
К моменту окончания проекта Blue Book было собрано 12 618 сообщений об НЛО, и был сделан вывод, что большинство из них были ошибочными идентификациями природных явлений ( облаков , звезд и т. д.) или обычных самолетов. По данным Национального разведывательного управления, ряд сообщений можно было объяснить полетами ранее секретных разведывательных самолетов U-2 и A-12 . [2] 701 сообщение было классифицировано как необъяснимое, даже после строгого анализа. [3] Сообщения об НЛО были заархивированы и доступны в соответствии с Законом о свободе информации , но имена и другая личная информация всех свидетелей были отредактированы .
Публичные исследования НЛО ВВС США были впервые инициированы в рамках проекта Sign в конце 1947 года после многочисленных широко разрекламированных сообщений об НЛО (см. Kenneth Arnold ). Проект Sign был инициирован специально по просьбе генерала Натана Твининга , начальника Командования материальной части ВВС на авиабазе Райт-Паттерсон . Райт-Паттерсон также должен был стать домом для проекта Sign и всех последующих официальных публичных расследований ВВС США.
Project Sign официально не дал окончательных результатов относительно причины наблюдений. Однако, по словам капитана ВВС США Эдварда Дж. Раппельта (первого директора Project Blue Book), первоначальная разведывательная оценка Sign (так называемая Estimate of the Situation ), написанная в конце лета 1948 года, пришла к выводу, что летающие тарелки были настоящими кораблями, не были сделаны ни Советским Союзом , ни Соединенными Штатами и, вероятно, имели внеземное происхождение. (См. также гипотезу о внеземном происхождении .) Впоследствии это было отвергнуто генералом Хойтом Ванденбергом , начальником штаба ВВС США, сославшись на отсутствие физических доказательств. Впоследствии Ванденберг свернул Project Sign. [4]
Project Sign был заменен в конце 1948 года Project Grudge , который критиковали за то, что он имел мандат на разоблачение . Руппельт назвал эпоху Project Grudge «темными веками» раннего расследования НЛО ВВС США. Grudge пришел к выводу, что все НЛО были естественными явлениями или другими неверными толкованиями, хотя также заявил, что 23 процента сообщений не могут быть объяснены.
По словам капитана Эдварда Дж. Раппелта , к концу 1951 года несколько высокопоставленных и очень влиятельных генералов ВВС США были настолько недовольны состоянием расследований НЛО ВВС, что они свернули проект Grudge и заменили его проектом Blue Book в марте 1952 года. Одним из этих людей был генерал Чарльз П. Кейбелл . Еще одно важное изменение произошло, когда генерал Уильям Гарланд присоединился к штату Кейбелла; Гарланд считал, что вопрос НЛО заслуживает серьезного изучения, поскольку он сам был свидетелем НЛО. [5]
Новое название, Project Blue Book, было выбрано для обозначения синих буклетов, используемых для тестирования в некоторых колледжах и университетах. Название было навеяно, сказал Руппельт, пристальным вниманием, которое высокопоставленные офицеры уделяли новому проекту; казалось, что изучение НЛО было так же важно, как выпускной экзамен в колледже. Blue Book также был повышен в статусе с Project Grudge с созданием Aerial Phenomenon Branch. [6]
Руппельт был первым руководителем проекта. Он был опытным летчиком, награжденным за свои заслуги в армейском воздушном корпусе во время Второй мировой войны , и впоследствии получившим степень по аэронавтике. Он официально ввел термин «Неопознанный летающий объект», чтобы заменить многочисленные термины («летающая тарелка», «летающий диск» и т. д.), которые военные использовали ранее; Руппельт считал, что «неопознанный летающий объект» был более нейтральным и точным термином. Руппельт ушел из ВВС несколько лет спустя и написал книгу « Отчет о неопознанных летающих объектах » , в которой описывалось изучение НЛО ВВС США с 1947 по 1955 год. Американский ученый Майкл Д. Сордс писал, что «Руппельт возглавит последнюю настоящую попытку анализа НЛО». [7]
Руппельт внес ряд изменений: он упростил способ, которым сообщалось об НЛО военным чиновникам (и ими), отчасти в надежде смягчить стигматизацию и насмешки, связанные со свидетелями НЛО. Руппельт также приказал разработать стандартную анкету для свидетелей НЛО, надеясь обнаружить данные, которые могли бы быть подвергнуты статистическому анализу. Он поручил Battelle Memorial Institute создать анкету и компьютеризировать данные. Используя отчеты о случаях и компьютеризированные данные, Battelle затем провел масштабное научное и статистическое исследование всех случаев НЛО в ВВС, завершенное в 1954 году и известное как «Специальный отчет по проекту Blue Book № 14» (см. резюме ниже).
Зная, что фракционность нанесла ущерб прогрессу проекта Sign , Руппельт сделал все возможное, чтобы избежать видов открытых спекуляций, которые привели к разделению персонала Sign на сторонников и критиков внеземной гипотезы . Как пишет Майкл Холл, «Руппельт не только относился к работе серьезно, но и ожидал того же от своих сотрудников. Если кто-то под его началом становился слишком скептичным или слишком убежденным в одной конкретной теории, они вскоре оказывались вне проекта». [8] В своей книге Руппельт сообщил, что он уволил трех сотрудников в самом начале проекта, потому что они были либо «слишком за», либо «слишком против» той или иной гипотезы. Руппельт обращался за советом ко многим ученым и экспертам и регулярно выпускал пресс-релизы (вместе с секретными ежемесячными отчетами для военной разведки).
На каждой базе ВВС США был офицер Blue Book, который собирал сообщения об НЛО и отправлял их Руппельту. [9] В течение большей части срока полномочий Руппельта он и его команда были уполномочены опрашивать любого военнослужащего, который был свидетелем НЛО, и не были обязаны следовать цепочке командования . Эти беспрецедентные полномочия подчеркивали серьезность расследования Blue Book.
Под руководством Руппельта «Синяя книга» расследовала ряд известных случаев НЛО, включая так называемые « Огни Лаббока » и широко разрекламированный случай 1952 года, зафиксированный с помощью радаров и визуальных наблюдений над Вашингтоном (округ Колумбия). По словам Жака Валле [10] , Руппельт положил начало тенденции, в значительной степени поддержанной более поздними расследованиями «Синей книги», не придавать серьезного значения многочисленным сообщениям о посадках НЛО и/или взаимодействии с предполагаемыми обитателями НЛО.
Астроном Дж. Аллен Хайнек был научным консультантом проекта. Он работал с проектами Sign и Grudge. Он работал над проектом до его завершения и изначально создал категоризацию, которая была расширена и известна сегодня как Close contacts . Он был выраженным скептиком, когда начинал, но сказал, что его чувства изменились на более колеблющийся скептицизм во время исследования, после того как он столкнулся с меньшинством сообщений об НЛО, которые он считал необъяснимыми.
Руппельт покинул Blue Book в феврале 1953 года для временного перевода. Он вернулся несколько месяцев спустя и обнаружил, что его штат сократился с более чем десяти до двух подчиненных. Разочарованный, Руппельт предложил поручить подразделению Командования ПВО (4602-й эскадрилье Службы воздушной разведки) расследование НЛО.
В июле 1952 года, после сотен наблюдений за предыдущие несколько месяцев, около Национального аэропорта в Вашингтоне, округ Колумбия, была зафиксирована серия радиолокационных обнаружений, совпавших с визуальными наблюдениями (см. Инцидент с НЛО в Вашингтоне, округ Колумбия, 1952 г. ).
После широкой огласки эти наблюдения побудили Центральное разведывательное управление создать группу ученых во главе с Х. П. Робертсоном , физиком из Калифорнийского технологического института, в которую вошли различные физики, метеорологи и инженеры, а также один астроном (Хайнек). Группа Робертсона впервые встретилась 14 января 1953 года, чтобы сформулировать ответ на огромный общественный интерес к НЛО.
Руппельт, Хайнек и другие представили лучшие доказательства, включая кинокадры, собранные Blue Book. Потратив 12 часов на изучение данных за 6 лет, комиссия Робертсона пришла к выводу, что большинство сообщений об НЛО имели прозаические объяснения и что все можно было бы объяснить с помощью дальнейшего расследования, которое они посчитали не стоящим усилий.
В своем заключительном отчете они подчеркнули, что неподтвержденные сообщения об НЛО перегружают каналы разведки, что может привести к упущению реальной угрозы для США. Поэтому они рекомендовали ВВС ослабить акцент на теме НЛО и начать кампанию по разоблачению, чтобы снизить общественный интерес. Они предложили разоблачение через средства массовой информации, включая Walt Disney Productions , и использование психологов, астрономов и знаменитостей для высмеивания этого явления и выдвижения прозаических объяснений. [11] Кроме того, гражданские группы НЛО «следуют следить из-за их потенциально большого влияния на массовое мышление... Следует помнить о явной безответственности и возможном использовании таких групп в подрывных целях». [ требуется цитата ]
Многие исследователи [9] [12] пришли к выводу , что Группа Робертсона рекомендовала контролировать общественное мнение посредством программы официальной пропаганды и шпионажа. Они также считают, что эти рекомендации помогли сформировать политику ВВС в отношении изучения НЛО не только сразу после этого, но и в настоящее время. Есть доказательства того, что рекомендации Группы выполнялись по крайней мере два десятилетия после того, как были опубликованы ее выводы (см. основную статью для получения подробностей и ссылок).
В декабре 1953 года постановление № 146 для Объединённых армейских, военно-морских и военно-воздушных сил сделало обсуждение военнослужащими секретных сообщений об НЛО с неуполномоченными лицами преступлением. Нарушителям грозило до двух лет тюрьмы и/или штрафы в размере до 10 000 долларов.
В своей книге (см. внешние ссылки) Руппельт описал деморализацию сотрудников «Синей книги» и лишение их следственных обязанностей после введения юрисдикции комиссии Робертсона.
В качестве непосредственного следствия рекомендаций комиссии Робертсона в феврале 1953 года ВВС издали Постановление 200-2, предписывающее офицерам авиабаз публично обсуждать инциденты с НЛО только в том случае, если они считаются раскрытыми, и засекречивать все нераскрытые случаи, чтобы не допустить их попадания в поле зрения общественности.
В том же месяце обязанности по расследованию начала выполнять недавно сформированная 4602-я воздушная разведывательная эскадрилья (AISS) Командования ПВО. 4602-й AISS было поручено расследование только самых важных случаев НЛО, имеющих отношение к разведке или национальной безопасности. Эти случаи намеренно уводились из Blue Book, оставляя Blue Book заниматься более тривиальными отчетами.
Генерал Натан Твининг , начавший проект Sign в 1947 году, теперь был начальником штаба ВВС. В августе 1954 года он должен был дополнительно кодифицировать обязанности 4602-го AISS, выпустив обновленное Положение ВВС 200-2. Кроме того, НЛО (называемые «НЛО») определялись как «любой летательный объект, который по своим характеристикам, аэродинамическим характеристикам или необычным особенностям не соответствует ни одному из известных в настоящее время типов самолетов или ракет или который не может быть определенно идентифицирован как знакомый объект». Было заявлено, что расследование НЛО проводится в целях национальной безопасности и для выяснения «технических аспектов». AFR 200-2 снова заявил, что Blue Book может обсуждать случаи НЛО со СМИ, только если они рассматриваются как имеющие общепринятое объяснение. Если они были неопознанными, СМИ следовало сообщать только о том, что ситуация анализируется. Blue Book также было приказано сократить количество неопознанных до минимума.
Вся эта работа была сделана тайно. Публичное лицо Blue Book продолжало оставаться официальным расследованием ВВС НЛО, но реальность была в том, что оно по сути было сведено к проведению очень немногих серьезных расследований и стало почти исключительно пиар-агентством с мандатом на разоблачение. Приведу один пример: к концу 1956 года количество случаев, перечисленных как нераскрытые, упало до едва ли 0,4 процента, с 20 до 30 процентов всего несколькими годами ранее.
В конце концов, Руппельт запросил переназначение; к моменту его ухода в августе 1953 года его штат сократился с более чем десяти человек (точное количество персонала варьировалось) до двух подчиненных и его самого. Его временной заменой стал унтер-офицер . Большинство из тех, кто сменил его на посту директора Blue Book, проявили либо апатию, либо открытую враждебность к теме НЛО или были ограничены отсутствием финансирования и официальной поддержки.
Исследователи НЛО часто рассматривают кратковременное пребывание Руппельта в «Синей книге» как высшую точку публичных расследований НЛО ВВС, когда к расследованиям НЛО относились серьезно и поддерживали на высоком уровне. [12] После этого проект «Синяя книга» погрузился в новые «Темные века», из которых, как утверждают многие исследователи НЛО, он так и не вышел. [12] Однако позже Руппельт принял точку зрения «Синей книги», согласно которой в НЛО нет ничего необычного; он даже назвал эту тему «Мифом космической эры».
В марте 1954 года капитан Чарльз Хардин был назначен главой Синей книги; однако, 4602-й проводил большинство расследований НЛО, и Хардин не возражал. Руппельт писал, что Хардин «думает, что любой, кто хотя бы интересуется [НЛО], сумасшедший. Они ему надоели». [13]
В 1955 году ВВС решили, что целью Синей книги должно быть не расследование сообщений об НЛО, а минимизация количества сообщений о неопознанных НЛО. К концу 1956 года количество неопознанных наблюдений сократилось с 20–25% в эпоху Руппельта до менее 1%.
Капитан Джордж Т. Грегори занял пост директора Blue Book в 1956 году. Кларк пишет, что Грегори вел Blue Book «в еще более жестком анти-НЛО направлении, чем апатичный Хардин». [13] 4602-я эскадрилья была расформирована, а 1066-я эскадрилья воздушной разведки была поручена расследованиям НЛО.
На самом деле, расследования сообщений об НЛО практически не проводились; в пересмотренном документе AFR 200-2, выпущенном во время пребывания Грегори на посту, подчеркивалось, что количество необъяснимых сообщений об НЛО должно быть сведено к минимуму.
Одним из способов, которым Грегори сократил количество необъяснимых НЛО, была простая переклассификация. «Возможные случаи» стали «вероятными», а «вероятные» случаи были повышены до несомненных. По этой логике возможная комета стала вероятной кометой, в то время как вероятная комета была категорически объявлена ошибочно идентифицированной кометой. Аналогично, если свидетель сообщал о наблюдении необычного объекта, похожего на шар, Синяя книга обычно классифицировала его как шар, без каких-либо исследований и квалификации. Эти процедуры стали стандартными для большинства более поздних расследований Синей книги; см. комментарии Хайнека ниже.
Подполковник Роберт Дж. Френд был назначен главой Синей книги в 1958 году. Френд предпринял несколько попыток изменить направление, в котором Синяя книга развивалась с 1954 года. Кларк пишет, что «попытки Френда обновить файлы и каталогизировать наблюдения в соответствии с различными статистическими данными наблюдений были сорваны из-за отсутствия финансирования и помощи». [13]
Воодушевленный усилиями Френда, Хайнек организовал первую из нескольких встреч между сотрудниками Blue Book и персоналом ATIC в 1959 году. Хайнек предложил пересмотреть некоторые старые сообщения об НЛО, с мнимой целью перевести их из категории «неизвестных» в категорию «идентифицированных». Планы Хайнека сошли на нет.
Во время пребывания Френда на посту ATIC рассматривал возможность передачи надзора за Blue Book другому агентству ВВС, однако ни Центр исследований и разработок ВВС, ни Управление информации при министре ВВС не проявили интереса к этому вопросу.
В 1960 году в Конгрессе США прошли слушания по НЛО. Гражданская группа по исследованию НЛО NICAP публично обвинила Blue Book в сокрытии доказательств НЛО и также приобрела несколько союзников в Конгрессе США. Blue Book был расследован Конгрессом и ЦРУ, и критики - в частности, гражданская группа по исследованию НЛО NICAP [12] - утверждали, что Blue Book не является научным исследованием. В ответ ATIC увеличил персонал (увеличив общее количество персонала до трех военнослужащих плюс гражданских секретарей) и увеличил бюджет Blue Book. Это, казалось, смягчило некоторых критиков Blue Book, [12], но это было только временно. Несколько лет спустя (см. ниже) критика стала еще громче.
К моменту перевода из Blue Book в 1963 году Френд считал, что Blue Book фактически бесполезен и должен быть распущен, даже если это вызовет возмущение общественности. [ необходима цитата ]
Майор Гектор Кинтанилья занял пост лидера Синей книги в августе 1963 года. Он в значительной степени продолжил усилия по разоблачению, и именно под его руководством Синяя книга получила некоторые из своих самых резких критических замечаний. Исследователь НЛО Джером Кларк заходит так далеко, что пишет, что к этому времени Синяя книга «потеряла всякую репутацию». [14]
Физик и исследователь НЛО Джеймс Э. Макдональд однажды категорически заявил, что Кинтанилья был «некомпетентен» ни с научной, ни с исследовательской точки зрения, [15] хотя он также подчеркнул, что Кинтанилья «не должен нести за это ответственность», поскольку он был выбран на свою должность вышестоящим офицером и следовал приказам, руководя «Синей книгой». [15]
Однако объяснения сообщений об НЛО, данные «Синей книгой», не были общепринятыми, и критики, включая некоторых ученых, предположили, что проект «Синяя книга» проводил сомнительные исследования или, что еще хуже, занимался сокрытием фактов . [12] Эта критика стала особенно сильной и широко распространенной в 1960-х годах.
Возьмем, к примеру, многочисленные, в основном ночные, сообщения об НЛО со Среднего Запада и Юго-Востока Соединенных Штатов летом 1965 года: очевидцы в Техасе сообщали о «разноцветных огнях» и крупных воздушных объектах в форме яиц или алмазов. [12] Дорожный патруль Оклахомы сообщил, что военно-воздушная база Тинкер (недалеко от Оклахома-Сити ) отслеживала до четырех НЛО одновременно, и что некоторые из них снижались очень быстро: с высоты около 22000 футов до около 4000 футов всего за несколько секунд, [12] действие, далеко выходящее за рамки возможностей обычных самолетов той эпохи. Джон Шокли, метеоролог из Уичито, Канзас , сообщил, что, используя радар государственного бюро погоды , он отследил ряд странных воздушных объектов, летящих на высоте около 6000-9000 футов. [12] Эти и другие сообщения получили широкую огласку.
Проект «Синяя книга» официально определил [12], что свидетели приняли Юпитер или яркие звезды (такие как Ригель или Бетельгейзе ) за что-то другое.
Объяснение Blue Book было широко раскритиковано как неточное. Роберт Райзер, директор Планетария Фонда науки и искусства Оклахомы , выступил с резким упреком в адрес проекта Blue Book, который был широко распространен: «Это так далеко от истины, как только можно себе представить. Эти звезды и планеты находятся на противоположной стороне Земли от Оклахома-Сити в это время года. Должно быть, ВВС перевернули свой звездоискатель в августе». [12]
В редакционной статье газеты Richmond News Leader высказывалось мнение, что «Попытки игнорировать сообщения о наблюдениях под предлогом, представленным Project Bluebook [ так в оригинале ], не раскроют тайну... и лишь усилят подозрения, что есть что-то, о чем ВВС не хотят, чтобы мы знали» [12], в то время как репортер UPI из Уичито отметил, что «Обычный радар не улавливает планеты и звезды» [12] .
Другим случаем, за который ухватились критики Blue Book, была так называемая погоня за НЛО в округе Портидж, которая началась около 5:00 утра недалеко от Равенны, штат Огайо , 17 апреля 1966 года. Полицейские Дейл Спор и Уилбур Нефф заметили то, что они описали как дискообразный серебристый объект с ярким светом, исходящим из его нижней части, на высоте около 1000 футов. [12] Они начали преследовать объект (который, как они сообщили, иногда опускался до 50 футов), и в преследовании были задействованы полицейские из нескольких других юрисдикций. Погоня закончилась примерно через 30 минут недалеко от Фридома, штат Пенсильвания , примерно в 85 милях.
Преследование НЛО стало новостью национального масштаба, и полиция представила подробные отчеты в Blue Book. Пять дней спустя, после кратких интервью только с одним из полицейских (но ни с одним из других наземных свидетелей), директор Blue Book, майор Гектор Кинтанилья , объявил о своих выводах: полиция (один из них был стрелком ВВС во время Корейской войны ) сначала преследовала спутник связи , а затем планету Венера.
Этот вывод был широко высмеян, [12] и полицейские решительно отвергли его. В своем особом заключении Хайнек описал выводы Blue Book как абсурдные: в своих отчетах несколько полицейских неосознанно описали Луну, Венеру и НЛО, хотя они неосознанно описали Венеру как яркую «звезду» очень близко к Луне. Конгрессмен от Огайо Уильям Стэнтон сказал, что «Военно-воздушные силы понесли большую потерю престижа в этом сообществе... Как только люди, которым доверено общественное благосостояние, больше не думают, что люди могут справиться с правдой, тогда люди, в свою очередь, больше не будут доверять правительству».
В сентябре 1968 года Хайнек получил письмо от полковника Рэймонда Слипера из Отдела иностранных технологий . Слипер отметил, что Хайнек публично обвинил Blue Book в низкопробной науке, и далее попросил Хайнека дать совет о том, как Blue Book может улучшить свои научные методы. Позже Хайнек заявил, что письмо Слипера было «первым случаем за 20 лет моей работы в военно-воздушных силах в качестве научного консультанта, когда меня официально попросили дать критику и дать совет [относительно] ... проблемы НЛО». [16]
Хайнек написал подробный ответ, датированный 7 октября 1968 года, в котором указал несколько областей, в которых Blue Book можно было бы улучшить. В частности, он написал:
Несмотря на просьбу Sleeper о критике, ни один из комментариев Хайнека не привел к каким-либо существенным изменениям в «Синей книге».
Собственная точка зрения Кинтанильи на проект задокументирована в его рукописи «НЛО, дилемма ВВС». Подполковник Кинтанилья написал рукопись в 1975 году, но она была опубликована только после его смерти в 1998 году. Кинтанилья утверждает в тексте, что он лично считал высокомерным думать, что люди являются единственной разумной жизнью во вселенной. Тем не менее, хотя он считал весьма вероятным, что разумная жизнь существует за пределами Земли, у него не было веских доказательств какого-либо внеземного посещения. [18]
В 1966 году серия наблюдений НЛО в Массачусетсе и Нью-Гемпшире спровоцировала слушания в Конгрессе, организованные Комитетом по вооруженным силам. [19] Согласно приложениям к слушаниям, ВВС сначала заявили, что наблюдения были результатом учений, проводившихся в этом районе. [20] Но NICAP, Национальный комитет по расследованию воздушных явлений, сообщил, что не было никаких записей о полете самолета во время наблюдений. [21] В другом отчете утверждалось, что НЛО на самом деле было летающим рекламным щитом с рекламой бензина. [22] Рэймонд Фаулер (из NICAP) добавил свои собственные интервью с местными жителями, которые видели, как офицеры ВВС конфисковывали газеты с историей об НЛО и говорили им не сообщать о том, что они видели. [23] Двое полицейских, ставших свидетелями НЛО, Юджин Бертран и Дэвид Хант, написали письмо майору Кинтанилье, в котором заявили, что считают, что их репутация была разрушена ВВС. «Невозможно было спутать то, что мы видели, с какой-либо военной операцией, независимо от высоты», — написали раздраженные офицеры, добавив, что это никак не мог быть воздушный шар или вертолет. [24] По словам секретаря ВВС Гарольда Брауна, Blue Book состояла из трех этапов: расследование, анализ и распространение собранной информации среди заинтересованных сторон. [25] После того, как Браун дал разрешение, на слушание была приглашена пресса. [26] К моменту слушания Blue Book идентифицировала и объяснила 95% зарегистрированных наблюдений НЛО. Ни одно из них не было внеземным или не представляло угрозы национальной безопасности. [27] Сам Браун заявил: «Я не знаю ни одного научного или руководящего сотрудника с подробным знанием этого в нашей организации, который считал бы, что они пришли из внеземных источников». [27] Дж. Аллен Хайнек , научный консультант Blue Book, предложил в неотредактированном заявлении сформировать «гражданскую группу физиков и социологов» «для конкретной цели определения того, действительно ли существует серьезная проблема» в отношении НЛО. [28] Хайнек заметил, что он «не видел никаких доказательств, подтверждающих» инопланетян, «и я не знаю ни одного компетентного ученого, который бы видел или считал, что в этом замешан какой-либо внеземной разум». [29]
Критика «Синей книги» продолжала расти в середине 1960-х годов. Число членов NICAP возросло примерно до 15 000 человек, и группа обвинила правительство США в сокрытии доказательств существования НЛО.
После слушаний в Конгрессе США в 1966 году был создан Комитет Кондона , якобы как нейтральный научно-исследовательский орган. Однако Комитет погряз в противоречиях, некоторые члены обвиняли директора Эдварда У. Кондона в предвзятости, а критики подвергали сомнению обоснованность и научную строгость доклада Кондона.
В конце концов, Комитет Кондона предположил, что в НЛО нет ничего необычного, и хотя он оставил меньшинство случаев необъясненными, в докладе также утверждалось, что дальнейшие исследования вряд ли дадут существенные результаты.
В ответ на выводы Комитета Кондона министр ВВС Роберт С. Симанс-младший объявил, что Синяя книга вскоре будет закрыта, поскольку дальнейшее финансирование «не может быть оправдано ни по соображениям национальной безопасности, ни в интересах науки». [30] Последним публично признанным днем работы Синей книги было 17 декабря 1969 года. Однако исследователь Брэд Спаркс, [31] ссылаясь на исследование из выпуска журнала NICAP UFO Investigator за май 1970 года , сообщает, что последним днем работы Синей книги на самом деле было 30 января 1970 года. По словам Спаркса, должностные лица ВВС хотели, чтобы реакция ВВС на проблему НЛО не наложилась на четвертое десятилетие, и поэтому изменили дату закрытия Синей книги в официальных файлах.
Файлы Blue Book были отправлены в архив ВВС на авиабазе Максвелл в Алабаме . Майор Дэвид Ши позже утверждал, что Максвелл был выбран потому, что он был «доступным, но не слишком привлекательным». [30]
В конечном итоге, проект «Синяя книга» заявил, что наблюдения НЛО были вызваны следующими причинами:
В апреле 2003 года ВВС США публично заявили, что не планируют немедленно восстанавливать какие-либо официальные правительственные программы по изучению НЛО. [32] Однако в декабре 2017 года было раскрыто, что новое секретное исследование НЛО под названием « Программа усовершенствованной идентификации угроз в аэрокосмическом пространстве» (AATIP) финансировалось в размере 22 миллионов долларов с 2007 по 2012 год. [33]
Ниже приведено официальное заявление ВВС США относительно НЛО, как указано в информационном бюллетене ВВС США 95-03: [32]
С 1947 по 1969 год ВВС расследовали неопознанные летающие объекты в рамках проекта Blue Book. Проект, штаб-квартира которого находилась на авиабазе Райт-Паттерсон , штат Огайо, был закрыт 17 декабря 1969 года. Из 12 618 наблюдений, зарегистрированных в рамках проекта Blue Book, 701 остались «неопознанными».
Решение прекратить исследования НЛО было принято на основе оценки отчета, подготовленного Университетом Колорадо под названием « Научное исследование неопознанных летающих объектов »; обзора отчета Университета Колорадо Национальной академией наук; предыдущих исследований НЛО и опыта ВВС по расследованию сообщений об НЛО в период с 1940 по 1969 год.
В результате этих расследований, исследований и опыта, полученного при расследовании сообщений об НЛО с 1948 года, выводы проекта «Синяя книга» были следующими:
- Ни один из зарегистрированных, расследованных и оцененных ВВС НЛО никогда не представлял угрозы нашей национальной безопасности.
- ВВС не получили и не обнаружили никаких доказательств того, что наблюдения, отнесенные к категории «неопознанные», представляют собой технологические разработки или принципы, выходящие за рамки современных научных знаний.
- Нет никаких доказательств того, что наблюдения, отнесенные к категории «неопознанные», являются внеземными транспортными средствами.
С прекращением проекта Blue Book, положение ВВС, устанавливающее и контролирующее программу по исследованию и анализу НЛО, было отменено. Документация, касающаяся бывшего расследования Blue Book, была навсегда передана в Modern Military Branch, National Archives and Records Service, и доступна для публичного просмотра и анализа.
После завершения проекта «Синяя книга» не произошло ничего, что могло бы подтвердить необходимость возобновления исследований НЛО Военно-воздушными силами.
Существует ряд университетов и профессиональных научных организаций, которые рассматривали явления НЛО на периодических встречах и семинарах. Список частных организаций, интересующихся воздушными явлениями, можно найти в "Encyclopaedia of Associations", опубликованной Gale Research. Интерес к сообщениям об НЛО и их своевременный обзор частными группами гарантирует, что научное сообщество не упустит из виду убедительные доказательства. Лицам, желающим сообщить о наблюдениях НЛО, следует рекомендовать обратиться в местные правоохранительные органы.
В меморандуме ВВС (опубликованном в соответствии с Законом о свободе информации ) от 20 октября 1969 года, подписанном бригадным генералом Кэрроллом Х. «Рипом» Болендером (заместителем директора по развитию и закупкам при заместителе начальника штаба ВВС по исследованиям и разработкам), говорится, что даже после роспуска «Синей книги» «сообщения об НЛО» по-прежнему «продолжали бы обрабатываться в соответствии со стандартной процедурой ВВС, разработанной для этой цели». Более того, писал Болендер, «сообщения о неопознанных летающих объектах, которые могут повлиять на национальную безопасность... не являются частью системы «Синей книги». [34] На сегодняшний день эти другие каналы расследования, агентства или группы (и участие Болендера в них) неизвестны. При составлении меморандума Болендер, который принял свой генеральский чин в 1965 году, недавно завершил отстраненную поездку в качестве руководителя программы по операциям с лунным модулем в программе «Аполлон» , вероятно, подчиняясь коллеге-отдельному офицеру ВВС Сэмюэлю К. Филлипсу . Он продолжал служить в этой должности и звании до выхода на пенсию из ВВС в 1972 году. [35]
Кроме того, автор Говард Блюм сообщает [9] , что запросы Закона о свободе информации показывают, что ВВС США продолжали каталогизировать и отслеживать наблюдения НЛО, в частности, серию из десятков встреч с НЛО с конца 1960-х до середины 1970-х годов, которые произошли на военных объектах США с ядерным оружием . Блюм пишет, что некоторые из этих официальных документов радикально отличаются от обычных сухих и бюрократических формулировок правительственных документов, что делает очевидным чувство «ужаса», которое эти инциденты с НЛО внушали многим сотрудникам ВВС США.
В конце декабря 1951 года Раппельт встретился с членами Battelle Memorial Institute , аналитического центра, базирующегося в Колумбусе, штат Огайо. Раппельт хотел, чтобы их эксперты помогли им сделать исследование НЛО ВВС более научным. Именно Battelle Institute разработал стандартизированную форму отчетности. Начиная с конца марта 1952 года, институт начал анализировать существующие отчеты о наблюдениях и кодировать около 30 характеристик отчетов на перфокартах IBM для компьютерного анализа.
Специальный отчет № 14 по проекту Blue Book был их обширным статистическим анализом дел Blue Book на сегодняшний день, около 3200 к моменту завершения отчета в 1954 году, после того как Руппельт покинул Blue Book. Даже сегодня он представляет собой крупнейшее подобное исследование, когда-либо предпринятое. Battelle нанял четырех научных аналитиков, которые стремились разделить дела на «известные», «неизвестные» и третью категорию «недостаточной информации». Они также разбили известные и неизвестные на четыре категории качества, от отличного до плохого. Например, дела, считающиеся отличными, обычно могли включать опытных свидетелей, таких как пилоты авиакомпаний или обученные военные, нескольких свидетелей, подтверждающие доказательства, такие как радиолокационный контакт или фотографии и т. д. Для того, чтобы дело считалось «известным», только два аналитика должны были независимо прийти к согласию относительно решения. Однако, чтобы дело называлось «неизвестным», все четыре аналитика должны были прийти к согласию. Таким образом, критерий для «неизвестного» был довольно строгим.
Кроме того, наблюдения были разбиты по шести различным характеристикам: цвету, количеству, продолжительности наблюдения, яркости, форме и скорости, а затем эти характеристики сравнивались между известными и неизвестными объектами, чтобы выяснить, есть ли статистически значимая разница.
Основными результатами статистического анализа стали:
(Более подробную статистику можно найти в разделе Идентифицированные летающие объекты .)
Несмотря на это, в разделе резюме окончательного отчета Института Баттеля было заявлено, что «крайне маловероятно, что какие-либо сообщения о неопознанных воздушных объектах... представляют собой наблюдения технологических разработок, выходящих за рамки современных знаний». Ряд исследователей, включая Брюса Маккаби , который подробно изучил данные, отметили, что выводы аналитиков обычно противоречили их собственным статистическим результатам, представленным в 240 диаграммах, таблицах, графиках и картах. Некоторые предполагают, что аналитики могли просто не принять собственные результаты или могли написать выводы, чтобы удовлетворить новый политический климат в Blue Book после Robertson Panel.
Когда ВВС наконец опубликовали Специальный отчет № 14 в октябре 1955 года, было заявлено, что отчет научно доказал, что НЛО не существует. Критики этого заявления отмечают, что отчет фактически доказал, что «неизвестные» отчетливо отличались от «известных» на очень высоком уровне статистической значимости . ВВС также неверно утверждали, что только 3% изученных случаев были неизвестными, вместо фактических 22%. Они также утверждали, что оставшиеся 3%, вероятно, исчезнут, если будут доступны более полные данные. Критики возражают, что это игнорирует тот факт, что аналитики уже отнесли такие случаи к категории «недостаточной информации», тогда как и «известные», и «неизвестные» считались имеющими достаточную информацию для принятия решения. Кроме того, «неизвестные», как правило, представляли более качественные случаи, т. е. отчеты, которые уже имели лучшую информацию и свидетелей.
Результат монументального исследования BMI был повторен в отчете французского GEPAN 1979 года , в котором говорилось, что около четверти из более чем 1600 тщательно изученных случаев НЛО не поддаются объяснению, в частности, заявляя: «Эти случаи ... представляют собой реальный вопрос». [36] Когда преемник GEPAN SEPRA закрылся в 2004 году, было проанализировано 5800 случаев, а процент необъяснимых неизвестных снизился примерно до 14%. Глава SEPRA Жан-Жак Веласко нашел доказательства внеземного происхождения в этих оставшихся неизвестных настолько убедительными, что написал об этом книгу в 2005 году.
Хайнек был ассоциированным членом Комиссии Робертсона , которая рекомендовала разоблачить НЛО . Несколько лет спустя, однако, Хайнек заявил, что персонал ВВС был безразличен, некомпетентен и проводил некачественные исследования. Хайнек отмечает, что за время его существования критики окрестили Синюю книгу «Обществом объяснения неисследованного». [37] Что касается Руппельта, Хайнек писал: «В моих контактах с ним я обнаружил, что он был честен и серьезно озадачен всем этим явлением» [38], а о Френде он писал: «Из всех офицеров, с которыми я работал в Синей книге, полковник Френд заслужил мое уважение [и] вел себя с достоинством и полным отсутствием напыщенности, которая была свойственна нескольким другим главам Синей книги». [39] Хайнек утверждал, что Кинтанилья «игнорировал любые доказательства, которые противоречили его гипотезе». [40] Хайнек также сообщил о горьких спорах с Муди, описывая его как «мастера возможного: возможного воздушного шара, возможного самолета, возможных птиц, которые затем стали, благодаря его собственной руке (а я иногда яростно спорил с ним), вероятными».
Автор и обозреватель Роберт Шеффер написал, что проект «Синяя книга» «собрал 12 618 отчетов, и ни один из них не представлял собой ничего существенного или не добавил к нашим знаниям по какому-либо вопросу, даже после более чем 50 лет расследования». [41]
Джек Уэбб спродюсировал и озвучил «Проект НЛО» , телесериал 1978-79 годов, основанный на «Проекте Синяя книга» (хотя расследование было перенесено в настоящее время, а не в первоначальную эпоху 1950-х-60-х годов). [ необходима цитата ]
В сериале рассказывалось о двух следователях ВВС: Уильяме Джордане в роли майора Джейка Гатлина (во втором сезоне его заменил Эдвард Уинтер в роли майора Бена Райана) и Каски Суэйме в роли старшего сержанта (позднее технического сержанта) Гарри Фица, которые расследовали широкий спектр инцидентов, связанных с НЛО. [ необходима ссылка ]
Бывший офицер проекта Blue Book был техническим консультантом сериала. Каждый эпизод заканчивался заявлением «Военно-воздушные силы США после двадцати двух лет расследований пришли к выводу, что ни один из неопознанных летающих объектов, о которых сообщалось и которые были оценены, не представлял угрозы нашей национальной безопасности». наложенным поверх печати ВВС США. [ необходима цитата ]
Проект «Синяя книга» сыграл важную роль во втором сезоне телесериала « Твин Пикс » 1990–1991 годов . Майор Гарланд Бриггс , офицер ВВС, работавший над программой, подходит к главному герою Дейлу Куперу и рассказывает, что имя Купера всплыло в перехваченной ВВС бессмысленной радиопередаче, которая необъяснимым образом исходила из лесов, окружающих город Твин Пикс. По мере развития сезона выясняется, что источником передачи является трансмерное царство Черного Вигвама , населенное существами, которые питаются человеческими эмоциями боли и страдания; в конечном итоге выясняется, что Бриггс работал с соперником Купера, коррумпированным агентом ФБР Уиндомом Эрлом , над проектом «Синяя книга», и что эти двое мужчин, по-видимому, обнаружили доказательства существования Вигвама в ходе своей работы.
Каждый эпизод оригинального спин-оффа сериала «Звездный крейсер «Галактика» — «Галактика» 1980 года — заканчивался кратким заявлением о выводах проекта «Синяя книга» ВВС США 1969 года, согласно которым существование НЛО не доказано и они «не представляют угрозы национальной безопасности».
Проект «Синяя книга» послужил источником вдохновения для драматического сериала «Проект «Синяя книга» , который начал транслироваться на канале History в январе 2019 года. [42]