Апофазис ( / ə ˈ p ɒ f ə s ɪ s / ; от древнегреческого ἀπόφασις (апофазис) , от ἀπόφημι (apóphemi) 'сказать нет') [1] [2] представляет собой риторический прием , с помощью которого говорящий или писатель поднимает вопрос тему, либо отрицая ее, либо отрицая необходимость ее поднятия. [3] Соответственно, его можно рассматривать как риторический родственник иронии .
Устройство также называют паралипсисом (παράλειψις) – также пишется паралейпсис или паралепсис – или occupatio или occultatio , [4] [5] [6] [7] [8] и известно также как praeteritio , preterition или parasiopesis (παρασιώπησις).
Как риторический прием апофазис может служить нескольким целям. Например, его можно использовать для выдвижения ad hominem или иных спорных нападок, одновременно снимая с себя ответственность за них, например: «Я отказываюсь обсуждать слухи о том, что мой оппонент пьян». Это может сделать его излюбленной тактикой в политике.
Апофазис можно использовать пассивно-агрессивно , например: «Я прощаю тебе твою ревность, поэтому даже не буду упоминать, какое это было предательство».
В речи Цицерона « Pro Caelio » он обращается к прокурору: « Obliviscor iam iniurias tuas, Clodia, depono memoriam doloris mei » («Теперь я забываю твои ошибки, Клодия, я откладываю в сторону память о своей боли, которую ты вызвал].») [9]
Апофазис можно использовать для обсуждения табуированной темы, например: «Мы все полностью лояльны императору, поэтому не осмелимся утверждать, что его новая одежда — очевидная мистификация».
Как риторический прием он может служить различным целям, часто зависящим от отношения говорящего к адресату и степени их общих знаний. Апофазис редко бывает буквальным; вместо этого он передает смысл через последствия, которые могут зависеть от этого контекста. В качестве примера того, как меняется значение, английская фраза «само собой разумеется» подразумевает общее понимание, но ее фактическое значение зависит от того, действительно ли это понимание было общим. Говорящий утверждает, что нет необходимости что-то говорить, поскольку адресат и так это знает, но это может быть неправдой. Если это так, то это может просто подчеркнуть соответствующий факт. Если знания подкреплены историей, это может быть косвенным способом предъявления обвинения («само собой разумеется, потому что вы несете ответственность »). Если адресат на самом деле еще не обладает знаниями, это может быть способом снисхождения: говорящий подозревал это, но хотел привлечь внимание к невежеству адресата. И наоборот, это может быть искренний и вежливый способ поделиться необходимой информацией, которую адресат может знать или не знать, не подразумевая, что адресат невежественен. Например, чтобы выделить орфографическую ошибку, вместо того, чтобы указывать на нее, можно просто мимоходом использовать слово, написанное правильно. [ нужна цитата ]
Апофазис может служить для того, чтобы вежливо избежать намека на невежество со стороны аудитории, как это можно увидеть в повествовательном стиле Адсо из Мелька в « Имени розы » Умберто Эко , где персонаж подробно описывает историю начала четырнадцатого века. для читателя, заявив, что нет необходимости говорить о них. [10] И наоборот, то же вступление может быть сделано с сарказмом, чтобы снисходительно относиться к аудитории и подразумевать ее невежество.
Еще одним дипломатическим применением было бы косвенное выражение критики, например: «Было бы неуместно с моей стороны говорить, что это действие было бы неразумным и недоступным, сэр, поскольку я забочусь только о ваших интересах».
Как заметила ритор Дженнифер Мерсиека, апофазис можно использовать для отклонения критики. Это также может быть эффективным средством распространения дезинформации и теорий заговора, поскольку говорящие могут использовать его, чтобы избежать ответственности за то, что они говорят. [11]
Когда апофаза доходит до крайности, говорящий приводит все подробности, констатируя или обращая внимание на что-то, притворяясь, что упускает это из виду: «Я не буду опускаться до упоминания случая прошлой зимой, когда нашего уважаемого оппонента нашли спящим в переулок с пустой бутылкой водки, прижатой к губам». [12]
Во вторых дебатах [13] президентской кампании в США 1984 года Рональд Рейган использовал юмористический апофаз, чтобы отвлечь внимание от пристального внимания к своей физической форме в возрасте 73 лет, ответив: «Я не буду делать возраст проблемой этой кампании. использовать в политических целях молодость и неопытность моего оппонента ». [14] В 1988 году он применил более резкую апофазу в отношении оппонента Джорджа Буша-старшего Майкла Дукакиса , который, по слухам, проходил психологическую терапию: «Послушайте, я не собираюсь приставать к инвалиду». [15]
Бывший президент США Дональд Трамп часто использует апофазию. [16] В 2015 году Трамп сказал о своем коллеге-кандидате в президенты от Республиканской партии и бывшем генеральном директоре Hewlett-Packard Карли Фиорине : «Я обещал, что не буду говорить, что она столкнула Hewlett-Packard с землей, что она уволила десятки тысяч людей и что она меня жестоко уволили. Я сказал, что не буду этого говорить, поэтому я не буду этого говорить». [16] В 2016 году он написал в Твиттере о журналистке Мегин Келли : «Я отказываюсь называть [ее] проституткой, потому что это было бы неполиткорректно». [16] В 2017 году, будучи президентом , он написал в Твиттере о лидере Северной Кореи : «Почему Ким Чен Ын оскорблял меня, называя меня «старым», если я НИКОГДА не называл его «низким и толстым»?». [17] В свете потенциальной кандидатуры губернатора Флориды-республиканца Рона ДеСантиса Трамп заявил, что не будет использовать имя «Рон с фрикадельками» по отношению к нему. [18]
Во время сухого закона кирпич из виноградного концентрата под названием Vine-Glo продавался с предупреждением: «После растворения кирпича в галлоне воды не храните жидкость в кувшине в шкафу в течение двадцати дней, потому что тогда она превратится в вино." [19]
