stringtranslate.com

Псевдоправо

Псевдоправо состоит из утверждений, убеждений или практик, которые, как утверждается, основаны на принятом праве или правовой доктрине, но не имеют фактической основы в праве и, как правило, уходят корнями в теории заговора . Псевдоправовые аргументы значительно отклоняются от большинства традиционных представлений о праве и юриспруденции и часто исходят из несуществующих законов или правовых принципов, которые сторонник или приверженец ошибочно считает существующими. [1]

Канадский ученый-юрист Дональд Дж. Нетолицки определил псевдоправо как «совокупность юридически звучащих, но ложных правил, которые претендуют на то, чтобы быть законом», [2] определение, которое отличает псевдоправо от аргументов, которые не соответствуют существующим законам, таких как новые аргументы или незнание прецедента в прецедентном праве . [3] [4] Псевдоправовые аргументы иногда называют «юридической тарабарщиной ». [5] Нетолицки сравнил псевдоправо с «формой юридического шарлатанства или змеиного масла »; [6] адвокат Колин МакРобертс назвал его «правом в эпоху постправды ». [4] Термин «организованные псевдоправовые коммерческие аргументы » (OPCA) был введен в действие в решении канадского суда 2012 года как общий термин для псевдоправовых тактик и аргументов и с тех пор используется юристами и юристами в странах Содружества . [7]

Псевдоправо имеет отличительные черты; [3] оно часто претендует на то, чтобы быть основанным на « общем праве », хотя его интерпретация не имеет никакого отношения к современным или историческим примерам общего права. [2] Оно может использоваться людьми, которые участвуют в досадных или несерьезных судебных разбирательствах . Более экстремальные примеры псевдоправовой тактики были классифицированы как бумажный терроризм — чистое преследование, а не подлинная попытка отстаивать свою правовую позицию. [8] [9] Псевдоправосудие также может стать причиной значительной траты судебного времени. [10] [11]

Стороны, использующие псевдоправо, обычно обходятся без настоящих юридических консультаций , отчасти потому, что для юристов неэтично приводить легкомысленные аргументы. [12] Они часто полагаются на методы и аргументы, продвигаемые и продаваемые — иногда как «наборы» — любителями-теоретиками права, которых суды, ученые и средства массовой информации обычно называют «гуру». [2] [8] Псевдоправовые теории и схемы распространяются и рекламируются через веб-сайты , отдельные документы, тексты различной длины, семинары , радиопередачи, обучающие DVD и, прежде всего, видео на YouTube . [2] [8] Псевдоправовые гуру могут иногда появляться в суде, хотя в большинстве случаев их последователям приходится представлять себя самим. [8] [13] Люди, предлагающие неортодоксальные и нелицензированные юридические услуги, скорее всего, являются шарлатанами или мошенниками . [4] [14]

Псевдоправо обычно привлекает людей, ищущих средство от своих финансовых или юридических проблем или против предполагаемых государственных излишеств и вмешательств. [10] Оно использовалось для оспаривания определенных законов, налогов и приговоров, в попытках избежать долгов или избежать лишения права выкупа , как часть финансовых схем, а также для отрицания юрисдикции судов или даже легитимности правительств . Это обычная тактика протестующих против налогов и сторонников теории заговора . Журналисты и ученые описывают псевдоправо как настолько иррациональное и неортодоксальное, что оно больше напоминает магическую церемонию или психическое заболевание , чем любую узнаваемую форму законной юридической практики. [15] [3] [16] Аргументы, полученные из псевдоправа, никогда не принимались в суде [2] и могут быть вредны для людей, использующих их. [10] [17]

История

История псевдоправа плохо документирована, в том числе его собственными приверженцами. Псевдоправо, по-видимому, существовало в Соединенных Штатах с 1950-х годов, а возможно, и гораздо раньше. [2] Идиосинкразические правовые теории, оспаривающие легитимность правительства или налогов, наблюдались в Канаде еще в 1930-х годах. [18] Развитие псевдоправа в Соединенных Штатах было поддержано фермерским кризисом конца 20-го века: с 1980-х годов бывший фермер из Северной Дакоты Роджер Элвик выступал за мошенническое уклонение от уплаты налогов и антиправительственные схемы в том, что стало известно как движение за выкуп . [19] В Канаде местные протестующие против налогов импортировали фискальные заблуждения американского происхождения в 1980-х и 1990-х годах. [18] Позднее появление Интернета способствовало распространению псевдоправовых идей и концепций, [19] которые созрели около 1999–2000 годов в Соединенных Штатах, где они в тот момент были приняты движением суверенных граждан . В тот же период теории суверенных граждан были введены в Канаду, [2] сначала через движение «Detaxer», инициированное Элдоном Уорманом, который переосмыслил теории Элвика и идеологию суверенных граждан США, чтобы лучше соответствовать контексту Содружества . Идеология Detaxer была далее адаптирована движением «свободный человек на земле» , [20] которое распространилось на другие страны Содружества в 2000-х годах. [21] [22] С конца 2000-х годов движение суверенных граждан пережило значительный всплеск из-за Великой рецессии . [23] [24] Позже пандемия COVID-19 усилила распространение движения. [25] [26] [27] [28]

Интернет, способствуя распространению псевдоправовых концепций, также стал причиной быстрого раскола псевдоправовых движений на различные фракции с различными, часто конфликтующими идеологиями. В то время как движение суверенных граждан зародилось в американских крайне правых и в идеологиях превосходства белой расы , движение «свободный человек на земле» имеет тенденцию привлекать левое население, а концепции суверенных граждан теперь используются афроамериканцами и людьми из других групп меньшинств . [29] В Соединенных Штатах и ​​Канаде псевдоправо использовалось коренными группами, а также теми, кто заявлял о неаутентичной коренной идентичности, [24] и другими этническими группами, такими как « мавританские » суверенные граждане. [30]

За пределами США и Канады псевдоправо появилось в различных англоязычных странах , включая Великобританию , Австралию , Новую Зеландию , Ирландию и Южную Африку . [2] [20]

Ложное публичное уведомление в Белфасте , содержащее псевдолегальный язык суверенного гражданина и ссылку на теорию подставного лица

Идеология Freeman on the land достигла Соединенного Королевства и Ирландии в конце 2000-х годов. Ирландские и британские «гуру» импортировали основные идеи североамериканского псевдоправа, а также использовали специфические для Ирландии и Великобритании концепции и ссылки. В Ирландии она особенно развилась после того, как в конце 2000-х годов лопнул пузырь на рынке недвижимости , что привело к резкому снижению стоимости недвижимости, вызвав финансовые стрессы и лишения права выкупа и заставив людей искать решения своих финансовых проблем. Одной из ярких особенностей ирландского псевдоправа является появление политической партии « Прямая демократия Ирландии» , созданной Беном Гилроем , пропагандистом антиконцепций лишения права выкупа и теорий заговора. Как и в Ирландии, псевдоправо в Великобритании в основном используется по экономическим причинам людьми, желающими избежать налогов или правительственных постановлений. [20]

Псевдоправо прочно присутствует в Австралии и Новой Зеландии; Австралия примечательна тем, что разработала свою собственную версию псевдоправа еще в 1980-х годах, когда местные гуру разрабатывали специфические для Австралии схемы, чтобы победить правительство. Однако некоторые австралийцы ведут судебные тяжбы как свободные люди на земле. [20] Движение австралийских свободных людей на земле в частности привлекло коренных австралийцев . [31] В отличие от Австралии, новозеландские истцы не разработали теории, специфичные для своей страны, и демонстрируют влияние различных иностранных источников. Однако многие новозеландские истцы по псевдоправу являются маори , которые основывают свои иски на своем этническом статусе. [20]

В Южной Африке автор Майкл Теллингер продвигал схемы, основанные на фискальных заблуждениях и, предположительно, на философии Убунту ; он также совершил неудачный набег на политику, создав Партию Убунту . Другие южноафриканские гуру демонстрируют американское, канадское или британское влияние. [20]

Псевдоправо использовалось людьми, желающими игнорировать определенные правила или избежать неудобств, таких как уплата лицензионных сборов и штрафов за нарушение правил дорожного движения , [32] , а также как средство совершения серьезных правонарушений, таких как уклонение от уплаты налогов [4] [33] или как часть мошеннических схем, таких как ликвидация ипотеки . [34] [35] [36]

Некоторые группы суверенных граждан создали «суды общего права» для рассмотрения дел, касающихся членов движения, или для вынесения «решений», не имеющих юридической силы, против реальных или предполагаемых врагов. [37] [9] [38] Другие фиктивные организации, созданные суверенными гражданами, включают ложные « арбитражные » организации, которые выносят «решения» против кредиторов своих клиентов или других целей. [39]

Американские псевдоюристы продвигали свои стратегии в других странах, [40] иногда прилагая мало усилий или вообще не прилагая усилий для адаптации своего материала к местным контекстам. Это привело к странным инцидентам, таким как подача канадскими истцами документов, которые ссылались на законодательство США. [8]

Псевдоправо также экспортировалось за пределы англоязычного мира, в такие страны, как Германия и Австрия , где оно было адаптировано к культурно отличным группам населения. Хотя оно процветало в некоторых странах, оно быстро исчезло в других, таких как Норвегия . [2] Ранние попытки в Бельгии и Нидерландах были безуспешными, вероятно, из-за того, что они не разработали соответствующие схемы для местных юрисдикций гражданского права . [20] Однако времена социального или экономического кризиса позволили псевдоправу также набрать обороты в странах гражданского права. Во Франции псевдоправовые дискурсы постепенно стали популярными среди сторонников теории заговора в 2010-х годах. [41] В частности, во время протестов «желтых жилетов» утверждалось, что указ 2016 года аннулировал Конституцию Франции , нарушив принцип разделения властей , сделав выборы Эммануэля Макрона 2017 года недействительными. [42] Движение суверенных граждан в конечном итоге приобрело сторонников во Франции, [41] а также в Бельгии. [43]

Во время пандемии COVID-19 активисты, выступающие против масок и вакцинации в нескольких странах , использовали псевдоюридические аргументы . [26] [25] [44] [45] Владельцы бизнеса и частные лица также пытались обойти ограничения, связанные с коронавирусом , ссылаясь на неактуальные документы, такие как устаревшие положения Великой хартии вольностей . [46] [47]

Теории

Общие убеждения

Дональд Дж. Нетолицки выделил шесть основных концепций в том, что он называет « мемплексом псевдоправа »:

Рекламный щит, рекламирующий идею о том, что свободный человек на земле — « мошенничество с юридическим названием » — является тщеславием в Соединенном Королевстве [52]

Другое распространенное псевдоправовое убеждение заключается в том, что люди обладают частичным или полным суверенитетом, независимым от правительства страны , в которой они живут, и что никакие законы или только определенные законы не применяются к верующим. Группы, поддерживающие такие убеждения, включают свободных людей на земле и движения суверенных граждан , чьи идеологии основаны на своеобразных интерпретациях « общего права ». [32] [9] [53] Некоторые группы, такие как Reichsbürgerbewegung («Движение граждан Рейха») в Германии, считают, что само их государство является нелегитимным. [2]

«Общее право», на котором якобы основаны псевдоправовые теории, в значительной степени опирается на искаженный образ традиционного английского права , смешивая подлинные, но неверно истолкованные правовые максимы с устаревшими, как правило , средневековыми документами, такими как Великая хартия вольностей , а также с фактическими подделками. [2] [3] [8] Другие нерелевантные источники, часто цитируемые в псевдоправе, включают Единый торговый кодекс , Статьи Конфедерации или Библию . Американские теоретики псевдоправа склонны переосмысливать Конституцию Соединенных Штатов посредством выборочного чтения юридических словарей, в частности устаревшей версии юридического словаря Блэка . [54] [55] [13] Ирландские гуру псевдоправа ссылаются на брегонское право, а не на английское право как на древний и первоначальный источник права в Ирландии. [20]

Также под зонтиком псевдоюридических аргументов находятся сторонники теории заговора , которые считают, что существует секретная параллельная правовая система, к которой можно получить доступ с помощью определенных средств, таких как использование секретной фразы, [8] определенных форм нетрадиционного юридического жаргона (одним из крайних примеров является искусственный язык, созданный американским гуру Дэвидом Уинном Миллером , предположительно «правильный» язык, который на самом деле непонятен как судам, так и большинству людей), [56] латинские максимы, напыщенный язык или необычные формальности, такие как штампы, поставленные на определенные документы, или отпечатки больших пальцев красными чернилами. [8] [51] [37]

Различные схемы включают почтовые марки . Однако мотив марки непоследователен: в зависимости от гуру, теория может заключаться в том, что добавление марки к документу и подписание своего имени поверх марки придаст документу авторитет и достигнет определенного юридического эффекта, или что марки изменяют характер документа и превращают его в подлежащий исполнению договор, или что они являются «законными деньгами», или что их использование создает «общеправовое авторское право». Согласно одной из версий, использование марок превращает документы в корреспонденцию, которая регулируется Всемирным почтовым союзом (который сторонники псевдоправа считают наднациональным органом). Таким образом, использование марок на юридических документах якобы делает человека «почтмейстером» со статусом равноправного члена среди национальных государств . Ни одна из этих идей не имеет под собой никакой правовой основы. [15] Всемирный почтовый союз официально отрицал наличие у него полномочий, которые ему приписывают суверенные граждане и подобные движения, и уточнил, что «использование почтовых марок на юридических документах не создает возможности или обязательства для ВПС вмешиваться в эти вопросы». [57]

Одна из теорий, поддерживаемая американскими суверенными гражданами, заключается в том, что правовая система Соединенных Штатов была в какой-то момент тайно заменена адмиралтейским правом (понимаемым как форма коммерческого права, регулирующего международную торговлю ) как часть более широкого заговора, который заменил законное американское правительство на бизнес-корпорацию. Это заставляет суверенных граждан считать, что судьи и юристы США на самом деле являются агентами иностранной державы и что американские суды, будучи адмиралтейскими судами , не имеют юрисдикции над людьми. [58] [32] Происхождение этой конкретной теории неясно, хотя оно может вытекать из того факта, что некоторые звучащие по-морски термины, такие как «док» или «рождение (омофон с « причал ») – сертификат», обычно используются англоязычными судебными органами. Местные вариации этой теории можно найти в других странах, таких как Соединенное Королевство. [59] Одна конкретная теория, связанная с морскими концепциями и особенно популярная среди британских свободных людей на суше, основана на неправильном толковании английского закона Cestui Que Vie Act 1666 , который гласил, что человек, пропавший без вести в море, должен считаться умершим по истечении семи лет. Псевдоюридическое толкование этого закона утверждает, что правительство будет считать любого человека юридически умершим с семилетнего возраста и после этого будет считать его личность и/или имущество своей собственностью. [60]

Другая теория заговора утверждает, что все американские юристы являются агентами британской короны , которой они приносят «изменнические тайные клятвы верности», и что « BAR » — это аббревиатура от «British Accredited Registry» (Британский аккредитованный реестр). [4]

Непринятая поправка о дворянских титулах была использована для того, чтобы оспорить легитимность судов, поскольку юристы иногда используют неформальный титул эсквайра . [61]

Суверенные граждане также приписывают особую власть Единому торговому кодексу , который, как они утверждают, является кодификацией незаконного торгового права, управляющего Соединенными Штатами. Поэтому они считают, что документы, для которых UCC устанавливает стандарты, такие как водительские права , а также связанные с ними законы и финансовые обязательства, применяются только к их « подставным лицам », а не к ним. Они также попытаются использовать определенные предполагаемые лазейки в UCC, чтобы отстаивать свои права или ссылаться на свой статус «граждан общего права». [58]

Другие теории

Логотип E-Clause, псевдоюридической фирмы суверенного гражданина

Люди, вовлеченные в псевдоправо, могут использовать маловероятные аргументы и быть приверженцами различных других теорий заговора и иногда фантастических убеждений. Обвиняемые могут, например, попытаться отрицать юрисдикцию суда над ними, утверждая, что они не являются ни гражданами, ни резидентами страны, где проходит судебный процесс, независимо от их права рождения и фактического статуса проживания. [8]

Одна из версий теории соломенного чучела, продвигаемая канадским гуру «Detaxer» Расселом Пориски, заключается в том, что можно избежать уплаты налогов, провозгласив себя « физическим лицом », в противовес правительственной версии «лица» (т. е. юридического лица ). [62] В конечном итоге в 2016 году Пориски был приговорен к пяти с половиной годам тюремного заключения за уклонение от уплаты налогов . [63] В 2010 году Дэвид Кевин Линдси, другой канадский сторонник концепций «Detaxer», проверил вариант этой идеи, утверждая, что он не должен платить налоги, поскольку с 1996 года он больше не является «лицом», как определено в Законе о подоходном налоге, а скорее «живым человеком из плоти и крови, имеющим полную ответственность и свободную волю». Его иски были отклонены Верховным судом Британской Колумбии . [64]

Американский суверенный гражданин и гуру искупления Уинстон Шраут, выступавший за сопротивление налогообложению в течение двадцати лет и в конечном итоге попавший в тюрьму, смешивал свои псевдоюридические и псевдоэкономические теории с утверждениями о том, что он был «земным делегатом межпространственного Галактического Круглого Стола» и «шестимерным межпланетным дипломатом», и что однажды он нарушил международные сделки, изменив нулевой меридиан с помощью Королевы Фей. [4] [65]

Другой гуру суверенного гражданина, Рассел Джей Гулд, утверждает, что подписание почтовой квитанции и подача в федеральные суды документа в соответствии с Разделом 4 Свода законов США в тот момент, когда страна тайно обанкротилась , предотвратили превращение Соединенных Штатов обратно в британскую колонию и предоставили ему должность «генерального почтмейстера», тем самым сделав его «суверенным королем» Соединенных Штатов с неограниченными полномочиями над правительствами, банками и судами. [29]

Американский гуру Хизер Энн Туччи-Джарраф утверждала, что Единый торговый кодекс , который она называла «Универсальным торговым кодексом», применяется ко всему миру и что она и ее группа, One People's Public Trust, «лишили ипотеки» и «отменили» все банки и правительства с помощью UCC. Она также выступала за схемы « деньги за ничто ». В 2018 году она и один из ее соратников были осуждены за банковское мошенничество , мошенничество с использованием электронных средств связи и сговор с целью отмывания денег ; они пытались добиться отмены своих приговоров, утверждая, что из-за их убеждений суд не должен был разрешать им действовать pro se . Апелляционный суд США по шестому округу отклонил этот аргумент и оставил приговоры в силе. [10] Помимо своей псевдолегальной деятельности, Туччи-Джарраф и ее группа также занимались разработкой « технологий свободной энергии » в Марокко . [7]

Кристофер Халлетт из Флориды и его коллега Кирк Пендерграсс из Айдахо управляли компанией под названием E-Clause, которая предлагала юридические услуги любителям, основанные на идеологии суверенного гражданина. [66] Они рекламировали свою деятельность через сообщество в социальных сетях , в которое входили сторонники QAnon и сторонники теории плоской Земли . [67] E-Clause фокусировалась на делах об опеке над детьми и была особенно нацелена на матерей, чьи дети были изъяты из-под их опеки; она также была связана с « Оперативной группой по борьбе с педофилией Пентагона », группой сторонников теории заговора, не связанной с QAnon. [66] Халлетт утверждал, что тогдашний президент Дональд Трамп уполномочил его создать отдельную правовую систему; в январе 2020 года федеральный судья прокомментировал, отклонив один из исков Халлетта: «Суд отказывается принимать во внимание фантазию истца о том, что он действует по указанию президента». В ноябре 2020 года Халлетт был убит одним из своих последователей и клиентов, Нили Петри-Бланшар, последовательницей QAnon, которая рассчитывала на него, чтобы вернуть себе опеку над своими детьми, но пришла к выводу, что он замышлял против нее заговор. [67] [68] [69] [70] Пендерграсс предположил, что Халлетт был убит « глубинным государством ». [70]

Адвокат Колин МакРобертс в 2016 году, посетив псевдоюридические семинары, проводимые сторонниками теории заговора, включая Уинстона Шраута, прокомментировал:

Псевдоправо не безвредно. Оно разрушает жизни. Оно отправляет людей в тюрьму. [Оно] может разрушить жизни людей, имеющих благие намерения. (...) Люди, которые верят, что могут уйти от налогов с помощью этих фальшивых теорий, перестают платить, и это начинает уродливую спираль. Вскоре они задолжали столько налогов, что им пришлось верить в эти теории, чтобы обрести хоть какое-то душевное спокойствие, потому что в противном случае они бы почувствовали дамоклов меч над своей головой. Поэтому они окопались, борются со своими исками и проигрывают. Каждый. Раз. Или они полагаются на эти аргументы в других видах дел и никогда не добиваются того, чтобы их настоящие проблемы были услышаны, потому что они решили стоять на тарабарщине вместо реальных фактов. [71]

Ответы властей

Последователи псевдоправа могут создавать проблемы для судов и государственных служащих, подавая необычные, многочисленные и объемные заявления, которые трудно обрабатывать или даже понимать. [8] [9] [32] Иногда власти могут решить не заниматься делом, столкнувшись с псевдоправовой тактикой, из-за нехватки времени, интереса или ресурсов: в 2010 году прокурор в округе Пинеллас, Флорида , столкнувшись с бумажным терроризмом со стороны суверенного гражданина, который отказался платить лицензию на собаку в размере 20 долларов , решил прекратить дело. [32] Однако, хотя такие методы иногда могут давать схожие результаты или, по крайней мере, задерживать судебные разбирательства, обременяя суды, [72] они в конечном итоге никогда не достигают успеха перед судьей и присяжными. [2] Псевдоправовая тактика и аргументы обычно считаются несерьезными и досадными , и нет зарегистрированных случаев, когда они были поддержаны в суде. [73]

Люди, использующие псевдоправо, могут быть признаны виновными в неуважении к суду или, в случае гуру, в несанкционированной юридической практике . [8] [9] [74] [75] Некоторые штаты США ужесточили наказания для людей, которые подают необоснованные ходатайства. Американские суды также могут налагать предварительные запреты на некоторых последовательных истцов, запрещая им подавать новые иски или документы без предварительного разрешения. [11]

В зависимости от характера их действий, самопровозглашенные судьи «общего права» игнорировались [38] или преследовались по всей строгости закона. В Соединенных Штатах несколько сотен людей, вовлеченных в «суды общего права», управляемые суверенными гражданами или движением «Патриот», были арестованы с 1990-х годов за подделку судебных процессов, выдачу себя за должностных лиц и запугивание или угрозы в адрес настоящих государственных должностных лиц. В 1998 году двадцать семь штатов США приняли законодательство, которое объявило деятельность этих «судов» незаконной или усилило существующие санкции. [76] В 2018 году суд Колорадо постановил, что сеть «судов общего права» во главе с суверенным гражданином Брюсом Дусеттом была рэкетирским предприятием, сродни организованной преступности , и приговорил Дусетта к 38 годам тюремного заключения. [77]

В 2012 году Суд королевской скамьи Альберты вынес решение, касающееся спорного дела о разводе, Мидс против Мидса, в котором муж называл себя свободным человеком на земле и использовал псевдоправовые аргументы, такие как теория соломенного чучела . Заместитель главного судьи Джон Д. Рук обобщил десятилетие канадской юриспруденции и американских академических исследований о псевдоправе, охватывая аргументы свободного человека на земле, выкупа и суверенного гражданина, и придумал ярлык Организованные псевдоправовые коммерческие аргументы (OPCA) в качестве обобщающего термина для таких тактик. [8] Помимо подробного опровержения различных псевдоправовых аргументов, Рук конкретно указал на роль гуру, которые зарабатывают деньги, продвигая тактики, которые не только неэффективны, но и в конечном итоге вредны для людей, которые их используют:

Гуру утверждают, что их методы обеспечивают легкое вознаграждение – не нужно платить налоги, алименты на детей и супругов или обращать внимание на правила дорожного движения. Якобы существуют секретные, но доступные банковские счета, которые содержат почти неограниченные средства, если вы знаете трюк, чтобы открыть их ворота. Вы можете превратить счет в чек с маркой и цветным почерком. Вы подлежите уголовному наказанию только в том случае, если вы соглашаетесь на уголовное наказание. Вы можете стать независимыми от любых государственных обязательств, если вы этого хотите, и в одностороннем порядке навязывать и обеспечивать выполнение требований других лиц, учреждений и государства. Все это является следствием того факта, что гуру заявляют, что они знают секретные принципы и законы, скрытые от общественности, но обязательные для государства, судов и отдельных лиц. И все эти «секреты» могут стать вашими за небольшую плату гуру. Эти заявления, конечно, псевдоюридическая чушь. (...)

Аргументы OPCA никогда не продаются своим клиентам как простые идеи, а вместо этого являются византийскими схемами, которые больше всего напоминают сюжет мрачного фэнтезийного романа. Часто используются латинские максимы и мощно звучащий язык. Документы часто украшены множеством странных отметок и печатей. Тяжущиеся стороны занимаются своеобразным, ритуальным поведением в суде. Все эти особенности кажутся необходимыми для гуру, чтобы продавать схемы OPCA своим часто отчаявшимся, плохо информированным, психически неуравновешенным или юридически оскорбительным клиентам. Это важно для понимания несущественности любой концепции или стратегии OPCA. История и процесс схемы OPCA не предназначены для того, чтобы произвести впечатление или убедить суды, а скорее для того, чтобы произвести впечатление на клиента гуру [выделено в оригинале]. Средневековая алхимия является полезным аналогом. Алхимики продавали свои услуги, основываясь на театре своей деятельности, а не на продемонстрированных результатах или какой-либо аналитической или систематической методологии. Гуру OPCA — это современные юридические алхимики. Они обещают золото , но их методы в основном направлены на то, чтобы произвести впечатление на доверчивых или тех, кто хочет использовать эту чушь для злоупотребления судебной системой. Любое отсутствие юридического успеха у истца OPCA, конечно, изображается как следствие неспособности клиента должным образом понять и применить особые знания гуру. (...)

Когда гуру появляются в суде, их схемы неизменно терпят неудачу, поэтому большинство из них оставляют судебные выступления своим клиентам. Это объясняет, почему не редкость обнаружить, что истец OPCA даже не может объяснить свои собственные материалы. Они их не писали. Они не (полностью) их понимают. Истцы OPCA появляются, участвуют в судебной драме, которая больше похожа на ритуал магического заклинания, чем на реальное судебное разбирательство, и ждут, чтобы увидеть, очарован ли суд и послушен ли он. Если нет, истец возвращается домой, чтобы тщательно изучить, в какой момент было произнесено неправильное заклинание, размахивал или подал неправильно подготовленный артефакт. (...)

Вы [гуру] не можете назвать ни одного случая, когда суд перевернулся и вел себя так, как было сказано. Ни одного. Ваши заклинания, когда они наложены, терпят неудачу. [8]

С тех пор дело Мидс против Мидса использовалось в качестве прецедента и средства против псевдоюридических аргументов судами в Канаде и других странах Содружества . [7]

В июне 2022 года заместитель главного судьи Рук пригрозила оштрафовать адвоката за нотариальное заверение псевдоюридического документа от имени ее клиента. Рук прокомментировала, что адвокат нарушил основные профессиональные правила , приняв участие «в схеме с целью нанести вред суду, угрожать его сотрудникам, в одностороннем порядке прекратить уголовное преследование». [78]

Во время судебного разбирательства в 2022 году Даррелл Брукс, виновный в нападении на рождественский парад в Уокеше , выдвинул аргументы, основанные на идеологии суверенного гражданина. [79] [80] [81] Судья Дженнифер Дороу постановила, что псевдоюридические аргументы Брукса не имеют под собой никаких оснований, [82] и отметила, что теории и тактика суверенного гражданина являются «чепухой», которой нет места в судебной системе. [83]

В октябре 2023 года адвокат из Ванкувера Наоми Арбаби, которая была вовлечена в частный спор с соседом, подала документ, используя псевдоюридический язык и аргументы. В декабре того же года Юридическое общество Британской Колумбии приостановило действие лицензии Арбаби на юридическую практику, посчитав, что ее действия сделали «необходимым для защиты общественности». [84] В январе 2024 года Верховный суд Британской Колумбии постановил, что иск Арбаби был несерьезным и досадным, и постановил, что она должна оплатить особые издержки за нарушение своей профессиональной присяги. Арбаби отказалась от своей лицензии позднее в том же месяце. [85]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ МакРобертс, Колин (21 марта 2016 г.). «Вот и псевдозакон, странный маленький родственник псевдонауки». Aeon . Получено 4 января 2018 г.
  2. ^ abcdefghijklmnopqrst Нетолицки, Дональд (2018). «Восстание яростной бумаги: псевдоправо как революционная правовая система». SSRN Electronic Journal . doi : 10.2139/ssrn.3177484. ISSN  1556-5068. SSRN  3177484.
  3. ^ abcd Дональд Нетолицки (23 августа 2018 г.), «Юристы и судебное представительство организованных псевдолегальных коммерческих споров [OPCA] в Канаде», UBC Law Review , т. 51, № 2, стр. 419–488, SSRN  3237255 , получено 23 июня 2020 г.
  4. ^ abcdef Колин МакРобертс (6 июня 2019 г.), «Шапочки из фольги и напудренные парики: мысли о псевдоправе», Washburn Law Journal , т. 58, № 3, 2019 г., стр. 637–668, SSRN  3400362 , получено 23 июня 2020 г.
  5. ^ "TC Memo. 2000-11" (PDF) . ustaxcourt.gov . Налоговый суд США . Получено 4 января 2018 г. .
  6. ^ Нетолицки, Дональд Дж.; Уорман, Ричард (2020). «Наслаждайтесь тишиной: псевдоправо в Верховном суде Канады». Alberta Law Review . Получено 25 ноября 2022 г.
  7. ^ abc Нетолицки, Дональд Дж. (2019). «После молотка: шесть лет дела Мидс против Мидса». Alberta Law Review : Vol. 56, 1167 at 1185. doi : 10.29173/alr2548 . ISSN  1925-8356 . Получено 20 января 2022 г.
  8. ^ abcdefghijklm Джон Д. Рук (18.09.2012). «Мидс против Мидса, 2012 ABQB 571. Причины решения главного судьи Дж. Д. Рук». canlii.org . Получено 20 января 2022 г. .
  9. ^ abcde Laird, Lorelei (1 мая 2014 г.), «Суверенные граждане замазывают суды фиктивными юридическими документами — и некоторые прибегают к насилию», ABA Journal , архивировано из оригинала 2 ноября 2014 г. , извлечено 22 июня 2020 г.
  10. ^ abcd Барроуз, Сэмюэл (26 марта 2021 г.), «Государи, свободные люди и отчаявшиеся души: на пути к строгому пониманию тактики псевдосудебных разбирательств в судах США», Boston Law review , получено 22 ноября 2022 г.
  11. ^ ab Lee, Calvin (2 марта 2022 г.). «Суверенные граждане: сидим на скамье подсудимых весь день, теряем время». Minnesota Law Review . Получено 18 ноября 2022 г.
  12. ^ Американская ассоциация юристов (1983). Типовые правила профессионального поведения (Отчет). стр. Правило 3.1.
  13. ^ ab «Движение суверенных граждан: сравнительный анализ с аналогичными зарубежными движениями и выводы для судебной системы США», Emory International Law Review Emory International Law Review, том 34, выпуск 2 , 2011 г. , получено 24 января 2022 г.
  14. ^ Джон Никкум (2019-09-26). «Распространение мошенников и жертв псевдозакона подрывает судебную систему». business.ku.edu . Получено 26 января 2022 г. .
  15. ^ abc Нетолицки, Дональд Дж. (2018). «Организованные псевдолегальные коммерческие аргументы как магия и церемония». Alberta Law Review : 1045. doi : 10.29173/alr2485 . ISSN  1925-8356. S2CID  158051933 . Получено 18 ноября 2022 г. .
  16. ^ Pytyck, Jennifer; Chaimowitz, Gary A. (2013). «Движение суверенных граждан и готовность предстать перед судом». Международный журнал судебной экспертизы психического здоровья . 12 (2): 149–153. doi : 10.1080/14999013.2013.796329. ISSN  1499-9013. S2CID  144117045.
  17. ^ "Freemen of the dangerous absurds". law.com . Legal week. 16 ноября 2011 г. Получено 3 февраля 2022 г.
  18. ^ ab Netolitzky, Donald J. (2016). «История феномена организованного псевдолегального коммерческого спора в Канаде». Alberta Law Review . 53 (3). Alberta Law Review Society. Архивировано из оригинала 23 декабря 2020 г. Получено 23 декабря 2020 г.
  19. ^ ab Kent, Stephen A. (2015). «Свободные люди, суверенные граждане и вызов общественному порядку в странах британского наследия» (PDF) . International Journal of Cultic Studies . 6 . Получено 5 апреля 2021 г. .
  20. ^ abcdefgh Нетолицки, Дональд Дж. (3 мая 2018 г.). Патоген верхом на умах людей: эпидемиологическая история псевдоправа. Симпозиум «Суверенные граждане в Канаде». Монреаль: Центр экспертизы и образования в области религиозных целостностей и радикализации (CEFIR). SSRN  3177472 . Получено 24 января 2022 г.
  21. ^ Грейвленд, Билл. «Freemen-On-The-Land: Малоизвестное движение «суверенных граждан» вышло из тени в 2013 году». HuffPost . Канадская пресса. Архивировано из оригинала 20 июня 2015 г. Получено 20 июня 2015 г.
  22. ^ Вагнер, Адам (30 сентября 2012 г.). «Свободные люди на земле — это „паразиты“, распространяющие „псевдолегальную чушь“: канадский судья дает отпор». Блог о правах человека в Великобритании . 1 Кабинеты адвокатов Crown Office Row. Архивировано из оригинала 20 июня 2015 г. Получено 20 июня 2015 г.
  23. ^ «The Lawless Ones: The Resurgence of the Sovereign Citizen Movement» (PDF) (2-е изд.). Антидиффамационная лига. 2012. Получено 19 июня 2020 г.
  24. ^ ab Moore, Dene (2 сентября 2013 г.). «Движение за суверенных граждан в Канаде растет, предупреждают чиновники». CTVNews . Получено 7 апреля 2021 г. .
  25. ^ ab «Антипрививочники, антимаскисты и движение суверенных граждан». New York Daily News . 14 августа 2021 г. Получено 13 января 2022 г.
  26. ^ ab "Putting the UK on notification: How US legal fiction inspiration of UK antivaxxers gains active action" . The Independent . 31 октября 2021 г. Архивировано из оригинала 24 мая 2022 г. Получено 24 января 2022 г.
  27. ^ «Возвышение «суверенных людей» и почему они утверждают, что законы к ним не применяются». SBS . 13 августа 2021 г. Получено 13 января 2022 г.
  28. ^ «COVID-19 ускоряет рост конспирологии и движений за суверенных граждан в Австралии». ABC News . Австралия. 20 августа 2021 г. Получено 13 января 2022 г.
  29. ^ ab Cash, Glen (26 мая 2022 г.). Вид магии: истоки и культура «псевдоправа» (PDF) . Конференция магистратов штата Квинсленд 2022 г. Получено 22 октября 2022 г.
  30. ^ Питкавадж, Марк (18 июля 2016 г.). «Нация Уошито и суверенные граждане Мавританского королевства: что вам нужно знать». Антидиффамационная лига .
  31. ^ Глазов, Рамон (6–12 сентября 2014 г.). «Движение свободных людей нацелено на коренную Австралию». The Saturday Paper (28) . Получено 7 апреля 2021 г. .
  32. ^ abcde "Движение суверенных граждан". Southern Poverty Law Center . Получено 6 января 2022 г.
  33. ^ «Уинстон Шраут, один из самых известных «суверенных граждан» Америки, является беглецом». Southern Poverty Law Center. 23 апреля 2019 г. Получено 23 января 2022 г.
  34. ^ "The Sovereign Files: Июнь 2017". Southern Poverty Law Center . 14 июня 2017 г. Получено 22 декабря 2021 г.
  35. ^ Секлер, Джим. «Человек из Хавасу, имеющий связь с суверенным гражданином, осужден за подделку документов». Mohave Valley Daily News . Получено 22 декабря 2021 г.
  36. ^ Апелляционный суд Аризоны. «Штат против Уорда». law.justia.com . Получено 22 декабря 2021 г. .
  37. ^ abc "The Sovereigns: A Dictionary of the Peculiar". Southern Poverty Law Center. 1 августа 2010 г. Получено 2022-01-20 .
  38. ^ ab «Интервью с сувереном: мир судьи Анны». Southern Poverty Law Center. 15 декабря 2017 г. Получено 13 января 2022 г.
  39. ^ Барроуз, Сэмюэл (16 июня 2021 г.). «Во многих штатах появляются новые фиктивные «арбитражные» тактики суверенного гражданина». Антидиффамационная лига . Получено 18 августа 2022 г.
  40. ↑ Уоллес, Наташа (15 января 2011 г.). «„Мессия-подобная фигура“ занимается собственной жатвой». Sydney Morning Herald . Получено 21 июня 2020 г.
  41. ^ ab "Je ne Contracte Pas": le monde parallèle des "êtres Souverains", la mouvance complotiste qui amuse autant qu'elle inquiète", France Info , 14 апреля 2024 г. , получено 18 апреля 2024 г.
  42. ^ "Le vrai du faux. Non, la Constitution française n'est pas morte en janvier 2017", France Info , 30 ноября 2018 г. , получено 18 апреля 2024 г.
  43. ^ "Des Belges rejettent l'Etat et requireent à devenir souverains", Le Soir , 21 декабря 2021 г. , получено 27 июня 2022 г.
  44. ^ «Уполномоченный Республики Каната заявил, что ее шерифы прекратят распространение вакцин от COVID-19 в Ванкувере». The Georgia Straight . 10 декабря 2020 г. Получено 5 февраля 2022 г.
  45. ^ "Протесты против прививок: "Суверенные граждане" борются с внедрением вакцины против COVID в Великобритании". BBC News . 18 января 2022 г. Получено 18 января 2022 г.
  46. ^ Коулман, Алистер (6 марта 2021 г.). «Ковидный карантин: почему Великая хартия вольностей не освободит вас от правил». BBC News . Проверка в реальности . Получено 8 марта 2021 г. .
  47. ^ Блэквелл, Том (28 августа 2020 г.). «Судья Альберты отстраняет нового защитника «псевдоправа», который утверждает, что Великая хартия вольностей выводит ее за рамки полномочий суда». National Post .
  48. ^ Нетолицки, Дональд Дж. (15 февраля 2016 г.). «Материалы организованного псевдолегального коммерческого аргумента [«OPCA»]: бестиарий сомнительных документов» (PDF) . Бостонский колледж . Получено 9 ноября 2022 г. .
  49. ^ Далглиш, Кэтрин (14 марта 2014 г.). «Оружие, пограничники и Великая хартия вольностей: свободные люди на земле снова в судах Альберты». lexology.com . Lexology . Получено 4 января 2018 г. .
  50. ^ Келли, Джон (11 июня 2016 г.). «Тайна рекламных щитов с „юридическим названием“». BBC News . Получено 4 января 2018 г.
  51. ^ ab Williams, Jennifer (9 февраля 2016 г.). «Почему некоторые крайне правые экстремисты думают, что красные чернила могут заставить правительство дать им миллионы». Vox . Получено 18 августа 2020 г.
  52. ^ Келли, Джон (11 июня 2016 г.). «Тайна рекламных щитов с „юридическим названием“». BBC News . Получено 2 сентября 2019 г.
  53. ^ «Движение свободных людей привлекает внимание канадской полиции». CBC News . 29 февраля 2012 г.
  54. ↑ Калиновски, Цезарь IV (1 августа 2019 г.), «Юридический ответ движению суверенных граждан», Montana Law Review , т. 80, № 2, стр. 153–210 , получено 1 мая 2020 г.
  55. ^ «Суверенные граждане: растущая внутренняя угроза правоохранительным органам», Бюллетень правоохранительных органов ФБР , 1 сентября 2011 г. , получено 5 мая 2020 г.
  56. ↑ Хэй, Марк (29 июля 2020 г.), «Американские окраины: странный английский язык, используемый суверенными гражданами», OZY , заархивировано из оригинала 28.07.2020 г. , извлечено 28.07.2020 г.
  57. ^ «Официальное заявление ВПС относительно «суверенных граждан» и подобных перемещений», upu.int , 16 апреля 2018 г. , получено 21 июля 2022 г.
  58. ^ ab JM Berger (июнь 2016 г.), Without Prejudice: What Sovereign Citizens Believe (PDF) , Университет Джорджа Вашингтона, архивировано из оригинала (PDF) 2022-02-04 , извлечено 2022-02-07
  59. ^ «Чепуха или лазейка?», Benchmark , выпуск 57, февраль 2012 г., стр. 18-19
  60. ^ Freeloaders on the Land, Conway Hall Ethical Society , 3 июня 2014 г. , получено 12 июля 2022 г.
  61. ^ Паркер, Джордж Ф. (сентябрь 2014 г.), «Компетентность в оценке суверенных граждан перед судом: серия случаев и учебник по странным политическим и правовым убеждениям», Журнал Американской академии психиатрии и права в Интернете , 42 (3): 338–349, PMID  25187287 , получено 30 апреля 2020 г.
  62. ^ "Британская Колумбия, борец против налогов, приговорен к 5,5 годам". CBC . 5 августа 2016 г. Получено 16 июля 2022 г.
  63. ^ Линдси, Бетани (11 марта 2021 г.). «Поскольку штрафы антиналогового гуру остаются неоплаченными, его фальшивые идеи возрождаются в кругах заговорщиков COVID-19». CBC . Получено 16 июля 2022 г.
  64. ^ «Человек — это „человек“, — постановил судья Британской Колумбии». Новости CTV. 18 июня 2010 г. Получено 25 января 2022 г.
  65. ^ «Распространение мошенников и жертв псевдозакона мешает судебной системе». Школа бизнеса Университета Канзаса. 26 сентября 2019 г. Получено 21 января 2022 г.
  66. ^ ab Sommer, Will (16 августа 2020 г.). «QAnon продвигает теории заговора о педофилии. Теперь они крадут детей». The Daily Beast . Получено 7 февраля 2022 г.
  67. ^ ab "Как борьба за опеку плюс QAnon обернулась смертью". Wall Street Journal . 2 апреля 2021 г. Получено 21 января 2022 г.
  68. ^ "Полиция сообщает, что сторонник движения QAnon из Флориды застрелил юриста-теоретика из-за предполагаемого заговора с участием ее ребенка". Newsweek . 17 ноября 2020 г. Получено 21 января 2022 г.
  69. ^ «Убеждения QAnon, обещание опеки над детьми помогают пережить смертельную стрельбу». NBC News . 2 декабря 2020 г. Получено 21 января 2022 г.
  70. ^ ab "QAnon Mom Arrested For Murder of Fringe Legal Theorec". The Daily Beast . 27 января 2021 г. Получено 21 января 2022 г.
  71. ^ Измените конституционную полярность матрицы барионного попечителя: юридическая тарабарщина на круизе ConspiraSea (день 2), violencemetaphors.com, 27 января 2016 г. , получено 6 января 2022 г.
  72. ^ Как движение «Суверенный гражданин» убеждает отчаявшихся родителей игнорировать законы, Vice.com, 9 сентября 2021 г. , получено 20 января 2022 г.
  73. ^ Bizzle, Legal (18 ноября 2011 г.). «Стратегия свободного человека на земле — не волшебное средство от долговых проблем». The Guardian .
  74. ^ "Гражданин "Суверена" получил 180 дней тюрьмы за неуважение к суду". Chicago tribune . 26 ноября 2013 г.
  75. ^ "Водитель "Freeman-of-the-Land" заключен в тюрьму за неуважение к суду". Birmingham mail . 13 октября 2015 г.
  76. ↑ Закон 27 штатов против судов общего права антиправительственного движения, Southern Poverty Law Center, 15 июня 1998 г. , получено 3 февраля 2022 г.
  77. ↑ Суверенный гражданин Брюс Дусетт приговорен к 38 годам тюремного заключения, Southern Poverty Law Center, 23 мая 2018 г. , получено 13 января 2022 г.
  78. ^ Блэквелл, Том (15 июня 2022 г.). «Судья угрожает оштрафовать адвоката, который одобрил «псевдоправовые» документы, поданные обвиняемым торговцем кокаином». National Post .
  79. ^ Джакобо, Виктор (5 октября 2022 г.). «Что такое суверенный гражданин и как Даррелл Брукс использует этот аргумент в своем суде?». Новости CBS58 . Получено 22 октября 2022 г.
  80. ^ «Мужчина, обвиняемый в убийстве 6 человек на рождественском параде, высмеивает свой суд». Vice News . 18 октября 2022 г. Получено 20 октября 2022 г.
  81. ^ «Суд над Дарреллом Бруксом: кого вызвал подсудимый для дачи показаний?». FOX6 News Milwaukee . 20 октября 2022 г. Получено 22 октября 2022 г.
  82. ^ Джордан, Бен (6 октября 2022 г.). «Судья постановил, что Брукс не может использовать защиту «суверенного гражданина» на суде». TMJ4 News . Получено 22 октября 2022 г.
  83. ^ «Суд над Дарреллом Бруксом: теория о форнинге отклонена судьей как «чушь»». Fox6.com . 25 октября 2022 г. . Получено 28 октября 2022 г. .
  84. ^ «Ванкуверский адвокат отстранён после обвинений в псевдолегальном «бумажном терроризме» из-за соседской террасы». CBC News . 2 января 2024 г. Получено 18 апреля 2024 г.
  85. ^ «Ванкуверский адвокат отказывается от лицензии после подачи «легкомысленного и досадного» иска против соседа». CBC News . 30 января 2024 г. Получено 18 апреля 2024 г.