stringtranslate.com

Разлив на урановой фабрике в Черч-Роке

Разлив на урановом заводе Church Rock произошел в американском штате Нью-Мексико 16 июля 1979 года, когда пруд для утилизации отходов United Nuclear Corporation на его урановом заводе в Church Rock прорвало плотину. [1] [2] Авария остается крупнейшим выбросом радиоактивных материалов в истории США, вызвав выброс большего количества радиоактивности, чем авария на Three Mile Island четырьмя месяцами ранее. [2] [3] [4] [5]

Фабрика, которая работала с июня 1977 года по май 1982 года, находилась на частной земле примерно в 17 милях (27 км) к северо-востоку от Гэллапа, штат Нью-Мексико , и граничила на севере и юго-западе с землями племенного фонда Навахо. В результате измельчения урановой руды образовалась кислотная суспензия из измельченной пустой породы и жидкости (хвостов), которая перекачивалась в зону захоронения хвостов. [6] [7] В результате прорыва в реку Пуэрко через трубопровод Арройо попало более 1100 коротких тонн (1000 т) твердых радиоактивных отходов фабрики и 94 миллиона галлонов США (360 000 м 3 ) кислотного радиоактивного раствора хвостов . По оценкам, 1,36 коротких тонн (1,23 т) урана и 46 кюри альфа - загрязнителей переместились на 80 миль (130 км) вниз по течению [8] в округ Навахо, штат Аризона , и на территорию Навахо . [2] Помимо того, что разлив был радиоактивным и кислотным, он содержал токсичные металлы и сульфаты. [9] Разлив загрязнил грунтовые воды и сделал Пуэрко непригодным для использования местными жителями, в основном народом навахо, которые использовали воду реки для питья, орошения и скота. Их не предупреждали в течение нескольких дней о токсичных опасностях от разлива. [2]

Губернатор Нью-Мексико Брюс Кинг отклонил просьбу нации навахо объявить это место федеральной зоной бедствия , ограничив помощь пострадавшим жителям. [10] Событие ядерного заражения получило меньше освещения в СМИ, чем случай на острове Три-Майл-Айленд , возможно, потому, что оно произошло в очень сельской местности, не охваченной основными СМИ. Разлив также произошел в стране коренных американцев, среди сообщества, чьи проблемы, как сообщается, не были рассмотрены медицинскими органами. [11]

В 2003 году отделение Church Rock нации навахо начало проект мониторинга урана Church Rock для оценки воздействия на окружающую среду заброшенных урановых рудников; в ходе проекта было обнаружено значительное количество радиации как от природных , так и от горнодобывающих источников в этом районе. [12] По состоянию на 2016 год в список национальных приоритетов Агентства по охране окружающей среды было включено хранилище хвостов Church Rock, где «миграция грунтовых вод не контролируется». [13]

Прорыв плотины

Около 5:30 утра 16 июля 1979 года ранее обнаруженная трещина открылась в 20-футовый пролом (6,1 м) в южной ячейке временного отстойника хвостов урановой фабрики Черч-Рок корпорации United Nuclear Corporation, и 1100 коротких тонн (1000 т) твердых радиоактивных отходов фабрики и около 93 миллионов галлонов США (350 000 м 3 ) кислотного раствора радиоактивных хвостов вытекли в трубопровод Арройо, приток реки Пуэрко. [2] [4] [14] Предупреждения о надвигающемся разливе были проигнорированы государством и корпорацией United Nuclear Corporation. [15] Хотя урановая фабрика граничила только с нацией навахо, хвосты вылились на территорию навахо, когда они стекали по реке Пуэрко. [2]

Прорыв в дамбе хвостохранилища глубиной 20 футов (6,1 м) образовался около 5:30 утра 16 июля 1979 года. [2]

Раствор хвостов имел pH 1,2 [16] и общую активность альфа-частиц 128 нанокюри (4,7  кБк ) на литр. [17] Помимо радиоактивного урана , тория , радия и полония , он также содержал различные другие металлы, включая кадмий , алюминий , магний , марганец , молибден , никель , селен , натрий , ванадий , цинк , железо и свинец , а также высокие концентрации сульфатов . [17] Загрязненная вода от разлива из Черч-Рока распространилась на 80 миль (130 км) вниз по течению, через Гэллап, Нью-Мексико, и достигла округа Навахо, Аризона. Наводнение забило канализацию, повлияло на близлежащие водоносные горизонты и оставило застоявшиеся загрязненные бассейны на берегу реки. [4] [18] [19]

По мере того, как сильнокислотный разлив перемещался вниз по течению, щелочные почвы и глины нейтрализовали кислоту и адсорбировали многие загрязняющие вещества. Загрязненные отложения постепенно рассеивались рекой и разбавлялись «чистыми» отложениями. В частях речной системы с более высокими концентрациями загрязняющих веществ желтые кристаллы соли выпадали на русло ручья. Эти соли, содержащие металлы и радионуклиды, были смыты во время последующих ливней. Примерно через месяц после разлива река Пуэрко восстановила нормальные уровни солености, кислотности и радиоактивности при низком уровне потока, при этом загрязняющие вещества можно было обнаружить только после сильных дождей. Агентство по охране окружающей среды не сообщило о долгосрочных последствиях разлива, но отметило, что уровни загрязнения от стоков урановых рудников и природных источников были «экологически значимыми». [9] [20]

Ответ

В 6:00 утра сотрудник Объединенной ядерной корпорации заметил прорыв и приостановил дальнейший сброс раствора хвостов в пруд-накопитель. [4] К 8:00 временная дамба остановила поток остаточного раствора хвостов. [4]

Через несколько дней после разлива Служба здравоохранения индейцев и Отдел по улучшению окружающей среды Нью-Мексико предупредили местных жителей по радио и с помощью надписей только на английском языке не пить, не поить скот и не заходить в реку Пуэрко. Многие навахо в этом районе говорят только на дине [ нужна цитата ] — атабаскском языке, на котором говорят 150 000 человек в нации навахо.

Штаты Аризона и Нью-Мексико не смогли немедленно оповестить своих жителей об опасности радиации . [21] [22] Сотрудники United Nuclear Corporation были отправлены, чтобы предупредить говорящих на языке навахо жителей ниже по течению в соответствии с государственным планом действий в чрезвычайных ситуациях, но не раньше, чем через несколько дней после разлива. [3] [23] Народ навахо обратился к губернатору Нью-Мексико Брюсу Кингу с просьбой о помощи в ликвидации последствий стихийного бедствия от правительства США и о том, чтобы место было объявлено зоной бедствия, но он отказался, что ограничило помощь в ликвидации последствий стихийного бедствия для народа навахо. [4]

Хотя Отдел по улучшению окружающей среды Нью-Мексико заявил, что «краткосрочные и долгосрочные последствия разлива для людей и окружающей среды были весьма ограниченными», [24] пруды с загрязненной ураном водой выстилали реку Пуэрко и просачивались в колодцы. United Nuclear опровергла заявления о том, что разлив привел к гибели скота, хотя экономика навахо, которая зависела от продажи баранины, пострадала. Компания заявила в заявлении, выпущенном адвокатом: «Мы просто не знаем никаких оснований для этих заявлений. Некоторые люди не будут удовлетворены, независимо от того, насколько подробно вы это докажете». [24] Вице-президент Совета племени навахо Фрэнк Пол сказал о самом страшном разливе в истории США: «Каким-то образом United Nuclear Corporation разрешили разместить хвостохранилище и дамбу на нестабильной геологической формации. Каким-то образом UNC разрешили спроектировать небезопасную дамбу хвостохранилища, не соответствующую ее собственным критериям проектирования. Каким-то образом UNC разрешили неадекватно справиться с предупреждающими трещинами, которые появились более чем за два года до даты прорыва дамбы. Каким-то образом UNC разрешили продлить временную дамбу на шесть месяцев сверх ее проектного срока службы. Каким-то образом UNC разрешили иметь дамбу хвостохранилища без адекватного плана действий в чрезвычайных ситуациях или достаточного количества людей и материалов для борьбы с разливом. Каким-то образом UNC разрешили справиться с разливом, практически ничего не делая». [25]

В соответствии с «соглашением о государственном» законодательным актом Закона о радиационном контроле хвостов урановой фабрики Комиссия по ядерному регулированию оставила Нью-Мексико для решения проблемы прорыва плотины до 12 октября 1979 года, когда она была уведомлена о том, что штат разрешит урановой фабрике возобновить работу на той неделе. Затем NRC приостановила действие лицензии на эксплуатацию United Nuclear до тех пор, пока не будет установлено, что насыпь стабильна. [26] Менее чем через четыре месяца простоя после прорыва плотины фабрика возобновила работу 2 ноября 1979 года. Это возобновление работы еще больше загрязнило грунтовые воды и привело к размещению завода в Национальном списке приоритетов Агентства по охране окружающей среды в 1983 году. [4] [14] United Nuclear заключила внесудебное соглашение с нацией навахо на сумму 525 000 долларов через год после разлива. [27]

В результате аварии произошло больше выброса радиоактивности, чем в результате аварии на Три-Майл-Айленде . [2] [3] [4] Разлив был назван «крупнейшей радиоактивной аварией в истории США», но Комиссия по ядерному регулированию заявила, что это «преувеличение», и что «было несколько других событий, которые были более значимыми с точки зрения радиологического воздействия. Событие было более значимым с экологической точки зрения, чем с точки зрения человека». [1] Тем не менее, инцидент остается «крупнейшим единичным выбросом» радиоактивных материалов в окружающую среду в истории США по состоянию на октябрь 2020 года. [28] [29] [30]

Причины

Схема поперечного сечения прорыва из отчета, заказанного NRC. «Точка» в коренной породе, которая, по словам UNC, служила точкой опоры при прорыве плотины, видна под насыпью.
Степень просачивания грунтовых вод, ослабляющая фундаменты стен южной ячейки

Плотина образовала южную стену одного из трех прудов-отстойников завода, которые использовались для испарения раствора хвостов до тех пор, пока оставшиеся твердые отходы не могли быть захоронены. [31] С 1967 по 1982 год завод производил в среднем 4000 коротких тонн (3600 т) хвостов каждый день, что в общей сложности составило 3,5 миллиона коротких тонн (3,2 млн т). [32] [7] [33] [34] Насыпь высотой 35 футов (11 м) была построена на месторождении просадочного глинистого, илистого песка глубиной сто футов (30 м). [16] United Nuclear использовала новую конструкцию, рекомендованную Комиссией по ядерному регулированию, в которой в качестве строительного материала использовалась земля, а не сами хвосты. [21] Пруд-накопитель не был облицован, что является нарушением Закона о радиационном контроле хвостохранилищ урановых фабрик 1978 года. [21] Это позволило раствору хвостохранилища просочиться в землю, ослабив основание плотины и загрязнив грунтовые воды. [16]

Горизонтальные и вертикальные трещины образовались вдоль южной части насыпи, позволяя кислотному раствору хвостов проникать и ослаблять насыпь. [16] Для защиты поверхности насыпи от раствора хвостов был построен песчаный пляж, но он не поддерживался должным образом. Жидкость в пруду-накопителе в конечном итоге поднялась на два фута (0,61 м) выше проектного предела плотины, пройдя точку, где песчаный пляж мог защитить плотину. [16] [35] Инженерный корпус армии США пришел к выводу в своем отчете губернатору Брюсу Кингу из Нью-Мексико, что основной причиной разрушения была неравномерная осадка фундамента под стенкой плотины, [36] и отчет, заказанный Комиссией по ядерному регулированию, подтвердил этот вывод. [16] Критические отклонения в практике эксплуатации хвостохранилища от утвержденных процедур еще больше способствовали разрушению плотины. [21] [36] Главный операционный директор United Nuclear Дж. Дэвид Ханн возложил вину за разрушение плотины на заостренную форму скального основания под насыпью, которое, по его словам, служило точкой опоры и ослабило плотину. [3]

В декабре 1977 года независимые консультанты заметили трещины в стене плотины. Три месяца спустя United Nuclear заделала трещины бентонитом и керосиновой суспензией [16], но не предприняла никаких других действий [21] , несмотря на настойчивые требования консультанта проводить регулярные осмотры плотины. [21] Дальнейшее образование трещин было отмечено в октябре 1978 года. Ни владелец объекта, ни государственный инженер не были официально уведомлены о трещинах, хотя представитель Аризоны Моррис К. Юдалл дал показания перед Конгрессом, что по крайней мере три федеральных и государственных агентства имели «достаточные возможности» предсказать вероятность разрушения плотины. [36] [37] На тех же слушаниях в Конгрессе Инженерный корпус армии США дал показания, что если бы плотина была построена в соответствии с юридическими спецификациями, разрушения бы не произошло. [31]

Эффекты

Знак, установленный Отделом по улучшению окружающей среды штата Нью-Мексико, призывающий не использовать реку Пуэрко.

Вскоре после прорыва уровень радиоактивности речной воды под плотиной в 7000 раз превышал допустимый уровень для питьевой воды. [38] United Nuclear изначально утверждала, что в результате разлива был выброшен только один кюри радиоактивности, но позднее эта цифра была пересмотрена в сторону увеличения Отделом по улучшению окружающей среды Нью-Мексико. [39] Всего было выброшено 46 кюри (1,7 ТБк) радиоактивности. [40]

До разлива местные жители использовали берег реки для отдыха и сбора трав, а дети часто переходили реку Пуэрко вброд. [4] Жители, которые переходили реку вброд после разлива, обратились в больницу с жалобами на жжение ног, и им ошибочно поставили диагноз «тепловой удар». [18] Ожоги, полученные некоторыми из тех, кто контактировал с загрязненной водой, привели к серьезным инфекциям и потребовали ампутации. [27] Стада овец и крупного рогатого скота погибли после употребления загрязненной воды, а дети играли в лужах с загрязненной водой. [31] [41] Разлив загрязнил неглубокие водоносные горизонты около реки, которую жители пили и использовали для поения скота. [42] 1700 человек лишились доступа к чистой воде после разлива. [31] United Nuclear Corporation распределила 600 галлонов чистой воды, но пострадавшему району ежедневно требовалось более 30 000 галлонов США (110 000 л; 25 000 имп галлонов) воды. [2] Три общественных колодца, обслуживающих Черч-Рок, уже были закрыты, один из-за высокого уровня радия, а два других из-за высокого уровня железа и бактерий. [43] Служба здравоохранения индейцев посоветовала племени отремонтировать пять мелких колодцев вдоль реки Пуэрко и заявила, что «не ожидается, что колодцы покажут какое-либо загрязнение, если вообще покажут, в течение нескольких лет». [2] Народ навахо потратил 100 000 долларов на чистую воду, [44] и в 1981 году правительство Нью-Мексико и федеральное правительство прекратили поставлять воду, которую они доставляли на грузовиках после разлива. [45]

Эпидемиологическое исследование, проведенное NMEID в 1989 году, пришло к выводу, что «риск для здоровья населения от употребления в пищу зараженного скота минимален, если только не потребляются большие количества этой ткани, особенно печени и почек». [46] Исследование Индейской службы здравоохранения обнаружило значительно более высокие уровни радионуклидов у крупного рогатого скота из Черч-Рока по сравнению с домашним скотом из районов, где не ведется добыча полезных ископаемых. Авторы исследования сообщили, что загрязнение не будет представлять риска, если жители не зависят от домашнего скота в течение длительного времени, но местные навахо зависят. [47] Несколько детей навахо были отправлены в Лос-Аламос для проверки на радиационное воздействие, но долгосрочный мониторинг не проводился, что побудило местного писателя прокомментировать, что IHS потратила больше усилий на изучение домашнего скота, чем на пострадавших людей. [47] В Черч-Роке не проводилось никаких текущих эпидемиологических исследований. [4] [48] Исследования показали, что с 1950-х годов у навахо были значительно более высокие показатели некоторых видов рака , чем в среднем по стране, что было связано с загрязнением урановыми рудниками и воздействием радиации на рабочих. [49] [50]

Очистка

United Nuclear отправила небольшие бригады с лопатами и бочками на 55 галлонов США (210 л; 46 имп галлонов), чтобы начать очистку, но расширила рабочую силу после жалоб местных жителей и давления со стороны государства. [35] Бригады удалили три дюйма (76 мм) осадка со дна реки, [51] извлекая около 3500 баррелей (560 м 3 ) отходов в течение трех месяцев, но это количество было оценено как всего лишь 1% от разлитых твердых отходов. [4] Грунтовые воды оставались загрязненными разлитым раствором хвостов, а дожди переносили оставшиеся загрязняющие вещества вниз по течению в Аризону . [18] [35] Нью-Мексико приказал United Nuclear контролировать бассейны, оставшиеся после разлива вдоль реки Пуэрко, но United Nuclear измерила только уровни урана, проигнорировав присутствие 230 Th и 226 Ra . [35] Бассейны содержали высокие уровни серной кислоты и оставались в них более месяца после разлива, несмотря на усилия по очистке, предпринятые Отделом по улучшению окружающей среды Нью-Мексико. [39] В 1979 году NMEID приказала United Nuclear контролировать утечку хвостов с завода, и в 1981 году компания внедрила ограниченную коллективную программу по утечке. [52]

Народ навахо обратился к губернатору с просьбой, чтобы президент объявил это место федеральной зоной бедствия, но он отказался, сократив помощь, доступную местным жителям. [4] United Nuclear продолжала эксплуатацию уранового завода до 1982 года, когда он был закрыт из-за спада на рынке урана . [53]

United Nuclear нейтрализовала кислотность хвостохранилищ аммиаком и известью с 1979 по 1982 год. [54] В 1983 году объект был включен в Национальный список приоритетов Агентства по охране окружающей среды по расследованию и очистке в рамках программы Superfund , поскольку было обнаружено, что радионуклиды и химические компоненты загрязняют местные грунтовые воды. [14] Агентство по охране окружающей среды провело восстановительное расследование с 1984 по 1987 год, а в 1988 году Комиссия по ядерному регулированию одобрила план закрытия и рекультивации United Nuclear. [54]

В 1994 году Агентство по охране окружающей среды расширило свои усилия, изучив все известные урановые рудники на территории племени навахо. [55] [56] В 2007 году Агентство по охране окружающей среды и United Nuclear удалили 175 500 кубических футов (4970 м 3 ) загрязненной радием почвы вокруг пяти зданий, некоторые из которых были жилыми. [34] Почва была вывезена на захоронение за пределами объекта.

В 2003 году отделение Черчрока нации навахо начало проект мониторинга урана Черч-Рок для оценки воздействия на окружающую среду заброшенных урановых рудников и создания потенциала для проведения исследований на уровне сообщества с политическими последствиями. [12] В отчете за май 2007 года было обнаружено, что уровень радиации в этом районе во много раз превышает фоновые значения, как от природных, так и от горнодобывающих источников. [12]

В 2008 году Конгресс США утвердил пятилетний план по очистке загрязненных урановых объектов в резервации Навахо. [57]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ ab "Навахо отмечают 20-ю годовщину разлива нефти из Черч-Рока", The Daily Courier , Прескотт, Аризона , 18 июля 1999 г.
  2. ^ abcdefghij Пастернак, Джуди (2010). Желтая грязь: отравленная земля и преданный народ . Free Press. стр. 149. ISBN 978-1416594826. OCLC  464593180.
  3. ^ abcd Конгресс США, Комитет палаты представителей по внутренним и островным делам, Подкомитет по энергетике и окружающей среде. Прорыв дамбы хвостохранилища в Черч-Роке, Нью-Мексико , 96-й конгресс, 1-я сессия (22 октября 1979 г.):19–24.
  4. ^ abcdefghijkl Брюгге, Д.; ДеЛемос, Дж. Л.; Буй, К. (2007), «Выброс топлива корпорации Sequoyah и разлив в Чёрч-Рок: нераскрытые ядерные выбросы в общинах американских индейцев», Американский журнал общественного здравоохранения , 97 (9): 1595–600, doi : 10.2105/ajph.2006.103044, PMC 1963288 , PMID  17666688 
  5. ↑ Quinones, Manuel (13 декабря 2011 г.), «Поскольку злоупотребления времен Холодной войны продолжаются, нация навахо сталкивается с новым натиском в горнодобывающей промышленности», E&E News , получено 28 декабря 2012 г.
  6. ^ "United Nuclear Final Five Year Review -" (PDF) . Агентство по охране окружающей среды США. 16 сентября 1998 г. Получено 22 июня 2020 г.
  7. ^ ab United Nuclear Corporation (округ Мак-Кинли), EPA, 21 ноября 2012 г.
  8. ^ Лаури Вирт (1994), «Радиоактивность в окружающей среде: исследование бассейнов рек Пуэрко и Литл-Колорадо, Аризона и Нью-Мексико». Тусон, Аризона: Отчет Геологической службы США по исследованию водных ресурсов 94-4192. https://pubs.usgs.gov/wri/1994/4192/report.pdf
  9. ^ ab Millard, Jere; Gallagher; Baggett; Cary, Steven (сентябрь 1983 г.). "The Church Rock Uranium Mill Tailings Spill: A Health and Environmental Assessment" (PDF) . Агентство по охране окружающей среды . Архивировано (PDF) из оригинала 30 мая 2019 г. . Получено 21 сентября 2024 г. .
  10. ^ Гомес, Адриан (29 декабря 2017 г.). «Экологическое послание: работа художника сосредоточена на влиянии энергетической промышленности на коренное население». www.abqjournal.com . Архивировано из оригинала 28 мая 2023 г. . Получено 11.03.2020 .
  11. ^ Дингманн, Трейси (16 июля 2009 г.). «Новое внимание к разливу урана в Черч-Роке спустя 30 лет». The New Mexico Independent . Архивировано из оригинала 21 апреля 2012 г. Получено 30 мая 2019 г.
  12. ^ abc Shuey, Chris; et al. (май 2007 г.), Отчет о проекте мониторинга урана в Черч-Роке за 2003–2007 гг., отделение Черчрока, нация навахо, Юго-западный научно-исследовательский и информационный центр и Фонд образования и стипендий навахо (PDF) , Window Rock, нация навахо (Аризона), США, архивировано из оригинала (PDF) 15 августа 2024 г.{{citation}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
  13. ^ Агентство по охране окружающей среды США. "Программа суперфонда EPA: UNITED NUCLEAR CORP., CHURCH ROCK, NM". EPA. Архивировано из оригинала 24 декабря 2016 года . Получено 26 апреля 2016 года .{{cite web}}: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка )
  14. ^ abc Второй пятилетний обзорный отчет для Объединенной ядерной корпорации. Ground Water Operaable Unit (PDF) , EPA , сентябрь 2003 г., архивировано из оригинала (PDF) 2011-05-31
  15. ^ Вассерман, Харви; Соломон, Норман (1982). Killing Our Own: The Disaster of America's Experience with Atomic Radiation (PDF) . Нью-Йорк: Dell Publishing. OCLC  7977200. Архивировано (PDF) из оригинала 20 июля 2023 г. . Получено 21 сентября 2024 г. .
  16. ^ abcdefg Нельсон, Джон Д.; Кейн, Джозеф Д. (1980). Прорыв плотины хвостохранилища Чёрч-Рок  . Комиссия по ядерному регулированию – через Wikisource .
  17. ^ ab Rangel, Valerie (2010). "Church Rock Tailings Spill: July 16, 1979". New Mexico Office of the State Historian. Архивировано из оригинала 25 апреля 2011 года . Получено 9 декабря 2012 года .
  18. ^ abc Giusti, Brendan (16 июля 2009 г.), «Радиационный разлив в Черч-Роке все еще преследует 30 лет спустя», The Daily Times , Фармингтон, Нью-Мексико
  19. ^ Сас, Ференц Мортон (2006).«Больше, чем жизнь: Нью-Мексико в двадцатом веке» . UNM Press. стр. 82–83. ISBN 978-0-8263-3883-9.
  20. ^ van Metre, Peter C.; Gray, John R. (16 сентября 1991 г.). «Влияние сбросов при добыче урана на качество воды в бассейне реки Пуэрко, Аризона и Нью-Мексико». Hydrohgical Sciences-Journal des Sciences Hyàroïogiques . doi :10.1080/02626669209492612 . Получено 21 сентября 2024 г. .
  21. ^ abcdef Янг, Лиз (1981), «Какова цена прогресса? Добыча урана на индейских землях в бассейне Сан-Хуан», American Indian Law Review , 9 (1): 1–50, doi :10.2307/20068184, JSTOR  20068184
  22. ^ Брюгге, Дуг; Беналли, Тимоти; Яззи-Льюис, Эстер, ред. (2006). Народ навахо и добыча урана . Университет Нью-Мексико. ISBN 978-0826337795.
  23. ↑ Кэти Зальцштейн, «Навахо просят 12,5 миллионов долларов за костюмы из Университета Северной Каролины», Gallup Independent , 14 августа 1980 г.
  24. ^ ab "Разлив урана все еще беспокоит навахо", The New York Times , 21 июля 1983 г. , получено 9 декабря 2012 г.
  25. ^ Соединенные Штаты. Конгресс. Палата представителей. Комитет по внутренним и островным делам. Подкомитет по энергетике и окружающей среде. Прорыв дамбы хвостохранилища в Черч-Роке, Нью-Мексико: слушания по надзору перед подкомитетом по энергетике и окружающей среде Комитета по внутренним и островным делам, Палата представителей, девяносто шестой Конгресс, первая сессия ... Слушания состоялись в Вашингтоне, округ Колумбия, 22 октября 1979 г. Вашингтон: US Govt. Print. Off., 1980.
  26. ^ Грэммер, Элиза Дж. (1981), «Закон о контроле радиации хвостохранилищ урановых фабрик 1978 года и Государственная программа соглашения NRC», Natural Resources Lawyer , 13 (3): 469–522, JSTOR  40922651
  27. ^ ab Kuletz, Valerie (1998). Испорченная пустыня . Нью-Йорк: Routledge. стр. 27.
  28. ^ «Крупнейшая ядерная авария в истории США забыта». 12 августа 2019 г. Архивировано из оригинала 17 октября 2020 г.
  29. ^ "Черч-Рок, Нью-Мексико: жизнь с самой страшной ядерной катастрофой в Северной Америке за 39 лет · NIRS". 16 июля 2018 г. Архивировано из оригинала 9 августа 2024 г. Получено 21 сентября 2024 г.
  30. ^ Шебала, Марли (23 июля 2009 г.). «Яд в земле, 1979 год. Разлив в Черч-Роке — символ опасности урана». Navajo Times . Архивировано из оригинала 14 августа 2009 г. Получено 21 сентября 2024 г.
  31. ^ abcd Mantonya, Kurt T. (1 января 1999 г.), Contamination Nation, Университет Небраски-Линкольн , стр. 96
  32. ^ "Сайт Superfund: United Nuclear Corp. Church Rock, NM Cleanup Activities". Superfund Home . Агентство по охране окружающей среды США . Получено 7 ноября 2019 г.
  33. ^ "NRC ищет мнения по очистке остатков урана". www.world-nuclear-news.org . Архивировано из оригинала 7 апреля 2022 г. Получено 2020-03-11 .
  34. ^ ab Инженерная оценка/Анализ затрат: шахта Northeast Church Rock (NECR), Гэллап, Нью-Мексико , Сан-Франциско: EPA Region 9, 30 мая 2009 г., стр. 6. https://www.epa.gov/sites/production/files/2017-12/documents/engineering_evaluation_-_cost_anaлиз_20090530.pdf
  35. ^ abcd Вассерман, Гарри и Норман Соломон, Убивая своих: катастрофа американского опыта атомной радиации, Нью-Йорк: Dell Publishing Co, 1980.
  36. ^ abc Рот, полковник Бернард Дж. (9 октября 1979 г.). Обзор комментариев и рекомендаций к отчетам по геотехническим исследованиям — дамба хвостохранилища Черч-Рок . Альбукерке, Нью-Мексико: Инженерный корпус армии.
  37. ↑ Уорд, Синклер (23 октября 1979 г.), «Разлив урана описан как предотвратимый», The Washington Post , стр. A5 , получено 9 декабря 2012 г.
  38. ^ Йохансен, Брюс Э. (1997). «Высокая стоимость урана в Навахоленде». Akwesasne Notes . Vol. 2, no. 2. pp. 10–12. Архивировано из оригинала 9 октября 1999 г.
  39. ^ ab Robertson, Bill (4 октября 1979 г.). «Педиатр говорит, что пролитие недооценено» (PDF) . New Mexico Daily Lobo .
  40. ^ Брюгге, Дуг; ДеЛемос, Джейми Л.; Буй, Кэт (2007). «Выброс топлива корпорацией Sequoyah и разлив в Чёрч-Роке: нераскрытые ядерные выбросы в общинах американских индейцев». Американский журнал общественного здравоохранения . 97 (9): 1595–1600. doi :10.2105/AJPH.2006.103044. PMC 1963288. PMID  17666688 . 
  41. ^ Браун, Джована Дж.; Ламберт, Лори (2010), Дуновение ветра: нация навахо и уран, Государственный колледж Эвергрин
  42. ^ Технический отчет о технологически усовершенствованных природных радиоактивных материалах, получаемых при добыче урана. Том 2: Исследование потенциальных проблем со здоровьем, географических и экологических проблем заброшенных урановых рудников (PDF) , Вашингтон, округ Колумбия: Агентство по охране окружающей среды, Управление по радиационной защите и защита воздуха в помещениях, апрель 2008 г., стр. Приложение IV, стр. 7
  43. ^ Пастернак 2010, стр. 149–150.
  44. ^ Нелкин, Дороти (1981), «Коренные американцы и ядерная энергетика», Наука, технологии и человеческие ценности , 6 (2): 2–13, doi :10.1177/016224398100600201, JSTOR  689554, S2CID  144137896
  45. ^ Крис Шуи (1986). «Река Пуэрко: куда делась вода?», Юго-западный исследовательский и информационный центр.
  46. ^ Лэпхэм, С.С., Дж.Б. Миллард и Дж.М. Самет. «Влияние на здоровье уровня радионуклидов у крупного рогатого скота, выращиваемого вблизи предприятий по добыче и переработке урана в озере Амброзия, штат Нью-Мексико». Журнал физики здоровья , 1989, 56(3) стр. 327-40. PMID  2917862
  47. ^ Пастернак 2010, стр. 151.
  48. ↑ Гантер, Линда (сентябрь 2009 г.), «Вспоминая забытую ядерную аварию», Z Magazine , стр. 6–7
  49. ^ Шуи, Крис (2007). Воздействие урана и общественное здоровье в Нью-Мексико и нации навахо: краткий обзор литературы (PDF) . Альбукерке, Нью-Мексико: Юго-западный исследовательский и информационный центр. Архивировано (PDF) из оригинала 3 августа 2018 г.
  50. ^ Пиндерхьюз, Ракель (1996), «Влияние расы на качество окружающей среды: эмпирическое и теоретическое обсуждение», Социологические перспективы , 39 (2): 231–48, doi :10.2307/1389310, JSTOR  1389310, S2CID  146919626
  51. ↑ Голт, Рамона (13 сентября 1989 г.), «Наследие навахо — наследие радиации», In These Times , Чикаго
  52. ^ Churchrock Chapter, Navajo Nation; Southwest Research and Information Center (май 2007 г.). Отчет проекта мониторинга урана Church Rock 2003-2007 (PDF) . Southwest Research and Information Center. стр. 5. Архивировано из оригинала (PDF) 5 декабря 2015 г.
  53. ↑ Догерти, Джон (10 октября 1983 г.). «UNC Resources At Odds With New Mexico Over Uranium» (Ресурсы Северной Каролины расходятся с Нью-Мексико по поводу урана). The Washington Post . Архивировано из оригинала 28 августа 2017 г. Получено 11 марта 2020 г.
  54. ^ ab EPA Superfund Record of Decision: United Nuclear Corp., Черч-Рок, Нью-Мексико: EPA, 30 сентября 1988 г.
  55. ^ "Очистка заброшенных урановых рудников". epa.gov . 2016-02-16. Архивировано из оригинала 18 октября 2016 г. Получено 2020-03-11 .{{cite web}}: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка )
  56. ^ «Решение проблемы загрязнения ураном в нации навахо», Superfund - Region 9, EPA
  57. ↑ Фелиция Фонсека, «Женщина из племени навахо помогает ускорить очистку урановой шахты», Associated Press, опубликовано в Houston Chronicle , 5 сентября 2011 г., дата обращения 5 октября 2011 г.

Дальнейшее чтение

Внешние ссылки

В Wikisource есть оригинальный текст, относящийся к этой статье:
Провал дамбы хвостохранилища Черч-Рок