stringtranslate.com

Киллиан документирует споры

Анимированное GIF-изображение Чарльза Фостера Джонсона , сравнивающее служебную записку, предположительно напечатанную на машинке в 1973 году, с пропорциональным документом, созданным в Microsoft Word с настройками по умолчанию в 2004 году.

Спор о документах Киллиана ( также известный как Мемогейт или Ратергейт [1] [2] ) включал шесть документов, содержащих утверждения о службе президента Джорджа Буша-младшего в Национальной гвардии ВВС Техаса в 1972–73 годах, предположительно напечатанных в 1973 году. Дэн Разер представил четыре из этих документов [3] как подлинные в передаче 60 Minutes II , транслировавшейся CBS 8 сентября 2004 года, менее чем за два месяца до президентских выборов 2004 года , но позже было обнаружено, что CBS не удалось установить их подлинность. [4] [5] [6] Несколько экспертов по пишущим машинкам и типографике вскоре пришли к выводу, что это подделки. [7] [8] Подполковник Билл Беркетт предоставил документы CBS, но он утверждает, что сжег оригиналы после отправки им копий по факсу. [9]

Продюсер новостей CBS Мэри Мейпс получила копии документов от Беркетта, бывшего офицера Национальной гвардии армии Техаса , когда он занимался историей о споре о военной службе Джорджа Буша-младшего. Беркетт утверждал, что их написал командир Буша, подполковник Джерри Б. Киллиан, в том числе критиков службы Буша в гвардии в 1970-х годах. В сегменте 60 минут Разер заявил, что документы «были взяты из личных файлов подполковника Киллиана» [10] , и он ложно утверждал, что они были заверены экспертами, нанятыми CBS. [11]

Подлинность документов была оспорена в течение нескольких минут [12] на интернет-форумах и в блогах, причем вопросы изначально были сосредоточены на анахронизмах в формате и типографике, и скандал быстро распространился на средства массовой информации. [13] CBS и Ратер защищали подлинность и использование документов в течение двух недель, но другие новостные организации продолжали тщательно изучать доказательства, и USA Today получила независимый анализ от внешних экспертов. CBS окончательно отказалась от использования документов 20 сентября 2004 года. Ратер заявил: «Если бы я тогда знал то, что знаю сейчас, я бы не продолжил историю в том виде, в каком она вышла в эфир, и я бы определенно не использовал спорные документы», [14] а президент CBS News Эндрю Хейворд сказал: «Основываясь на том, что мы знаем сейчас, CBS News не может доказать, что документы являются подлинными, что является единственным приемлемым журналистским стандартом, оправдывающим их использование в отчете. Мы не должны были их использовать. Это была ошибка, о которой мы глубоко сожалеем». [14] [15]

Несколько месяцев спустя назначенная CBS комиссия во главе с Диком Торнбургом и Луисом Боккарди раскритиковала как первоначальный новостной сегмент CBS, так и «резкую защиту» CBS после него. [16] CBS уволила продюсера Мейпса, потребовала отставки нескольких старших руководителей новостей и извинилась перед зрителями, заявив, что существуют «существенные вопросы относительно подлинности документов Киллиана».

История противоречий была драматизирована в фильме 2015 года «Правда» с Робертом Редфордом в роли Дэна Разера и Кейт Бланшетт в роли Мэри Мейпс, снятом Джеймсом Вандербильтом . Фильм основан на мемуарах Мейпса « Правда и долг: пресса, президент и привилегия власти» . Бывший президент и генеральный директор CBS Лес Мунвес отказался одобрить фильм, а CBS отказалась транслировать его рекламу. Представитель CBS заявил, что фильм содержит «слишком много искажений, уверток и беспочвенных теорий заговора». [17]

Предыстория и хронология

1-й лейтенант Джордж Буш- младший в форме. Расследования его военной службы привели к скандалу с документами Киллиана.

Меморандумы, предположительно написанные в 1972 и 1973 годах, были получены продюсером CBS News Мэри Мейпс и внештатным журналистом Майклом Смитом от подполковника Билла Беркетта, бывшего офицера Национальной гвардии армии США . [18] Мейпс и Дэн Ратер, среди многих других журналистов, в течение нескольких лет расследовали историю о предполагаемом невыполнении Бушем своих обязательств перед Национальной гвардией . [19]

Беркетт получил известность в 2000 году, после того как сделал и затем отказался от заявления о том, что он был переведен в Панаму за отказ «фальсифицировать личные записи [тогдашнего] губернатора Буша», [20] [21] и в феврале 2004 года, когда он заявил, что знает об «очистке» записей Национальной гвардии ВВС Техаса Буша . [22] [23] Мейпс «по ее собственным словам [знала, что] многие в прессе считали Беркетта «антибушевым фанатиком», и его репутация под вопросом». [24]

Мейпс и Смит связались с Беркеттом в конце августа, и 24 августа Беркетт предложил им встретиться, чтобы поделиться документами, которыми он располагал, и позже сообщил репортерам из USA Today , «что он согласился передать документы CBS, если сеть организует разговор с кампанией Керри », [25] заявление, подкрепленное электронными письмами между Смитом и Мейпсом, в которых подробно описывались дополнительные просьбы Беркетта о помощи в переговорах о книжной сделке, безопасности и финансовой компенсации. [26] В последнюю неделю августа Мейпс попросила у Джоша Ховарда, своего непосредственного начальника в CBS, разрешения наладить контакт между Беркеттом и кампанией Керри; впоследствии Ховард и Мейпс оспаривали, было ли дано такое разрешение. [27]

Два документа были предоставлены Беркеттом Мейпсу 2 сентября и четыре других — 5 сентября 2004 года. В то время Беркетт сказал Мейпсу, что это копии оригиналов, которые были получены из личных файлов Киллиана через старшего уорент-офицера Джорджа Конна, другого бывшего члена TexANG. [28]

Мейпс проинформировал Ратера о ходе истории, которая должна была выйти в эфир 8 сентября вместе с кадрами интервью с Беном Барнсом , бывшим вице-губернатором Техаса , который впервые публично заявил о своем мнении, что Буш получил привилегированный режим для поступления в Национальную гвардию. [29] Мейпс также несколько раз контактировала с кампанией Керри в период с конца августа по 6 сентября, когда она разговаривала со старшим советником Керри Джо Локхартом относительно развития истории. Локхарт впоследствии заявил, что он «осторожен» с контактом с Мейпсом на данном этапе, потому что, если история была правдой, его участие могло бы подорвать ее достоверность, а если она была ложной, «он не хотел быть связанным с ней». [30] Локхарт позвонил Беркетту 6 сентября по номеру, предоставленному Мейпсом, и оба мужчины заявили, что обсуждали точку зрения Беркетта на стратегию президентской кампании Керри, а не существование документов или связанную с ними историю. [31]

Содержание меморандумов

В документах утверждалось, что Буш не подчинялся приказам, находясь в Гвардии, и что было оказано ненадлежащее влияние от имени Буша с целью улучшения его послужного списка. Документы включали следующее:

  1. Приказ, предписывающий Бушу пройти медицинское обследование. [32]
  2. Заметка о том, что Киллиан отстранил Буша от полетов из-за «невыполнения стандартов ВВС США  / Техасской ассоциации», а также за неявку на медицинский осмотр в соответствии с предписанием. Киллиан также потребовал созвать комиссию по расследованию полетов, как того требуют правила, для изучения причин потери Бушем статуса летчика. [33]
  3. Запись телефонного разговора с Бушем, в котором Буш пытался освободиться от «учения». В записке зафиксировано, что Буш сказал, что у него нет времени заниматься своими обязанностями Национальной гвардии, потому что у него была кампания (сенаторская кампания Уинтона М. Блаунта в Алабаме). [34]
  4. Записка (подписанная как «CYA» — « прикрой свою задницу »), в которой утверждается, что на Киллиана оказывалось давление сверху, чтобы он поставил Бушу более высокие оценки в его ежегодной оценке, чем он заслужил. В записке, приписываемой Киллиану, говорится, что его попросили «приукрасить» работу Буша. «У меня проблемы с управлением вмешательством [для Буша] и выполнением своей работы». [35]

USA Today также получила копии четырех документов, использованных CBS, [36] сообщив об этом и опубликовав их на следующее утро после сегмента CBS вместе с двумя дополнительными меморандумами. [37] USA Today заверила Беркетта, что они сохранят источник в тайне. [38]

Расследование CBS перед трансляцией сюжета

Мейпс и ее коллеги начали опрашивать людей, которые могли бы подтвердить информацию в документах, а также наняли четырех экспертов по криминалистике документов : Марселя Дж. Мэтли, Джеймса Дж. Пирса, Эмили Уилл и Линду Джеймс, чтобы определить подлинность меморандумов.

5 сентября CBS взял интервью у друга Киллиана Роберта Стронга, который руководил административным офисом Национальной гвардии ВВС Техаса. Среди других вопросов, затронутых в его интервью с Ратером и Мейпсом, Стронга спросили, считает ли он, что документы являются подлинными. Стронг заявил: «Они соответствуют тому, как велись дела в то время. Они соответствуют тому человеку, которым, как я помню, был Джерри Киллиан». [39] Стронг впервые увидел документы двадцатью минутами ранее и также сказал, что не имел личного представления об их содержании; [40] позже он утверждал, что ему сказали исходить из того, что содержание документов было точным. [41]

6 сентября CBS взял интервью у генерала Роберта «Бобби» Ходжеса, бывшего офицера Национальной гвардии ВВС Техаса и непосредственного начальника Киллиана в то время. Ходжес отклонил просьбу CBS об интервью на камеру, и Мейпс прочитал ему документы по телефону — или, возможно, только части документов; его воспоминания и воспоминания Мейпса различались. [42] По словам Мейпса, Ходжес согласился с оценкой CBS о том, что документы были настоящими, и CBS сообщила, что Ходжес заявил, что это были «те вещи, которые Киллиан высказал мне в то время». [43] Однако, по словам Ходжеса, когда Мейпс зачитал ему части меморандумов, он просто заявил: «Ну, если он их написал, то это то, что он чувствовал», и заявил, что никогда не подтверждал достоверность содержания документов. Генерал Ходжес позже заявил следственной комиссии, что он сказал Мейпсу, что Киллиан никогда, насколько ему известно, не приказывал кому-либо проходить медицинское обследование и что на него никогда не оказывалось давления в отношении лейтенанта Буша, как утверждалось в документах. [44] Ходжес также утверждает, что когда CBS брала у него интервью, он думал, что меморандумы были написаны от руки, а не напечатаны, [45] [42] и после трансляции 8 сентября, когда Ходжес увидел документы и услышал о заявлениях о подделке со стороны жены и сына Киллиана, он был «убежден, что они не являются подлинными», и сказал об этом Ратеру и Мейпсу 10 сентября. [46]

Ответ экспертов по документам

Перед выходом в эфир все четверо экспертов ответили на запрос Мейпса об анализе документов, хотя только двое ответили Мейпсу напрямую: [47]

Сегмент 8 сентября и первые реакции

Сюжет под названием «For the Record» вышел в эфир в программе «60 Minutes» в среду 8 сентября. [54] После представления документов Разер сказал, ссылаясь на Мэтли: «Мы проконсультировались с графологом и экспертом по документам, который считает, что материал является подлинным». [55]

В сегменте было представлено интервью лейтенанта Роберта Стронга, в котором он описывался как «друг Киллиана» (без упоминания того, что он не работал в том же месте и не упоминая, что он покинул TexANG до дат, указанных в меморандумах). В сегменте использовалась фраза Стронга, который говорил, что документы соответствуют тому, как ведется бизнес, но не включал отказ от ответственности, что Стронгу было сказано считать документы подлинными. [56]

В повествовании Разера об одной из записок он упомянул о давлении, которое оказывал от имени Буша генерал Бак Штаудт, и описал Штаудта как «человека, отвечающего за Национальную гвардию Техаса». Штаудт уволился из гвардии за полтора года до дат записок.

Интервью с Беном Барнсом , бывшим спикером Палаты представителей Техаса, создали впечатление, что «не было никаких сомнений в том, что президент Буш получил помощь Барнса, чтобы попасть в TexANG», потому что Барнс сделал телефонный звонок от имени Буша, хотя сам Барнс признал, что нет никаких доказательств, что его звонок был причиной, и что «иногда звонок генералу Роузу не срабатывал». Отказ от ответственности Барнса не был включен в сегмент. [57]

Интернет-скептицизм распространяется

Обсуждение быстро распространилось на различные веблоги в блогосфере , в основном Little Green Footballs и Power Line . [58] Первоначальный анализ появился в сообщениях «Buckhead», имени пользователя Гарри В. Макдугалда, адвоката из Атланты , который работал в консервативных группах, таких как Федералистское общество и Юго-восточный юридический фонд, и который помог составить петицию в Верховный суд Арканзаса о лишении президента Билла Клинтона адвокатской лицензии . [59] [60] Макдугалд усомнился в действительности документов на основе их типографики, написав, что меморандумы были «напечатаны пропорциональным шрифтом, вероятно, Palatino или Times New Roman », и утверждая, что это анахронизм : «Я говорю, что эти документы являются подделками, пропущенными через копировальный аппарат в течение 15 поколений, чтобы они выглядели старыми. Это должно преследоваться агрессивно». [61]

На следующий день вопросы о подлинности документов были опубликованы Drudge Report , который связался с анализом в блоге Powerline в середине дня, [62] и история была освещена на веб-сайте журнала The Weekly Standard [63] [64] и проникла в средства массовой информации, включая Associated Press и основные телевизионные новостные сети. Она также привлекла серьезное внимание консервативных авторов, таких как Джим Джерати из National Review Online . [65] К полудню 9 сентября Чарльз Фостер Джонсон из Little Green Footballs опубликовал свою попытку воссоздать один из документов с помощью Microsoft Word с настройками по умолчанию. [66] В выпуске Nightline от 9 сентября на ABC упоминалось о противоречиях, а также была опубликована статья на веб-сайте ABC News . [67]

Через тринадцать дней после возникновения этого противоречия национальная газета USA Today опубликовала хронологию событий, окружающих историю CBS. [13] Соответственно, утром 9 сентября после репортажа «60 минут» трансляция была на первых полосах новостей в New York Times и Washington Post . Кроме того, истории было уделено две трети полной страницы в новостном разделе USA Today , в котором упоминалось, что она также получила копии документов. Однако подлинность меморандумов не была частью истории, переданной основными новостными агентствами в тот день. [13] Также в тот день CBS опубликовала реакцию сына Киллиана, Гэри, на документы, сообщив, что Гэри Киллиан усомнился в одном из меморандумов, но заявил, что другие «кажутся законными», и охарактеризовал коллекцию как «смесь правды и вымысла». [68] В интервью Fox News Гэри Киллиан выразил сомнения в подлинности документов на основе положительного отношения его отца к Бушу. [69]

В 2006 году два блогера Free Republic (Rathergate), Гарри В. Макдугалд, ник «Buckhead», юрист из Атланты [59] [60] и Пол Боули, ник «TankerKC», были награждены премией Рида Ирвайна за новые медиа организацией Accuracy in Media на Конференции консервативных политических действий (CPAC). [70] [71]

Реакция CBS и расширение освещения в СМИ

В 17:00 в четверг, 9 сентября, CBS News опубликовала заявление, в котором говорилось, что меморандумы были «тщательно исследованы независимыми экспертами, и мы убеждены в их подлинности» [72] , а также говорилось, что «этот отчет был основан не только на восстановленных документах, но и на преобладающих доказательствах, включая документы, предоставленные неопровержимыми источниками». [73] Позже в тот же день заявление было заменено другим, в котором это утверждение отсутствовало. [74]

Первые газетные статьи, подвергающие сомнению документы, появились 10 сентября в The Washington Post , [72] The New York Times [75] и в USA Today через Associated Press . [76] Associated Press сообщило: «Эксперт документов Сандра Рэмси Лайнс... заявила, что она «практически уверена» [документы] были созданы компьютером. Лайнс сказала, что это означает, что она может свидетельствовать в суде, что, вне разумных сомнений, ее мнение заключается в том, что меморандумы были написаны на компьютере». [76]

Также 10 сентября газета The Dallas Morning News сообщила: «Офицер, названный в одной из служебных записок как оказывавший давление с целью «приукрасить» военную биографию Буша, был уволен за полтора года до написания служебной записки. [77] В газете цитировалась военная запись, показывающая, что полковник Уолтер «Бак» Штаудт был с почестями уволен 1 марта 1972 года, в то время как служебная записка, на которую ссылается CBS, показывающая, что Штаудт вмешивался в оценку Буша, была датирована 18 августа 1973 года». [78]

В ответ на внимание СМИ в служебной записке CBS говорилось, что документы «подтверждены не только независимыми экспертами по почерку и судебно-медицинской экспертизе документов, но и источниками, знакомыми с их содержанием», и настаивалось на том, что внутреннее расследование проводиться не будет. [79] В вечерних новостях CBS от 10 сентября Разер защищал историю и отмечал, что среди ее критиков были «партийные политические деятели». [80]

Выступая в тот день на CNN , Разер заявил: «Я знаю, что эта история правдива. Я верю, что свидетели и документы подлинны. Мы бы не вышли в эфир, если бы они не были подлинными».

Однако Джош Ховард из CBS долго общался по телефону с экспертом по пишущим машинкам Питером Тайтеллом и позже сообщил группе, что обсуждение было «тревожным событием», которое поколебало его веру в подлинность документов». Продюсер Мейпс отклонил опасения Тайтелла. [82]

Бывший вице-президент CBS News Джонатан Кляйн отверг обвинения блогеров, заявив, что «система сдержек и противовесов» профессиональной новостной организации превосходит систему сдержек и противовесов у людей, сидящих за домашними компьютерами «в пижамах». [83]

Защита CBS, извинения

По мере того, как освещение в СМИ расширялось и усиливалось, CBS сначала попыталась предоставить дополнительные доказательства в поддержку своих заявлений. 11 сентября сегмент CBS News заявил, что эксперт по документам Филипп Буффард считал, что документы «могли быть подготовлены на пишущей машинке IBM Selectric Composer, доступной в то время». [84] [85] Selectric Composer был представлен в 1966 году для использования профессионалами в наборе для создания готовых к печати копий; [86] согласно архивам IBM , описывающим это специализированное оборудование, «чтобы создать копию, которую можно было бы воспроизвести с «выравниванием» или прямыми полями слева и справа, оператор печатает копию один раз, а наборщик вычисляет количество пробелов, необходимых для выравнивания строки. Когда оператор печатает копию во второй раз, пробелы добавляются автоматически». [87] Комментарии Буффарда также цитировались Boston Globe в статье под названием «Подлинность, подкрепленная документами Буша». [88] Однако Globe вскоре напечатал опровержение относительно названия. [89] CBS отметила, что хотя генерал Ходжес теперь заявил, что, по его мнению, документы были неподлинными, «мы поверили генералу Ходжесу в первый раз, когда говорили с ним». CBS повторила: «мы считаем документы подлинными». [84]

К 13 сентября позиция CBS немного изменилась, поскольку Ратер признал, что «некоторые из этих вопросов исходят от людей, которые не являются активными политическими деятелями», и заявил, что CBS «общалась с аналитиками почерков и документов и другими экспертами, которые настоятельно настаивают на том, что документы могли быть созданы в 70-х годах». [90] Аналитики и эксперты, на которых ссылался Ратер, не включали первоначальных четверых, с которыми консультировалась CBS. Вместо этого Ратер представил точку зрения Билла Гленнона и Ричарда Каца. Гленнон, бывший мастер по ремонту пишущих машинок, не имеющий особых полномочий в наборе текста за пределами этой работы, был найден CBS после публикации нескольких защит меморандумов в блогах, включая Daily Kos и блог Кевина Драма , размещенный в Washington Monthly . [91] Однако в самой трансляции ни один из интервьюируемых не утверждал, что меморандумы были подлинными.

В результате некоторые критики CBS начали обвинять CBS в спекуляциях с экспертами . [92]

60 минут в среду, неделю спустя

Однако эксперты по первоначальным документам продолжали оставаться частью истории. К 15 сентября Эмили Уилл публично заявила, что она сказала CBS, что у нее были сомнения как относительно производства меморандумов, так и почерка до сегмента. Линда Джеймс заявила, что меморандумы были «очень низкого качества» и что она не проверяла их подлинность, [93] сказав ABC News: «Я ничего не проверяла подлинность и не хочу, чтобы было понятно, что я это сделала». [49]

В ответ 60 Minutes Wednesday опубликовали заявление, в котором говорилось, что Уилл и Джеймс «искажали» свою роль в аутентификации документов и играли лишь незначительную роль в процессе. [94] CBS News одновременно изменили свое предыдущее утверждение о том, что Мэтли подтвердил подлинность документов, заявив вместо этого, что он подтвердил подлинность только подписей. [95] На CNN Мэтли заявил, что он только подтвердил, что подписи были «из одного источника», а не то, что они были подлинными Киллиана: «Когда я увидел документы, я не мог подтвердить, были ли они подлинными или нет. Я мог только подтвердить, что подписи были из одного источника», — сказал Мэтли. «Я не мог подтвердить подлинность самих документов. Но в то же время не было ничего, что говорило бы мне, что они не были подлинными». [93]

Вечером 15 сентября CBS транслировал сегмент, в котором было интервью с Мэриан Карр Нокс, секретарем на авиабазе Эллингтон с 1956 по 1979 год, которая была помощницей Киллиана в даты, указанные в документах. Дэн Разер предварил сегмент записанного интервью заявлением: «Она сказала нам, что, по ее мнению, то, что на самом деле говорится в документах, в точности соответствует тому, что мы сообщили». В транслируемом интервью Нокс выразила свою уверенность в том, что документы отражают «чувства» Киллиана о службе Буша, и что эта вера мотивировала ее решение обратиться в CBS для предоставления интервью. [94] [96] В ответ на прямой вопрос Разера о подлинности меморандума о предполагаемом неподчинении Буша она заявила, что такой меморандума никогда не писался; она также подчеркнула, что знала бы, если бы такой меморандум существовал, поскольку она несла исключительную ответственность за набор меморандумов Киллиана в тот период времени. В этот момент она также признала, что не имела непосредственных сведений о времени Буша в Гвардии. [97] Однако, как ни странно, Нокс позже в интервью заявила: «Информация здесь была верной, но она была взята из настоящих источников». Она продолжила: «Вероятно, я напечатала информацию, а кто-то ее так или иначе подобрал». [98] [99] Заголовок репортажа New York Times об этом интервью, включая фразу «Поддельный, но точный», вызвал немедленную негативную реакцию критиков трансляции CBS. Консервативно настроенная Weekly Standard продолжила предсказывать конец новостного отдела CBS. [100] [101]

В это время Дэн Разер впервые признал, что существуют проблемы с установлением действительности документов, использованных в отчете, заявив: «Если документы не соответствуют действительности, в которую нас заставили поверить, я бы хотел опровергнуть эту историю». [102]

Копии документов были впервые обнародованы Белым домом . Пресс-секретарь Скотт Макклеллан заявил, что меморандумы были предоставлены им CBS за несколько дней до отчета и что «у нас были все основания полагать, что они были подлинными в то время». [103]

Газета Washington Post сообщила, что по крайней мере один из документов, полученных CBS, имел заголовок факса, указывающий на то, что он был отправлен по факсу из копировального центра Kinko в Абилине, штат Техас, [104] , что позволило некоторым проследить происхождение документов до Беркетта.

CBS заявляет, что использование документов было ошибкой

Поскольку все большее число независимых экспертов по документам и конкурирующих новостных агентств сообщали о своих выводах относительно документов, CBS News прекратили защищать документы и начали сообщать о проблемах с их историей. 20 сентября они сообщили, что их источник, Билл Беркетт, «признает, что он намеренно ввел в заблуждение продюсера CBS News, работавшего над отчетом, дав ей ложную информацию о происхождении документов, чтобы защитить обещание конфиденциальности фактическому источнику». [105] [106] Хотя сеть не заявляла, что меморандумы были подделками, президент CBS News Эндрю Хейворд сказал:

На основании того, что мы теперь знаем, CBS News не может доказать, что документы являются подлинными, что является единственным приемлемым журналистским стандартом, оправдывающим их использование в отчете. Мы не должны были их использовать. Это была ошибка, о которой мы глубоко сожалеем. [14] [15]

Дэн Разер заявил: «Если бы я знал тогда то, что знаю сейчас, я бы не стал продолжать рассказывать эту историю в том виде, в каком она вышла в эфир, и я бы определенно не использовал документы, о которых идет речь». [14]

В интервью с Rather Беркетт признался, что он ввел CBS в заблуждение относительно источника документов, а затем заявил, что документы поступили к нему от некой, по его словам, «Люси Рамирес», с которой CBS не удалось связаться или идентифицировать ее как реальное лицо. Беркетт сказал, что затем он сделал копии в местном Kinko's и сжег оригиналы документов. [38] [107] Расследования CBS, CNN и Washington Post не смогли найти доказательств того, что «Люси Рамирес» была реальным человеком. [108] [109] [110]

21 сентября CBS News в своем заявлении прокомментировала контакт с предвыборной кампанией Керри, заявив, что «очевидно, что связь с какой-либо политической программой противоречит стандартам CBS News и любой другой уважаемой новостной организации». [81]

На следующий день сеть объявила о формировании независимой комиссии для проведения внутреннего расследования.

Создана группа по рассмотрению

Дик Торнбург , назначенный CBS, совместно с Луисом Боккарди расследовал события, которые привели к репортажу CBS.

Вскоре после этого CBS создала группу по рассмотрению «чтобы помочь определить, какие ошибки были допущены при подготовке отчета и какие действия необходимо предпринять». [111] Дик Торнбург , республиканец , бывший губернатор Пенсильвании и генеральный прокурор США при Джордже Буше-старшем, и Луис Боккарди , отставной президент и главный исполнительный директор и бывший исполнительный редактор Associated Press , составили группу из двух человек. CBS также наняла частного детектива , бывшего агента ФБР Эрика Т. Риглера, для сбора дополнительной информации об этой истории. [112]

Выводы

5 января 2005 года был опубликован отчет Независимой группы экспертов по сегменту 60 Minutes Wednesday от 8 сентября 2004 года «For the Record Concerning President Bush's Air National Guard Service». [113] Целью группы было изучить процесс подготовки и трансляции сегмента от 8 сентября, изучить обстоятельства последующих публичных заявлений и новостных репортажей CBS News в защиту сегмента, а также дать любые рекомендации, которые она сочтет целесообразными. Среди выводов группы были следующие:

Наиболее серьезными дефектами в отчетности и производстве сегмента от 8 сентября были:
  1. Невозможность получить четкое подтверждение подлинности любого из документов Киллиана от любого эксперта по документам;
  2. Ложное утверждение в сегменте от 8 сентября о том, что эксперт подтвердил подлинность документов Киллиана, хотя все, что он сделал, это подтвердил подлинность одной подписи из одного документа, использованного в сегменте;
  3. Неспособность руководства «60 Minutes Wednesday» тщательно изучить общедоступную и порой противоречивую информацию об источнике документов, отставном подполковнике Национальной гвардии Техасской армии Билле Беркетте;
  4. Неспособность найти и допросить человека, который, как изначально предполагалось, был источником документов Киллиана для подполковника Беркетта, и, таким образом, неспособность установить цепочку передачи документов ;
  5. Неспособность обосновать утверждение в сегменте о том, что документы «были взяты из личных дел полковника Киллиана»;
  6. Неспособность предоставить адекватные подтверждения для поддержки заявлений, содержащихся в документах Киллиана, и тщательно сравнить документы Киллиана с официальными записями TexANG, что позволило бы выявить, как минимум, заметные несоответствия в содержании и формате;
  7. Неспособность взять интервью у ряда бывших национальных гвардейцев, служивших с подполковником Киллианом и имевших иные точки зрения относительно документов;
  8. Вводящее в заблуждение впечатление, созданное в этом фрагменте, о том, что лейтенант Стронг подтвердил подлинность содержания документов, хотя у него не было личных знаний, чтобы сделать это;
  9. Отсутствие процесса проверки, способного эффективно учитывать скорость производства, значимость и чувствительность сегмента; а также
  10. Телефонный звонок продюсера сегмента старшему должностному лицу предвыборной кампании кандидата в президенты от Демократической партии Джона Керри, предшествовавший выходу сегмента в эфир, — явный конфликт интересов, создавший видимость политической предвзятости.
После того, как были подняты вопросы о сегменте 8 сентября, последующее освещение событий было неправильно обработано и усугубило нанесенный ущерб. Среди наиболее вопиющих недостатков в Aftermath были:
  1. Резкая защита сюжета от 8 сентября телеканалом CBS News без должного изучения того, имели ли хоть какие-то из поднятых вопросов основания;
  2. Позволяя многим из тех же людей, которые подготовили и проверили к тому времени спорный сегмент от 8 сентября, также подготовить последующие новостные репортажи, защищающие этот сегмент;
  3. Неточные заявления для прессы, сделанные CBS News после трансляции сюжета, о том, что источник документов «безупречен» и что эксперты поручились за их подлинность;
  4. Вводящие в заблуждение истории, защищающие сюжет, который вышел в эфир вечерних новостей CBS после 8 сентября, несмотря на веские и многочисленные признаки серьезных недостатков;
  5. Усилия программы «60 минут в среду» по поиску дополнительных экспертов по документам, которые могли бы подтвердить подлинность документов, вместо того чтобы определить лучших экспертов, независимо от того, поддержат ли они эту позицию; и
  6. Подготовка новостных сюжетов, направленных на поддержку сегмента, вместо предоставления точного и сбалансированного освещения разгорающегося спора.

Мнение комиссии о документах

Группа не проводила тщательного изучения подлинности документов Киллиана, но проконсультировалась с Питером Тайтеллом, экспертом по судебной документации и экспертом по пишущим машинкам и типографике из Нью-Йорка. С Тайтеллом связались продюсеры 60 Minutes до трансляции, и он сообщил ассоциированному продюсеру Ивонн Миллер и исполнительному продюсеру Джошу Ховарду 10 сентября, что, по его мнению, документы являются подделками. В отчете Группы говорилось: «Группа встретилась с Питером Тайтеллом и нашла его анализ обоснованным с точки зрения того, почему он считал, что документы не являются подлинными... Группа не пришла к выводу о том, был ли Тайтелл прав во всех отношениях». [114]

Последствия

Спор имел далеко идущие личные, политические и юридические последствия. В выпуске TV Guide за 2010 год репортаж Ратера занял 3-е место в списке десяти крупнейших «ошибок» телевидения. [115]

Изменения в персонале и программах CBS

CBS уволила Мэри Мейпс и потребовала отставки исполнительного продюсера 60 Minutes Wednesday Джоша Ховарда и его заместителя, старшего продюсера вещания Мэри Мерфи, а также старшего вице-президента Бетси Уэст, которая отвечала за все выпуски новостей в прайм-тайм. Мерфи и Уэст ушли в отставку 25 февраля 2005 года, [116] и после урегулирования юридического спора относительно его уровня ответственности за сегмент, Джош Ховард ушел в отставку 25 марта 2005 года. [117]

Дэн Ратер объявил 23 ноября 2004 года, что он уйдет в отставку в начале 2005 года, и 9 марта, в свою 24-ю годовщину в качестве ведущего, он покинул сеть. Неясно, был ли уход Ратера напрямую вызван этим инцидентом. Лес Мунвес , генеральный директор CBS, заявил: «Дэн Ратер уже извинился за сегмент и взял на себя ответственность за свое участие в трансляции. Он добровольно предложил назначить дату ухода из CBS Evening News в марте 2005 года». Он добавил: «Мы считаем, что любые дальнейшие действия были бы неуместны». [118]

CBS изначально планировала показать 60-минутный репортаж, критикующий оправдание администрацией Буша начала войны в Ираке. Этот сегмент был заменен сегментом документов Киллиана. CBS еще больше отложила трансляцию иракского сегмента до окончания выборов из-за разногласий по поводу документов Киллиана. «Теперь мы считаем, что было бы неуместно транслировать репортаж так близко к президентским выборам», — заявила в своем заявлении пресс-секретарь CBS Келли Эдвардс. [119]

После скандала с документами Киллиана шоу было переименовано в 60 Minutes Wednesday , чтобы отличать его от оригинального выпуска 60 Minutes Sunday, и вернулось к своему первоначальному названию 8 июля 2005 года, когда его переместили на 8 вечера пятницы. Оно было отменено в 2005 году из-за низких рейтингов.

Мнение Мейпса и Ратера о документах

9 ноября 2005 года Мэри Мейпс дала интервью корреспонденту ABC News Брайану Россу. Мейпс заявила, что документы никогда не были доказаны как подделки. Росс выразил мнение, что ответственность за проверку их подлинности лежит на репортере. Мейпс ответила: «Я не думаю, что это стандарт». Это контрастирует с заявлением президента CBS News о том, что доказательство подлинности является «единственно приемлемым журналистским стандартом». Также в ноябре 2005 года Мейпс сказала читателям Washington Post : «Я лично считаю, что документы не являются ложными» и «Меня уволили за то, что я выпустила в эфир историю, которая не могла быть окончательно доказана как ложная, но заставила отдел по связям с общественностью CBS содрогнуться». [120] По состоянию на сентябрь 2007 года Мейпс продолжала защищать подлинность документов: «крайне правые задиры блогосферы ... выкрикивали возражения, которые в конечном итоге оказались необоснованными». [121]

7 ноября 2006 года Ратер защищал отчет в радиоинтервью и отверг выводы расследования CBS . В ответ представитель CBS Кевин Тедеско сказал Associated Press : «CBS News придерживается отчета независимой комиссии, выпущенного по этому вопросу, и по сей день никто не смог подтвердить подлинность документов, о которых идет речь». [122]

Дэн Разер продолжал отстаивать эту историю и в последующих интервью заявил, что, по его мнению, никогда не было окончательно доказано, что документы являются подделкой, и что даже если документы поддельные, лежащая в их основе история является правдой. [123]

Иск Ратера против CBS/Viacom

19 сентября 2007 года Ратер подал иск на 70 миллионов долларов против CBS и ее бывшей материнской компании Viacom , утверждая, что они сделали его « козлом отпущения » из-за спора, вызванного репортажем 60 Minutes Wednesday 2004 года , в котором были представлены документы Киллиана. [124] В иске в качестве ответчиков были указаны: CBS и ее генеральный директор Лесли Мунвес: Viacom, Самнер Редстоун , председатель Viacom и CBS Corporation; и Эндрю Хейворд , бывший президент CBS News. [125]

В январе 2008 года юридические группы Ратера и CBS достигли соглашения о предоставлении адвокатам Ратера «практически всех материалов», связанных с делом, включая выводы отчета Эрика Т. Риглера для CBS о документах и ​​истории. [126]

29 сентября 2009 года Апелляционный суд штата Нью-Йорк отклонил иск Разера и заявил, что суд низшей инстанции должен был удовлетворить просьбу CBS об отклонении всего иска, а не только его частей. [127]

Проблемы с аутентификацией

Ни один общепризнанный эксперт по документам не подтвердил подлинность меморандумов. Поскольку CBS использовала только факсимильные и фотокопированные дубликаты, аутентификация по профессиональным стандартам невозможна, независимо от происхождения оригиналов.

Эксперты по документам поставили под сомнение подлинность документов как фотокопий действительных оригиналов по ряду причин, начиная от анахронизмов в их типографике, их быстрой воспроизводимости с использованием современных технологий и заканчивая ошибками в их содержании и стиле. [128]

В отчете независимой комиссии CBS не рассматривался конкретно вопрос о том, были ли документы подделками, но был приглашен эксперт по документам Питер Тайтелл, который пришел к выводу, что документы, использованные CBS, были созданы с использованием современных технологий обработки текстов. [129]

Тайтелл пришел к выводу... что (i) соответствующая часть образца надстрочного шрифта была напечатана на ручной пишущей машинке Olympia, (ii) документы Киллиана не были напечатаны на ручной пишущей машинке Olympia и (iii) документы Киллиана были напечатаны на компьютере шрифтом Times New Roman [и что] документы Киллиана не были напечатаны на пишущей машинке в начале 1970-х годов и, следовательно, не являются подлинными.

Обвинения в предвзятости

Некоторые критики CBS и Дэна Разера утверждали, что, продолжая историю, когда документы не были аутентифицированы, CBS проявляет предвзятость СМИ и пытается повлиять на исход президентских выборов 2004 года . Независимый журналист Майкл Смит написал Мейпсу по электронной почте, спрашивая: «А что, если есть человек, который может обладать некоторой информацией, которая может изменить ход выборов, но нам нужно заключить сделку на издание книги ASAP, чтобы получить эту информацию?» Мейпс ответил: «Это выглядит хорошо, гипотетически, конечно». [130] В отчете Торнбурга-Боккарди было установлено, что контакт Мейпса с советником Керри Джо Локхартом был «крайне неуместным», и что он «перешел черту, поскольку, как минимум, создавал видимость политической предвзятости и мог быть воспринят как помощь новостной организации в кампании, а не как репортаж об истории»; [114] Однако Группа не «нашла оснований обвинять тех, кто расследовал, производил, проверял или транслировал сегмент, в политической предвзятости». [131] В более позднем интервью The Washington Post , когда его спросили о проблеме политической предвзятости, член комиссии по обзору Луис Боккарди сказал, что «предвзятость трудно доказать». [132] Группа пришла к выводу, что проблемы возникли «в первую очередь из-за спешки с выходом в эфир, которая подавила надлежащее применение стандартов новостей CBS». [133]

Некоторые критики Буша-демократа предположили, что меморандумы были подготовлены кампанией Буша, чтобы дискредитировать сообщения СМИ о службе Национальной гвардии Буша. Председатель Национального комитета Демократической партии Терри МакОлифф предположил, что меморандумы могли быть созданы давним стратегом Буша Карлом Роувом . МакОлифф заявил журналистам 10 сентября: «Я могу вам сказать, что никто в Национальном комитете Демократической партии или связанных с нами группах не был каким-либо образом связан с этими документами», — сказал он. «Я просто говорю, что задал бы Карлу Роуву тот же вопрос». [134] [135] Позже МакОлифф указал, что Роув и другой республиканский агент, Ральф Рид , «известны своими грязными трюками», и спросил, исключит ли председатель Национального комитета Республиканской партии Эд Гиллеспи какую-либо причастность консультанта Республиканской партии Роджера Стоуна . [136] [137] На общественном форуме в Ютике, штат Нью-Йорк , в 2005 году представитель США Морис Хинчи (демократ от Нью-Йорка) указал, что спор служил целям Роува: «Как только они это сделали, это подорвало все остальное в уклонении Буша от призыва. ... Это имело эффект устранения всей проблемы». [138] После критики Хинчи ответил: «Я не утверждал, что у меня есть какие-либо факты. Я сказал, что это то, во что я верю, и принимаю это так, как оно того стоит». [138]

Роув и Стоун отрицали какую-либо причастность. [139] [140] В интервью 2008 года в The New Yorker Стоун сказал: «Было безумием думать, что я имел какое-либо отношение к этим документам... [т]е бумаги были потенциально разрушительными для Джорджа Буша. Вы не могли выложить их, предполагая, что они будут дискредитированы. Вы не могли предположить, что это обернется в пользу Буша. Я верю в банковские ставки, но эта была слишком большим риском». [141]

Смотрите также

Сноски

  1. ^ Дженни Аттие (3 февраля 2005 г.). «У кого власть?». The Harvard Gazette . Получено 16 апреля 2021 г. Подвергшись атаке череды катастроф — с «Ратергейтом» в качестве последнего примера — традиционная пресса заняла оборонительную позицию
  2. ^ "Rathergate". Frontline (американская телепрограмма) . Public Broadcasting Service . 2007. Получено 16 апреля 2021 г. Конечно, ваш самый известный взлет в рейтинге произошел во время выборов 2004 года. Можете ли вы просто рассказать нам историю? [...] Я назвал этот пост "61-я минута"
  3. ↑ Два документа озаглавлены «Памятка в файл», один «Меморандум» и один «Меморандум для записи». PDF- версии см. здесь [1] на веб-сайте Washington Post .
  4. ↑ Доббс, Майкл; Говард Курц (14 сентября 2004 г.). «Эксперт, цитируемый CBS, заявил, что не подтвердил подлинность документов». The Washington Post . Архивировано из оригинала 14 мая 2011 г. Получено 14 марта 2008 г.
  5. ↑ Росс, Брайан; Говард Розенберг (14 сентября 2004 г.). «Аналитики документов: CBS News проигнорировали сомнения». ABC News . Получено 14 марта 2008 г.
  6. ^ "CBS вытесняет 4 из-за истории о Буш-Гвардии". Associated Press. 10 января 2005 г. Получено 14 марта 2008 г.
  7. ^ Включая Питера Тайтелла, Томаса Финни и Джозефа Ньюкомера, человека с 35-летним опытом работы в области технологий компьютерных шрифтов. См.: Last, Jonathan. "It's Worse Than You Thought". Архивировано из оригинала 12 января 2005 г. Получено 10 марта 2008 г. The Weekly Standard , 11 января 2005 г. и Коэн, Сэнди. Создание заголовков, а не их установка. Архивировано 27 сентября 2007 г. на Wayback Machine , creativepro.com, 23 сентября 2004 г.
  8. ↑ Также Билл Флинн, «один из ведущих специалистов страны по аутентификации документов». « Вдова офицера подвергает сомнению меморандумы Бушской гвардии». ABC News . 10 сентября 2004 г. Получено 18 марта 2008 г.и эксперт по документам Сандра Рэмси Лайнс: «Я практически уверена, что они были созданы на компьютере», « Меморандумы Буш-Гвардии подвергнуты сомнению». CBS News . 10 сентября 2004 г. Получено 12 марта 2008 г. CBS News , 10 сентября 2004 г.
  9. ↑ Дэйв Мониз; Кевин Джонсон; Джим Дринкард (21 сентября 2004 г.). «CBS отступает от истории о гвардии». USA Today . Получено 18 марта 2008 г.
  10. ↑ Отчет Торнбурга–Боккарди, стр. 127.
  11. ↑ Отчет Торнбурга–Боккарди, стр. 127: «Это заявление не имело фактического подтверждения»; «Однако нет сомнений в том, что Мэтли не подтвердил подлинность ни одного из рассматриваемых документов».
  12. ^ «Прямая трансляция: Бен Барнс и CBS пытаются снова очернить Буша (60 минут)».
  13. ^ abc Memmot, Mark (21 сентября 2004 г.). «Сенсации и скептицизм: как разворачивалась история». USA Today . Получено 21 марта 2008 г.
  14. ^ abcd "Заявление Дэна Разера о меморандумах". CBS News . 20 сентября 2005 г. Получено 17 января 2017 г.
  15. ^ ab "CBS Names Memo Probe Panel". CBS News. 22 сентября 2004 г. Получено 20 марта 2006 г.
  16. ^ "Отчет Торнбурга-Боккарди" (PDF) . CBS News . Получено 21 декабря 2005 г. .
  17. ^ "CBS Bans Advertisings for Dan Rather Movie 'Truth'". The Hollywood Reporter . 16 октября 2015 г. Получено 26 сентября 2016 г.
  18. ^ Беркетт, Билл. «Что вы скажете?». Архивировано из оригинала 9 июня 2008 г. Получено 11 мая 2012 г.архивная копия с archive.org истории, первоначально взятой с onlinejournal.com , 19 марта 2003 г.
  19. ↑ См . Рипли, Аманда (13 сентября 2004 г.). «Секретные материалы лейтенанта Буша: шквал спорных меморандумов и воспоминаний проливает больше тепла, чем света на его послужной список». Журнал Time . Архивировано из оригинала 4 января 2013 г. Получено 25 марта 2008 г.и Доббс, Майкл (12 сентября 2004 г.). «Пробелы в обслуживании продолжают преследовать Буша». The Washington Post . Получено 25 марта 2008 г.
  20. ↑ Отчет Торнбурга-Боккарди, стр. 53.
  21. ↑ Мониз, Дэйв; Дринкард, Джим; Кевин Джонсон (21 сентября 2004 г.). «Техасец выдвигал обвинения в течение многих лет». USA Today . Получено 13 марта 2008 г.
  22. ↑ Билл Беркетт (19 марта 2003 г.). «Что вы скажете?». Онлайн-журнал . Архивировано из оригинала 10 февраля 2006 г. Получено 20 марта 2006 г.
  23. ↑ Майкл Резендес (13 февраля 2004 г.). «Сомнения в отношении обвинителя Буша». Boston Globe онлайн . Получено 20 декабря 2005 г.
  24. ^ Робинсон, Уолтер В. (11 декабря 2005 г.). «Истина и долг: искаженная линза». The Boston Globe . Получено 13 марта 2008 г.
  25. ↑ Джонсон, Кевин; Мониз, Дэйв; Джим Дринкард (20 сентября 2004 г.). «CBS организовала встречу с Локхартом». USA Today . Получено 14 марта 2008 г.
  26. ↑ Отчет Торнбурга-Боккарди, стр. 60–62.
  27. ↑ Отчет Торнбурга-Боккарди, стр. 64–65.
  28. ↑ Дэйв Мониз; Кевин Джонсон; Джим Дринкард (21 сентября 2004 г.). «CBS отказывается от истории о гвардии». USA Today . Получено 14 марта 2008 г.
  29. ^ "Новые вопросы о службе охраны Буша". CBS News . 8 сентября 2004 г. Получено 14 марта 2008 г.
  30. ↑ Отчет Торнбурга-Боккарди, стр. 90–91.
  31. ^ Карл Кэмерон и др. (22 сентября 2004 г.). «Помощник Керри беседовал с докторами из охраны Буша». FoxNews.com . Получено 14 марта 2008 г.
  32. ^ "Меморандум, 4 мая 1972 г." (PDF) . CBS News . Получено 17 марта 2006 г. .
  33. ^ "Memorandum for Record, August 1, 1972" (PDF) . CBS News . Получено 17 марта 2006 .
  34. ^ "Памятка в файл, 19 мая 1972 г." (PDF) . CBS News . Получено 17 марта 2006 г. .
  35. ^ "Памятка в файл, 18 августа 1973 г." (PDF) . CBS News . Получено 17 марта 2006 г. .
  36. ^ Мониз, Дэйв; Дринкард, Джим (9 сентября 2004 г.). «Записки командира гвардии критикуют Буша». USA Today . Получено 17 марта 2008 г.
  37. ^ "Документы Буша, полученные USA TODAY" (PDF) . USA Today . Получено 17 марта 2006 г. .
  38. ^ ab Дэйв Мониз; Кевин Джонсон; Джим Дринкард (21 сентября 2004 г.). "CBS отступает от истории о гвардии". USA TODAY . Получено 20 декабря 2005 г.
  39. ^ "Bush Guard Memos Questioned". CBS News, Associated Press . 10 сентября 2004 г. Получено 20 декабря 2005 г.
  40. ↑ Отчет Торнбурга-Боккарди, стр. 88.
  41. ↑ Отчет Торнбурга-Боккарди, стр. 129.
  42. ^ ab Thornburgh-Boccardi Report, стр. 103.
  43. ↑ Майкл Доббс; Майк Аллен (9 сентября 2004 г.). «Некоторые подвергают сомнению подлинность документов о Буше». Washington Post . Получено 20 декабря 2004 г.
  44. ↑ Отчет Торнбурга-Боккарди, стр. 103.
  45. ↑ Ральф Блюменталь; Джим Рутенберг (12 сентября 2004 г.). «Бывший офицер теперь считает, что меморандум охранника не является подлинным». New York Times . Получено 20 декабря 2005 г.Требуется регистрация.
  46. ↑ Отчет Торнбурга-Боккарди, стр. 12.
  47. ↑ Отчет Торнбурга-Боккарди, стр. 84–86.
  48. ^ ab Howard Kurtz; Michael Dobbs; James V. Grimaldi (19 сентября 2004 г.). "In Rush to Air, CBS Quashed Memo Worries". The Washington Post . Получено 17 марта 2008 г.
  49. ^ ab CBS/AP (15 сентября 2004 г.). "GOP Slams CBS on Bush Memos". CBS News . Получено 17 марта 2008 г.
  50. ↑ Отчет Торнбурга-Боккарди, стр. 86.
  51. ↑ Отчет Торнбурга-Боккарди, стр. 98–99.
  52. ↑ Отчет Торнбурга-Боккарди, стр. 101.
  53. ↑ Отчет Торнбурга-Боккарди, стр. 108–110.
  54. ^ "Транскрипт сегмента CBS" (PDF) . Новости CBS . Получено 24 мая 2010 г. .
  55. ↑ Дэвид Фолкенфлик (13 сентября 2004 г.). «Скептики Ратера невозмутимы». The Baltimore Sun. Получено 17 марта 2008 г.
  56. ↑ Отчет Торнбурга-Боккарди, стр. 128–129.
  57. ↑ Отчет Торнбурга-Боккарди, стр. 130.
  58. ↑ Говард Курц (20 сентября 2004 г.). «После того, как блоги стали хитами, CBS получил синяк под глазом». Washington Post .
  59. ^ ab Wallsten, Peter (18 сентября 2004 г.). «Активист Республиканской партии выдвинул обвинения в меморандумах CBS». Los Angeles Times . Получено 11 июля 2015 г.
  60. ^ ab Baxter, Tom (19 сентября 2004 г.). "Atlantan первым бросил вызов документам CBS". Atlanta Journal-Constitution . Архивировано из оригинала 3 сентября 2005 г.
  61. ^ Уолстен, Питер (18 сентября 2004 г.). «Бакхед, который сказал, что меморандумы CBS были поддельными, является адвокатом, связанным с Республиканской партией». The Seattle Times . Архивировано из оригинала 9 августа 2007 г. Получено 17 марта 2008 г.
  62. ↑ Гроссман, Лев (19 декабря 2004 г.). «Блоги имеют свой день». Журнал Time . Архивировано из оригинала 4 января 2007 г. Получено 18 марта 2008 г.
  63. ^ Хейз, Стивен Ф. (9 сентября 2004 г.). «Is it a hoax?». The Weekly Standard . Архивировано из оригинала 10 сентября 2004 г. Получено 18 марта 2008 г.
  64. ^ Boehlert, Eric (10 сентября 2004 г.). "Swift Boat flacks attack CBS". Salon.com . Получено 18 марта 2008 г. .
  65. ↑ Джим Джерати (10 сентября 2004 г.). «О документе Буша». National Review Online . Получено 18 марта 2008 г.
  66. ^ Уолстен, Питер (12 сентября 2004 г.). «Нет спора: блоги — главные игроки». Los Angeles Times . Получено 5 января 2023 г.
  67. ^ "Вдова офицера подвергает сомнению документы Буш-Гвардии". ABC News . 10 сентября 2004 г. Получено 19 марта 2008 г.
  68. ^ "Новый анализ службы Буша". CBS News. 9 сентября 2004 г. Получено 20 марта 2006 г.
  69. ↑ Розен, Джеймс (10 сентября 2004 г.). «FOX берет интервью у сына командира». Fox News . Получено 25 марта 2008 г.
  70. ↑ Роджер Аронофф (4 ноября 2005 г.), AIM to Honor People in Pyjamas , получено 14 февраля 2017 г.
  71. ^ "Annual Reed Irvine Awards". Точность в СМИ . Получено 10 февраля 2017 г. Джим Хофт, владелец Gateway Pundit
  72. ^ ab Майкл Доббс; Майк Аллен (10 сентября 2004 г.). «Некоторые подвергают сомнению подлинность документов о Буше». The Washington Post . стр. A01 . Получено 18 марта 2008 г.
  73. ^ "CBS Stands By Bush-Guard Memos". CBS News . 10 сентября 2004 г. Получено 18 марта 2008 г.
  74. ^ "The Note". ABC News . 10 сентября 2004 г. Получено 20 марта 2007 г.
  75. ↑ Seelye, Katharine Q.; Rutenberg, Jim (10 сентября 2004 г.). «Сын командира подвергает сомнению меморандумы о службе Буша». The New York Times . Получено 18 марта 2008 г.
  76. ^ ab "Подлинность новых военных документов Буша поставлена ​​под сомнение". USA Today . Associated Press. 10 сентября 2004 г. Получено 19 марта 2008 г.
  77. ↑ Словер, Пит (11 сентября 2004 г.). «Подлинность меморандума в «шугар кофт» Буша подвергается дальнейшему сомнению». Dallas Morning News . Архивировано из оригинала 12 сентября 2005 г. Получено 24 марта 2008 г. Seattle Times также опубликовала эту историю под названием «Еще больше вопросов о подлинности документов Буша». Архивированная статья DallasNews.com требует отключения JavaScript для работы; постоянную версию ссылки со всеми отключенными скриптами можно найти здесь.
  78. ↑ Курц, Ховард (11 сентября 2004 г.). «Скорее защищает CBS из-за меморандумов о Буше». The Washington Post . Получено 25 марта 2008 г.
  79. ^ "Bush Guard Memos Questioned". CBS News . 10 сентября 2004 г. Получено 12 марта 2008 г.
  80. ^ abc "CBS Evening News Transcript" (PDF) . CBS News. 10 сентября 2004 г. . Получено 20 марта 2006 г. .
  81. ^ ab "Взгляд назад на противоречия". CBS News. 11 января 2005 г. Получено 20 марта 2006 г.
  82. ↑ Отчет Торнбурга-Боккарди, стр. 174.
  83. ↑ Last, Jonathan (27 сентября 2004 г.). «What Blogs Have Wrought». The Weekly Standard . Архивировано из оригинала 23 сентября 2004 г. Получено 20 марта 2008 г.
  84. ^ ab "CBS Evening News Transcript" (PDF) . CBS News. 11 сентября 2004 г. . Получено 20 марта 2006 г. .
  85. ↑ Латур, Фрэнси; Резендес, Майкл (11 сентября 2004 г.). «Дальнейшее изучение уменьшает сомнения в меморандумах Буша / Некоторые скептики теперь говорят, что могла быть использована пишущая машинка IBM». San Francisco Chronicle . Получено 20 марта 2006 г.
  86. ^ "Ваш WordPress! Сайт, размещенный на CloudAccess.net – Просто еще один сайт WordPress" . Получено 5 января 2023 г. .
  87. ^ "Архивы IBM: основные моменты подразделения офисных продуктов IBM - страница 2". www.ibm.com . 23 января 2003 г. . Получено 5 января 2023 г. .
  88. ^ Латур, Фрэнси; Резендес, Майкл (11 сентября 2004 г.). «Подлинность, подкрепленная документами Буша». The Boston Globe . Получено 25 марта 2007 г.
  89. ↑ «For the Record». The Boston Globe, 15 сентября 2004 г. 15 сентября 2004 г. Архивировано из оригинала 19 июня 2006 г. Получено 25 марта 2007 г.
  90. ^ "CBS Evening News Transcript" (PDF) . CBS News. 13 сентября 2004 г. . Получено 20 марта 2006 г. .
  91. ↑ Кевин Драм (10 сентября 2004 г.). «Обновление меморандума Киллиана». Washington Monthly . Архивировано из оригинала 15 марта 2006 г. Получено 17 января 2017 г.
  92. ↑ Эмери, Ноэми (21 сентября 2004 г.). «Дорогой мистер Разер». The Weekly Standard . Архивировано из оригинала 23 сентября 2004 г. Получено 24 марта 2008 г.
  93. ^ ab «Эксперты CBS говорят, что они не проверяли подлинность меморандумов Буша». CNN. 15 сентября 2004 г. Получено 20 марта 2006 г.
  94. ^ ab "CBS News подтверждает свое намерение продолжать освещать все аспекты истории" (PDF) . CBS News. 15 сентября 2004 г. . Получено 20 марта 2006 г. .
  95. ^ "CBS защищает меморандумы Буша". CBS News. 15 сентября 2004 г. Получено 20 марта 2006 г.
  96. ^ «For The Record: Bush Documents». www.cbsnews.com . 15 сентября 2004 г. . Получено 5 января 2023 г. .
  97. ↑ Кроу, Роберт; Мейсон, Джули (15 сентября 2004 г.), «Бывший сотрудник: записи Буша поддельные; Секретарь военного офицера говорит, что она никогда не печатала меморандумы», Houston Chronicle , стр. A7, архивировано с оригинала 15 сентября 2004 г.
  98. ↑ Баллеза, Морин; Зернике, Кейт (15 сентября 2004 г.). «Записки о Буше — подделка, но они точны, утверждает машинистка». The New York Times . Архивировано из оригинала 5 октября 2015 г. Получено 24 марта 2008 г.
  99. ^ Словер, Пит. «Бывший помощник дезавуирует меморандумы Буш-гвардии». Dallas Morning News . Архивировано из оригинала 18 сентября 2004 г.Архивная ссылка работает только при отключенном JavaScript в браузере; версия со всеми отключенными скриптами находится здесь.
  100. ^ "The fake but exact media". The Weekly Standard . 27 сентября 2004 г. Архивировано из оригинала 22 сентября 2004 г. Получено 24 марта 2008 г.
  101. ↑ Таранто, Джеймс (15 сентября 2004 г.). «Все новости, которые фейковые, но точные». The Wall Street Journal Online . Получено 15 марта 2008 г.
  102. ↑ Курц, Ховард (16 сентября 2004 г.). «Скорее признает, что документы подозрительны; ведущий CBS призывает СМИ сосредоточиться на службе Буша». The Washington Post . Получено 25 марта 2008 г.
  103. ^ "Брифинг Скотта Макклеллана, 15 сентября 2004 г., на сайте". Georgewbush-whitehouse.archives.gov. 15 сентября 2004 г. Получено 24 мая 2010 г.
  104. ^ Доббс, Майкл (15 сентября 2004 г.). «Документы охраны CBS отслеживаются до Tex. Kinko's». The Washington Post . стр. A06 . Получено 20 марта 2006 г.
  105. ↑ Джарретт Мерфи (11 февраля 2009 г.). «Заявление CBS о меморандумах Буша». Новости CBS . Получено 27 июля 2011 г.
  106. ↑ Рутенберг, Джим; Прендергаст, Марк Дж. (20 сентября 2004 г.). «CBS утверждает, что бывший офицер ввел ее в заблуждение относительно документов Буша». The New York Times . Получено 25 марта 2008 г.
  107. ^ "Заявление CBS о меморандумах Буша". CBS News. 20 сентября 2004 г. Получено 20 марта 2006 г.
  108. ^ "The Whacking of CBS (washingtonpost.com)". www.washingtonpost.com . Получено 5 января 2023 г. .
  109. ↑ Джонатан В. Ласт, «Whitewash», The Weekly Standard , 10 января 2005 г.
  110. ^ "CNN 21 сентября 2004 г.". CNN .
  111. ^ "Заявление CBS News на панели". CBS News. 22 сентября 2004 г. Получено 20 марта 2006 г.
  112. ↑ Хаген, Джо (13 марта 2005 г.). «Долгое прощание Дэна Разера: кто это сделал?». The New York Observer . Архивировано из оригинала 29 октября 2007 г. Получено 24 марта 2008 г.
  113. ↑ Дик Торнбург и Луис Д. Боккарди, Отчет независимой контрольной группы. CBS News: 5 января 2005 г.
  114. ^ ab отчет Торнбурга-Боккарди, стр. 175.
  115. ↑ Баттальо, Стивен. «Годы ошибок», TV Guide , 1 ноября 2010 г., стр. 20–21.
  116. ↑ Жак Стейнберг (26 февраля 2005 г.). «2 человека, причастных к ошибочному отчету в CBS, ушли в отставку». The New York Times . стр. B18.
  117. ^ "Последний участник скандала с программой "60 минут" ушел в отставку". Fox News . Associated Press. 25 марта 2005 г. Получено 20 марта 2006 г.
  118. ↑ Картер, Билл (11 января 2005 г.). «Анализ: вскрытие дефектной трансляции CBS». The New York Times . Получено 24 марта 2008 г.
  119. ^ Зернике, Кейт (25 сентября 2004 г.). «Задержка 60 минут в сообщении ставит под сомнение причины войны в Ираке». The New York Times . Получено 20 сентября 2007 г.
  120. ↑ Мейпс, Мэри (11 ноября 2005 г.). ""Последние дни в "60 минутах"". The Washington Post . Получено 25 марта 2008 г.
  121. ↑ Мейпс, Мэри (20 сентября 2007 г.). «Мужество для Дэна Ратера». The Huffington Post . Получено 22 января 2008 г.
  122. ↑ Бейкер, Майк (7 ноября 2006 г.). «Ратер защищает дискредитированный сегмент 60 Minutes в радиоинтервью». Associated Press . Получено 10 ноября 2006 г.
  123. ^ "Стенограмма интервью WPTF с Дэном Ратером". The News & Observer . Получено 9 ноября 2006 г.
  124. ^ «Ратер подает иск на 70 миллионов долларов против CBS Newsman, утверждая, что сеть сделала его «козлом отпущения» за дискредитированную историю». Associated Press. 20 сентября 2007 г. Получено 24 марта 2008 г.
  125. ^ Копию иска в формате PDF можно найти по адресу [2].
  126. ↑ Gilette, Felix (23 января 2008 г.). «CBS соглашается передать «Отчет Риглера» юридической команде Ратера». The New York Observer . Архивировано из оригинала 28 января 2008 г. Получено 24 марта 2008 г.
  127. ^ "Апелляционный суд отклоняет иск Дэна Разера против CBS". Архивировано из оригинала 2 октября 2009 г.
  128. ^ «Эксперты по документам говорят, что CBS проигнорировала меморандум «Красные флаги» (washingtonpost.com)». www.washingtonpost.com . Получено 5 января 2023 г. .
  129. ^ "Thornburg-Boccardi Report, Appendix 4" (PDF) . CBS News . Получено 21 декабря 2005 г. .
  130. ↑ Отчет Торнбурга–Боккарди, стр. 62.
  131. ↑ Отчет Торнбурга–Боккарди, стр. 211.
  132. ^ «Критики подвергают сомнению непредвзятость выводов комиссии CBS (washingtonpost.com)». www.washingtonpost.com . Получено 5 января 2023 г.
  133. ↑ Отчет Торнбурга–Боккарди, стр. 221.
  134. ↑ Ноэль Штрауб (11 сентября 2004 г.). «CBS; меморандумы гвардии подлинны; демократы грабят службу Буша». The Boston Herald . стр. 10.
  135. ↑ Роберт Сэм Энсон (20 сентября 2004 г.). «Кто такой Бакхед? Нападавший из Керри, похоже, был готов». New York Observer . стр. 1.через Lexis/Nexis.
  136. ↑ Мэтью Континетти (4 октября 2004 г.). «Дело о фальшивых меморандумах». The Weekly Standard .через Lexis/Nexis.
  137. ^ Стивен Динан; Билл Сэммон (22 сентября 2004 г.). «Лагерь Керри отвергает связь с CBS». The Washington Times . стр. A01 . Получено 20 марта 2006 г.
  138. ^ ab Брукс, Пол (22 февраля 2005 г.). «Хинчи видит руку Роува». Times Herald-Record .
  139. ^ "Роув отвергает обвинения в том, что он был источником CBS". The Washington Times . 22 сентября 2004 г. Получено 21 декабря 2005 г.
  140. ^ Касиндорф, Мартин; Бенедетто, Ричард (21 сентября 2004 г.). «Стороны выдвигают обвинения из-за подозрительных документов». USA Today . Получено 21 декабря 2005 г.
  141. ↑ Toobin, Jeffrey (2 июня 2008 г.). «The Dirty Trickster». The New Yorker . Получено 14 июня 2008 г.

Внешние ссылки

PDF-файлы документов Киллиана

Вот документы Киллиана, предоставленные CBS Reports Биллом Беркеттом:

Документы Буша из архивов TexANG

Страница 31 представляет собой служебную записку от 3 ноября 1970 года из офиса подполковника Киллиана о повышении лейтенанта Буша в звании:

60 минут II, стенограмма 8 сентября

Дэн Разер берет интервью у Мэрион Карр Нокс - 15 сентября 2004 г.

Заявления экспертов CBS по документам

Отчет Торнбурга-Боккарди

Анализ документов

Обзор временной шкалы наСША сегодня

Дальнейшее чтение

В других СМИ