В психоаналитической теории формирование реакции ( нем . Reaktionsbildung ) представляет собой защитный механизм , при котором эмоции, желания и импульсы, вызывающие тревогу или неприемлемые для Эго, преодолеваются путем преувеличения прямо противоположной тенденции. [1]
Формирование реакции зависит от гипотезы о том, что:
Инстинкты и их производные можно расположить как пары противоположностей: жизнь и смерть, созидание и разрушение, действие и пассивность, доминирование и подчинение и так далее. Когда один из инстинктов вызывает тревогу, оказывая давление на эго напрямую или через суперэго, эго может попытаться отвлечь оскорбительный импульс, концентрируясь на его противоположности. Например, если чувство ненависти к другому человеку вызывает у человека тревогу, эго может облегчить поток любви, чтобы скрыть враждебность» .
Там, где имеет место формирование реакции, обычно предполагается, что первоначальный, отвергнутый импульс не исчезает, а бессознательно сохраняется в своей первоначальной инфантильной форме. [1] Таким образом, когда любовь переживается как реакция на ненависть, мы не можем сказать, что любовь заменяет ненависть, потому что первоначальные агрессивные чувства все еще существуют под внешней нежностью, которая просто маскирует ненависть, чтобы скрыть ее от осознания. [2]
В диагностических условиях там, где наблюдаются преувеличение , компульсивность и негибкость , можно заподозрить существование реактивного образования, а не «простой» эмоции . Например,
[р]реактивная любовь слишком сильно протестует ; это преувеличено, экстравагантно, эффектно и наигранно. Это подделка, и [...] ее обычно легко обнаружить. Другой особенностью реакционного образования является его навязчивость. Человек, защищающийся от тревоги, не может уклоняться от выражения противоположного тому, что он действительно чувствует. Его любовь, например, непоколебима. Оно не может приспосабливаться к изменяющимся обстоятельствам, как это делают настоящие эмоции; скорее, оно должно постоянно выставляться напоказ, как будто любая неспособность выставить его напоказ приведет к выходу на поверхность противоположного чувства. [2]
Формирование реакции является эффективной формой маскировки и может использоваться во многих формах. Например, «забота может быть реакцией-образованием против жестокости, чистоплотность – против копрофилии». [1] Аналитик может объяснить безусловный пацифизм клиента как реакцию на его садизм. Кроме того,
Высокие идеалы добродетели и добра могут быть реакциями на катексисы примитивных объектов , а не реалистичными ценностями, которым можно соответствовать. Романтические представления о целомудрии и чистоте могут маскировать грубые сексуальные желания, альтруизм может скрывать эгоизм, а благочестие может скрывать греховность. [2]
Еще более нелогично, согласно этой модели.
[а] фобия является примером реактивного образования. Человек хочет того, чего боится. Он не боится объекта; он боится желания объекта. Реактивный страх мешает исполнению страшного желания. [2]
Концепция формирования реакции использовалась для объяснения ответов на внешние угрозы, а также внутренние тревоги. В феномене, описанном как Стокгольмский синдром , заложник или жертва похищения «влюбляется» в человека, которого боятся и ненавидят, который имеет над ним полную власть. Точно так же существуют парадоксальные сообщения о бессильных и уязвимых узниках нацистских лагерей, создающих «любимчиков» среди охранников и даже собирающих выброшенные ими предметы. Механизм формирования реакции часто характерен для неврозов навязчивости. Когда этим механизмом злоупотребляют, особенно во время формирования эго, он может стать постоянной чертой характера. Это часто наблюдается у лиц с обсессивным характером и навязчивыми расстройствами личности. Это не означает, что его периодическое использование всегда является навязчивым, но может привести к навязчивому поведению.
Несколько исследований нашли доказательства существования реакции образования. [3]
Женщины, которые набрали высокие баллы по чувству вины, связанному с сексом, заявляли о более низком возбуждении при воздействии эротических стимулов, но физиологические показатели показали более высокие, чем в среднем, сексуальные реакции. [4] Когда европейцам, которые на самом деле демонстрировали нерасистские, эгалитарные тенденции, говорили, что они набрали высокие баллы за расистские тенденции, они давали больше денег афроамериканскому попрошайке, покидая лабораторию тестирования, чем те, кого не обвиняли в питании расистских настроений. [5]