stringtranslate.com

Резус (игра)

Резус ( греч . Ῥῆσος , Rhēsos ) — афинская трагедия , принадлежащая к переданным пьесам Еврипида . Ее авторство оспаривается с античных времен [1] , а современная наука изучает этот вопрос с 17 века, когда подлинность пьесы была оспорена сначала Иосифом Скалигером , а затем и другими, частично по эстетическим соображениям, частично из-за особенностей пьесы. словарный запас, стиль и техника игры. [2] Традиционное приписывание Еврипиду остается спорным.

Действие Резуса происходит во время Троянской войны , в ночь, когда Одиссей и Диомед тайно пробираются в троянский лагерь. То же самое событие описано в 10-й книге эпической поэмы Гомера «Илиада » .

Краткое содержание сюжета

Посреди ночи троянские стражи, высматривающие подозрительную активность противника, видят яркие огни в греческом лагере. Они немедленно сообщают об этом Гектору , который почти призывает к оружию, прежде чем Эней убеждает его, что это было бы опрометчиво. Лучшим вариантом, утверждает Эней , было бы послать кого-нибудь шпионить за греческим лагерем и узнать, что задумал враг. Долон добровольно соглашается шпионить за греками в обмен на лошадей Ахилла , когда война будет выиграна. Гектор принимает предложение и отправляет его. Долон уходит в волчьей шкуре и планирует обмануть греков, идя на четвереньках. Далее на помощь троянцам вскоре после выступления Долона прибывает Резус , царь соседней Фракии . Гектор ругает его за опоздание на столько лет, но принимает его приезд; Рез отвечает, что он намеревался прийти с самого начала, но отвлекся, защищая свою землю от нападения скифов .

Тем временем, пробираясь к троянскому лагерю с намерением убить Гектора , Одиссей и Диомед натыкаются на Долона и убивают его. Когда они достигают места назначения, Афина ведет их к спальне Резуса, а не к Гектору, предупреждая их, что им не суждено убить Гектора. Диомед убивает Резуса и других, а Одиссей забирает своих ценных лошадей, прежде чем сбежать. От людей Резуса распространились слухи о том, что имело место предательство и что в этом виноват Гектор. Приходит Гектор и возлагает вину на стражей, указывая на хитрую тактику и указывая на то, что виновным мог быть только Одиссей. Затем приходит мать Резуса, одна из девяти муз , и возлагает вину на всех виновных: Одиссея, Диомеда и Афину. Она также объявляет о скором воскрешении Резуса, который станет бессмертным, но будет отправлен жить в пещеру.

Эта короткая пьеса наиболее примечательна по сравнению с «Илиадой» . Здесь роль Долона отодвигается на второй план, а о Резусе и реакции троянцев на его убийство раскрывается гораздо больше.

Споры об авторстве

Первыми с древнейших времен, кто полностью оспаривал авторство Резуса Еврипида, были Л. К. Валькенаер в своих «Фениссах » (1755) и Диатриба в «Euripidis deperditorum драматических реликвиях» (1767). [3] Во введении к «Резусу» Гилберт Мюррей писал , что отрывки из пьесы цитировались ранними александрийскими писателями. [4] Однако древние гипотезы, переданные вместе с пьесой, показывают, что ее подлинность подверглась нападкам со стороны ряда ученых, имена которых не называются. [2] Дела против авторства Еврипида обычно основываются на стилистических различиях. Мюррей утверждал, что это может быть связано просто с тем, что пьеса является ранним произведением более молодого или менее развитого Еврипида, или с возможностью того, что это отредактированная версия пьесы Еврипида, возможно, созданная современником или сыном Еврипида. Эдит Холл во введении утверждала, что современные читатели «будут особенно поражены нееврипидовским отсутствием интереса к женщинам», и отметила тот факт, что сын Еврипида носил имя трагика, как аргумент против общепринятого приписывания. [5] Недавняя теория Вайоса Лиаписа заключается в том, что Резус был составлен неизвестным автором при дворе Филиппа II или Александра Великого в конце 4-го века до нашей эры. [6]

Ричмонд Латтимор утверждал в 1958 году, что « Резус» был написан Еврипидом, вероятно, где-то до 440 г. до н.э. [7] , а в 1964 году Уильям Ричи защищал подлинность пьесы в исследовании длиной в книгу, хотя его выводы были опровергнуты Эдуардом Френкелем. . Майкл Уолтон также утверждал, что современные ученые согласны с классическими авторитетами в приписывании пьесы Еврипиду [8], но в более поздней работе признал, что это приписывание до сих пор оспаривается рядом ученых. [9]

Переводы

Рекомендации

  1. ^ БМВ Нокс, «Маленькие трагики», стр. 87–93, в PE Истерлинге и БМВ Ноксе (ред.), Кембриджская история классической литературы, том. I: Греческая литература , CUP, Кембридж, 1989, стр. 90–91.
  2. ^ ab W. Ричи, Подлинность резуса Еврипида , CUP, Кембридж, 1964, ISBN 9780521060936 , стр. VII. 
  3. ^ См. Справочник по древней истории, заархивировано 8 февраля 2012 года в Wayback Machine .
  4. ^ См. его введение в Резус.
  5. ^ Холл, 2008, с. xxv-xxvi: «Другие трагики широко подражали Еврипиду, и другие носили его имя, в том числе его собственный младший сын, который был ответственен за посмертную постановку « Ифигении» в Авлиде и Вакханках . Таким образом, преобладающая научная точка зрения гласит, что произведением является Резус . неопознанного драматурга, действовавшего в четвертом веке до н .
  6. ^ Лиапис, Вайос (2009). «Возвращение к резусу: аргументы в пользу македонского контекста четвертого века». Журнал эллинистических исследований . 129 : 71–88. дои : 10.1017/S0075426900002974. ISSN  0075-4269. S2CID  161301126 – через Academia.edu.
  7. ^ Латтимор, Ричмонд. «Введение в резуса » Еврипида. Из Еврипида IV под редакцией Дэвида Грена и Ричмонда Латтимора. Чикаго: Издательство Чикагского университета, 1958. с. 5.
  8. ^ Уолтон (1997, viii, xix).
  9. ^ Дж. Майкл Уолтон 2009, с. 43,

Источники

дальнейшее чтение

Внешние ссылки