Роберт С. Баллинг-младший — американский климатолог . Он профессор географии в Университете штата Аризона и бывший директор его Управления климатологии . Его исследовательские интересы включают климатологию , глобальное изменение климата и географические информационные системы . [2] Баллинг объявил себя одним из учёных, которые выступают против консенсуса по глобальному потеплению , утверждая в книге 2009 года, что антропогенное глобальное потепление «действительно реально, но относительно скромно», [3] и утверждая, что в научной литературе существует предвзятость публикаций . [4]
Баллинг родился и вырос в Юнионтауне, штат Пенсильвания , и переехал в Спрингфилд, штат Огайо , в 1970 году, чтобы поступить в Виттенбергский университет . [5] Баллинг получил степени бакалавра и магистра по географии в 1974 году ( Виттенбергский университет , BA) и 1975 году ( Стейт-университет Боулинг-Грин , MA), прежде чем получить докторскую степень по географии в Университете Оклахомы в 1979 году. [2] Он был доцентом в Университете Небраски (1979–1984), прежде чем присоединиться к Офису климатологии в Университете штата Аризона . [2] Он получил там постоянную должность в 1987 году и занимал должность директора Офиса климатологии до 2004 года. [2]
Баллинг опубликовал множество исследований, касающихся различных факторов, которые влияют на климат Земли. В 1988 году Баллинг опубликовал исследование, в котором было обнаружено, что строительство полей для гольфа вокруг Палм-Спрингс, Калифорния, могло охладить город за предыдущие 15 лет, в отличие от эффекта потепления, обычно связанного с городскими районами (также известного как эффект городского острова тепла ). [6] Семь лет спустя Баллинг и Рэндалл С. Сервени, один из его коллег из ASU, опубликовали исследование, в котором было обнаружено, что полная луна может вызвать нагревание тропосферы Земли более чем на 0,03 °F. [7] Однако оставалось неясным, почему луна может это делать. В интервью New York Times Баллинг предположил, что основной причиной может быть то, что инфракрасное излучение Солнца отражается в сторону Земли полной луной. [8] В 1998 году Баллинг и Сервени опубликовали письмо в Nature , в котором сообщалось, что антропогенные загрязнители воздуха, особенно озон и оксид углерода , влияют на погодные условия на восточном побережье США. [9] [10] Их исследование также пришло к выводу, что это влияние сильнее всего проявляется по субботам, и это происходит потому, что «...конец недели приносит большее загрязнение воздуха, чем ее начало». [11]
Баллинг был упомянут как ученый, финансируемый отраслью ископаемого топлива , в книге Росса Гелбспана 1997 года « The Heat is On » . Это привело к тому, что газета Minnesota Star Tribune опубликовала редакционную статью, в которой говорилось о «дезинформационной кампании» некоторых климатологов. Баллинг и его коллега Патрик Майклс подали жалобу на Star Tribune в Совет по новостям Миннесоты. Решением 9–4 совет «проголосовал за удовлетворение жалобы на то, что редакционная статья Star Tribune несправедливо охарактеризовала научную репутацию Патрика Майклса и Роберта Баллинга». [12] На слушании 1998 года Баллинг «признал, что за последнее десятилетие он получил 408 000 долларов США в виде финансирования исследований от отрасли ископаемого топлива (из которых его университет забирает 50% накладных расходов)». [12]
В период с декабря 1998 года [13] по сентябрь 2001 года [14] Баллинг числился «научным консультантом» в Greening Earth Society , группе, которая финансировалась и контролировалась Western Fuels Association (WFA), ассоциацией коммунальных компаний, сжигающих уголь. WFA основала группу в 1997 году, согласно архивной версии ее веб-сайта, «как средство пропаганды изменения климата, воздействия CO2 на окружающую среду и использования ископаемого топлива». [15] В 2001 году, когда им руководил Баллинг, офис климатологии ASU получил 49 000 долларов от ExxonMobil . [16]
С 1989 по 2002 год Баллинг получил более 679 000 долларов от организаций, занимающихся добычей ископаемого топлива; по состоянию на 2007 год он также получил более 7 миллионов долларов в виде финансирования исследований от Национального научного фонда и Агентства по охране окружающей среды . [17] Он также попал под пристальное внимание, поскольку был указан в качестве предполагаемого автора отчета NIPCC Института Хартленда ; однако вице-президент по связям с общественностью ASU Вирджил Рензулли указал, что это не означает, что Баллинг получал деньги от Института Хартленда. Сам Баллинг добавил, что его предыдущее участие в деятельности Института Хартленда сводилось только к появлению на обеде, который они провели в 2008 году. [18]
24 февраля 2015 года представитель штата Аризона Рауль Грихальва написал письма в семь университетов, где работали отрицатели изменения климата (включая Баллинга), ссылаясь на опасения по поводу конфликта интересов этих ученых и нераскрытия корпоративного финансирования. В этих письмах Грихальва запросил записи о финансировании и показания, подготовленные перед государственным органом. [19] [20]
Баллинг считает, что люди увеличивают уровень CO2 в атмосфере Земли , и что Земля должна в результате этого потеплеть. Баллинг также считает общепринятое описание изменения климата «значительно переоцененной угрозой, предлагаемые решения которой хуже самой проблемы». [21] В частности, он отверг идею о том, что использование возобновляемых источников энергии может быть эффективной стратегией борьбы с глобальным потеплением, назвав ее «абсурдной». [22] В книге «Климат экстремальных явлений » Баллинг вместе со своим соавтором Патриком Майклсом утверждают, что определенные явления, обычно приписываемые антропогенному глобальному потеплению, на самом деле происходят уже более столетия. Названные явления включают потерю льда на горе Килиманджаро . [23] Баллинг сделал похожие заявления о текущем повышении уровня моря ; а именно, что оно происходит уже 8000 лет, и поэтому «довольно натянуто» обвинять в этом глобальное потепление. [24]
В выпуске журнала Harper's Magazine за декабрь 1995 года Росс Гелбспан описал Баллинга и других отрицателей глобального потепления как «чрезвычайно искусных в лишении проблемы [глобального потепления] всякого чувства кризиса». [25] «Климат экстремальных ситуаций » был рассмотрен в журнале Foreign Affairs Ричардом Н. Купером , который пришел к выводу, что «даже если авторы тщательно отбирали свои научные работы, эта книга является полезным противоядием от большой дозы шумихи, которой регулярно подвергается общественность». [23] Напротив, «Сатанинские газы » , еще одна совместная работа Баллинга и Майклза, опубликованная в 2000 году, получила уничтожающую рецензию от American Scientist . Рецензент Джон Фирор утверждал, что книга «не соответствует» своему заявлению (на суперобложке ) , что прогнозы глобального потепления «просто неверны», что Майклс и Баллинг критиковали Киотский протокол , не прочитав его, и что они цитировали известного ученого вне контекста. [26] После того, как Баллинг написал статью для TCS Daily, резко раскритиковав «Неудобную правду» как научно неточную, [27] его статья сама подверглась критике как неточная со стороны Джадда Легума , который сказал, что в статье использовались «вводящие в заблуждение научные аргументы». Критика Легума была одобрена геохимиком Эриком Стейгом, автором RealClimate , который сказал, что «Все эти пункты точны», и что «некоторые из них, вероятно, могли быть сильнее; то есть Баллинг ошибается еще больше, чем указывает Легум». [28]
{{cite web}}
: CS1 maint: бот: исходный статус URL неизвестен ( ссылка ){{cite web}}
: CS1 maint: бот: исходный статус URL неизвестен ( ссылка ){{cite web}}
: CS1 maint: бот: исходный статус URL неизвестен ( ссылка ), веб-сайт Общества по озеленению Земли.{{cite web}}
: CS1 maint: бот: исходный статус URL неизвестен ( ссылка )