Розман бин Джусох (1 января 1971 г. – 12 апреля 1996 г.) был малазийским наркоторговцем, осужденным за торговлю наркотиками. Он и его друг детства Разали бин Мат Зин были арестованы в Сингапуре по двум отдельным обвинениям в торговле 1,04 кг марихуаны (или каннабиса) и 943,3 г того же вещества в результате тайной операции, организованной Центральным бюро по борьбе с наркотиками (CNB). Законодательство Сингапура постановило, что торговля 500 г марихуаны или более карается смертной казнью. [1]
Во время суда над Розманом, где его судили вместе с Разали по тем же обвинениям, у Розмана был выявлен неудовлетворительный IQ в 74 балла и он был легко подвержен манипуляциям. Его адвокаты утверждали, что Розмана нельзя считать полностью виновным в незаконном обороте наркотиков, поскольку к нему обратился тайный агент с предложением заключить сделку о продаже наркотиков, а доказательства, полученные с помощью провокации, не могут быть использованы против него.
Первоначально Розман был приговорен к семи годам тюремного заключения по двум смягченным обвинениям в хранении наркотиков в марте 1995 года [2] , но апелляция обвинения в августе 1995 года привела к тому, что Розман был приговорен к смертной казни по первоначальным обвинениям, и в конечном итоге он был казнен 12 апреля 1996 года. Что касается сообщника Розмана Разали, он был оправдан по всем обвинениям в конце судебного разбирательства, прежде чем он был приговорен к повешению по апелляции обвинения. [3]
Родившийся в 1971 году в малазийском штате Келантан , Розман бин Джусох вырос со старшим братом и четырьмя другими братьями и сестрами в этнической малайской семье, проживающей в Кампунг Семерук. Его отец работал фермером, а мать работала традиционной массажисткой. У него был друг детства по имени Разали бин Мат Зин, который уехал в Сингапур на заработки в возрасте 13 лет. [4]
Розман учился до третьего класса, третьего года средней школы по малазийским образовательным стандартам . После этого он отправился в Сингапур на неопределенный год, чтобы работать чернорабочим. Он был известен как человек с низким уровнем образования и, казалось, не совсем умный, и это заставляло его мать часто беспокоиться о его карьере и учебе. [5]
25 ноября 1993 года 22-летний Розман бин Джусох был арестован за торговлю марихуаной (или каннабисом). Днем ранее Розман встретился с тайным офицером Центрального бюро по борьбе с наркотиками (CNB). Офицеру Тану Кенг Энну было приказано организовать встречу с Розманом после того, как 23 ноября полиция по борьбе с наркотиками получила наводку о том, что в торговом центре в Верхнем Буките Тимахе некий мужчина продает марихуану. Тан выдал себя за покупателя, заинтересованного в покупке марихуаны у Розмана, который согласился продать ему наркотики на следующий день за согласованную плату в размере 1800 сингапурских долларов.
На следующий день, с помощью Разали, который сопровождал его на мотоцикле, Розман прибыл в ресторан KFC Fried Chicken в торговом центре Upper Bukit Timah и встретился с Таном в назначенное время. Именно в этом месте Розман попал в засаду сотрудников отдела по борьбе с наркотиками, которые были на дежурстве. У Розмана было обнаружено в общей сложности 1,04 кг марихуаны, которая имела уличную стоимость 1800 сингапурских долларов. Вскоре после ареста Розмана Разали также был арестован за это преступление, и обыск его мотоцикла выявил еще один пакет с наркотиками, в котором содержалось 943,3 г марихуаны. [6]
28 ноября 1993 года Розман и Разали были обвинены по двум пунктам в торговле марихуаной, один за 1,04 кг и другой за 943,3 г соответственно. Согласно Закону о злоупотреблении наркотиками , если количество проданной марихуаны превышало порог в 500 г, торговцу грозила обязательная смертная казнь в случае признания его виновным. [7] [8]
Тан Кенг Энн, тайный полицейский, который способствовал поимке Розмана, получил похвалы от CNB. Однако 29-летний Тан погиб в июне 1996 года из-за своей 24-летней невесты Чэн Цзюнь, иммигрантки из Китая , которая случайно выстрелила в него, не зная, что пистолет ее жениха на самом деле заряжен. Чэн, которого изначально обвинили в убийстве, был заключен в тюрьму на шестнадцать месяцев по смягченному обвинению в причинении смерти необдуманным поступком. [9] [10] [11]
Совместный судебный процесс над Розманом бин Джусохом и Разали бин Мат Зином состоялся в Высоком суде 3 октября 1994 года, дело слушал судья первой инстанции М. П. Х. Рубин.
Во время суда психиатрическое заключение показало, что IQ Розмана составил 74, что ниже среднего нормального IQ в 90, и было классифицировано как субнормальный и пограничный интеллект. Далее выяснилось, что Розман может быть легко склонен к манипулированию другими, что могло повлиять на него, заставив продать наркотики тайному офицеру Тану Кенг Анну. На основании этих доказательств адвокат Розмана Мохамед Музаммил Мохамед утверждал, что Розмана не следует считать полностью виновным по двум обвинениям в незаконном обороте наркотиков, учитывая, что к нему изначально обратились офицеры с просьбой провезти и продать наркотики, и его убедили сделать это из-за его склонности легко поддаваться указаниям других делать то, что он мог или не мог полностью намереваться сделать. Он также утверждал, что было бы небезопасно осуждать Розмана на основании доказательств провокации против него. В опровержение прокурор Чонг Чи Хонг утверждал, что Розман был способен различать правильное и неправильное и полностью осознавал масштаб своих действий, несмотря на вопрос разведки в деле Розмана. [12]
Разали, с другой стороны, полностью отрицал какую-либо причастность к преступлению, несмотря на утверждения и доказательства обвинения, что он был добровольным и преднамеренным участником преступления Розмана. Разали заявил, что он ехал на мотоцикле в тот день только для того, чтобы сопровождать Розмана в ресторан с жареной курицей из добрых побуждений к своему другу детства и односельчанину из Келантана, и, к сожалению, был замешан в индивидуальных действиях Розмана по контрабанде марихуаны для продажи. [13]
7 марта 1995 года судья М.П.Х. Рубин вынес свой вердикт.
В своем решении судья Рубин принял доказательства защиты о том, что у Розмана действительно был неадекватный интеллект, и это в достаточной степени ослабило его до такой степени, что он был легко подвержен манипуляциям со стороны других и умственной ответственности за преступление, и что его действительно принудили продавать наркотики усилия наркополиции с целью обнаружения и ареста подозреваемых в контрабанде наркотиков. Судья Рубин также заявил, что на основании этих факторов, которые, по его мнению, не встречали сопротивления со стороны обвинения, а также доказательств провокации, полученных в ходе тайной операции, было бы небезопасно осуждать Розмана по этим двум обвинениям в торговле наркотиками и подвергать его обязательному смертному приговору. Несмотря на это, судья подчеркнул, что наркополиция не совершила никаких правонарушений, арестовав Розмана и проведя необходимые операции по поимке возможных торговцев, и он прокомментировал, что это был просто «неудачный» случай, когда пойманный ими наркоторговец оказался интеллектуально неадекватным. Судья также принял показания второго ответчика Разали о том, что он хотел только подвезти своего друга детства Розмана и не знал о наличии у него марихуаны в течение всего времени, пока он был с Розманом и сопровождал его на мотоцикле. [14]
Извлечение из решения судьи Рубина по делу «Прокурор против Розмана бин Джусоха и других», [1994] SGHC 251 :
«Из доказательств было ясно, что агент CNB и тайный сотрудник CNB были больше, чем просто агенты, и фактически сыграли весьма активную роль в убеждении [Розмана] продать им наркотики... [Розман] был человеком без хитрости и не отправился бы в эту экспедицию всего за 100 долларов, если бы не его слабый ум, который, казалось, был подавлен агентом CNB и оперативником CNB... Возникли серьезные сомнения относительно того, мог ли он нести уголовную ответственность, чтобы оправдать обязательный смертный приговор, учитывая его умственную неполноценность и реальную возможность манипулирования». [15]
Таким образом, 24-летний Розман бин Джусох был признан виновным по двум сокращенным обвинениям в хранении наркотиков и приговорен к двум одновременным наказаниям в виде семи лет лишения свободы (по одному за каждое обвинение). 28-летний Разали бин Мат Зин был полностью оправдан по обоим обвинениям, хотя он все еще оставался под стражей в ожидании апелляции обвинения против решения суда. Дело Розмана стало первым, когда наркоторговец избежал виселицы в Сингапуре по причине умственной отсталости. [16] [17]
23 мая 1995 года, когда Розман отбывал свой семилетний тюремный срок в тюрьме Чанги , апелляция обвинения была рассмотрена в Апелляционном суде , высшем суде страны. Апелляцию слушали три судьи — главный судья Йонг Пунг Хау и два судьи апелляционного суда Теан Лип Пинг (ЛП Теан) и М. Картигесу. Обвинение утверждало, что, несмотря на неудовлетворительный уровень интеллекта, Розман был искусным и последовательным в своей повседневной деятельности и отношениях с тайным офицером, а также был добровольным и активным участником контрабанды и продажи наркотиков, и они утверждали, что Розман был в состоянии понять масштаб своих действий, и судья первой инстанции ошибся, приняв интеллект Розмана за фактор, чтобы преуменьшить его ответственность за первоначальные обвинения в наркотиках. Обвинение также утверждало в той же апелляции, что Разали не должен быть оправдан, поскольку доказательства показали, что он явно знал, что перевозит наркотики, и активно участвовал в контрабанде наркотиков. Решение было отложено после того, как суд выслушал аргументы. [18]
14 августа 1995 года Апелляционный суд вынес свое решение, судья Теан огласил вердикт в зале суда.
Хотя коллегия из трех судей признала, что у Розмана действительно был неадекватный интеллект, они указали, что факторы его интеллекта и психического состояния не могут быть использованы в качестве защиты от обвинения в торговле наркотиками, караемого смертной казнью, в соответствии с законом, и они пришли к выводу, что такие смягчающие факторы не имели значения для принятия решения о надлежащем приговоре для Розмана, учитывая, что смертная казнь была обязательной за сумму, контрабандой которой занимался Розман (которая превышала порог смертной казни), и судьи не имели дискреционных полномочий приговорить Розмана к какому-либо другому наказанию, кроме смерти, по первоначальному обвинению. Они также постановили, что на основании самих доказательств низкий интеллект Розмана не повлиял на его повседневную деятельность и не умалил его намерения провезти наркотики в первую очередь, и сотрудники по борьбе с наркотиками не манипулировали Розманом, чтобы продать наркотики тайному сотруднику, учитывая, что доказательства провокации не были равносильны манипуляции с целью убедить подозреваемого совершить преступление. [19] [20] [21]
Таким образом, коллегия из трех судей удовлетворила апелляцию обвинения и признала 24-летнего Розмана бин Джусоха виновным по двум первоначальным обвинениям, связанным с наркотиками. Соответственно, семилетний приговор Розмана был заменен на смертную казнь по каждому пункту Апелляционным судом. Одновременно с этим оправдательный приговор 28-летнему Разали бин Мат Зину был также отменен, и поэтому он был признан виновным по первоначальным обвинениям и приговорен к смертной казни, учитывая, что коллегия из трех судей согласилась с тем, что Разали действительно был причастен к преступлению на основании показаний Розмана против него. [22] [23] [24]
Семьи Розман и Разали были опечалены решением Апелляционного суда приговорить обоих мужчин к смертной казни. Пожилая мать Разали Селемах бинти Джусох, которая приехала из родного Кампинг-Семерука, чтобы услышать приговор, заявила, что изначально она отправилась туда с надеждой привезти Разали, который был ее старшим сыном, домой, но ее переполняло горе из-за смертного приговора. 53-летняя Селемах, которая жила вместе с Разали, его женой и тогдашним 19-месячным сыном пары Файзалом, заявила, что ее сын изначально планировал остаться в Сингапуре, чтобы заработать достаточно денег на покупку дома, и работала в Сингапуре с 13 лет, но никогда не ожидала, что он совершит преступление. 56-летняя мать Розмана Мина Джусох, которая узнала эту новость по телефону из дома своего старшего сына в Келантане, была опустошена, услышав о приговоре, и описала свой первоначальный шок от того, что Розман занимается контрабандой наркотиков, чтобы быстро разбогатеть, и думала, что она и ее семья смогут увидеть Розмана, и планировала отвести его на религиозные занятия, чтобы направить его обратно на правильный путь, как только он выйдет из тюрьмы. [25]
12 апреля 1996 года 25-летний Розман бин Джусох был повешен в тюрьме Чанги на рассвете. [26] В то же время 29-летний сообщник Розмана Разали бин Мат Зин и 35-летний помощник сингапурского торговца Нео Кай Лян (осужденный за торговлю 20,19 г героина) также были казнены в той же тюрьме. С момента введения в 1975 году смертной казни за торговлю наркотиками более 130 человек, включая Розмана, Разали и Нео, были казнены за преступления, связанные с наркотиками. [27] [28] [29]
Дело Розмана бин Джусоха постоянно вспоминали в течение следующих десятилетий, даже после того, как он был повешен в 1996 году. Amnesty International в 2004 году раскрыла, что Сингапур санкционировал более 400 казней в период с 1991 по 2004 год, в основном за торговлю наркотиками, и выступила с критикой в адрес Сингапура за сосредоточение вынесения смертных приговоров для многих преступников, которые происходили из неблагополучных слоев населения, таких как бедные, необразованные и иностранцы, и дело Розмана было упомянуто как одно из таких дел, которое подчеркнуло предполагаемую несправедливость смертной казни для осужденных из таких групп в Сингапуре. В ответ правительство Сингапура утверждало, что смертная казнь была необходима за наркотики и была эффективным сдерживающим фактором, позволившим Сингапуру заслужить репутацию одной из самых безопасных стран в мире, и отрицало, что смертная казнь была дискриминационной по отношению к людям из неблагополучных слоев населения. Они также заявили, что, применяя смертную казнь для защиты своих жителей от пагубного воздействия наркотиков, Сингапур защищает права человека и благополучие своих жителей. [30] [31]
Аналогичным образом, в 2010 году оппозиционная газета The Online Citizen также раскритиковала решение суда 1995 года о смертной казни Розмана и упомянула об отсутствии у судей дискреционных полномочий и милосердия при принятии решения о надлежащем наказании за торговлю наркотиками в Сингапуре, учитывая, что Розман был отправлен на виселицу, несмотря на свою умственную отсталость. [32]
Дело Розман было снова вызвано в свете правительственных предложений 2012 года по внесению поправок в законы Сингапура о наркотиках и отмене обязательной смертной казни за определенные преступления, связанные с убийством и торговлей наркотиками. Оно было упомянуто в ходе дискуссий о возможных последствиях, которые могут возникнуть в случае принятия решения о наказании для наркоторговцев с низким интеллектом по своему усмотрению, что могло бы позволить сохранить их жизни. [33] Сильвия Лим , оппозиционный политик и член Рабочей партии , также сослалась на дело Розман в своих парламентских дебатах о необходимости избавить некоторых преступников от виселицы на основе их смягчающих обстоятельств, которые не были учтены в деле Розман из-за обязательного введения в Сингапуре смертной казни за наркотики. [34] Впоследствии, в январе 2013 года, вступили в силу новые законы, которые позволили назначать пожизненное заключение (с избиением палками или без него ) наркоторговцам, которые либо выступали только в качестве курьеров, либо страдали от инвалидности, которая нарушала их психическую ответственность за преступление, а также убийцам, которые не имели существенного намерения причинить смерть. [35]
Дело Розмана было отозвано в ноябре 2021 года, когда Сингапур столкнулся с международным вниманием из-за спорного планирования казни Нагаэнтрана К. Дхармалингама , малазийца, который предположительно имел пограничный интеллект и психические расстройства. [36] Правительство Сингапура, суды и психиатры заявили, что Нагаэнтран не был интеллектуально или психически неполноценным, когда он совершил преступление по контрабанде 42,72 грамма диаморфина. Нагаэнтран, чья первоначальная дата казни была отложена из-за апелляции, был впоследствии повешен 27 апреля 2022 года. [37] [38]
Книга под названием « Законы о наркотиках и юридическая практика в Юго-Восточной Азии: Индонезия, Сингапур и Вьетнам» , написанная о законах азиатских стран о наркотиках, была опубликована в 2016 году. Дело Розмана было упомянуто как одно из заметных дел в Сингапуре, которое подняло вопрос о последствиях вынесения смертных приговоров преступникам перед лицом доказательств провокации и их психических расстройств. [39] Алан Шадрейк , британский журналист, написал о деле Розмана в своей книге « Однажды веселый палач: сингапурское правосудие на скамье подсудимых» , которая была впервые опубликована в 2010 году. [40] Однако, поскольку книга содержала серьезные неточности и ложные обвинения в отношении судебной системы Сингапура, Шадрейк был арестован в июле 2010 года властями Сингапура при въезде в Сингапур для предстоящего мероприятия по продвижению своей книги, а затем приговорен к штрафу в размере 20 000 сингапурских долларов и шести неделям тюремного заключения (позже увеличенному до восьми недель из-за неуплаты штрафа) за неуважение к суду . [41] [42] Шадрейк, который отказался раскаяться в своем преступлении, проиграл апелляцию и позже был освобожден условно- досрочно 9 июля 2011 года, отбыв две трети своего срока с хорошим поведением. [43] [44]