В этой статье представлено повествование, начавшееся в 1999 году с расследований, проводимых Столичной полицейской службой (Met) Большого Лондона по факту незаконного получения конфиденциальной информации агентами в сотрудничестве со средствами массовой информации, что обычно называют скандалом с телефонным хакерством. В статье рассматриваются семь этапов расследований, проводимых Met, и несколько расследований самой Met, включая критику и ответы относительно деятельности Met. Отдельные статьи содержат обзор скандала и полный набор списков литературы с подробной справочной информацией .
К 2002 году практика использования организациями новостных СМИ частных детективов («правоохранительных органов») для получения конфиденциальной информации стала широко распространенной. Некоторые лица использовали незаконные методы для достижения этой цели. Жертвами незаконного взлома телефонов стали знаменитости, политики, сотрудники правоохранительных органов, адвокаты и обычные граждане.
Когда эта незаконная деятельность стала очевидной, подозреваемые были арестованы , а некоторые были осуждены за преступления . Некоторые жертвы наняли адвокатов, узнав, что их частная жизнь была нарушена, и подали иск против новостных компаний и их агентов. Некоторые жертвы получили финансовые выплаты за нарушение частной жизни. Успешные иски и огласка в новостных статьях-расследованиях привели к дальнейшему раскрытию информации, включая имена большего количества жертв, больше документальных доказательств правонарушений , признания правонарушений некоторыми агентами новостных СМИ и выплаты, потенциально связанные со скандалом .
Были выдвинуты обвинения в недальновидности и сокрытии информации руководителями новостных СМИ и сотрудниками правоохранительных органов. В результате были инициированы дополнительные расследования незаконного получения конфиденциальной информации , а несколько старших руководителей и сотрудников полиции были вынуждены уйти в отставку . Скандал также имел значительные коммерческие последствия . Современные комментаторы проводили сравнения со скандалом Уотергейт.
Столичная полиция провела несколько расследований в период с 1999 по 2011 год. Первые три расследования, включавшие прослушивание телефонных разговоров и изъятие записей, успешно собрали большое количество доказательств того, что конфиденциальная информация приобреталась незаконным путем, иногда с помощью государственных должностных лиц, включая полицейских. К 2006 году семь человек были признаны виновными , но никаких дальнейших арестов не производилось до 2011 года . Столичную полицию критиковали за то, что она не занималась агрессивной проверкой всех существенных зацепок, доступных из этих доказательств, за то, что она не информировала надлежащим образом всех лиц, ставших жертвами телефонного взлома, и за то, что она якобы вводила общественность и парламент в заблуждение относительно масштабов проблемы.
Продолжая расследование незаконного получения конфиденциальной информации, сама Метрополитен стала объектом нескольких расследований о добросовестности своих проверок и возможной причастности своего персонала к незаконной деятельности. После того, как масштаб скандала с телефонным хакерством стал общеизвестным в июле 2011 года, два высших должностных лица Метрополитен ушли в отставку. Новое руководство Метрополитен усилило текущие расследования необычной мерой привлечения к работе независимой полицейской организации. [1] К середине июля 2011 года в Метрополитен, парламенте и других правительственных учреждениях велось около десяти отдельных расследований . [2]
По крайней мере с 1990-х годов частный детектив Джонатан Риз , как сообщается, покупал информацию у бывших и действующих сотрудников полиции, таможенников, налогового инспектора, банковских служащих, грабителей и мошенников, которые звонили в налоговую службу, Агентство по выдаче водительских прав и лицензий на транспортные средства (DVLA), банки и телефонные компании, обманывая их и заставляя предоставлять конфиденциальную информацию. [3] Затем он продавал эту информацию News of the World , Daily Mirror , Sunday Mirror и Sunday Times . [4] Только News of the World платила Ризу более 150 000 фунтов стерлингов в год. [5]
В ответ, а также потому, что Риз также подозревался в убийстве своего бывшего партнера в 1987 году, антикоррупционный отряд полиции CIB3 провел операцию Nigeria. Она включала прослушивание телефона Риз в его агентстве Southern Investigations с апреля по сентябрь 1999 года, чтобы получить доказательства об убийстве и о том, была ли конфиденциальная информация незаконно получена полицией и/или репортерами. Записанные телефонные разговоры показали, что Алекс Марунчак из News of the World был постоянным клиентом агентства. Было установлено, что Риз покупал информацию из ненадлежащих источников, но никаких доказательств того, что Марунчак или другие журналисты совершили уголовные преступления или что они знали, как Риз получил эту информацию, не было опубликовано. Операция по прослушиванию закончилась, когда стало известно, что Риз планировал подбросить наркотики женщине, чтобы ее муж, клиент Риз, мог получить опеку над их ребенком. [6] Риз и другие, чьи голоса были записаны во время операции «Нигерия» (включая Остина Уорнса, Дункана Ханрахана, Мартина Кинга, Тома Кингстона, Сида Филлери), были успешно привлечены к ответственности и приговорены к тюремному заключению за различные преступления, не связанные с незаконным получением конфиденциальной информации. [5]
Риз и другой частный детектив, Сид Филлери, который позже стал партнером Риза в Southern Investigations, находились под подозрением в убийстве в 1987 году Дэниела Моргана , еще одного частного детектива и партнера Риза на момент его убийства. Семья Моргана утверждала, что Морган планировал статью, чтобы разоблачить коррупцию в полиции. [7] Один из офицеров полиции, расследовавших обвинения в убийстве, главный суперинтендант детектива Дэвид Кук, был предупрежден полицией Суррея и Скотленд-Ярдом, что он мог стать объектом слежки Сида Филлери. Сообщается, что Филлери использовал свои отношения с Алексом Марунчаком, чтобы договориться с Гленном Малкером , тогда работавшим на News of the World , чтобы получить домашний адрес Кука, его внутренний номер заработной платы в столичной полиции, его дату рождения и данные о сумме, которую он и его жена платили по ипотеке. Сообщается также, что наблюдение за Куком включало физическое слежение за ним и его маленькими детьми, попытки получить доступ к его голосовой почте и к почте его жены, и, возможно, попытки отправить электронное письмо «троянский конь» в попытке украсть информацию с его компьютера. Документы, которые, как сообщается, находятся в распоряжении Скотленд-Ярда, показывают, что «Малкэр сделал это по указанию Грега Мискива , помощника редактора газеты и близкого друга Марунчака». Когда один из двух фургонов, припаркованных у дома Кука, был остановлен офицерами метрополитена, водитель оказался фотожурналистом News of the World. Фургоны также были лицензированы газетой. В течение той же недели, как выяснилось, были предприняты попытки вскрыть письма, которые были оставлены во внешнем почтовом ящике Кука, что указывало на «возможную попытку извратить ход правосудия». [8]
Столичная полиция отреагировала на эту очевидную попытку агентов News of the World помешать расследованию убийства, проведя неофициальные переговоры с Ребеккой Брукс , тогдашним редактором News of the World . «Скотленд-Ярд не предпринял дальнейших действий, очевидно, отражая желание Дика Федорсио, у которого были тесные рабочие отношения с Брукс, избежать ненужных трений с News of the World ». [8] Федорико был директором по связям с общественностью и внутренним коммуникациям Столичной полиции.
По состоянию на июль 2011 года Кук и его жена, как предполагалось, готовили судебный иск против News of the World , Марунчака, Мискива и Малкэра. [8] Марунчак также был идентифицирован BBC как руководитель News of the World , который организовал установку троянской программы на компьютер бывшего сержанта британской разведки Яна Херста .
В 2000 году Риз был приговорен к семи годам тюрьмы и отсидел пять. После освобождения в 2005 году он возобновил свою частную детективную работу для News of the World , где Энди Коулсон к тому времени сменил Ребекку Брукс на посту редактора. Коулсон утверждал в показаниях, данных парламенту, и под присягой в суде, что он ничего не знал о незаконной деятельности в течение семи лет, которые он провел рядом или на вершине News of the World. [5]
Никто не был обвинен в незаконном получении конфиденциальной информации в результате операции «Нигерия». По словам Ника Дэвиса , репортера The Guardian , полиция собрала сотни тысяч документов во время расследования дела Джонатана Риза о его связях с коррумпированными офицерами и предполагаемом убийстве Дэниела Моргана. Хотя обвинения в убийстве против Риза были сняты в 2011 году, г-н Дэвис считает, что эти «коробки» документов «могут включать взрывоопасные новые доказательства незаконного сбора новостей News of the World и другими газетами». [9] [10]
В течение многих лет частные детективы, в дополнение к Ризу, занимались прибыльной торговлей незаконно полученной конфиденциальной информацией. [11] Специализацией агентства Джона Бойолла, Liberty Resources & Intelligent Research Limited, было получение информации из конфиденциальных баз данных. Помощником Бойолла был Гленн Малкэр до осени 2001 года, когда помощник редактора News of the World Грег Мискив переманил Малкэра, предоставив ему полный рабочий контракт на работу в газете. [5]
В конечном итоге Бойолл привлек внимание Управления комиссара по информации (ICO) , которое является не полицейской организацией, а независимым органом, уполномоченным «защищать права на информацию в общественных интересах, поощряя открытость государственных органов и конфиденциальность данных отдельных лиц». [12]
При содействии полиции Девона и Корнуолла ICO провела обыск в помещениях Boyall в ноябре 2002 года. [13] Изъятые там документы привели ICO к еще одному частному детективу, Стиву Уиттамору, который вместе со своей женой управлял JJ information Limited. В марте 2003 года помещения Whittamore подверглись обыску в рамках того, что к тому времени получило название Operation Motorman . [14] Документы этого рейда установили, что конфиденциальная информация была незаконно получена от телефонных компаний, Driving & Vehicle Licensing Agency (DVLA) и Police National Computer. [13] Сообщалось, что «СМИ, особенно газеты, страховые компании и местные органы власти, преследующие задолженность по налогам на недвижимость, все фигурируют в бухгалтерской книге сомнительного агентства». [13] Цены были четко установлены: «Телефонные номера из справочника обошлись детективу из Хэмпшира в 40 фунтов стерлингов, а он продал их за 70 фунтов стерлингов. Проверка автомобиля стоила 70 фунтов стерлингов, а с клиентов взималась плата в размере 150 фунтов стерлингов. И так далее». [13]
В мае 2006 года ICO опубликовало отчет под названием «Какова цена конфиденциальности?» После этого они получили запрос в соответствии с Законом о свободе информации «на получение дополнительной информации об изданиях, в которых работали 305 журналистов, и разбивку их деятельности». Некоторая информация была предоставлена запрашивающему лицу, и в декабре 2006 года ICO опубликовало последующий отчет под названием «Какова цена конфиденциальности сейчас?» [15] «Однако большая часть информации, полученной в ходе операции Motorman, так и не была обнародована. Еще в сентябре 2011 года ICO отказалось предоставить информацию в соответствии с другим запросом Закона о свободе информации . [16]
Многие люди были вовлечены в незаконную торговлю конфиденциальной информацией. Пол Маршалл, бывший гражданский офицер связи, работавший в полицейском участке Тутинг в Лондоне, предоставил конфиденциальную полицейскую информацию Алану Кингу, отставному полицейскому, который передал ее Бойаллу, который передал ее Уиттамору, который, в свою очередь, продал ее агентам новостных медиаорганизаций. [5] [17] [18] Сеть сборщиков информации Уиттамора дала ему доступ к конфиденциальным записям в телефонных компаниях, банках, почтовых отделениях, отелях, театрах и тюрьмах, включая BT Group , Crédit Lyonnais , Goldman Sachs , Hang Seng Bank , тюрьму Глен Парва и тюрьму Стокен . [14] "
Хотя имелись доказательства того, что многие люди занимались незаконной деятельностью, допрошено было относительно немного людей. Главный следователь Operation Motorman заявил в ходе расследования 2006 года, что «его команде было приказано не брать интервью у журналистов, причастных к этому. Следователь... обвинил власти в том, что они слишком «запуганы», чтобы заниматься журналистами». [19]
Узнав, что Уиттамор получает информацию из национального компьютера полиции, комиссар по информации связался с полицией Лондона, которую тогда возглавлял комиссар Йен Блэр с заместителем комиссара сэром Полом Стивенсоном в качестве второго лица. В ответ на это антикоррупционное подразделение столичной полиции начало операцию «Глейд» . [5]
Уиттамор вел подробные записи своих транзакций с клиентами, включая News of the World . «Он идентифицировал 27 разных журналистов, заказавших его работу — более половины новостных и очерковых авторов в газете, потративших десятки тысяч фунтов. Один только Грег Мискив из News of the World был зарегистрирован как сделавший 90 запросов». [5] Счета, представленные News International , которой принадлежала News of the World, «иногда содержали прямую ссылку на получение данных объекта по номеру телефона или регистрации транспортного средства». [14] Сообщается, что Мискив был допрошен полицией о том, платил ли он наличные Бойоллу за получение информации из полицейского компьютера, но никаких обвинений предъявлено не было. [14]
В период с февраля 2004 года по апрель 2005 года Королевская прокурорская служба , которую тогда возглавлял генеральный прокурор Кен Макдональд , предъявила обвинения десяти мужчинам, работавшим в частных детективных агентствах, в преступлениях, связанных с незаконным получением конфиденциальной информации. [5] [17] [18] [20] Ни одному журналисту не было предъявлено обвинений. [20] Уиттамор, Бойолл, Кинг и Маршалл признали себя виновными в апреле 2005 года. По словам главы ICO Ричарда Томаса , «каждый признал себя виновным, однако, несмотря на масштаб и частоту их признанных преступлений, каждый был условно освобожден [на два года], что подняло важные вопросы для государственной политики». [5] [13] В следующем году Джон Ганнинг был осужден за получение информации о частных абонентах из базы данных British Telecom. [5] [20]
По словам Ника Дэвиса из The Guardian , незаконное приобретение не ограничивалось богатыми и влиятельными людьми, а судебное преследование было неадекватным. [14]
Документы, изъятые из дома Стивена Уиттамора в 2003 году, включали «более 13 000 запросов на конфиденциальную информацию из газет и журналов». [5] [21] Нет никаких признаков того, что значительная часть этого была оценена полицией как потенциальное доказательство против других лиц. Только в феврале 2011 года, когда судья Джеффри Вос приказал раскрыть этот материал в ответ на заявление о взломе телефона, выдвинутое политиком Джорджем Гэллоуэем , была сделана какая-либо значительная публикация изъятого материала. [22]
В ноябре 2005 года, в течение нескольких месяцев после признания вины в результате операции Glade , столичная полиция была уведомлена о нарушениях с телефонными голосовыми сообщениями членов королевской семьи. К январю 2006 года Скотланд-Ярд определил, что существует «недвусмысленный след» к Клайву Гудмену , королевскому репортеру News of the World , и к Гленну Малкеру , частному детективу, который был нанят для работы в газете». Голосовая почта одного королевского помощника была прочитана 433 раза. [23]
Группа по борьбе с терроризмом столичной полиции, которую тогда возглавлял помощник комиссара Энди Хейман , отвечала за безопасность королевской семьи и была уполномочена провести расследование. [24] Существовали опасения по поводу перенаправления ресурсов на эти усилия из-за требований других приоритетов, включая расследование лондонских транзитных взрывов 2005 года и операции по наблюдению за возможными заговорщиками. [23]
8 августа 2006 года детективы из Метрополитен отправились в News of the World с ордером на обыск, чтобы обыскать стол Клайва Гудмена. Сообщается, что они столкнулись с сопротивлением в вестибюле газеты со стороны руководителей и юристов газеты, когда они обыскивали редакцию, когда два ветерана-репортера запихивали документы в мусорные мешки и выносили их. Так уж получилось, что детективы ограничили свой обыск столом Гудмена. [23]
В то же время полиция провела обыск в доме Гленна Малкэра и изъяла «11 000 страниц рукописных заметок, в которых перечислены почти 4 000 знаменитостей, политиков, звезд спорта, полицейских и жертв преступлений, чьи телефоны могли быть взломаны». [25] [26] Среди имен были восемь членов королевской семьи и их сотрудники. [26] Там были «десятки блокнотов и два компьютера, содержащие 2 978 полных или частичных номеров мобильных телефонов и 91 PIN-код; по крайней мере три имени других журналистов News of the World; и 30 магнитофонных записей, сделанных Малкэром. [23] В верхнем левом углу каждой страницы документа было указано имя репортера или редактора, которому Малкэр помогал. [26] Также была изъята запись, на которой Малкэр инструктирует журналиста, как взломать личную голосовую почту, что особенно легко, если заводские настройки телефона для конфиденциальности не были изменены. [26]
В записи также включена расшифровка голосовых сообщений между Гордоном Тейлором из Профессиональной футбольной ассоциации и его юридическим советником Джо Андерсон. Этот документ был озаглавлен «Расшифровка для Невилла» и, как утверждается, предназначался для Невилла Терлбека , другого репортера News of the World . Электронное письмо, по-видимому, указывало на то, что незаконный перехват голосовых сообщений использовался в News of the World не только Клайвом Гудманом. Детективы Met тогда не допрашивали Терлбека или любого другого журналиста или руководителя News of the World в рамках своего расследования. [27] [28] [29] Это могло быть отчасти из-за отношений Met с прессой. [23]
Расследование полиции Метрополитен под руководством Хеймана было сосредоточено на жертвах из королевской семьи и нескольких других жертвах из короткого «списка целей», полученного во время рейда на Малкэр. [26] Хейман видел, но не предпринял никаких действий по гораздо более длинному списку, который был длиной от 8 до 10 страниц, набранному с одинарным интервалом, который «читался как справочник британского общества». [23] Пять других жертв, включенных в обвинительное заключение Малкэра, были уведомлены о нарушении конфиденциальности. Из тысяч людей, которые также могли быть жертвами, полиция Метрополитен решила уведомить только тех, кто был членами правительства, полиции, армии или иными лицами, представляющими интерес для национальной безопасности. Политик Джордж Гэллоуэй был уведомлен детективом 24 августа 2006 года о том, что его голосовая почта была взломана, и посоветовал сменить свой PIN-код, чтобы предотвратить повторение. Гэллоуэй спросил, кто получил доступ к его телефонным сообщениям, но детектив отказался ему сообщить. [23]
Расследование Хеймана также оставалось узко сосредоточенным на деятельности Гудмана и Малкэра. [26] Ни один руководитель или репортер News of the World , кроме Гудмана, не был допрошен о взломе телефонов до начала операции Weeting более четырех лет спустя. [30]
Чиновники Met консультировались с Королевской прокурорской службой (CPS) во главе с директором государственных обвинений (DPP) Кеном Макдональдом о наилучшем общем способе продолжения расследования и судебного преследования. В то время Met не раскрыла все имеющиеся доказательства старшим прокурорам CPS, как сообщается, опустив документы, указывающие на то, что репортеры в дополнение к Клайву Гудману, по-видимому, пользовались услугами Mulcaire. [23] CPS, по-видимому, предоставила Met некоторое обоснование для ограничения расследования, изначально сообщив, что «взлом телефона является правонарушением только в том случае, если сообщения были перехвачены до того, как их прослушает предполагаемый получатель». [31] Фактически, взлом был незаконным в соответствии с Законом о неправомерном использовании компьютеров 1990 года независимо от того, были ли сообщения уже прослушаны их предполагаемым получателем, даже если это не было незаконным в соответствии с Законом о регулировании следственных полномочий 2000 года. Точный характер указаний, данных Королевской прокурорской службой столичной полиции, стал предметом публичных разногласий между ними в 2011 году, когда, среди прочего, было отмечено, что обвинения, выдвинутые против Гудмана и Малкэра, включали пункты, по которым не было представлено никаких доказательств относительно того, были ли уже услышаны сообщения или нет. [32]
Гудман и Малкэр были арестованы в августе 2006 года. [33] [34] Во время судебных разбирательств было упомянуто небольшое количество других жертв взлома телефонов Малкэра, включая Скай Эндрю , Макса Клиффорда , Саймона Хьюза , Элли Макферсон и Гордона Тейлора . [35] 29 ноября 2006 года Гудман и Малкэр признали себя виновными в сговоре с целью перехвата сообщений без законных полномочий в отношении трех королевских помощников. Работа столичной полиции привела к признанию вины в течение 12 месяцев с момента совершения преступлений против королевских помощников. Однако из показаний в суде было ясно, что Малкэр взломал по крайней мере пять других телефонов и что он работал не только на Гудмана. [23] [35]
В течение нескольких недель после арестов Гудмена и Малкэра, как сообщается, «старший офицер полиции» сообщил Ребекке Брукс, что в документах, изъятых у Малкэра, есть веские косвенные доказательства того, что журналисты News of the World в дополнение к Гудмену были замешаны в телефонном взломе. В начале осени 2006 года Том Кроун , юридический менеджер News International , как сообщается, связался с несколькими другими руководителями, включая тогдашнего редактора News of the World Энди Коулсона , сообщив им о том, что столичная полиция сказала Бруксу. [34] Коулсон подал в отставку, приняв на себя ответственность за незаконную деятельность, но отрицал, что знал об этом. [5]
Документы, изъятые во время рейда в Малкере, оставались в значительной степени неоцененными до осени 2010 года. Никто из News of the World, кроме Гудмана, не был допрошен Метрополитеном до марта 2011 года. [30] Тем не менее, «высшие должностные лица Скотленд-Ярда заверили парламент, судей, адвокатов, потенциальных жертв взлома, средства массовой информации и общественность, что нет никаких доказательств широкомасштабного взлома со стороны таблоида». По данным The New York Times , «полицейское агентство и News International… настолько переплелись, что в итоге они разделили цель сдерживания расследования. [30] [36]
Мэри Эллен Филд была высокооплачиваемым советником Элли Макферсон . [37] [38] Макферсон обвинила Филд, когда конфиденциальная информация о Макферсон начала появляться в News of the World , и уволила ее. После того, как Гленн Малкэр был арестован и заключен в тюрьму, признав, что он взломал телефон Макферсон, Филд написала в полицию с просьбой предоставить информацию, которая могла бы помочь оправдать ее. Никто не ответил. [39]
8 июля 2009 года газета The Guardian опубликовала три статьи, написанные журналистами Ником Дэвисом и Викрамом Доддом, под заголовком:
В статьях утверждалось:
Позже в тот же день комиссар столичной полицейской службы сэр Пол Стивенсон попросил помощника комиссара Джона Йейтса по-новому взглянуть на телефонный взлом, чтобы решить, следует ли его возобновить в свете этих обвинений. Как сообщается, Йейтсу потребовалось всего восемь часов, чтобы проконсультироваться со старшими детективами и адвокатами Королевской прокуратуры, чтобы прийти к выводу, что нет никаких новых материалов, которые могли бы привести к дальнейшим обвинительным приговорам. [43] Его обзор не включал изучение возможных зацепок из тысяч страниц имеющихся доказательств, изъятых в ходе рейдов между 1999 и 2006 годами. [44]
В сентябре 2009 года Йейтс сообщил о своих выводах Комитету по культуре, СМИ и спорту Палаты общин , заявив, что нет достаточных доказательств для ареста или даже допроса кого-либо еще, и что никаких дополнительных доказательств не было представлено. [28] После изучения первого расследования он пришел к выводу, что потенциальных жертв было всего несколько, всего сотни, а не тысячи. [25] [45] Хотя Йейтс знал об электронном письме «Расшифровка для Невилла» во время своего нового обзора, он не считал, что стоит брать интервью у Невилла Терлбека . Кроме того, Йейтс не считал, что стоит брать интервью у других журналистов News of the World , с которыми мог работать Гленн Малкэр , или изучать дела жертв, выходящие за рамки восьми, которые были расследованы в 2006 году. [45] [46]
В конце концов, поскольку продолжали поступать запросы от знаменитостей и политиков, спрашивающих, не стали ли они жертвами взлома, Йейтс распорядился, чтобы доказательства рейда на Малкэр, которые хранились в мусорных мешках в течение трех лет, были введены в компьютерную базу данных. Эта задача была поручена десяти людям. Сам Йейтс не стал смотреть на доказательства, сказав позже: «Я не собираюсь идти и смотреть на мусорные мешки. Я должен быть помощником комиссара». [44] Он не возобновил расследование.
Некоторые из немногих лиц, которые узнали, что их голосовые сообщения были перехвачены Гленном Малкером для News of the World, инициировали судебный процесс против Малкера и газеты. Ход этих исков и доказательства, представленные Метрополитеном в суды в результате, получили общественное внимание, поскольку The Guardian и другие газеты держали эту историю в поле зрения общественности.
В 2005 году Марк Льюис, адвокат Ассоциации профессиональных футболистов, заподозрил, что News of the World взламывал телефоны, чтобы получить информацию для предлагаемой истории о Гордоне Тейлоре . [47] Его убеждения были подтверждены в конце 2007 года на судебном разбирательстве Малкэра, на котором Малкэр признал себя виновным и извинился перед Тейлором и семью другими людьми за доступ к их сообщениям голосовой почты. Льюис подал в суд на News of the World от имени Тейлора и подал иски в суд, чтобы получить соответствующие документы. В результате 27 июня 2008 года суд постановил, что документы, хранящиеся в столичной полиции, которые были получены в ходе рейдов на Малкэра и Стива Уиттамора, должны быть переданы Льюису. Одним из этих документов была электронная почта «Расшифровка для Невилла». В течение 24 часов News of the World начала переговоры об урегулировании. [23] Тейлор получил 700 000 фунтов стерлингов, а Льюис стал первым адвокатом, который выиграл компенсацию от газеты за взлом телефона. [47]
Соглашение оставалось секретным, пока о нем не сообщила The Guardian 8 июля 2009 года в одной из трех статей, касающихся взлома телефонов, опубликованных в тот день. [40] Несколько дней спустя Макс Клиффорд , еще одна из восьми жертв, названных в обвинительном заключении Малкэра 2006 года, объявил о своих намерениях подать в суд. В марте 2010 года News International согласилась урегулировать его иск за 1 000 000 фунтов стерлингов. [48] Эти компенсации побудили других возможных жертв и их адвокатов изучить возможности, что привело к увеличению числа запросов в столичную полицию о том, были ли их имена в списках Малкэра. Ответы от столичной полиции было трудно получить. Адвокат Шарлотта Харрис, представлявшая Клиффорда, написала в столичную полицию о других клиентах, Лесли Эш и ее муже Ли Чепмене , «спрашивая, были ли они также взломаны. Полиции потребовалось три месяца, чтобы ответить». [49]
3 июля 2009 года, незадолго до публикации статей в The Guardian , Стюарт Каттнер уволился из News of the World . Он был управляющим редактором. [50]
Комитет по культуре, СМИ и спорту Палаты общин начал проводить слушания по взлому телефонов, начиная с марта 2007 года, вскоре после того, как Гудман и Малкэр были отправлены в тюрьму. Эти слушания были возобновлены в июле 2009 года, вскоре после публикации трех статей The Guardian . После получения показаний от полиции и нескольких представителей News International , Комитет опубликовал свои выводы в феврале 2010 года. Комитет критиковал полицию за то, что она не искала «доказательства, которые заслуживали более широкого расследования», и критиковал руководителей News International за их « коллективную амнезию ». [23] Слушания не привели к возобновлению полицейского расследования, поскольку в Скотленд-Ярде не было никакого энтузиазма выйти за рамки Малкэра и Гудмана. [23]
1 сентября 2010 года The New York Times опубликовала длинную статью Дона Ван Натты-младшего , Джо Беккера и Грэма Боули, в которой он выразил обеспокоенность Комитета и в частности противоречил показаниям бывшего редактора News of the World Энди Коулсона , в которых он утверждал, что не знал о взломе телефонов. Среди прочего, в статье утверждалось:
15 декабря 2010 года The Guardian опубликовала статью, автором которой был Ник Дэвис, в которой сообщалось, что документы, изъятые из дома частного детектива Гленна Малкэра полицейской службой Metropolitan Police Service в 2006 году и только недавно предоставленные публике по решению суда, подразумевали, что редактор News of the World Ян Эдмондсон специально поручил Малкэру перехватывать голосовые сообщения Сиенны Миллер , Джуда Лоу и нескольких других. Документы также подразумевали, что Малкэр был нанят другими людьми в News of the World , включая главного репортера Невилла Терлбека и помощника редактора Грега Мискива , которые тогда работали напрямую с редактором Энди Коулсоном . Это противоречило показаниям руководителей газеты и старших должностных лиц Met Комитету по культуре, СМИ и спорту о том, что Малкэр действовал самостоятельно и что не было никаких доказательств взлома, кроме него и одного «мошенника-репортера», а именно Клайва Гудмана . В течение пяти недель после появления этой статьи Ян Эдмундсон был отстранен от работы в News of the World [51] , Энди Коулсон ушел с поста главного пресс-секретаря Дэвида Кэмерона [52] [53], Королевская прокурорская служба начала проверку имеющихся у нее доказательств [54], а столичная полиция возобновила расследование взлома телефонов, от которого она отказывалась с 2007 года [55].
Возобновленное расследование Met было названо Operation Weeting и началось 26 января 2011 года. Его возглавила Сью Эйкерс, заместитель помощника комиссара столичной полиции, и оно было сосредоточено на незаконном перехвате голосовой почты. От 45 до 60 офицеров начали просматривать 11 000 страниц доказательств, изъятых у Малкэра еще в августе 2006 года. [56] [57] К середине апреля были арестованы Терлбек, Эдмондсон и Джеймс Уэзерап , старший журналист News of the World .
В мае 2011 года юридическая фирма News International , Hickman & Rose, наняла бывшего директора по государственным обвинениям Кена Макдональда для проверки электронных писем, которые руководители газеты использовали в качестве основы для своего заявления о том, что никто в News of the World , кроме Клайва Гудмана, не был замешан во взломе телефонов. Макдональд немедленно пришел к выводу, что имеются доказательства преступной деятельности, включая выплаты действующим полицейским, что побудило столичную полицию начать расследование, сосредоточенное на взяточничестве и коррупции в ее рядах. (См. обсуждение операции Elveden ниже.)
4 июля 2011 года The Guardian опубликовала статью, написанную Ником Дэвисом и Амелией Хилл, под названием «Голосовая почта пропавшей Милли Доулер была взломана News of the World». [58] В этой статье сообщалось, что голосовые сообщения с телефона Милли Доулер были взломаны еще в 2002 году агентом News of the World, искавшим сюжет. [59] Это раскрытие информации возмутило общественное мнение и привело к потере рекламы для News of the World и последующему закрытию этой 168-летней газеты. В течение двух недель старшие руководители News Corporation ушли в отставку, включая Леса Хинтона , генерального директора Dow Jones & Company , [60] Ребекку Брукс , генерального директора News International , [61] Тома Кроуна , юридического менеджера News International , [62] и Лоуренса Джейкобса , [63] главного юрисконсульта News Corporation . Также в течение двух недель в отставку подали два высших должностных лица столичной полицейской службы , а именно комиссар Пол Стивенсон [64] и помощник комиссара Джон Йейтс . [65] [66]
Новый комиссар столичной полиции Бернард Хоган-Хоу предпринял необычный шаг, попросив команду из внешней полиции, полиции Дарема во главе с Джоном Стоддартом, оценить работу операции «Уитинг». [67]
В период с 4 июля по начало сентября 2011 года около десяти человек, в основном редакторов и журналистов, которые когда-то работали в News of the World , были арестованы в связи с незаконным получением конфиденциальной информации. Среди них были Ребека Брукс , [68] Энди Коулсон , [69] Нил Уоллис , [70] Стюарт Каттнер , [71] Грег Мискив , [5] [72] Джеймс Десборо, [73] Дэн Эванс, [74] Росс Холл, [75] [76] и заместитель редактора The Times Рауль Саймонс. [77] [78]
22 сентября 2011 года The Independent опубликовала статью, написанную Джеймсом Касиком и Кэхалом Милмо, в которой сообщалось, что в течение нескольких недель после арестов Клайва Гудмена и Гленна Малкэра в августе 2006 года «старший офицер полиции» сообщил Ребекке Брукс, что в документах, изъятых у Малкэра, есть существенные «косвенные доказательства» того, что журналисты News of the World в дополнение к Гудмену были замешаны в телефонном взломе. В статье также сообщалось, что в начале осени 2006 года Том Кроун , юридический менеджер News International , связался с несколькими другими руководителями, включая тогдашнего редактора News of the World Энди Коулсона , и сообщил им о том, что столичная полиция сказала Бруксу. Руководители News International, включая Кроуна, утверждали, что не знали о таких доказательствах, пока почти два года спустя, в мае 2008 года, они не получили копию «Стенограммы для Невилла» в связи с иском Гордона Тейлора. [34]
15 мая 2012 года Королевская прокурорская служба (CPS) предъявила обвинения шести лицам в сговоре с целью воспрепятствовать осуществлению правосудия. [79] Обвинения в связи с изъятием документов и компьютеров с целью сокрытия их от следственных органов были предъявлены бывшему генеральному директору News International Ребеке Брукс , ее мужу, ее личному помощнику, ее телохранителю, ее шоферу и начальнику службы безопасности News International . Эти обвинения были предъявлены примерно через год после того, как Столичная полицейская служба возобновила свое бездействующее расследование взлома телефонов, [80] примерно через 3 года после того, как тогдашний помощник комиссара Столичной полицейской службы сообщил Комитету по культуре, СМИ и спорту Палаты общин , что «никаких дополнительных доказательств не обнаружено», [28] через 5 лет после того, как руководители News International начали утверждать, что взлом телефонов был делом рук одного «нечестного репортера», [81] через 10 лет после того, как The Guardian начала сообщать, что у Метрополитен есть доказательства широкомасштабного незаконного получения конфиденциальной информации, [82] и через 13 лет после того, как Метрополитен начала накапливать «коробки» с этими доказательствами, но хранила их неисследованными в мусорных мешках в Скотленд-Ярде. [9]
24 июля 2012 года были предъявлены обвинения восьми бывшим сотрудникам или агентам News of the World, включая главных редакторов Ребеку Брукс и Энди Коулсона . Всем восьмерым были предъявлены обвинения в незаконном перехвате сообщений, касающихся конкретных лиц [83] [84]
После освобождения Джонатана Риза из тюрьмы в 2005 году он возобновил частную детективную работу для News of the World , тогда под руководством Энди Коулсона . [5] Документы, изъятые в рамках продолжающегося расследования Риза по делу об убийстве Дэниела Моргана, включали факс от 5 июля 2006 года, содержащий выдержки из электронных писем Яна Херста , отправленных Ризом в дублинский офис News of the World , в которых содержалась информация о «Stakeknife». Херст не контактировал со Stakeknife. Г-н Марунчак был тогда редактором ирландского издания газеты. [85]
В то время Мартин Ингрэм , он же Ян Херст, был сержантом разведки британской армии в Северной Ирландии, который ложно взял на себя ответственность за контакт с агентом «Стейкнайф», который, как сообщалось, был двойным агентом, внедренным в Provisional IRA и потенциально подвергавшимся высокому риску убийства. Очень немногие знали о местонахождении агента, которое держалось в секрете для его безопасности. Персональный компьютер Херста предположительно был взломан Марунчаком с помощью троянской программы, которая копировала электронные письма и передавала их хакеру, который, в свою очередь, передавал их сотрудникам газеты, подвергая агента риску. [8] [85] [86] [87] [88] [89]
Никаких явных следственных действий не было предпринято полицией Метрополитен с момента получения ею документальных доказательств взлома компьютера до 10 июня 2011 года, когда была запущена операция Tuleta . Как и операция Weeting , Tuleta возглавляла Сью Эйкерс из Метрополитен . Херст заявил, что Метрополитен уведомил его о взломе 2006 года в июле 2011 года. [90]
С 2003 по 2008 год Кен Макдональд был директором государственных обвинений (DPP) в Королевской прокурорской службе (CPS) . В этот период Энди Хейман из столичной полицейской службы ограничил расследование предполагаемого взлома телефонов Клайвом Гудманом и Гленном Малкером . Джон Йейтс позже утверждал, что расследование было ограничено в результате сотрудничества с CPS, поскольку CPS указала, что закон не был нарушен, если голосовые сообщения не прослушивались телефонными хакерами до того, как им был указан предполагаемый получатель. Макдональд отказался от этих стратегических сессий из-за своего знакомства с тогдашним редактором News of the World Энди Коулсоном .
29 ноября 2006 года Клайв Гудман признал себя виновным в незаконном получении конфиденциальной информации королевской семьи для написания статей для News of the World . Несколько месяцев спустя Гудман был приговорен к тюремному заключению и уволен из News of the World. Он подал иск о неправомерном увольнении, утверждая, в частности, что другие были хорошо осведомлены о его деятельности. Этот иск был урегулирован в марте 2007 года. News International , владелец News of the World , отобрал около 300 электронных писем между Гудманом и другими репортерами и редакторами News of the World и попросил юридическую фирму Harbottle & Lewis (H&L) просмотреть их и сообщить, были ли доказательства того, что другие, включая Энди Коулсона, знали о взломе Гудмана или сами занимались взломом. H&L также был адвокатом королевской семьи в то время. 29 мая 2007 года Лоуренс Абрамсон из H&L отправил News International окончательный вариант письма, текст которого был согласован между юридической фирмой и ее клиентом, заявив, что проверка электронных писем не нашла таких доказательств. В своих показаниях Комитету по культуре, СМИ и спорту Палаты общин 19 июля 2011 года Джеймс Мердок из News International утверждал, что опирался на это письмо, содержащее «внешнюю юридическую консультацию от старшего юриста», чтобы публично заявить, что взлом телефона был делом рук одного «мошенника-репортера», а именно Гудмана. [91] Эти 300 электронных писем в то время не были предоставлены полиции. [92]
News International столкнулась с растущим скептицизмом и критикой со стороны газет, парламента и полиции по поводу позиции единственного «репортера-мошенника». Также возникли вопросы о незаконных действиях самой полиции. В результате материнская компания News International , News Corporation , организовала еще одну проверку электронных писем. В мае 2011 года их юридическая фирма Hickman & Rose наняла Кена Макдональда, все еще знакомого бывшего редактора News of the World Энди Коулсона, для проверки электронных писем, которые H&L хранила с 2007 года. [91] Когда Макдональд просмотрел электронные письма, ему потребовалось менее пяти минут, чтобы прийти к выводу, что «совершенно очевидно», что они представляют собой доказательства уголовного правонарушения. Он посоветовал совету директоров News Corporation передать электронные письма в полицию, «этот шаг положил начало текущему расследованию платежей, произведенных полиции журналистами The News of the World. Затем компания просмотрела другие документы, включая записи о выдаче наличных, и обнаружила выплаты на сумму 130 000 фунтов стерлингов группе офицеров за несколько лет, согласно официальным лицам, осведомленным о ходе расследования. В эти записи была включена документация о снятии наличных на сумму в тысячу фунтов стерлингов примерно в день электронного письма г-на Гудмана относительно покупки им Зеленой книги у офицера полиции». [92]
20 июня Макдональд передал полиции документы, которые он рассмотрел и которые касались обвинений в незаконных платежах. [93] 4 июля The Guardian опубликовала историю Милли Доулер. 6 июля 2011 года было объявлено, что была начата операция Elveden с целью расследования предполагаемого взяточничества и коррупции в столичной полиции.
Когда столичная полиция начала новые расследования, она стала объектом расследований со стороны других органов.
Еще в 2002 году, когда антикоррупционное подразделение столичной полиции участвовало в операции «Нигерия», The Guardian поднял вопрос о том, были ли проверены все доказательства, касающиеся коррупции в полиции. [82]
В период с февраля 2004 года по апрель 2005 года в результате операции Glade десять человек, работающих в частных детективных агентствах, были обвинены в преступлениях, связанных с незаконным получением конфиденциальной информации. [5] [18] [20] Часть информации, которую они получили, как сообщается, поступила от действующих сотрудников полиции. Только четверо из обвиняемых были в конечном итоге признаны виновными в преступлениях, но не отбывали тюремного срока. The Guardian сообщила, что расследование и судебное преследование закончились фиаско, поскольку Уиттамор и трое других получили условные освобождения. Судебный процесс над другими членами организации провалился, даже не начавшись. [14] The Guardian также отметила, что огромные объемы информации, изъятой в ходе рейдов, не были оценены. [5] [21]
После заключения в тюрьму Клайва Гудмана и Гленна Малкэра в 2006 году и заверений руководства News International и старших должностных лиц столичной полиции в том, что тщательное расследование доказательств выявило только этих двоих как причастных к взлому телефонов, общественное мнение считало, что дело закрыто. Ник Дэвис и другие журналисты из The Guardian продолжали критически изучать доказательства, доступные в судебных делах, и сообщали информацию, противоречащую официальным позициям. [66]
Другие газеты, включая The New York Times , The Daily Telegraph и The Independent , также опубликовали ключевые статьи, критикующие работу столичной полиции. Эти новостные медиа-организации упорно продолжали получать и оценивать информацию из судебных записей, запросов о свободе информации [94] и полевых контактов, как сообщается, включая сотрудников полиции. Как и в случае со скандалом Уотергейт в 1972 году, упорные журналистские расследования привели к публичным расследованиям со стороны национальных надзорных органов, усилению полицейских расследований и отставкам старших должностных лиц правоохранительных органов.
Комитет по культуре, СМИ и спорту Палаты общин проводил слушания по поводу взлома телефонов новостными медиакомпаниями в марте 2007 г., июле 2009 г. и снова в июле 2011 г. Представители столичной полиции несколько раз давали показания комитету, включая устные показания, в частности:
Расследование 2007 года относительно «конфиденциальности и вмешательства в СМИ» началось вскоре после вынесения приговора Гудману и Малкейру. Оно было сосредоточено на деятельности News of the World . Тогдашний исполнительный председатель News International Лес Хинтон заверил Комитет, что было проведено «полное, тщательное внутреннее расследование», и, насколько ему известно, Гудман был единственным человеком в News of the World , который знал о взломе. Хинтон сказал: «Я абсолютно уверен, что Энди Коулсон не знал о том, что происходило». [23] [95]
Под влиянием обвинений в трех статьях, опубликованных The Guardian около 8 июля 2009 года, Комитет созвал новые слушания. Председатель Джон Уиттингдейл задался вопросом, не были ли Комитет введены в заблуждение руководителями News International , которые свидетельствовали двумя годами ранее, что Гудман и Малкэр действовали в одиночку. Комитет снова заслушал показания Леса Хинтона , тогдашнего генерального директора Dow Jones & Company , и Энди Коулсона , тогдашнего директора по коммуникациям Консервативной партии. Они также заслушали помощника комиссара Метрополитен Джона Йейтса и главного суперинтенданта детективов Филипа Уильямса. Выводы Комитета, опубликованные в феврале 2010 года, содержали критику руководителей News International за их «коллективную амнезию» и критику полиции за то, что она не искала «доказательства, которые заслуживали более широкого расследования». [23] [95]
После того, как The Guardian опубликовала информацию о взломе телефона Милли Доулер в 2002 году, Комитет возобновил слушания, чтобы продолжить расследование 2009 года о стандартах прессы, конфиденциальности и клевете. Снова были даны показания Джоном Йейтсом и руководителями News International , на этот раз включая Ребекку Брукс , Джеймса Мердока и Руперта Мердока . К этому времени имелись существенные доказательства из различных источников, что взлом телефонов был широко распространен, что руководители газеты узнали об этом раньше, чем утверждалось, и что парламент был введен в заблуждение. [96]
Комитет по внутренним делам проводил слушания по поводу взлома телефонов новостными компаниями, начиная с июля 2009 года и с сентября 2010 года.
Как и Комитет по культуре, СМИ и спорту Палаты общин , Комитет по внутренним делам подверг сомнению решение Метрополитена не возобновлять расследование после заявлений о том, что 27 других репортеров News International могли незаконно нанять частных детективов для выполнения заданий. Помощник комиссара Метрополитена Джон Йейтс ответил, что он рассмотрел только первоначальное расследование Гудмана. [97]
Поскольку информация продолжала поступать из судебных дел и следственных отчетов, Комитет по внутренним делам инициировал новое расследование 1 сентября 2010 года. Комитет снова получил доказательства от столичной полиции, журналистов и руководителей газет,
Вскоре после того, как в 2011 году стало известно о взломе телефона Милли Доулер, председатель комитета Кит Ваз написал премьер-министру Дэвиду Кэмерону письмо с просьбой рассмотреть вопросы, поднятые в ходе расследования комитета, в том числе:
Комитет опубликовал свой отчет, в котором говорится, что трудности, оправдывающие отказ от дальнейшего расследования, были недостаточными и что, по-видимому, просто не было реальных препятствий, которые можно было бы преодолеть.
Через два дня после публикации статьи The Guardian о Милли Доулер премьер-министр Дэвид Кэмерон объявил, что будет начато публичное правительственное расследование. Кэмерон назначил лорда-судью Левесона председателем расследования взлома телефонов в News of the World и других газетах, тщательности первоначального полицейского расследования, предполагаемых незаконных выплат полиции со стороны прессы и общей культуры и этики СМИ, включая вещательные компании и социальные сети . [98] [99] [100]
Расследование Левесона будет проводиться в две части. [101] Часть 1 расследования будет сосредоточена на этических вопросах, в частности, «культуре, практике и этике прессы, включая контакты между прессой и политиками, а также прессой и полицией». Часть 2 будет сосредоточена на правовых вопросах, в частности, «степени незаконного или ненадлежащего поведения в News International, других медиаорганизациях или других организациях. Она также рассмотрит, в какой степени любая соответствующая полиция расследовала обвинения, связанные с News International, и получала ли полиция коррупционные платежи или была иным образом замешана в неправомерных действиях». Часть 2 не начнется немедленно из-за продолжающихся расследований правоохранительных органов. Пресс-релиз расследования Левесона от сентября 2011 года назвал Метрополитен вместе с 46 знаменитостями, политиками, спортсменами, другими общественными деятелями и представителями общественности, которые могли стать жертвами вмешательства СМИ, предоставив им всем статус «основного участника» в начальном модуле расследования. [102] Основные участники могли через своих законных представителей задавать вопросы свидетелям, дающим устные показания. [103]
К началу июля 2011 года комиссар столичной полицейской службы сэр Пол Стивенсон столкнулся с вопросами и обвинениями со стороны нескольких сторон относительно потенциальных конфликтов интересов, возникающих из-за его социальных отношений с руководителями News International . [104] [105]
14 июля 2011 года был арестован Нил Уоллис . Уоллис был бывшим исполнительным редактором News of the World и был арестован по подозрению в сговоре с целью перехвата сообщений [106] В 2009 и 2010 годах, в то время как фирма Уоллиса по связям с общественностью Chamy Media получала от Met 24 000 фунтов стерлингов за то, что он занимался связями с общественностью два дня в месяц, [107] Уоллис также получил более 25 000 фунтов стерлингов от News International за предоставление «эксклюзивных материалов о преступлениях» с использованием деталей расследований Met. За одну статью ему заплатили 10 000 фунтов стерлингов. Сообщается, что в его контракте с Met были пункт о конфиденциальности, пункт о Законе о защите данных и пункт о конфликте интересов. [108] В январе 2011 года Стивенсон принял пятинедельное пребывание стоимостью около 19 000 долларов [109] от Champneys, оздоровительной фермы, в то время как связями с общественностью спа-курорта занималась фирма Уоллиса. [105] [107]
Три дня спустя, 17 июля, Стивенсон подал в отставку. Он утверждал, что его отношения с Уоллис были просто знакомством и поддерживались только в профессиональных целях. Он отрицал, что подозревал Уоллис в причастности к телефонному взлому, ссылаясь на высокопоставленных лиц из News International, утверждавших, что недостойное поведение ограничивалось несколькими мошенниками. Наконец, он утверждал, что не знал о каких-либо других документах, находящихся в распоряжении Метрополитен, которые впоследствии появились». [104]
На следующий день, 18 июля, министр внутренних дел Тереза Мэй объявила об инициативе по изучению этических соображений, касающихся отношений между столичной полицией и СМИ. Ее должна была возглавить Элизабет Филкин , бывший парламентский комиссар по стандартам , и она была призвана создать основу для того, как офицеры должны взаимодействовать с журналистами. Мэй также отметила, что она попросила Независимую комиссию по жалобам на полицию определить, нужны ли ей полномочия допрашивать гражданских свидетелей в ходе их расследований и должна ли она иметь возможность расследовать «институциональные недостатки» целых сил в дополнение к обвинениям против отдельных офицеров. [2] [110]
1 сентября 2011 года Инспекция полиции Ее Величества начала расследование с целью выявления предполагаемой коррупции и злоупотребления властью в отношениях полиции со средствами массовой информации. Это также было поручено министром внутренних дел Терезой Мэй и возглавлено бывшим главным констеблем Эссекса Роджером Бейкером. Его область расследования включала выплаты сержантам по задержанию за наводки об арестах, а также покупку напитков и предоставление щедрого гостеприимства. [110]
Позже в сентябре, в ходе того, что также можно считать внутренним расследованием, новый комиссар столичной полиции Бернард Хоган-Хоу предпринял необычный шаг, попросив полицию Дарема пересмотреть работу операции «Уитинг» . [67]
Расследования в отношении столичной полиции вызвали критику роли столичной полиции в скандале с телефонным хакерством. Комментаторы отметили, что личные отношения между людьми в правоохранительных органах, новостных СМИ и политических институтах могли скомпрометировать принципы и суждения, что иногда приводило к ненадлежащим одолжениям и даже незаконным платежам. Это переплетение личных и коммерческих интересов заставило некоторых комментаторов поверить, что был создан сдерживающий фактор для тщательного расследования сотрудниками полиции заявлений о правонарушениях. Это могло привести к несвоевременному уведомлению жертв, к вводящим в заблуждение заявлениям общественности и государственным надзорным органам с целью сокрытия правонарушений и/или к попыткам заглушить голоса информаторов.
Представители столичной полиции заявили, что расследования проводились надлежащим образом с учетом имеющейся у них информации и рекомендаций, а также с учетом конкурирующих приоритетов в плане использования их ресурсов.
Будучи комиссаром столичной полиции с 1993 по 2000 год, Пол Кондон создал антикоррупционное подразделение столичной полиции, признав, что коррупция в полиции была не случайной угрозой, а постоянной, продолжающейся. [111] Инициативы Кондона практически прекратили общение между столичной полицией и средствами массовой информации. [110]
Преемник Кондона, Джон Стивенс, был комиссаром Метрополитен с 2000 по 2005 год. Ему приписывают возобновление общения между Метрополитен и новостными СМИ, [110] сознательное развитие отношений с ними. В этом ему помогал глава отдела по связям с общественностью Метрополитен Дик Федорсио. Как сообщается, один из старших офицеров сказал, что Стивенс был мастером СМИ, который не понимал осложнений, которые могли возникнуть из-за тесных отношений со СМИ. [112] После выхода на пенсию Стивенс написал колонку для News of the World . В своей автобиографии он заявил, что упорно трудился, чтобы поддерживать хорошие отношения с прессой, и, делая это, сделал себя «доступным» для таких редакторов, как Ребекка Брукс (тогда Уэйд) в The Sun и Энди Коулсон в News of the World . [113]
Ян Блэр был комиссаром с февраля 2005 года по декабрь 2008 года. Очевидно, менее опытный, чем Стивенс, в работе со СМИ, Блэр допустил громкие медиа-оплошности, которые способствовали потере его поддержки и в конечном итоге привели к его отставке. [114] Позже Блэр написал статью для New Statesman , в которой он согласился с Кондоном, что в полиции всегда будет некоторое небольшое количество коррумпированных сотрудников. Затем, будучи журналистом, бывший комиссар придерживался мнения, что лишь небольшая часть полицейских была скомпрометирована и что основная проблема проистекала из их отношений с политиками, а не с журналистами. [111]
К тому времени, как Пол Стивенсон стал комиссаром Метрополитен в январе 2009 года, у руководителей News Corporation были хорошо налаженные, взаимозависимые отношения как с политиками, так и с полицией. [26]
За 15 месяцев после того, как он стал премьер-министром, Дэвид Кэмерон встречался с руководителями News International 26 раз. Джеймс Мердок , Ребекка Брукс и Энди Коулсон были его гостями в официальной загородной резиденции премьер-министра . По данным The Independent , г-н Кэмерон провел как минимум в два раза больше встреч с руководителями Мердока, чем с любой другой медиаорганизацией. [115] Лидеры обеих основных партий развивали отношения с Мердоками. [116]
С 2006 года комиссар Met Пол Стивенсон обедал с руководителями и другими лицами в News Corporation 18 раз, в том числе 8 раз с Нилом Уоллисом , один из которых был в сентябре 2006 года во время расследования Royal Household/Goodman, когда Уоллис был заместителем редактора News of the World . [26] [117] Энди Хейман , который возглавлял это расследование, посетил несколько ужинов, обедов и приемов с редакторами News of the World . Один из таких ужинов состоялся 25 апреля 2006 года, когда его сотрудники собирали доказательства по делам. Вскоре после того, как г-н Хейман ушел из столичной полиции в декабре 2007 года, его наняли писать колонку для The Times of London , другого издания News International . [26]
Министр внутренних дел Тереза Мэй выразила обеспокоенность по поводу близости отношений между News International и полицией. [112] Заместитель премьер-министра Ник Клегг выразил обеспокоенность по поводу растущего общественного восприятия коррупции в полиции. [104] Депутат от Лейбористской партии Пол Фаррелли заявил, что встречи продемонстрировали ненадлежащие связи с организацией Мердока. [115] В отчете Комитета по внутренним делам отмечен «уровень социального взаимодействия, который имел место между старшими офицерами столичной полиции и руководителями News International, в то время как расследования проводились или должны были проводиться по обвинениям в несанкционированном доступе к телефону, осуществляемом от имени News of the World ». [118]
Пол Стивенсон подал в отставку 17 июля 2011 года. Это стало результатом спекуляций о связях Метрополитен с высокопоставленными лицами из News International, включая Нила Уоллиса , арестованного в связи с операцией Weeting». [104]
Существовал потенциал для взаимной выгоды от этих различных отношений, некоторые из которых могли быть рационализированы как отвечающие общественным интересам. Личные связи могли помочь журналистам получить информацию, на которой можно было бы основывать новостные сюжеты, о которых общественность должна знать. Полиция могла бы получать информацию от журналистов, которые помогали раскрывать преступления. В защиту журналистских расследований News of the World , The New York Times отметила, что даже без учета сексуальных скандалов были зарегистрированы правонарушения, приведшие к десяткам уголовных приговоров. [23]
Однако некоторая взаимная выгода от этих личных связей была в меньшей степени направлена на общественное благо. Еще в 1997 году газеты, включая News of the World , собираясь опубликовать историю о предполагаемой преступной деятельности, обычно заранее предупреждали полицию, чтобы полиция могла произвести аресты и получить благоприятную рекламу от газеты. [6] Полицейские могли получать услуги или даже оплату за информацию. Сомнительные аспекты их личной жизни также могли меньше внимания уделяться прессе. [119] Политики могли получать влиятельную поддержку от газет. Сообщается, что каждый премьер-министр, начиная с Маргарет Тэтчер , получал поддержку News Corporation . [23] [120] [121] Руководители газет в ответ могли получать привилегированный доступ к политикам, которые могли помочь их компаниям. Например, председатель News Corporation в Европе Джеймс Мердок обедал в официальной загородной резиденции премьер-министра в период, когда он продвигал заявку компании на British Sky Broadcasting Group (BSkyB). [115]
В худшем случае такие личные отношения могут создать конфликт интересов, из-за которого старшие должностные лица Met будут менее склонны действовать в интересах общественности. Daily Beast пришел к выводу, что нынешняя ситуация между Met и News International слишком уютна. [116]
Критики расследования Метрополитен по факту телефонного взлома отметили, что большое количество доказательств, доступных им, по непонятной причине остались неоцененными и неиспользованными. В ходе парламентских дебатов в сентябре 2010 года высказывались предположения, что если бы Энди Хейман , офицер Метрополитен, возглавлявший расследование телефонного взлома 2006 года, был назначен ответственным за расследование Уотергейта, «президент Никсон бы благополучно отсидел полный срок». [122] Критики также отметили, что правовые критерии, которые Метрополитен использовал для руководства своими расследованиями, были неверными, и что конфликты интересов могли способствовать ограничению расследований.
В ответе Метрополитена было указано, что существуют более приоритетные расследования, конкурирующие за ограниченные доступные ресурсы, и что они провели соответствующие расследования, основываясь на своих знаниях и рекомендациях на тот момент. В ответ на критическую статью в New York Times Служба столичной полиции опубликовала заявление, защищающее ее действия. [123]
В конце концов, с ростом огласки вокруг скандала с телефонным взломом, в общей сложности 185 человек были привлечены к расследованиям, связанным с незаконным получением конфиденциальной информации. В частности, к середине июля 2012 года 96 офицеров и гражданских лиц работали над операцией Weeting (телефонный взлом), 19 офицеров работали над операцией Tuleta (компьютерный взлом) и 70 работали над операцией Elveden (взятка, коррупция). [124]
Неоцененные доказательства
С 1987 года полиция Метрополитен начала собирать улики против Джонатана Риза , касающиеся убийства Дэниела Моргана и других преступлений. Ник Дэвис , репортер The Guardian , считает, что эти «коробки» документов «могут содержать взрывоопасные новые доказательства незаконного сбора новостей News of the World и другими газетами». [9] [10] Не было никаких признаков того, что эти улики были тщательно оценены на предмет доказательств незаконного получения конфиденциальной информации.
Документы, датируемые 1990-ми годами, изъятые в 2003 году Управлением комиссара по информации из дома частного детектива Стивена Уиттамора в рамках операции Motorman, возможно, не были тщательно изучены столичной полицией на предмет доказательств незаконного получения конфиденциальной информации. Изъятые документы включали 13 343 запроса на конфиденциальную информацию от 305 журналистов [5] [21] [41] В 2007 году комиссар по информации «ругал полицию и PCC за их слабое преследование и осуждение, соответственно, за ряд правонарушений, от сбора бывших телефонных номеров до взлома национального полицейского компьютера». [125]
Сообщается, что сотрудники News of the World сообщили полиции в 2002 году, что у газеты был доступ только к голосовой почте Милли и что на тот момент никто не был обвинен во взломе телефонов». [126]
Документы, изъятые столичной полицией в августе 2006 года в доме частного детектива Гленна Малкэра , составили в общей сложности 11 000 страниц доказательств, [77] включая список целей голосовой почты с более чем 4000 именами в нем. [26] [127] По данным The New York Times , никто в Метрополитен-Ярде не каталогизировал эти доказательства до конца 2010 года, хотя высокопоставленные должностные лица Скотленд-Ярда сообщили парламенту, судьям, адвокатам, потенциальным жертвам взлома, средствам массовой информации и общественности, что нет никаких доказательств широкомасштабного взлома таблоидом. [26] По данным The Daily Telegraph , доказательства хранились в мусорных мешках в течение трех лет, прежде чем заместитель комиссара Джон Йейтс ] внес имена в компьютерную базу данных, чтобы обеспечить тщательное изучение зацепок. [44] Только восемь из 4000 потенциальных жертв стали объектами обвинений против Малкэра в 2006 году.
Ключевым документом, изъятым из помещения Mulcaire в августе 2006 года, была электронная почта «Расшифровка для Невиля». Имена, указанные в этом документе, указывали на то, что журналисты News of the World , помимо Клайва Гудмана, были вовлечены в телефонный взлом. Столичная полиция признала существование этого документа 1 ноября 2007 года в ответ на запросы, связанные с гражданским иском, поданным против News of the World Гордоном Тейлором . Суд постановил, что столичная полиция должна передать документ Тейлору 7 декабря 2007 года, а Farrer and Co, которая тогда представляла News Group Newspapers , получила копию к 2 апреля 2008 года. [128] [129]
Председатель Комитета по культуре, СМИ и спорту спросил Йейтса, почему этот документ не спровоцировал кого-либо на интервью с Невиллом. [46] Комитет раскритиковал это решение 2006 года не расследовать дальше, заключив, что были доказательства дополнительных нарушений закона другими лицами и что более тщательное полицейское расследование было оправдано. Комитет раскритиковал решение Йейтса. [130] В следующем году Комитет по внутренним делам провел расследование и выдвинул аналогичную критику в адрес столичной полиции «за ее неспособность проводить расследования». [131]
Приоритеты
Столкнувшись с критикой за недостаточно тщательное изучение имеющихся доказательств в 2006 году, столичная полиция заявила, что расследование дела Royal Household/Goodman было ограничено, «потому что контртеррористическое подразделение, которое отвечало за это дело, было занято более насущными вопросами». [26] По словам заместителя помощника комиссара Питера Кларка , тогда подразделение провело более 70 реальных операций, касающихся террористических заговоров, и не все из них расследовались из-за нехватки офицеров для этого. [132] Помощник комиссара Джон Йейтс указал на тот факт, что через два дня после ареста Мукэра контртеррористическое подразделение сорвало план «Аль-Каиды» по взрыву трансатлантических авиалайнеров. [44]
Комитет по внутренним делам признал, что антитеррористическое подразделение имело противоречивые приоритеты и что Кларк отдавал приоритет защите жизни, которой угрожали террористы, а не преступной деятельности, которая приводила только к нарушению неприкосновенности частной жизни. Тем не менее, он критически отнесся к тому, что не рассматривал имеющиеся у него доказательства. [132]
Неправильные правовые критерии
В рамках установления своих приоритетов расследования в 2006 году Метрополитен консультировался с Королевской прокурорской службой (CPS), чтобы согласовать стратегию проведения расследования Royal Household/Goodman. Помощник комиссара Джон Йейтс утверждал, что Метрополитен руководствовался советом от CPS, тогда возглавляемой директором государственных обвинений (DPP) Кеном Макдональдом , что «взлом телефона является правонарушением только в том случае, если сообщения были перехвачены до того, как их прослушал предполагаемый получатель». [31] Йейтс четыре раза заявлял парламенту, что именно на основе этой правовой теории Йейтс неоднократно заявлял, что было идентифицировано только 10-12 жертв взлома телефона. Йейтс подтвердил свою позицию в Комитете по культуре, СМИ и спорту в 2011 году, что полученные Метрополитеном указания были «недвусмысленными». [32]
Этот отчет был оспорен Кейром Стармером , который сменил Макдональда на посту DPP. Стармер сообщил Комитету по внутренним делам , что Метрополитен не получил советов, которые ограничивали бы его расследование. В частности, он утверждал: [32]
Конфликт интересов
Некоторые наблюдатели выразили мнение, что решение ограничить расследование было частично вызвано конфликтом интересов должностных лиц Met. По данным The New York Times , некоторые следователи признали, что Скотленд-Ярд не хотел проводить более полное расследование отчасти из-за своих тесных отношений с News of the World . [23] The New York Times далее отметила, что такие интервью в сочетании с показаниями перед Комитетом по культуре, СМИ и спорту показали, что «полицейское агентство и News International … стали настолько переплетены, что в конечном итоге они разделили цель сдерживания расследования. [36]
В ответ на это столичная полиция настояла на том, чтобы они следовали тем направлениям расследования, которые, по их мнению, могли предоставить наилучшие доказательства, и чтобы выдвинутые обвинения соответствовали раскрытому преступлению. [23] Бывший высокопоставленный чиновник столичной полиции отрицал, что департамент находился под влиянием какого-либо союза с News of the World . [23]
Помощник комиссара полиции Джон Йейтс выразил свою точку зрения в интервью The Daily Telegraph , что ошибки были допущены, но они отражали «недоразумение, а не заговор». Полиция просто узко смотрела на то, что представляет собой «жертва», что привело к тому, что они публично сообщили, что жертв было небольшое количество, «горстка», возможно, сотни, но не тысячи. [ 44]
Обвинения в незаконных выплатах полицейским относятся к самому раннему периоду скандала с телефонным хакерством. В 1990-х годах Джонатан Риз , как сообщается, имел сеть источников в столичной полицейской службе , включая действующих офицеров, которые предоставляли ему конфиденциальную информацию, которую он продавал с прибылью новостным медиаорганизациям. [82]
В марте 2003 года Ребека Брукс , редактор The Sun , и Энди Коулсон , редактор News of the World, дали совместные показания перед комитетом по СМИ Палаты общин. Брукс ответила на вопрос о платежах полиции, заявив, что организация платила полиции за информацию в прошлом. На вопрос, будет ли она делать это снова в будущем, ее ответ был предвосхищен Коулсон, которая заявила, что если есть явный общественный интерес, они продолжат эту практику. Коулсону указали, что платить сотрудникам полиции всегда незаконно, независимо от общественного интереса. Коулсон предположил, что он говорил об использовании уловок». [5]
По данным The Guardian , в июне 2011 года Met получила документы от News International, указывающие на то, что News of the World выплатила в общей сложности 100 000 фунтов стерлингов от 3 до 5 пока неопознанных офицеров Met в 2003 году, когда Коулсон был редактором. [25] Бывший комиссар Met Ян Блэр отметил, что это касается только «пяти младших офицеров полиции из 52 000 сотрудников Met». [111] The Guardian считает, что доказательства, имеющиеся в руках Met, указывают на то, что есть еще действующие офицеры, получающие тысячи фунтов в коричневых конвертах от криминальных репортеров газеты, и что, когда были предприняты попытки остановить коррупцию, действующие офицеры предупреждали их, чтобы они могли избежать обнаружения. [3] The New York Times сообщила, что в лучшем случае полиция была ленива, некомпетентна и слишком любезна с людьми, которых она должна была считать подозреваемыми. В худшем случае некоторые офицеры могли сами совершать преступления». [26]
В дополнение к денежным выплатам, есть опасения, что на офицеров полиции могут влиять одолжения или обещания трудоустройства, поскольку старшие офицеры полиции иногда получают работу в газетах . В отчете Комитета по внутренним делам сделан вывод о том, что они серьезно обеспокоены распределением выплат действующим полицейским. [118]
По данным The Guardian , по состоянию на июнь 2011 года у Скотланд-Ярда, как полагают, все еще есть сотни тысяч документов, полученных в ходе расследований частного детектива Джонатана Риза . Рик Дэвис , репортер The Guardian , считает, что обзор этих «коробок» документов может раскрыть новые взрывоопасные доказательства незаконного сбора новостей News of the World и другими новостными организациями. По его источникам, конфиденциальная информация, проданная газетам, могла быть получена путем обмана , взломов, взяточничества и шантажа, иногда с участием коррумпированных таможенников, инспекторов НДС, банковских служащих и сотрудников полиции. [9] В 2003 году в рамках операции Motorman был проведен рейд Управления комиссара по информации (ICO) на дом частного детектива Стива Уиттамора. В результате были изъяты записи, включая более 13 000 запросов на конфиденциальную информацию из газет и журналов. [133]
В 2006 году комиссар по информации Ричард Томас заявил, что сотни журналистов могли незаконно купить частную информацию . [134] [135] В 2006 году Служба столичной полиции (Скотленд-Ярд) изъяла записи у другого частного детектива, Гленна Малкэра , и обнаружила список целей, в котором было более 4000 имен. [127] [136] Раскрытие «полной информации Малкэра» пока не достигнуто, но было запрошено через суд. [137] [138] По данным The Guardian , изъятые материалы включали 4332 имени или частичных имен, 2987 номеров мобильных телефонов, 30 аудиокассет и 91 пин-код для доступа к голосовой почте. [139]
Нет никаких признаков систематических усилий со стороны полиции по выявлению или уведомлению тысяч потенциальных жертв, чьи имена были получены во время записи телефона Риза в 1999 году или рейда на помещения Уиттамора в 2003 году. После рейда на помещения Гленна Малкэра в 2006 году полиция, как сообщается, уведомила королевскую семью и еще пять жертв, которые будут включены в официальное обвинение Малкэра. Полиция также заявила, что уведомила «отдельных лиц, имеющих проблемы с национальной безопасностью: членов правительства, полицию и военных». [23]
Точное число жертв телефонных взломов неизвестно, но в отчете Комитета по внутренним делам Палаты общин в июле 2011 года отмечалось, что «около 12 800 человек могли стать жертвами или подвергнуться воздействию телефонных взломов». [134] [140] По оценкам, сделанным в июле 2011 года, только 170 из этих жертв были проинформированы. [52] [134] По оценкам, сделанным в октябре 2011 года, только 5%, или около 200 человек, чья конфиденциальная информация была получена Mulcaire, были уведомлены. [141] [142]
Напротив, Джон Йейтс сообщил Комитету по культуре, СМИ и спорту Палаты общин в сентябре 2009 года, что полиция нашла только доказательства, указывающие на то, что «очень мало, всего лишь горстка» лиц, сообщения которых были перехвачены. [21] [45] Кроме того, г-н Йейтс заверил общественность, что все пострадавшие были уведомлены. [26] За это Йейтс подвергся критике со стороны Джона Уиттингдейла , председателя Комитета по культуре, СМИ и спорту Палаты общин . Еще в феврале 2010 года столичная полиция продолжала отказываться сообщать, сколько жертв было предупреждено о том, что их голосовая почта могла быть взломана.
Первым адвокатам, которые добились финансовых компенсаций для своих клиентов за телефонный взлом, пришлось иметь дело с Met как с препятствием, а не ресурсом. В некоторых случаях неспособность Met своевременно уведомить потенциальных жертв привела к тому, что им пришлось платить своим собственным адвокатам, чтобы просто выяснить, стали ли они жертвами телефонного взлома. [143] Джордж Гэллоуэй , член парламента, был предупрежден детективом о том, что его сообщения были взломаны в августе 2006 года. Гэллоуэй сказал, что детектив настоятельно рекомендовал ему сменить свой PIN-код. Но когда Гэллоуэй спросил, кто получил доступ к его телефону, человек из Скотленд-Ярда «отказался мне что-либо говорить». [23] В большинстве случаев неуведомление задерживало или даже исключало юридические действия жертв против преступников. Некоторые возможные жертвы взлома заявили, что, так долго скрывая доказательства, полиция сделала невозможным получение информации от телефонных компаний. [23] Потенциальным жертвам не только было отказано в возможности проверить данные о звонках, которые телефонные компании хранят только в течение 12 месяцев, они также не знали о желательности изменения своих кодов доступа или о том, какой ущерб мог быть им нанесен в результате перехвата. [144]
Только после того, как в июле 2009 года в The Guardian были опубликованы подробности мирового соглашения News of the World с Максом Клиффордом , адвокаты и юристы предприняли широкую инициативу по принудительному раскрытию доказательств взлома телефонов, хранящихся в столичной полиции по крайней мере с августа 2006 года». [23] Два десятка человек подали гражданские иски против News International, что заставило столичную полицию раскрыть информацию, касающуюся г-на Малкэра. [26] Даже тогда жертвам было нелегко получить полезную информацию от столичной полиции. Женщина, которая считала, что ее телефон был взломан, потому что подробности о ее жизни появились в News of the World, написала в полицию за информацией. Два месяца спустя она получила ответ, подтверждающий, что ее номер был найден среди документов, изъятых у Малкэра, и ей предложили связаться с ее оператором телефонной связи. [23]
Подводя итог, можно сказать, что, по данным The New York Times, Скотланд-Ярд решил уведомить лишь часть жертв телефонного взлома. Это эффективно защитило News of the World от многих гражданских исков. [23]
В случае с четырьмя людьми, включая бывшего заместителя премьер-министра Джона Прескотта и бывшего высокопоставленного полицейского Брайана Паддика , адвокаты Метрополитен заявили суду, что телефоны этих четверых не были взломаны. Оказалось, что они были взломаны, что заставило их адвоката обвинить Метрополитен в том, что он ввел суд в заблуждение. [26] Возмущенный Прескотт подал иск против Метрополитен, потому что полиция изначально отказалась предоставить данные о нем, взятые из офиса Гленна Малкэра. [145] [146]
Старшие должностные лица полиции, как столичной , так и городской , а также других территориальных подразделений обвиняются во введении в заблуждение жертв, общественность, парламент, прокуроров и суды.
Общественность в целом не была осведомлена об узкой интерпретации, используемой столичной полицией того, что представляет собой незаконный взлом телефона, то есть, что это считалось незаконным только в том случае, если хакер слышал сообщение до предполагаемой жертвы. Следовательно, указание столичной полиции на то, что жертв было всего «несколько», ввело в заблуждение жертв, общественность и парламент относительно того, насколько распространена практика перехвата конфиденциальных сообщений, независимо от того, когда предполагаемый получатель их слышал. Скотланд-Ярд первоначально утверждал, что жертв было всего восемь. [143] Еще в середине 2009 года Джон Йейтс утверждал, что потенциальных жертв было «сотни, а не тысячи». [25]
Такое же узкое толкование использовалось полицией Метрополитен, когда она заверила всех, что все пострадавшие лица были уведомлены, заявив, что полиция предприняла все необходимые действия, чтобы гарантировать, что люди были проинформированы, когда бы ни появились доказательства того, что они подвергаются какой-либо форме прослушивания телефонов. [26] В сентябре 2010 года Йейтс сообщил Комитету по внутренним делам , что были предприняты все разумные шаги с основными поставщиками телефонных услуг, чтобы гарантировать, что жертвы были уведомлены, «когда у нас была даже самая незначительная возможность того, что они могли стать объектом попытки взлома или взлома». По словам Йейтса, это включало в себя разговор с потенциальными жертвами напрямую или обеспечение того, чтобы это сделала телефонная компания. Четыре ведущие компании мобильной связи отрицали, что полиция просила их предупреждать каких-либо жертв. [144]
Чиновники Метрополитен могли сделать вводящие в заблуждение заявления, когда они давали заверения в том, что не было обнаружено никаких доказательств широкомасштабного взлома, хотя они не проводили тщательных поисков. [26]
Служба уголовного преследования короны (CPS) заявила, что была введена в заблуждение Метрополитеном во время консультаций о том, насколько широко проводить расследование в ходе расследования дела Royal Household/Goodman. Сообщается, что должностные лица Метрополитена не обсуждали определенные доказательства с высокопоставленными прокурорами, которые позже были ошеломлены, обнаружив, что доказательства не были предоставлены. Представитель Метрополитена ответил, что CPP имеет доступ ко всем доказательствам. [23]
В своем отчете Комитет по внутренним делам не обвинил г-на Хеймана в том, что он лгал им, но сказал, что было трудно избежать подозрения, что он намеренно вводил их в заблуждение. [118] Член парламента Крис Брайант напрямую обвинил помощника комиссара Йейтса в том, что он ввел в заблуждение два парламентских комитета и не исправил свои слова перед парламентом после того, как ошибки в показаниях стали ему очевидны. [5] Йейтс ответил на обвинения The Guardian , наняв известную фирму по клевете, чтобы пригрозить судебным иском различным СМИ за сообщение о том, что он ввел парламент в заблуждение». [5] Сообщается, что гонорары адвокатов Йейтса были оплачены Метрополитеном. [147]
Во время парламентских дебатов в июле 2011 года баронесса Берридж отметила, что необходимо больше, а не меньше информаторов, поскольку информаторы выступают в интересах общественности. Это не то же самое, что утечка информации. [148]
В сентябре 2011 года, когда столичная полиция проводила три новых расследования незаконного получения конфиденциальной информации, она преследовала продолжающиеся утечки из столичной полиции, касающиеся имеющихся у нее доказательств, а также более ранних утечек, которые привели к различным расследованиям. В явной попытке воспрепятствовать будущим утечкам столичная полиция предприняла необычные действия, прибегнув к Закону о государственной тайне , который предусматривает суровые наказания. В частности, столичная полиция использовала Закон, чтобы призвать журналистов The Guardian раскрыть свои источники информации, на которых основывались разоблачения Милли Даулер. [149] Это действие было немедленно и широко осуждено как попытка отпугнуть информаторов и запугать СМИ. [150] The Guardian сообщила, что получила документы, требующие, чтобы репортеры передавали все, что могло бы привести полицию к разоблачению истории Даулер. [149] [151]
Действия столичной полиции подверглись критике со стороны председателя Комитета по внутренним делам Кейта Ваза [131] и председателя Комитета по культуре, СМИ и спорту Джона Уиттингдейла . [152] Представитель по вопросам свободы СМИ Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе , Бюро по демократическим институтам и правам человека, написал министру иностранных дел Уильяму Хейгу, выражая обеспокоенность по поводу потенциально негативного влияния на журналистские расследования и свободу прессы. [153]
Первоначально столичная полиция пыталась разъяснить применение ею Закона о государственной тайне, но вскоре отказалась от этой инициативы и отозвала свое требование. [154]
{{cite news}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ){{cite press release}}: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка ){{cite news}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )