28 апреля 1985 года на своем рабочем месте в Танджонг Ру 38-летний рабочий фабрики по производству льда Саминатан Паватхай , он же Челия Дорай, подвергся нападению со стороны восьми мужчин, которые хотели отомстить одному из друзей Саминатана, который ранил одного из нападавших в предыдущей драке, и Саминатан скончался в результате тяжких травм, полученных в результате нападения. Из восьми убийц только пятеро были пойманы и обвинены в убийстве, в то время как остальные трое преступников скрылись до сегодняшнего дня. Из этих пяти двое нападавших - Абдул Гаффур Парит Мохамед Кассим и С. Ганесан Шанмугам - были приговорены к шести годам тюрьмы каждый за непредумышленное убийство, в то время как остальные трое - Кумар Надисон , Джабар Кадермастан и Чандран Гангатаран - были признаны виновными в убийстве Саминатана и приговорены к смертной казни . Все трое были повешены 28 апреля 1995 года после того, как все их апелляции были отклонены.
28 апреля 1985 года на фабрике по производству льда в Танджонг Ру по меньшей мере двое рабочих подверглись нападению со стороны группы вооруженных людей на рабочем месте, и в результате нападения они получили серьезные ранения; двое мужчин, как сообщается, были зарублены топором. Один из мужчин, опознанный как 38-летний Саминатан Паватай, скончался в больнице, а оставшаяся жертва выжила благодаря своевременному медицинскому вмешательству. [1]
Позже вскрытие провел доктор Ви Кенг По, судебный патологоанатом, и он обнаружил, что Сэминатан получил в общей сложности 18 ранений на своем теле, и одна из резаных ран проникла в его печень и привела к большой потере крови, и его мнение было таково, что рана была достаточной для обычного течения природы, чтобы вызвать смерть. После смерти Сэминатана полиция классифицировала дело как убийство и провела расследование. [2]
В течение дня после преступления полиции удалось задержать пятерых подозреваемых, предположительно ответственных за убийство Саминатана, и пятерым мужчинам — Абдулу Гаффуру Париту Мохамеду Кассиму, Чандрану Гангатарану, Кумару Надисону, Джабару Кадермастану и С. Ганесану Шанмугаму — были предъявлены обвинения в убийстве. Все пятеро мужчин и еще трое человек, как утверждается, были малайзийцами, и их обвинили в том, что они были членами незаконного собрания и имели общую цель — причинить тяжкий вред Саминатану, что привело к его смерти. Однако оставшиеся трое преступников, стоящих за этим делом, не были идентифицированы, и их так и не поймали. Если бы они были признаны виновными в убийстве по сингапурскому законодательству, пятеро мужчин были бы приговорены к смертной казни . [3] [4]
В апреле 1986 года после предварительного судебного заседания окружной суд постановил, что все пятеро мужчин должны предстать перед Высшим судом по обвинению в убийстве. [5] [6]
31 октября 1988 года 25-летний Абдул Гаффур Парит Мохамед Кассим и 28-летний С. Ганесан Шанмугам признали себя виновными по менее тяжким обвинениям в непредумышленном убийстве после того, как обвинения в убийстве против них были сняты, что позволило им больше не подвергаться смертной казни за убийство Саминатхана Паватая, в то время как остальные трое преступников были утверждены для суда за убийство на отдельном судебном заседании в тот же день. [7]
В тот же день судья Чан Сек Кеонг , который слушал их дела в отдельном суде, постановил приговорить Ганесана и Абдула Гаффура к шести годам тюремного заключения каждого. Он заявил, что нападение было несоразмерной реакцией на более ранний спор, в результате которого пострадал один из их друзей, и могли быть лучшие способы урегулировать конфликт. Судья Чан также добавил, что он признает, что и Абдул Гаффур, и Ганесан не имели намерения причинить смерть, хотя они и держали в руках смертоносное оружие, способное причинить серьезные травмы или смерть, и он принял во внимание тот факт, что пара употребляла алкоголь перед нападением, что могло повлиять на их решение присоединиться к своим другим шести сообщникам, чтобы избить Суппию. [8] [9]
Судебный процесс по делу об убийстве Чандрана Гангатарана, Джабара Кадермастана и Кумара Надисона состоялся 31 октября 1988 года. Судебный процесс проходил под председательством двух судей — судьи Высокого суда Л. П. Теана (Теан Лип Пинг) и судебного комиссара Чао Хик Тина .
Суду первой инстанции сообщили, что до убийства Саминатана трое обвиняемых по делу, а также Ганесан, Абдул Гаффур и трое пропавших сообщников ранее участвовали в физических стычках с Саминатаном и его друзьями, что привело к убийству Саминатана. Первая была 27 декабря 1984 года, когда друг Саминатана Суппия Арумугам, отвечавший за поставку рабочих на фабрику по производству льда, был вместе с тремя друзьями на площади Танджонг Пагар, когда Кумар и несколько других мужчин столкнулись с Суппией из-за золотой цепочки, которую он вырвал, и это привело к нападению на Суппию. Вторая была 22 апреля 1985 года, когда Саминатан подрался с Джабаром на дороге Танджонг Пагар, и в результате Джабар получил порез на левой ладони. Шесть дней спустя, 28 апреля 1985 года, в день убийства, восемь виновников этого дела решили во время выпивки, что они должны напасть на Суппию и его друзей, чтобы отомстить им за ранение Джабара. После этого восемь мужчин были вооружены металлическими шестами, топорами, мечами и парангами и направились на ледовую фабрику, чтобы напасть на Суппию и его друзей. В то время Суппия не присутствовал на фабрике, а присутствовали только Саминатан и его двое друзей, и поэтому они были выбраны и жестоко атакованы, что привело к смерти Саминатана и серьезному ранению одного из его друзей. [2] Все трое обвиняемых были позже вызваны для защиты, после того как суд первой инстанции постановил, что есть дело, требующее ответа, [10] [11] и они выступили в защиту, заявив, что они никогда не намеревались причинить смерть, и их единственным намерением было напасть на Суппию, а не на других, и их спровоцировали на драку с Саминатаном и другими, в то время как смерть Саминатана произошла во время драки. На этих основаниях защита добивалась признания своих клиентов невиновными в убийстве. [12] Решение было отложено на 2 декабря 1988 года. [13]
11 мая 1989 года судебный комиссар Чао Хик Тин и судья Л. П. Теан вынесли свой вердикт. Судебный комиссар Чао, который вынес решение в суде, заявил, что у всех восьми членов банды было явное намерение начать нападение из мести, и трое обвиняемых и их другие пять сообщников имели общее намерение причинить тяжкий вред Суппии и его друзьям, включая Саминатана, за то, что они напали и ранили Джабара в более раннем споре. В свою очередь, судьи отклонили защиту троицы о том, что они преследовали только Суппию и хотели причинить вред только Суппии. Судебный комиссар Чао также указал, что троица и другие преступники были теми, кто неправомерно воспользовался ситуацией, и поэтому их защита о внезапной драке и провокации была отклонена. Он также заявил, что, хотя эти трое не были теми, кто нанес смертельные ранения Сэминатану, они считались совершившими преступление убийства в соответствии с правовой доктриной общего умысла, поскольку смертельные ранения, нанесенные Сэминатану, были нанесены преднамеренно и в соответствии с общим умыслом, разделяемым всеми восемью преступниками, стоявшими за нападением, которое стоило Сэминатану жизни. [14] [15] [2]
Таким образом, все трое обвиняемых — 32-летний Кумар Надисон, 27-летний Джабар Кадермастан и 26-летний Чандран Гангатаран — были признаны виновными в убийстве и приговорены к смертной казни через повешение . [16] [17]
25 апреля 1991 года Апелляционный суд отклонил апелляции троицы против их осуждений и приговоров за убийство Саминатана Паватая. Главный судья Ён Пунг Хоу и двое судей Высокого суда Лай Кью Чай и Го Джун Сенг рассмотрели дело и согласились с решением суда первой инстанции признать троицу виновной в убийстве. [18] [19]
Впоследствии двое из апеллянтов, Кумар Надисон и Джабар Кадермастан, обратились к последнему средству обращения к президенту Сингапура с просьбой о помиловании, в то время как третий апеллянт, Чандран Гангатаран, не подал прошение о помиловании. Впоследствии, после нескольких задержек в течение следующих трех лет, Кумар сообщил тюремным властям в марте 1994 года, что он решил не продолжать рассмотрение своего прошения о помиловании, что оставило Джабара единственным членом трио, который продолжил процесс помилования. Первое прошение о помиловании Джабара было подано через его сестру 29 июля 1991 года, второе было подано 1 августа 1991 года, а третье — 13 июля 1993 года. В конечном итоге президент Онг Тенг Чонг решил не предоставлять помилование Джабару и отклонил его прошение 7 июня 1994 года. Смертный приговор был вынесен окончательно, и Джабар, вместе с Чандраном и Кумаром, должны были быть казнены 17 июня 1994 года. [20]
Однако Джабар успешно подал ходатайство об отсрочке от президента после того, как его адвокаты подняли тот факт, что Кумар подал заявление о признании ответственности за нанесение смертельных ран Саминатану, и отсрочка казни была предоставлена. Джабару также разрешили подать четвертую апелляцию о помиловании, и она была подана 27 августа 1994 года, а еще через два месяца президент Онг отклонил четвертое ходатайство о помиловании 25 октября 1994 года, из-за чего Джабар потерял еще один шанс избежать виселицы. [20]
После того, как Джабар Кадермастан проиграл свое четвертое прошение о помиловании, был выдан второй смертный приговор, согласно которому Джабара и двух его сообщников должны были повесить 11 ноября 1994 года.
10 ноября 1994 года, накануне своей казни, Джабар подал ходатайство в Высокий суд , и поэтому тройная казнь была отложена во второй раз, пока апелляция Джабара находилась на рассмотрении в судах. Адвокат Джабара С. К. Кумар утверждал, что повесить Джабара после того, как он провел более пяти лет в камере смертников с момента вынесения приговора, было неконституционно, независимо от того, кто был ответственен за задержку. Однако прокурор Бала Редди утверждал, что задержка не была сделана ни в какой части властями, и Джабар был виноват в задержке, поскольку ему потребовалось более пяти лет, чтобы использовать любые законные средства для отсрочки своей казни, и его действия были равносильны злоупотреблению судебными процессами, и он также провел время со своей семьей, чтобы добиться помилования в нескольких попытках. [21] [22]
В конце концов, ходатайство было отклонено судебным комиссаром Кан Тинг Чиу , который установил, что Джабар полностью ответственен за задержку в его казни, и он не доказал, что было незаконно и неконституционно откладывать его казнь до пяти лет после вынесения приговора, и хотя преступник имел открытый доступ к любым законным средствам, доступным ему, события и обстоятельства между моментом его осуждения и запланированным временем его казни также должны быть приняты во внимание. Помимо отклонения оснований для апелляции Джабара, судебный комиссар Кан отступил в сторону, чтобы признать, что неконституционно выносить смертный приговор преступнику, если задержка в казни преступника была длительной и необоснованной со стороны властей, и это было подтверждено в прецедентном деле Верховным судом Индии , где он процитировал, что:
«Продолжительные мучения от чередования надежды и отчаяния, муки неопределенности, последствия таких страданий для психической, эмоциональной и физической целостности и здоровья личности могут сделать решение о приведении в исполнение смертного приговора бесчеловечным и унижающим достоинство наказанием» [23] .
Впоследствии Джабар передал свое дело в Апелляционный суд для пересмотра решения судебного комиссара Кана. 24 февраля 1995 года коллегия из трех судей, состоящая из главного судьи Йонга Пунга Хоу и судей апелляционной инстанции Л. П. Теана (Теан Лип Пинг) и М. Картигесу, отклонила апелляцию Джабара. Они подтвердили вердикт судебного комиссара Кана и заявили, что президент Сингапура имеет исключительную прерогативу решать, следует ли заменить смертный приговор преступнику пожизненным заключением , и что суд не в состоянии выполнить такой исход, и на этом основании они решили отклонить апелляцию Джабара. Учитывая, что адвокат Джабара привел несколько прецедентных случаев из Индии в поддержку своей апелляции, главный судья Йонг, который огласил решение в суде, постановил, что эти случаи не имеют значения, и сказал, что в отличие от Сингапура, Индия предусматривает либо смертную казнь , либо пожизненное заключение (с возможностью условно-досрочного освобождения или без нее) за убийство, и индийские суды, как юридически обязанные, должны решить, оправдывают ли длительные задержки в исполнении смертной казни замену смертного приговора на пожизненное заключение, в то время как Сингапур предусматривает обязательную смертную казнь во всех случаях убийства, и после того, как смертная казнь была подтверждена Апелляционным судом, у сингапурских судов не было дискреционных полномочий решать, следует ли отсрочить или смягчить смертный приговор. Верховный судья Юн также признал, что для человека, приговоренного к смертной казни, действительно неприемлемо проводить длительное время в заключении перед казнью, и нет сомнений, что он будет испытывать определенные страдания и душевные муки в ожидании казни, и это неизбежное последствие, с которым должны столкнуться приговоренные к смертной казни, и это не имеет никакого отношения к их конституционным правам. [24] [25] [20]
С отклонением его апелляции Джабар фактически проиграл свою последнюю попытку избежать виселицы, и вскоре после этого был выдан третий смертный приговор, и Джабара должны были казнить 28 апреля 1995 года, что совпало с десятой годовщиной смерти Саминатхана, и в то же время Кумар Надисон и Чандран Гангатаран должны были быть повешены в тот же день, что и Джабар. Amnesty International , получив известие о предстоящих тройных казнях, обратилась к правительству Сингапура с просьбой отсрочить их казни и заменить смертные приговоры пожизненным заключением. [26]
В то время как Джабар Кадермастан обжаловал свой приговор, оставшиеся двое убийц, Чандран Гангатаран и Кумар Надисон, оставались в камере смертников в ожидании казни, и они не подали никаких дополнительных апелляций по своему делу, даже после того, как была назначена дата их казни.
Один из преступников, приговоренных к смертной казни, Кумар, привлек внимание СМИ иным образом, чем Джабар после повешения. Во время своего заключения в камере смертников Кумар постепенно стал преданным буддизму с 1993 года, и он также проявил раскаяние за убийство Саминатана в 1985 году. Старший монах храма По То Си, который часто проводил буддийские сессии в тюрьме Чанги, заявил, что Кумар провел свое время в камере смертников, чтобы изучать буддизм, и в 1994 году, за год до того, как его должны были повесить, Кумар выразил желание быть рукоположенным в монахи. Монахам храма в конечном итоге было предоставлено разрешение проводить обряды, и Кумар был таким образом обращен в монахи внутри тюрьмы, и он, как полагают, был первым заключенным, который был рукоположен в монахи, находясь в камере смертников. [27] [28] Также сообщалось, что после того, как он стал монахом, Кумар, которому дали буддийское имя «Дао Жэнь» (道忍 Dào Rěn), воздерживался от употребления мяса и перешел на вегетарианскую пищу, питаясь один раз в день. Поскольку ежедневные тюремные приемы пищи Кумара были такими же, как и у других заключенных, Кумару разрешили отдать все мясо, входящее в его еду, а вегетарианскую он оставлял себе. [29]
В пятницу утром 28 апреля 1995 года трое убийц — Кумар Надисон, Джабар Кадермастан и Чандран Гангатаран — были повешены в тюрьме Чанги . После казни Кумара похоронили в соответствии с буддийскими обрядами, и семья Кумара, включая его пожилую мать и родственников, присутствовала на похоронах, и они не возражали против решения Кумара стать монахом. Монахи организовали кремацию Кумара после поминок, а его прах развеяли в море. [30] Amnesty International также подтвердила в мае 1995 года, что троица была казнена, как было запланировано в их смертных приговорах. [31]
После его казни конституционный иск Джабара стал знаковым делом в юридической истории Сингапура, где он касался существенного пересмотра законодательства судом и конституции. Как сообщается, дело впервые было упомянуто 6 июня 1995 года, когда наркоторговец по имени Йи Ким Ёу утверждал, что его прошение о помиловании было отклонено всего через два года после того, как он его подал, и что он также провел пять лет в камере смертников, что в три раза превышает средний срок пребывания в камере смертников, и его смертный приговор следует признать неконституционным, что было похоже на дело Джабара. Однако ходатайство было отклонено по тем же основаниям, что и дело Джабара. Йи вместе со своими тремя сообщниками (Мелвин Сит, Тан Сью Чай и Нг Тео Чи) были повешены два дня спустя, 8 июня 1995 года. Пятый человек, Тан Сианг Ленг, изначально также был осужден, но в конце концов он был оправдан по своей апелляции и освобожден в тот момент. [32]
С тех пор, оставшиеся трое убийц, причастных к смерти Саминатана, так и не были пойманы по состоянию на сегодняшний день. И Абдул Гаффур, и Ганесан, которые были приговорены к шести годам тюрьмы за непредумышленное убийство в этом случае, были освобождены с 1991 года.