Кампания за неологизм «санторум» началась с конкурса, проведенного в мае 2003 года Дэном Сэвиджем , обозревателем секс-индустрии и активистом за права ЛГБТ . Сэвидж попросил своих читателей дать определение слову «санторум» [1] [2] в ответ на взгляды тогдашнего сенатора США Рика Санторума на гомосексуализм и комментарии об однополых браках . В своих комментариях Санторум заявил, что «[в] каждом обществе определение брака, насколько мне известно, никогда не включало гомосексуальность. или что бы то ни было». [3] Сэвидж объявил о победившей работе, в которой «санторум» определялся как « пенистая смесь смазки и фекалий , которая иногда является побочным продуктом анального секса ». Он создал веб-сайт Spreadingsantorum.com (и santorum.com ), чтобы продвигать это определение, которое стало лучшим результатом поиска в Интернете, вытеснив официальный сайт сенатора во многих поисковых системах , включая Google , Yahoo! Поиск и Бинг . [4]
В 2010 году Сэвидж заявил, что закроет сайт, если Санторум пожертвует 5 миллионов долларов США плюс проценты организации Freedom to Marry , группе, выступающей за юридическое признание однополых браков . [5] В сентябре 2011 года Санторум попросил Google удалить это определение из индекса поисковой системы. Google отказался, ответив, что компания не удаляет контент из результатов поиска, за исключением очень ограниченных случаев . [6]
В интервью Associated Press 7 апреля 2003 года Санторум заявил, что существует связь между скандалом о сексуальном насилии в католической церкви и либерализмом и релятивизмом . Он утверждал, что моральный релятивизм предполагает принятие любого согласованного поведения взрослых в уединении домов людей, даже если в противном случае такое поведение можно было бы считать девиантным. Санторум считает, что такое отношение ведет к нездоровой культуре. [7]
Санторум сказал, что, хотя у него не было проблем с гомосексуализмом, у него были проблемы с гомосексуальными действиями , «как и с другими действиями, которые я считаю действиями, выходящими за рамки традиционных гетеросексуальных отношений. разные действия, не только гомосексуальные». Он продолжил:
В штатах есть законы, такие как тот, который сейчас находится в Верховном суде , в котором есть законы о содомии , и они были приняты с определенной целью. Потому что, опять же, я бы сказал, они подрывают основные принципы нашего общества и семьи. И если Верховный суд скажет, что вы имеете право на секс по обоюдному согласию в своем доме, тогда вы имеете право на двоеженство , вы имеете право на многоженство , вы имеете право на инцест , вы имеете право на прелюбодеяние . Вы имеете право на все. Подрывает ли это структуру нашего общества? Я бы сказал, что да, это так. [7]
Санторум сказал, что он выступал против любых отношений, кроме гетеросексуального брака между мужчиной и женщиной, которые он рассматривал как основу стабильного общества, когда он перечислял гомосексуализм, педофилию и зоофилию как примеры того, чем брак не является. [7]
Интервью вызвало гневную реакцию со стороны активистов за права геев [8] и некоторых политиков. [9] Представитель комитета Демократической сенаторской кампании охарактеризовал взгляды Санторума как «вызывающие разногласия и безрассудные», [10] в то время как консервативные активисты рассматривали их как «принципиальную оппозицию однополым бракам». [9]
25 апреля 2003 года в статье в New York Times Сэвидж ответил на комментарии Санторума, утверждая, что эти замечания представляют собой открытый призыв республиканцев к избирателям -гомофобам . [11] Читатель колонки Сэвиджа Savage Love впоследствии предложил провести конкурс по созданию нового определения слова «санторум». [12] Заметив, что ранее он пытался придумать сексуальный неологизм « привязка », Сэвидж согласился, написав 15 мая: «Нет лучшего способа увековечить память о скандале в Санторуме, чем прикрепить свое имя к половому акту, который принес бы ему большую славу». , белые зубы выпадают из его большой пустой головы». [2] [13] [14]
29 мая он сказал , что получил 3000 предложений, и разместил несколько кандидатур, чтобы читатели могли выбрать из них. [15] 12 июня он объявил победителем «эту пенистую смесь смазки и фекалий, которая иногда является побочным продуктом анального секса». [9] [16]
Сэвидж создал веб-сайт Spreadingsantorum.com , чтобы распространять информацию об этом термине; [9] на сайте определение размещено поверх коричневого пятна на белой странице. Сэвидж также создал еще один веб-сайт, santorum.com , на котором отображается тот же контент. В июле 2006 года газета Philadelphia Inquirer сообщила, что этот сайт появился в верхней части поиска Google по имени Санторума. Когда его спросили, обеспокоен ли он влиянием на детей Санторума, Сэвидж ответил, что у геев и лесбиянок тоже есть дети, и от них требуется прислушиваться к сравнениям гей-отношений с инцестом и зоофилией . Он также сказал: «Единственные люди, которые приходят ко мне и заламывают руки по поводу детей Санторума, - это идиоты -леваки , которые не понимают, насколько серьезно правые настроены уничтожить нас». [17] В мае 2010 года Сэвидж предложил удалить сайт, если Санторум пожертвует 5 миллионов долларов организации Freedom to Marry, группе по защите однополых браков . [5]
В феврале 2011 года Сэвидж заявил, что возобновит свою кампанию. [18] По состоянию на январь 2012 года [обновлять]термин сексуального характера по-прежнему занимал первое место в результатах поиска имени Санторума в нескольких поисковых системах, включая Google, Bing и Yahoo . [5] [19] [20]
В видео на канале Funny or Die в июле 2011 года Сэвидж предложил дать новое определение имени Санторума, если Санторум не перестанет критиковать гомосексуализм. [21] [22] В своей колонке от 17 августа 2011 года Сэвидж заметил, что «Санторум не отказался от избиения геев, поскольку это все, что у него есть», и поддержал предложение читателя переопределить слово «рик» как глагол. , таким образом образуя «Рик санторум». в полное предложение. [23] [24]
По состоянию на январь 2022 года [обновлять]сайты santorum.com и Spreadingsantorum.com по-прежнему принадлежат Savage и содержат неологизм.
Слово санторум в его определении охарактеризовали как «непристойное», [25] «непечатное», [26] или «вульгарное». [27]
Американское диалектное общество выбрало «санторум» победителем в категории «Самое возмутительное» на мероприятии «Слово года» 2004 года, [28] в результате чего, как сообщается, несколько газет исключили эту категорию из своего освещения объявления. . [29]
В 2006 году Google Current сообщил, что это слово послужило источником вдохновения для песен в стиле панк-рок и блюз; [30] Обозреватель Philadelphia Weekly Лиз Спикол написала, что оно начало появляться на наклейках на бамперы и футболках. [17] Джон Стюарт неоднократно упоминал об этом в The Daily Show ; его упоминание об этом слове в мае 2011 года привело к тому, что на следующий день это слово стало одним из самых часто запрашиваемых поисковых запросов в Google. [31] Стивен Колберт из The Colbert Report также неоднократно упоминал об этом. [32]
Примером преднамеренного придумывания является слово «санторум» ... На самом деле этот термин является детищем индивидуальной кампании, проведенной синдицированным обозревателем секс-индустрии Дэном Сэвиджем по широкому использованию этого термина. Судя по его появлению в печати и особенно в Интернете, можно было бы ошибочно предположить, что этот термин получил широкое распространение.
Новый словарь сленга и нетрадиционного английского языка Partridge , 2006 г.
Согласно « Новому словарю сленга и нетрадиционного английского языка куропаток» в 2006 году, кампания Сэвиджа широко обсуждалась в средствах массовой информации. «санторум». [34]
Стефани Менсимер написала в Mother Jones в 2010 году, что «некоторые наблюдатели даже предположили, что [неологизм], возможно, способствовал сокрушительному поражению Санторума с 18 очками в его кампании 2006 года против Боба Кейси ». [5] Сэвидж пытался внести 2100 долларов на кампанию Кейси, но пожертвование было возвращено. [35]
Ноам Коэн из The New York Times охарактеризовал ситуацию как кражу личных данных в Интернете. Он задался вопросом, должны ли алгоритмы автоматического поиска быть полностью лишены человеческого усмотрения. [36]
Проблема вновь всплыла во время президентских праймериз 2012 года , на которых Санторум был кандидатом. В комментарии в The Globe and Mail говорится, что при написании о Санторуме трудно избежать двусмысленности из-за кампании Сэвиджа. [37]
Санторум обсуждал эту проблему в интервью журналу Roll Call в феврале 2011 года : «Это один парень. Вы знаете, кто это. Интернет позволяет распространять такого рода вульгарность. К сожалению, у нас есть кто-то, у кого явно есть какие-то проблемы. Но у него есть возможность высказаться». [38]
В интервью в июне 2011 года Санторум сказал: «Есть грязные люди, которые делают ужасные вещи. К сожалению, некоторые люди подумали, что высмеивать мое имя будет большой шуткой. Это связано с территорией». [39]
В июле 2011 года Санторум заявил, что освещение этого вопроса в новостях было бы совсем другим, если бы он был либералом, а не консерватором: «Основные СМИ взорвались бы до крыши - и это правильно!» [40]
В 2004 году газета New York Times сообщила, что люди пытались использовать бомбы Google, чтобы связать имена нескольких американских политиков, в том числе Джорджа Буша, Хиллари Клинтон и Рика Санторума, с так называемыми «непечатными фразами». [41] Блогеры, ссылающиеся на Spreading Santorum, подняли его в рейтинге Google. [5]
В 2010 году Майкл Фертик из ReputationDefender (теперь Reputation.com ), компании, которая помогает людям влиять на их присутствие в Интернете, охарактеризовал проблему с поисковыми системами как «разрушительную» и сказал, что это «одна из наиболее творческих и заметных проблем Google», с которыми он сталкивался. когда-либо видел. [5] Марк Скидмор из Blue State Digital сказал, что Santorum будет сложно перенести сайт Savage, поскольку у Savage было более 13 000 входящих ссылок против 5 000 на собственном сайте Santorum. [5] Крис Уилсон в Slate описал ситуацию как «классическую «бомбу Google». [42]
Когда в июне 2011 года его спросили, должен ли Google вмешаться, чтобы это определение не появлялось так заметно в результатах поиска по его имени, Санторум ответил, что им следует вмешиваться только в том случае, если они обычно делают это в подобных обстоятельствах. [20] В сентябре 2011 года Санторум попросил Google вмешаться и изменить индексацию контента, заявив: «Если вы ответственный бизнес, вы не позволите таким вещам происходить в вашем бизнесе, которые оказывают влияние на страну. …По их словам, они не могут справиться с тем, что компания допускает распространение такого рода грязи через свой веб-сайт или через свою систему, но я подозреваю, что это неправда». [6] В ответ на запрос Санторума представитель Google заявил, что Google «не удаляет контент из результатов поиска, за исключением очень ограниченных случаев, таких как незаконный контент и нарушения наших правил для веб-мастеров». [6]
Согласно записке Talking Points Memo (TPM), «Google действительно боролся» с Google-бомбами в прошлом. [43] В интервью TPM эксперт по поисковым системам Дэнни Салливан заявил, что Санторум ошибочно охарактеризовал кампанию как «бомбу Google», хотя на самом деле это было релевантное использование поискового запроса santorum для создания «нового определения слова». [43] Салливан утверждал, что во время взрыва Google шутники убедили алгоритм Google отправить неправильные результаты для определенного термина (например, когда шутники заставили поисковый запрос « жалкий провал » указать на страницу президентской биографии веб-сайта Белого дома Буша ). . С другой стороны, в случае Санторума термин «санторум» по-прежнему указывает на веб-страницу о «санторуме», что является неологизмом Сэвиджа, а не сенатора от Пенсильвании. Салливан пришел к выводу, что «для [сенатора Санторума] сказать, что Google может избавиться от этого, было бы все равно, что он сказал: «Мне не нравится слово «единорог», и я думаю, что это определение должно исчезнуть»» [43]
Некоторые источники описывают кампанию по использованию неологизмов как розыгрыш . [44] [45] Однако, несмотря на втрое большее количество входящих ссылок, [5] наблюдатели отметили, что поисковые системы Bing и Yahoo выставляют оскорбительные ссылки вторыми после веб-сайта Санторума. [46] [47]
В феврале 2012 года ссылка на сайт ненадолго исчезла с первой страницы результатов поиска Google по запросу «Санторум» после того, как Google изменил свой алгоритм безопасного поиска . [48] [49] [50] [51] Дальнейшее изменение вернуло сайт на первую страницу результатов Google, и его рейтинг в других поисковых системах не претерпел существенных изменений. [52] [53] [54] Позиция сайта в результатах поиска может варьироваться в зависимости от того, кто выполняет поиск. [51] Google заявила, что изменение не было результатом ручного вмешательства. [54]
К менее вульгарным относятся...
Определение, которое я предложил в своем видео, было слишком длинным и сложным, поэтому я голосую за ваше, HTH.
«Рик» — значит удалить что-то языком — «р» от «удалить», «ик» от «лизать»…
«Серьезные» кандидаты в президенты от Республиканской партии, судя по всему,...
Агентство по защите данных Испании уступило требованиям...
Мы отвергли одну потенциальную проблему — то, что газеты не напечатали бы этот термин, если бы он победил, — на том основании, что нам не следует подвергать себя цензуре. И действительно, в ходе дневного голосования
Санторум
действительно победил, но многие газеты просто пропустили эту категорию в своих материалах.
Примером преднамеренного придумывания является слово «санторум», которое якобы означает «пенистую смесь смазки и фекалий, которая иногда является побочным продуктом анального секса». На самом деле этот термин является результатом индивидуальной кампании, организованной обозревателем секс-индустрии Дэном Сэвиджем, направленной на широкое использование этого термина. Судя по его появлению в печати и особенно в Интернете, можно было бы ошибочно предположить, что этот термин получил широкое распространение.
Я могу только представить, если бы это случилось с либералом. Махер и его друзья из ведущих СМИ были бы на высоте – и это правильно! Но когда это случается с консерватором, они аплодируют и смеются.