Тактика боя VC и PAVN представляла собой гибкое сочетание партизанской и обычной тактики ведения боевых действий, использовавшейся Вьетконгом (VC) и Северовьетнамской народной армией Вьетнама (PAVN) для победы над противниками из США и Южного Вьетнама (GVN/ ARVN ) во время войны во Вьетнаме . [1]
VC предположительно была зонтиком передовых групп для ведения мятежа в Южном Вьетнаме, связанным с независимыми группами и сочувствующими, но на самом деле полностью контролировалась Коммунистической партией Северного Вьетнама и PAVN. Вооруженное крыло VC состояло из региональных и местных партизан и Народно-освободительных вооруженных сил (PLAF). PLAF была «Главной силой» — штатными солдатами Чу Лук из военной мощи VC. Многие историки объединяют как VC, так и вооруженное крыло под общим термином «Вьетконг». Оба были тесно переплетены и, в свою очередь, контролировались Севером. [2] [3] : 12–239 Другие считают, что VC в первую очередь относится к вооруженным элементам. [4] PAVN была регулярной армией Северного Вьетнама. В совокупности обе силы — южное вооруженное крыло и регулярные войска с севера — были частью PAVN, [5] и рассматриваются как таковые в официальных коммунистических историях войны. [6]
PAVN и VC провели многочисленные атаки и оборонительные маневры, как правило, имея преимущество выбора времени и места для таких операций. Такая инициатива иногда притуплялась контрмерами ARVN или агрессивной тактикой « поиска и уничтожения » сил США под командованием генерала Уильяма Уэстморленда и улучшенными мерами по умиротворению его преемника генерала Крейтона Абрамса . Тем не менее, на обширной территории, которая была Южным Вьетнамом, Лаосом и Камбоджей , силы PAVN обычно удерживали инициативу в конфликте, продолжавшемся более десятилетия. Например, одно военное исследование США показало, что 88 процентов всех столкновений с силами США были инициированы противником. [7] : 188–192
В целом существовало два подхода к подсчету потерь. Первый был изнурительным — операции проводились с целью нанести максимальные потери силам ARVN/US. Это означало трату жизней и ресурсов в атаках (засадах, рейдах и т. д.) или в оборонительных операциях (окапывание для боя, обескровливание противника и затем отступление, когда силы противника становились слишком сильными). Масштаб атак увеличивался или уменьшался в зависимости от множества факторов, включая политическую ситуацию в конкретной области. [8] Второй подход заключался в избегании боя, если только численное превосходство и шансы на успех не были хорошими. Во время войны во Вьетнаме большинство подразделений PAVN/VC (включая мобильные регулярные части PAVN, использовавшие тактику партизанской войны) проводили в боях лишь ограниченное количество дней в году. Хотя они могли быть вынуждены вступить в нежелательное сражение из-за действий ARVN/US, большую часть времени они тратили на контроль населения, обучение, сбор разведданных, пропагандистскую обработку или строительство укреплений , при этом войска PAVN/VC обычно воевали в среднем только 1 день из 30. [7] По сути, VC/PAVN в основном сражались на земле только тогда, когда им хотелось сражаться.
Мастерство инициативы сделало стратегию истощения США, направленную на поиск крупных сражений, проблематичной, а также подорвало попытки правительства Южного Вьетнама/ARVN к умиротворению. Потери в живой силе всегда можно было компенсировать за счет большего проникновения регулярных войск с Севера и дополнительного набора вьетконговцев на Юге. Прибытие американских войск в 1965 году привело к возврату к небольшим подразделениям и партизанской войне. Например, среднее количество атак размером с батальон снизилось с 9,7 в месяц до 1,3, в то время как мелкомасштабные действия выросли на 150 процентов. [7] В то время как американские войска были заманены в отдаленные регионы в поисках баз, крупных сражений и больших потерь , 90% всех атак постоянно происходили в 10 процентах страны, где проживало более 80 процентов населения, согласно одному американскому исследованию, охватывающему 1966 и 1967 годы. Таким образом, стратегия США не только не смогла полностью справиться с неуловимым врагом на внешних границах, но и не смогла последовательно удерживать его подальше от внутренних населенных районов. [7]
Философия боя VC/PAVN делала большой упор на обучение и адаптивность и систематически стремилась улучшить боевые приемы на самых низких уровнях. От подразделений и отдельных лиц ожидалось, что они будут решать проблемы, творчески используя то, что могло быть мимолетными возможностями и скудными ресурсами. После сражений составлялись подробные отчеты о действиях и проводился подробный анализ различных проблем на поле боя. После действия как отдельные лица, так и подразделения проверяли свою эффективность с помощью широкомасштабных сессий « критики и самокритики », и даже командиры привлекались к ответственности на соответствующих уровнях. Извлеченные уроки постоянно включались в операции NVA/VC. Эксперименты также проводились различными подразделениями, а результаты распространялись через конференции, полевые уставы, меморандумы и новые процедуры. [9]
Эта способность адаптироваться была решающей при столкновении с новыми технологиями , такими как американские вертолеты . Было проведено несколько исследований о том, как бороться с угрозой сверху, и были разработаны процедуры прицеливания и стрельбы для различных видов оружия, таких как тяжелые пулеметы . В одной публикации VC стрельба 1+1 ⁄ длины впереди самолета считалось достаточным для поражения жизненно важных частей двигателя. [9] Таблицы стрельбы также были составлены и распространены для различных типов самолетов США. Контрмеры, включая использование траншей и мин, также были опубликованы для таких бронированных машин, как бронетранспортер M113 , который часто был разрушительным для формирований VC, когда впервые был введен. [9]
Силы PAVN/VC не только изучали технологии своих врагов, но и их операции, выискивая слабые места для использования. Иногда действия американцев оставались нетронутыми, поэтому можно было выявить и проанализировать уязвимые модели. Например, американская тактика «окружить и ударить» иногда могла быть предсказуемой. Например, в битве при Онгтхане были вызваны тяжелые американские авиаудары, чтобы поразить бункерный комплекс, за которыми на следующий день предсказуемо последовали американские операции по «зачистке». Американские силы «зачистки» попали в смертельную подготовленную засаду, в которой истребители VC нанесли тяжелые потери. [10] Чрезмерно зависшие вертолеты также были наводкой на возможные зоны высадки. Выбор предсказуемых маршрутов и троп также открывал противникам ARVN/American жертвы из-за мин-ловушек, мин и засад. Американские авиаудары иногда отмечались на земле за несколько минут, что давало подразделениям PAVN/VC достаточно времени для эвакуации из района или подготовки к засадам. Также изучались американские методы дымовой маркировки, и войска PAVN/VC иногда становились искусными в имитации цветных дымовых гранат, которые американцы использовали для подачи сигналов об авиаударах или посадке вертолетов. [11] Это интенсивное изучение и эксплуатация никогда не прекращались, и извлеченные уроки распространялись среди других формирований PAVN/VC.
PAVN/VC постоянно находились в движении, редко оставаясь на одном месте более 2–4 дней. Неотъемлемой частью мобильности были сложные процедуры маскировки и блокирования информации, такие как ограничение передвижения гражданского населения до или во время операции. Частая ротация включала стоянки в ряде укрепленных лагерей. Эти укрепленные объекты также могли находиться в деревнях или их дочерних хуторах. [2]
Постоянное перемещение между лагерями или «кочевничество» позволяло VC и PAVN избегать обнаружения и защищать себя. Однако не менее важно, что это позволяло им контролировать население, продовольствие и другие материалы в районе. [12] Как отмечалось выше, основные силы VC и PAVN обычно проводили лишь небольшое количество дней в году, сражаясь. Большая часть времени уходила на контроль района, который обеспечивал рекрутов, продовольствие и другие ресурсы. Контроль над районом достигался за счет того, что движущиеся формирования VC/PAVN обычно держались на расстоянии удара от гражданского населения и, таким образом, имели возможность собирать разведданные, ликвидировать оппозицию, запугивать сопротивляющихся и обеспечивать соблюдение требований по налогам, рабочей силе и другим ресурсам.
Процедуры передвижения различались в зависимости от расположения противника, рельефа местности и т. д., но обычно разведывательные подразделения батальонов или рот встречались с местными партизанами или оперативниками для сбора разведданных, составления карты местности впереди и получения проводников по мере необходимости. Безопасность была на жесткой основе, солдаты информировались только в последнюю минуту. Приказ о передвижении сопровождался тщательной зачисткой местности, чтобы скрыть следы подразделения. Траншеи, окопы и другие укрепления обычно маскировались для последующего использования.
После начала движения передовая разведывательная группа шла впереди основных сил. За передовыми войсками следовали боевые части, штабы, тяжелое вооружение, солдаты боевой поддержки и другой боевой элемент. За строем следовал арьергардный отряд. Расстояние между отдельными людьми обычно составляло 5–10 метров — меньше во время ночных перемещений. Во время перемещения соблюдалось полное радиомолчание, а во время дневного перемещения применялись строгие процедуры маскировки и сокрытия.
Разведывательные элементы тщательно разведывали фланги и тыл, особенно при пересечении препятствий или в районах, удерживаемых противником. Большая часть движения происходила ночью. Неотъемлемой частью любого движения в лагерь было использование нескольких путей подхода, избегая предсказуемых схем, которые могли быть использованы противоборствующими силами. При совершении марша подхода для запланированного сражения обычно выбирался длинный обходной маршрут, часто пересекающий предыдущие движения, чтобы обмануть наблюдение противника. [13]
Связь в значительной степени зависела от полевого телефона и курьера до последних стадий войны, когда в поле вышли в основном обычные силы. Простая система сигнализации посредством серии выстрелов также использовалась для связи во время передвижения в джунглях, при этом схема и последовательность выстрелов передавали значение другим войскам PAVN. [14] Когда VC или PAVN действительно получали современное оборудование посредством захвата или поставок, они предпринимали многочисленные попытки обмана связи, имитируя радиопередачи США и позывные сигналы, чтобы заманить вертолеты и войска US/ARVN в засады или перенаправляя артиллерийский огонь с себя на позиции US/ARVN с помощью поддельных запросов на корректировку артиллерийского огня и поддержку. [15]
Постоянное движение часто приводило бойцов ВК к обширным сетям лагерей, разбросанным по большой территории. Некоторые из этих перемещений требовали нового строительства. Другие повторно занимали старые лагеря, временно заброшенные или подготовленные заранее в рамках ротации движения. Даже короткие остановки, будь то в поле, джунглях или деревне, требовали рытья боевых траншей и окопов. Лагеря имели несколько характеристик: [16]
Также важным было требование, чтобы выбранное место находилось в пределах одной ночи марша от другого лагеря. Особое внимание уделялось путям подхода и отхода. Батальоны VC и PAVN двигались независимо в пределах своих секторов и по своим собственным маршрутам. Типичный батальон мог вращаться между 20 и 25 лагерями, все в пределах ночи марша от 3-4 других лагерей. Хотя атака США или ARVN могла заставить их сражаться, основной задачей был контроль над территорией.
Стандартный лагерь был примерно круглым и состоял из 2 линий укреплений, включающих отдельные боевые позиции, бункеры и траншеи. Полупостоянные или постоянные базовые лагеря содержали более сложные укрепления. Типичный батальон VC/PAVN обычно распределял свои роты с интервалом в один час по всей области, уравновешивая необходимость быстрого рассредоточения с возможностью концентрации по мере необходимости. [17]
Лагеря не обязательно располагались в отдаленных районах. Они часто располагались вблизи деревень или даже внутри них — войска укрывались в отдельных домах, если деревня полностью находилась под контролем партизанских сил. После окапывания прокладывался телефонный провод, размещались подразделения и устанавливался контакт с другими окружающими военными формированиями — особенно с ополченцами и партизанами. Эти местные подразделения играли решающую роль в предупреждении, отвлечении и задержке сил ARVN или США, если основные силы подвергались атаке. Силы PAVN/VC обычно избегали деревень с высокими берегами каналов, кладбищами или деревьями, поскольку такие препятствия затрудняли наблюдение и давали прикрытие наступающим войскам США и ARVN. Мины и мины-ловушки также устанавливались вдоль вероятных путей подхода. [9]
Жизнь в лагере следовала военной рутине, общей для всех армий, включая ранний подъем утром, обучение владению оружием, строительство укреплений, дежурство отдельных лиц и групп, а также ежедневные отчеты о численности и готовности, требуемые от офицеров. Типично для всех коммунистических армий, большой блок времени был посвящен «учебным сессиям», где войска подвергались идеологической обработке и «критике и самокритике». Подвиги выдающихся бойцов против врага широко рекламировались, и людей призывали подражать им.
Продовольственные запасы, как и в других армиях, были предназначены для поддержания войск на определенном уровне активности, а не для того, чтобы быть вкусными. Бойцы VC/PAVN получали ежедневное денежное довольствие на еду, которую они иногда могли использовать на местных рынках. Они также широко добывали пропитание, включая охоту. Из-за отсутствия холодильника большая часть еды готовилась свежей. Рис был основным продуктом. Гениальная печь Hoang Cam использовалась для приготовления пищи без обнаружения пламени или дыма, включающая длинную вытяжную траншею, которая позволяла дыму постепенно рассеиваться в джунглях далеко от самой печи. [17]
Развлечения обеспечивались хорошо организованными труппами актеров и музыкантов, когда это было возможно, газетами и радиопередачами. Как и во всем, за этим следили партийные кадры , чтобы обеспечить распространение правильной линии. Медицинское обслуживание было сложным и суровым в условиях военного времени, а медикаменты и оборудование отсутствовали, тем не менее, высокоорганизованная система обеспечивала элементарный уровень ухода за ранеными бойцами, а полевые госпитали иногда располагались в туннелях, пещерах и подземных бункерах. [17]
Оборонительная доктрина VC/PAVN в целом подчеркивала необходимость избегать затяжного боя. Если вражеская зачистка или патруль не провоцировали столкновение, силы PAVN/VC обычно залегли на дно, пока не были готовы начать собственные действия. Если же завязывалось столкновение, типичным подходом с точки зрения обороны было задержать противостоящие силы и отступить как можно скорее, нанося при этом максимальные потери перед отступлением. Например, массированные зачистки США «найти и уничтожить», хотя и имели несомненную ценность в блокировании зоны, рассеивании противников и т. д., давали неоднозначные результаты перед лицом такой тактики избегания.
Например , самая крупная такая операция, операция Junction City в 1967 году, в которой участвовало около 22 батальонов США и 4 батальона ARVN, при поддержке мощной огневой мощи авиации и артиллерии, принесла в среднем только около 33 убитых PAVN/VC в день за 2 месяца. Такие потери были приемлемы для противника, который мог выставить десятки тысяч стойких бойцов на поле боя и подкреплять их все большим количеством каждый день. Еще более показательно, что такие массированные зачистки не смогли парализовать свои цели и обеспечить крупные сражения, к которым стремились американцы. Возможность инициировать контакт все еще в значительной степени находилась в руках подразделений PAVN/VC, и их тактика уводила мощные силы США от населенных пунктов, их ключевой базы до конца войны. [7] : 171–192
Ключевая часть оборонительного шаблона избегания также включала интенсивное использование укреплений и мин. Оба служили для того, чтобы позволить силам Фронта уйти на другой день боев, одновременно увеличивая счет противника в крови и сокровищах. [18]
Оборонительные позиции должны были быть подготовлены каждый раз, когда войска VC/PAVN передвигались в новое место назначения, с учетом пригодности местности, маскировки и путей отхода. Обычно использовалась двухлинейная система укреплений, примерно в 50–200 метрах друг от друга. Линии обычно имели форму буквы L, U или V, чтобы улучшить перекрывающиеся поля огня. Также были вырыты отдельные боевые позиции в форме буквы L с бункерами под прямым углом, покрытыми толстыми бревнами и примерно 2 футами земли. Неглубокие траншеи соединяли множество отдельных бункеров и позиций в каждом поясе двухлинейной системы. Бункеры обеспечивали укрытие от неизбежной артиллерийской атаки и воздушных атак США, а боевые позиции позволяли вести перекрестный огонь против пехотных атак. Вторая линия обороны не была видна с первой линии позиций и позволяла бойцам отступать, либо чтобы избежать сильной бомбардировки, либо чтобы продолжить отступление, либо чтобы обеспечить точку сбора для контратаки. [4]
В деревнях VC и PAVN следовали тому же подходу с двумя поясами, размещая оборону так, чтобы она была интегрирована с деревенскими домами и строениями. Это использовало некоторые правила ведения боевых действий США , ограничивающие или задерживающие использование тяжелого оружия в населенных районах. Еще одним преимуществом внедрения обороны среди гражданского населения было то, что можно было предъявить обвинение в зверствах, если гражданские строения были поражены огнем США или ARVN. Также были построены многочисленные ложные позиции, чтобы отвлечь огонь ARVN и американцев. В более отдаленных районах оборонительные укрепления были более сложными, иногда включая третий пояс обороны с более мощными бункерами и системами траншей. Атаки США на такие прочные позиции стремились избежать потерь среди США, полагаясь на огневую мощь. [4]
В некоторых случаях укрепления не следовали схеме расположения, описанной выше. Бункеры и боевые ямы были разбросаны более широко, чтобы задержать нападающих и создать психологическое впечатление, что они окружены со всех сторон. Наблюдательные пункты часто располагались на ключевых тропах, маршрутах и вероятных зонах высадки вертолетов США. Чтобы повысить их мобильность во время оборонительного боя, многочисленные бомбоубежища, бункеры и траншеи были заранее построены вокруг района операций. Это потребовало огромного количества труда, но доказало свою ценность при маневрировании под атаками ARVN/US. [18] Окопы, вырытые войсками Вьетконга во время победоносной битвы при Ап-Бак, являются свидетельством почти религиозной преданности повстанцев полевым укреплениям. Ямы были вырыты настолько глубоко, что внутри мог стоять человек. Выкапывание земли производилось с тыла, скрывая явные следы рытья. Только прямое попадание артиллерийского снаряда или бомбы могло убить солдат внутри таких ям. За линией окопов ВК использовала и усовершенствовала оросительную канаву, что позволяло им скрытно передвигаться, общаться и передавать припасы пешком или на сампане . Большинство этих боевых позиций были невидимы с воздуха. [19]
Мины-ловушки и мины оказывали огромное психологическое давление на войска США и ARVN, а также приводили к многочисленным жертвам. Например, к 1970 году около 11% смертей и 17% ранений, полученных американскими войсками, были вызваны минами-ловушками и минами. [4] Эти устройства, идентифицируемые по различным маркерам для дружественных сил, замедляли операции, отвлекали ресурсы на деятельность по обеспечению безопасности и разминированию, повреждали оборудование и отравляли отношения между солдатами и окружающим гражданским населением.
Ловушки-мины варьировались от простых до сложных. Невзрывные ловушки включали в себя хорошо известный заостренный кол пунджи, покрытый экскрементами, установленный на спусковых крючках из молодых деревьев и помещенный в неглубокие, закрытые ямы. Колья размещались там, где пехота шла или бросалась, чтобы избежать атаки, например, в придорожных траншеях или за бревнами. Другим типом ловушек был шипастый грязевой шар, который падал на жертву после освобождения растяжки, пронзая ее. Другие приспособления для прокалывания включали бамбуковые хлысты и спусковые шипы из молодых деревьев. Также использовались луки с отравленными стрелами.
Также применялись взрывные мины-ловушки, некоторые из которых подрывались скрытыми наблюдателями. Они варьировались от ловушек с патронами из одной пули до гранат, неразорвавшихся бомб и снарядов. Противотранспортные ловушки варьировались от мин до закопанных артиллерийских снарядов. Вертолетные ловушки часто размещались на деревьях, окружающих потенциальную зону приземления, и приводились в действие наблюдателем или струей ротора. Мины-ловушки также изготавливались из американского и армейского мусора в полевых условиях. Например, выброшенные консервные банки заряжались гранатами с частично выдернутыми штырями — другой конец подключался к растяжке. Бока банки удерживали штырь на месте до тех пор, пока не активировалась растяжка. Также использовались выброшенные батареи и провода связи — батареи подключались к отработанному проводу, обеспечивая ток зажигания для подрыва заряда неразорвавшихся или выброшенных минометных/артиллерийских снарядов. [4]
Мины нанесли даже больший ущерб, чем мины-ловушки. Согласно одной истории армии США:
«Противник применял «мешающее минирование», то есть разбрасывание мин по всей территории, а не на четко обозначенных минных полях, в масштабах, с которыми никогда ранее не сталкивались американские войска. Мины и мины-ловушки обычно устанавливались ночью обученным персоналом, который хорошо знал местность. Благодаря изобретательным методам ведения минной войны Вьетконг успешно заменил артиллерию минами и минами-ловушками.
Вместо обычных минных полей, покрытых огнем, противник затруднял или предотвращал использование дорог снабжения и тормозил внедорожные операции, устанавливая взрывные устройства в неизбирательных схемах. Хотя он и получал прямую выгоду, вызывая боевые потери, потери техники и задержки в тактических операциях, не менее важным был психологический эффект. Одно лишь знание того, что мину или ловушку можно установить где угодно, замедляло боевые действия и заставляло союзные войска ежедневно расчищать почти всю сеть дорог Вьетнама. [21]
Бойцы VC/PAVN стремились нейтрализовать огневую мощь США и ARVN, «обнимая» вражеские войска (вьетнамский: Nắm thắt lưng địch mà đánh ) — сражаясь так близко, что артиллерийские или авиационные удары приходилось сдерживать из-за страха потерь от дружественного огня. [22] Эта тактика была создана генералом Нгуен Чи Тханем [23] после битвы при Йа-Дранге в ноябре 1965 года. Также проводились энергичные контратаки, особенно против более слабых формирований ARVN. Обычно войска VC/PAVN в оборонительной или засадной позиции сдерживали огонь или маневрировали, пока американские войска не подходили очень близко, прежде чем открывать огонь. Это положило начало методу «объятий». Поскольку их враги обычно отступали при контакте и полагались на поддерживающий огонь, передовые войска двигались вместе с ними, «вися на поясе». [4]
Действия против вражеских сил часто начинались во второй половине дня, с надвигающейся ночью, которая создавала благоприятные условия для отступления. Будучи окруженными, главные силы VC и особенно PAVN сражались упорно, но обычно с прицелом на отступление. Большие усилия были приложены для извлечения тел, психологическая мера войны, которая лишала противников удовлетворения от созерцания мертвых врагов.
Неизменно подразделения VC и PAVN стремились отступить, если условия были неблагоприятными, а лагеря и базовые районы без сантиментов покидались, если они становились непригодными для обороны. Арьергардные отряды, заминированные маршруты и диверсионные атаки составляли часть отступления. Наличие приграничных убежищ в Лаосе, Камбодже и Северном Вьетнаме, куда не могли следовать наземные войска США, в значительной степени способствовало безопасному отступлению формирований PAVN/VC. [4]
Существовала схема отступления для всех операций, оборонительных или наступательных. Пути побега и выхода были заранее спланированы и замаскированы, с последующей перегруппировкой в запланированной точке сбора. Обычные методы отступления включали следующее: [24]
В то время как их американские противники имели превосходство в воздухе, силы PAVN постоянно бросали им вызов, развертывая впечатляющий набор боеприпасов для ликвидации врагов с воздуха. Сложная система противоракетной обороны, созданная с помощью Советского Союза и Китая, хорошо известна, но PAVN широко использовала зенитные орудия и даже объемную стрельбу обычных солдат. На самом низком уровне, в одном исследовании отмечалось, что артиллеристы PAVN были обучены использовать стрелковое оружие против всех типов самолетов, и были созданы специальные огневые ячейки, которые могли стрелять до 1000 снарядов за 3-5 секунд по быстро движущимся самолетам. Объем такой огневой мощи делал жизнь на низких высотах опасной для самолетов США, заставляя их подниматься на более высокие высоты, где специализированные зенитные пушки брали верх. Специальные зоны «приманки», окруженные скрытыми зенитными батареями, также были созданы для заманивания самолетов США. Заградительный огонь из множества орудий, смешанных на разных уровнях, также иногда был эффективным. Наиболее защищенными были уязвимые районы, такие как Ханой. Большинство потерь самолетов США были вызваны тяжелым автоматическим оружием и 14,5-мм, 37-мм, 57-мм и 85-мм зенитными орудиями. Зенитные батареи заставили некоторые самолеты США подняться еще выше, где они оказались бы в пределах досягаемости смертоносных ракетных батарей SA-2. Размещение автоматического оружия на уровне верхушек деревьев также помогло в борьбе с вертолетами США. Потери в воздухе привели к падению морального духа американских пилотов, некоторые из которых чувствовали, что их призывают рисковать своими жизнями против целей, имеющих относительно небольшую ценность. Обращения к министру обороны США Макнамаре с просьбой снять ограничения на более прибыльные цели часто резко сокращались или отклонялись. Неспособность авиации США нанести решающий урон силам PAVN является свидетельством не только неудач США, но и упорства рядового солдата PAVN в прямом бою с воздушными врагами и в огромных усилиях, затраченных на строительство сложных укреплений и систем туннелей. [25]
Американские войска иногда применяли сложную аэромобильную тактику, используя интегрированные вертолетные посадки, артиллерийскую поддержку и высадку войск для окружения вражеских контактов и перекрытия путей отступления. Исключительная мобильность вертолета делала это возможным, и эти универсальные машины могли быть отправлены в бой в нескольких конфигурациях (транспорт войск, боевой вертолет, медицинская эвакуация, тяжелая перевозка и снабжение). Вертолеты позволяли транспортировать и развертывать пехоту, артиллерию, медицинские и снабженческие элементы практически в любом месте, представляя собой грозный инструмент, который усиливал американские и АРВН операции. В сочетании с другими воздушными элементами, такими как поддержка с воздуха с фиксированным крылом, эта боевая мощь была умножена и открывала совершенно новое измерение оперативного маневра. [26] Но у вертолетов также было несколько уязвимостей. Они требовали обширного и дорогостоящего «логистического хвоста» обслуживания, топлива, боеприпасов и баз. Ни одна страна, кроме США, не могла позволить себе такие расходы — выставив около 12 000 машин во Вьетнаме, почти половина из которых была сбита или потеряна из-за несчастных случаев. [27] Способность вертолетов перемещать людей и материалы куда угодно была впечатляющей, но также означала, что войска США и ARVN в некоторых случаях сильно зависели от них. Уничтожение спасательной линии вертолетов могло сорвать операцию или маневр, а необходимость воздушной транспортировки людей и материалов в отдаленные места означала, что каждое новое прибытие медицинских, снабженческих, транспортных или войсковых рейсов давало VC/PAVN возможность парализовать миссии и машины. Вертолеты также были очень уязвимы для тяжелых пулеметов, легкой зенитной артиллерии, переносных зенитных ракетных комплексов, таких как SA-7 , и даже концентрированного огня из стрелкового оружия. По мнению некоторых историков авиации, затраты иногда были несоизмеримы с доходами, и аэромобильные операции США могли свестись к чрезвычайно дорогим машинам и их системам поддержки, преследующим горстку подростков или второстепенных ополченцев, вооруженных дешевыми винтовками. [28]
Во время антипартизанских зачисток, проводимых некоторыми подразделениями США, такими как 9-я пехотная дивизия , контакт с силами VC/PAVN сначала устанавливался посредством воздушного или пешего патрулирования или запланированных рейдов на места, определенные источниками разведки. Обычно проводимые в дневное время на уровне бригады, запланированные удары распределяли артиллерийские и вертолетные средства по батальонам, которым было поручено сражаться. Артиллерийские элементы заранее размещали огневые базы, чтобы создать стальной зонтик над предполагаемой зоной боя. Вертолетные средства были назначены и разделены на 3 сегмента: легкие разведывательные вертолеты для разведки, тяжеловооруженные боевые вертолеты для огневой мощи и более крупные «слики» или транспортные средства для пехоты. Командир сил, иногда находившийся в вертолете, находился на постоянной связи со всеми элементами через rUHF, FM и полевую радиостанцию по мере необходимости. [29]
Когда началась американская операция, легкие разведывательные вертолеты летели впереди ударной группы на низкой высоте, чтобы обнаружить противника или отвлечь его огонь. Над разведчиками скрывались боевые вертолеты, готовые наброситься на движение противника, огонь или укрепления. Позади и ниже боевых вертолетов располагались «слики». Эти транспортные вертолеты иногда несли технологию «нюхания людей», предназначенную для обнаружения химических следов или паров, оставшихся от человеческих отходов, дыма или пота, — индикаторов того, что поблизости могут скрываться войска PAVN/VC. Для обнаружения людей часто требовался устойчивый полет на малой высоте для повышения надежности результатов. После обнаружения PAVN/VC укрытия могли быть пропитаны слезоточивым газом . Если их выманивали, противника атаковали боевые вертолеты, и транспорты начинали высаживать пехоту, чтобы окружить цель и перекрыть пути отхода. Затем артиллерийские огневые базы начинали свой огонь, чтобы разгромить оппозицию, обстреливать пути отхода и обеспечивать прикрытие для американской пехоты. Американские войска в таких операциях обычно не наносили удары прямым нападением, а замыкали противника в кольцо, пока он подвергался артиллерийским и ударам с вертолетов. Самолеты с фиксированным крылом были наготове. Такой подход «окружить и забить» заменил людей металлом и снизил потери среди американцев, но в свою очередь привел к огромным потерям среди гражданского населения. [30]
Силы PAVN/VC применили несколько контрмер против американской тактики. Избегание и маскировка были основным методом, иногда усложняемым технологией «нюхача». Но химическое обнаружение не всегда было надежным, и могло быть сбито с толку использованием животных-приманок, отвлекающих маневров с помощью ведер с мочой или на него влиял ветер, дождь и другие факторы. Подразделения PAVN/VC также строили свои укрепления в высоких кустах вдоль берегов каналов и ручьев, обеспечивая путь более легкого отступления от американской атаки. Эти места могли быть палкой о двух концах: они давали открытые поля огня против американской пехоты, но соседние рисовые поля иногда создавали удобные зоны высадки противника, а пути отхода по воде могли стать узкими местами. [29] Заранее построенные укрепления и траншеи помогали защитить коммунистические силы от уничтожения, когда кольцо сжималось, а заранее подготовленная земля, усеянная минами-ловушками, также задерживала вражеские силы. Если было достаточно заблаговременное предупреждение, силы PAVN/VC готовили зоны поражения вблизи или в вероятных местах высадки. Деревья также могли стать эффективными оборонительными позициями. Мины-ловушки устанавливались на тропах и насыпях рисовых полей, а также в зарослях джунглей в случайном порядке и часто приводили к многочисленным жертвам среди американских солдат. [29]
Основная тактика после окружения заключалась в том, чтобы ждать до наступления ночи, после чего начинались прорывы. Большие формирования разбивались на более мелкие отряды, чтобы облегчить побег, а рандеву планировалось заранее. Специальные отряды были развернуты для зондирования окружения, поиска слабых мест, а отряды-приманки были готовы к действию, чтобы занять американские войска, как только начнутся прорывы. Прорывы могли быть сделаны с помощью отвлекающих маневров, пока части войск ускользали, или силы могли быть сосредоточены на слабом месте, обеспечивая достаточное локальное превосходство, чтобы прорвать американское окружение и рассредоточиться. Бегущие отряды позже соединялись в назначенных точках сбора. [29] Преследование и отвлекающая тактика также приносили дивиденды. Как отмечают некоторые историки ВВС, относительно небольшие отряды местных бойцов, вооруженные недорогими винтовками, могли отвлекать и связывать дорогостоящие и огромные ассигнования людей, материалов и времени, развернутые более искушенными противниками. [31]
По иронии судьбы, сама эффективность и удобство огневых баз иногда могли помочь силам PAVN/VC. В некоторых районах американские войска, часто используемые в качестве «приманки», чтобы вызвать ответ противника, развили «психоз огневой базы» — нежелание слишком далеко уходить от прикрывающей артиллерии своих огневых баз. В результате боевое перемещение и оперативная гибкость были затруднены, и более мобильные силы PAVN/VC атаковали, разрывали контакт, маневрировали и ускользали от своих противников. Многие огневые базы также полностью зависели от вертолетов для строительства, пополнения запасов и эвакуации, и атаки на эти крепости иногда могли заставить их покинуть их. [32]
Силы PAVN/VC также столкнулись с американскими аэромобильными атаками в отдаленных районах, вокруг их базовых лагерей и пограничных убежищ. В этих столкновениях регулярные войска PAVN и основные подразделения VC противостояли своим противникам, которые иногда включали переброшенные по воздуху элементы ARVN. Обычно такие аэромобильные операции включали подготовку баз огневой поддержки, вырезанных в джунглях. Подходящие районы (обычно на возвышенностях) выбирались и подвергались интенсивной артиллерийской и авиаударам, затем американские инженеры и силы безопасности высаживались, чтобы начать строительство укреплений, бункеров, артиллерийских позиций и вертолетных посадочных площадок. Способность вертолетов перевозить всех необходимых людей и тяжелое оборудование практически в любое место давала американскому оружию огромную мощь и гибкость. [33] Несколько из этих огневых баз можно было построить относительно быстро и обеспечить разрушительный взаимный поддерживающий огонь в зоне боевых действий. Под прикрытием артиллерии морская пехота и армейская пехота развертывались для ведения боя. Универсальность вертолетов позволяла таким силам пополнять запасы и маневрировать в многочисленных точках на поле боя. Базы огневой поддержки также могли «перескакивать» или перемещаться в ответ на наступление или оперативные потребности. [34]
Против таких методов PAVN/VC использовали различные подходы. Если целью было вызвать истощение, регулярные войска PAVN иногда сражались напрямую со своими противниками, используя обычную тактику, особенно в демилитаризованной зоне против морских пехотинцев США и в отдаленных приграничных районах около Лаоса и Камбоджи. Такие цели истощения иногда были частью общей стратегии Севера по затягиванию американцев в отдаленные районы и подальше от ключевых групп населения, которые доминировали или оспаривались VC. [35] : 316–415 Некоторые американские послевоенные мемуары положительно отзываются о храбрости и тактической дисциплине PAVN в этих столкновениях. [36] Чтобы остановить наступление аэромобильных врагов, войска PAVN иногда удерживали свои позиции в подготовленных укреплениях, выигрывая время для своих товарищей для маневра в другом месте. Силы PAVN также пытались с ограниченным успехом атаковать быстро построенные огневые базы, из которых исходила смертоносная огневая мощь. Промежутки между маневрирующими подразделениями США были просочены и атаки организованы. Также были выполнены засады. Другая тактика заключалась в боях вблизи американских подразделений, настолько близко, что смертельная американская огневая мощь с постоянных баз была обескуражена из-за страха поразить свои собственные войска. [37] Тактические авиаудары в поддержку попавших в засаду американских подразделений также встречались своевременным отходом PAVN из зоны соприкосновения. [38] Если дела шли плохо, силы PAVN отступали в приграничные убежища, куда американским наземным войскам было запрещено следовать. Быстрые операции США, где не было времени на обычные месяцы коммунистической инициативы и отрепетированных приготовлений, могли застать PAVN врасплох, и потери среди американских войск могли быть тяжелыми. Например, в ходе операции «Каньон Дьюи» отчеты США после боевых действий заявляют о 1617 убитых PAVN, о потерях 121 убитого морского пехотинца и о захвате сотен тонн боеприпасов, оборудования и припасов. [39]
Против противников ARVN PAVN добилась большего успеха. В ходе операции Lam Son 719 войска ARVN были высажены на вертолетах, прикрытых американскими аэромобильными войсками, наступательными операциями по дорогам и массивной воздушной огневой мощью. Операция встретила сильное сопротивление, включая интенсивный зенитный огонь. Воздушные высадки ARVN вывели их на окраины Чепоне , но многочисленные вертолеты были сбиты или повреждены. Тактика обхода и засады PAVN также нанесли урон пехотным батальонам ARVN. В отчетах США/ARVN говорилось о приблизительно 13 000 смертях PAVN и уничтожении тонн материалов, но ARVN была вынуждена отступить, маневр, который превратился в унизительное бегство, спасенное только неумолимой американской авиацией. Около 105 вертолетов США были потеряны и еще 615 повреждены. База PAVN в Чепоне возобновила работу в течение недели. Снова была проиллюстрирована жизненно важная роль убежищ, которые можно было развить в глубокие укрытия в сильные базы. [40]
Американская аэромобильная тактика привела к значительным потерям среди VC и PAVN в тысячах таких столкновений, но стратегия Севера изнурительной, затяжной войны, подкрепленная обильной рабочей силой, была разработана для поглощения этих потерь, одновременно изматывая их противников с течением времени. Успешная аэромобильная тактика также не смогла решить проблему того, что произошло после того, как мобильные силы и их вертолеты ушли. Население часто оставалось незащищенным, снова подвергаясь коммунистическому контролю, запугиванию и инфильтрации. Последующие действия ARVN могли оставаться неэффективными. Трансграничные пути убежища все еще были открыты, и большая часть сетей туннелей, базовых лагерей и укреплений, пронизывающих регион, обычно выживала. После того, как их противники уходили, коммунистические силы в конечном итоге перегруппировывались, восполняли свои потери и возвращались. [41]
В наступательных операциях PAVN/VC обычно стремились измотать своих противников тысячами небольших атак, каждая из которых постепенно уменьшала силу противника. Завоевание и удержание определенных участков территории не было столь важным, как изматывание противника в соответствии с изречением Мао : «Завоевание территории — не повод для радости, потеря территории — не повод для печали». [42] Иногда применялись более крупные запланированные атаки на сооружения и базы, а также засады, но общая схема представляла собой затяжную, изнурительную войну, проводимую относительно небольшими формированиями на большой территории. Это означало поглощение большого количества жертв, но и рабочей силы, и времени было в изобилии.
Планирование атак было осторожным, преднамеренным процессом, который мог занять много месяцев. Ниже приводится краткое изложение некоторых соображений и действий. [43]
Критерии атаки и одобрение: Политические аспекты атаки тщательно рассматривались, такие как время выборов в лагере противника или назначение определенных правительственных чиновников. Планирование включало скоординированные усилия военного и логистического персонала и важнейших политических оперативников, партийных кадров, которые имели последнее слово. Предложения по операции сначала отправлялись по цепочке командования. В зависимости от масштаба планируемой операции идея атаковать определенный деревенский пост могла всплывать с провинциального, зонального и межзонального уровней. Большое внимание уделялось успешному результату, который был бы выгоден с точки зрения фактических военных результатов или пропаганды. Численное превосходство считалось необходимым.
Предварительная разведка: Если ее одобрят для дальнейшего изучения, разведывательные группы будут изучать территорию, анализируя политические, логистические и военные вопросы. Информация, полученная от информаторов и сочувствующих, была объединена с данными прямой разведки с помощью патрулей, инфильтрации или зондирующих атак. Анализ был всеобъемлющим и мог включать размер и состав вражеских сил, пути подхода и отхода, моральный дух гражданского населения, списки предполагаемых предателей или проблемных инакомыслящих, которые не поддерживали Революцию, доступную гражданскую рабочую силу для поддержки логистики, подробное расположение отдельных стен, рвов или заборов и множество других факторов, как политических, так и военных.
Репетиции атаки: Если цель считалась осуществимой по политическим и военным соображениям, начиналось детальное планирование фактической операции, включая строительство песчаных столов и макетов цели из веревок и палок. Основные силы или регулярные подразделения, которым было поручено нападение, выбирались и репетировались. Каждая фаза атаки тщательно рассматривалась и репетировалась, включая действия перед открытием огня, действия во время огня и действия, предпринимаемые при отступлении. Многочисленные отсрочки и изменения могли быть предприняты до тех пор, пока условия и подготовка не были признаны подходящими для начала нападения.
Логистика и безопасность: Логистические формирования могли подготовить гробы, заранее разместить медицинские или носильщики и тщательно подсчитать количество боеприпасов, необходимых для операции. Партизанские элементы и рабочие начали перемещать припасы и материалы вперед, чтобы поддержать надвигающуюся битву. Безопасность, окружающая операцию, обычно была очень строгой, и подразделения информировались только в последний возможный момент.
Эшелоны атаки: в зависимости от сложности атаки могут быть задействованы многочисленные подразделения. Местные партизаны могут выполнять определенные предварительные задачи, такие как отвлекающие атаки или зачистка или блокирование (с помощью минирования, мин-ловушек и т. д.) определенных районов для целей передвижения. Саперам может быть поручено начать штурм путем проникновения и уничтожения ключевых объектов. Основные силы могут вступить в бой, как только саперы начнут свои действия. Блокирующие силы могут быть развернуты для засады на подкрепления, спешащие в район боя.
Обсуждение методов наступления PAVN/VC ниже адаптировано из работ Бернарда Б. Фолла «Улица без радости»; Майкла Ли Лэннинга и Дэна Крэгга «Внутри VC и NVA»; и Центра военной истории армии США : Вьетнамские исследования . [44] [43] [45]
Атаки неизменно характеризовались соблюдением принципа «один медленный, четыре быстрых» — доктрины, которая преобладала как в атаке, так и в обороне. В наступательных операциях «быстрая атака» была далее разбита на «три сильных» — сильный бой, сильный штурм и сильное преследование. Представленная в последовательности доктрина может быть суммирована следующим образом:
Медленный план – Он включал в себя устойчивое, но скромное логистическое наращивание в передовых районах снабжения, располагаясь впереди боевых сил, чтобы создать прочную базу для операции. Степень планирования и подготовки, необходимая для проведения крупной операции, могла занять до 6 месяцев и часто включала многочисленные «репетиции».
Осторожные методы сил PAVN проиллюстрированы в успешном нападении на навигационный радар TACAN на объекте 85 ВВС США в Лаосе в марте 1968 года. Расположенные на вершине горы, которая считалась слишком сложной для штурма, объекты обслуживались небольшим отрядом техников ВВС США наверху, и около 1000 нерегулярных войск хмонгов и тайцев были развернуты ниже по склонам. Однако коммандос PAVN успешно поднялись на гору, убив или рассеяв большую часть охранников и американских летчиков на вершине, в то время как более крупный последующий эшелон PAVN и Патет Лао атаковал остальные склоны горы ниже. Уступавшие по вооружению и численности нерегулярные войска хмонгов и тайцев были разгромлены, и силы PAVN/VC удерживали объект, несмотря на несколько дней контратак со стороны американской авиации.
Полный отчет о последействии PAVN был переведен в 1986 году и, наряду с другими отчетами США, содержит многочисленные подробности о наступательной тактике. [47] Они включают в себя обширную предварительную разведку и репетиции, проверку и зачистку оперативниками Коммунистической партии, численное превосходство в точке атаки (3000 против 1000), безопасное продвижение к цели (избегая или скрываясь от гражданского транспорта), подробное разделение задач для каждого штурмового элемента, быстрое перемещение после начала боя и сотрудничество между спецназом (саперами), регулярными войсками и местными партизанами. Однако эта операция не включала типичный быстрый отход. Нападавшие окопались на месте и защищали его от контратаки, шаблон, который применялся, когда PAVN/VC хотели нанести максимальные потери или достичь какой-то политической или пропагандистской цели, или контролировать определенную область.
В этом случае радиолокационная станция помогала наводить бомбардировщики США, включая разрушительные B-52 , а ее захват также был сильным пропагандистским бонусом, демонстрирующим местным жителям силу PAVN/Pathet Lao в Лаосе. База была изолирована, и на ней можно было сосредоточить превосходящие силы, что увеличивало шансы на успех — ключевое соображение в наступательной операции PAVN. Рейд также продемонстрировал другой метод нейтрализации авиации США — атаковать ее вспомогательные объекты и базы на земле. Последующие попытки сил Королевской армии Лаоса вернуть себе территорию были лишь частично успешными. Горная вершина так и не была возвращена. [48]
Местность для засады должна была соответствовать строгим критериям:
Одной из важных особенностей засады было то, что целевые подразделения должны были «сбиваться в кучу» после атаки, тем самым лишая их возможности легко отступить из зоны поражения и затрудняя использование ими тяжелого оружия и поддерживающего огня. Обычно выбиралась местность, которая способствовала бы этому и замедляла противника. Местность вокруг места засады, которая не была благоприятна для засадных сил или которая давала некоторую защиту цели, была сильно заминирована и оснащалась минами-ловушками или заранее зарегистрирована для минометов.
Засадные формирования PAVN/VC состояли из:
При необходимости можно включить и другие элементы, например, снайперское прикрытие вдоль близлежащего пути подхода для задержки подкрепления противника.
При развертывании в месте засады PAVN сначала занимала несколько наблюдательных пунктов, расположенных для того, чтобы обнаружить противника как можно раньше и сообщить о формировании, которое он использует, его силе и огневой мощи, а также для раннего оповещения командира подразделения. Обычно устанавливались один основной OP и несколько второстепенных OP. Для связи между OP и главным командным пунктом использовались связные и иногда радиостанции. OP располагались так, чтобы они могли наблюдать за движением противника в засаду, и часто они оставались на позиции в течение всей засады, чтобы сообщать о путях подкрепления и отступления противника, а также о его вариантах маневра. Часто OP усиливались до размера отделения и служили фланговым охранением. Командный пункт располагался в центральном месте, часто на местности, которая предоставляла ему выгодную позицию с видом на место засады.
Разведывательные элементы, наблюдающие за потенциальной целью засады на ходу, обычно оставались на расстоянии 300–500 метров. Иногда применялся метод «перепрыгивания» разведки. Подразделения наблюдения располагались эшелонами друг за другом. Когда противник приближался к первой, она отступала за последнюю разведывательную группу, оставляя на ее месте передовую группу. Та в свою очередь отступала, когда противник снова закрывал разрыв, и цикл повторялся. Этот метод помогал держать противника под постоянным наблюдением с различных точек обзора и позволял разведывательным группам прикрывать друг друга. [2]
Размер и сложность засады варьировались от поспешных встречных столкновений до полномасштабных, тщательно спланированных засад размером с полк, которые включали силы, достаточные для окружения противника в зоне поражения. В случаях, когда у более мелких подразделений не было достаточно войск для организации полноценной пятиэлементной засады, они устраивали один из предпочтительных типов засад и избегали близкого нападения на противника.
Предпочтительным временем для засад было время перед наступлением темноты. Вражеские подразделения часто намеренно задерживались путем развертывания небольших патрулей или снайперов, которые беспокоили их. Дороги и мосты в тылу вражеского подразделения также саботировались или минировались, чтобы не допустить отступления. Это ограничивало использование противником поддержки с воздуха и развертывание подкреплений. Это также часто приводило к тому, что попавшее в засаду подразделение оказывалось зажатым на ночь и вынужденным устанавливать оборонительный периметр на враждебной территории.
Все засады, в соответствии с универсальной доктриной засад, имели целью нанести противнику максимальные потери и дать возможность нападающим отступить до того, как можно будет открыть ответный огонь.
PAVN/VC отдавали предпочтение семи типам засад: мины, кровавый нос, фланговые, L-образные, маневренные, V-образные и Z-образные. Следующее обсуждение адаптировано из монографии MACV ( Уроки борьбы с повстанцами № 60, 1966) [50] и из Справочника армии США: ( «Что командир взвода должен знать о тактике врага в джунглях», 1967 ) [16]
Засада на мине. Это зависело от использования управляемых мин, которые приводились в действие скрытыми войсками, державшими детонирующее устройство, соединенное с подрывными устройствами электрическим проводом. Зоны поражения засады на мине также могли включать ловушки пунджи или другие самодельные ловушки, наземные мины и естественные препятствия. Однако засада всегда приводилась в действие электрическим подрывом мины, когда вражеские войска двигались в пределах радиуса поражения мины.
Засада «Кровавый нос». Используется небольшими подразделениями против более крупных сил противника как средство преследования, задержки и нарушения. Расположив засаду так, чтобы она обстреливала продольный путь подхода, PAVN/VC добились более эффективных результатов. Минные поля, ловушки и мины-ловушки размещались по обеим сторонам тропы и перпендикулярно ей. Когда вражеское подразделение попадало под огонь и пыталось маневрировать вправо или влево, чтобы сблизиться с устроившими засаду, защитные барьеры наносили потери. Как только элемент засады понимал, что противник продвинулся в линию мин/ловушек и понес потери, устроившие засаду отступали на другое заранее выбранное место, где они могли повторить маневр.
Фланговая или линейная засада. Это была одна из самых простых в установке и эксплуатации, и чаще всего использовалась PAVN. В нее также было легко попасть и быстро уйти. Позиция засады была расположена параллельно целевой области. Мины или другие препятствия размещались по другую сторону от места засады. По команде огонь открывался по зоне поражения с нескольких перекрывающихся огневых позиций. Линейная засада обстреливала фланг застигнутой врасплох колонны противника.
Засада в форме буквы «L». Засады в форме буквы «L» включали в себя наиболее эффективные аспекты засады «Bloody Nose» и линейной засады. Короткий конец, или основание, буквы «L» располагалось так, чтобы по крайней мере один пулемет мог вести огонь прямо по зоне поражения, охватывая ее продольным огнем. Параллельно зоне поражения и в привязке к «L» располагалась вторая фланговая засада.
Засада в форме буквы L также могла обеспечить собственную защиту фланга. Основание «L» могло быть размещено вдоль любого фланга позиции засады, не для того, чтобы стрелять в зону поражения, а для того, чтобы устроить засаду на вражеские подразделения, которые пытались обойти основную позицию засады с фланга вдоль очевидных путей подхода.
В некоторых ситуациях противник размещал резервный отряд на линии вертикальной полосы буквы «L», формируя засаду в форме буквы «T». После того, как засада срабатывала, атакующий маневрировал своими резервами, чтобы блокировать линию отхода противника. Резервы либо атаковали вплотную, либо устраивали еще одну засаду вдоль первого линейного препятствия непосредственно позади зоны поражения.
Маневренная засада. Обычно она была направлена против колонны транспортных средств, движущихся по дороге. PAVN/VC обычно устраивали ее с возвышенности и около поворота дороги, что обеспечивало укрытие и более длинные сектора огня для автоматического оружия. Оружие часто открывало огонь с позиций в пределах сорока ярдов от дороги или меньше.
В зону поражения был включен поворот дороги, чтобы конец колонны не был виден голове колонны, когда засада срабатывала. Прерывание линии видимости колонны спереди назад увеличивало вероятность того, что голова и хвост колонны разделятся и попытаются сражаться отдельно.
Засада начиналась с удара небольшого отряда по голове вражеской колонны и остановки ее огнем. Затем основная часть атаковала колонну с тыла и/или фланга, разбивая ее на части и скатывая. Два удара были рассчитаны достаточно близко друг к другу, чтобы целевая колонна была атакована с обоих концов, прежде чем она могла развернуться и повернуться лицом к любой из опасностей.
Засада «V». Расположенная открытым ртом в сторону наступления противника, эта засада была любимой у ВК. Она использовалась как на довольно открытой местности, так и в джунглях. Засадщики, хорошо укрывшись вдоль ног «V», ждали, пока вражеская точка не пройдет, а затем подкрадывались близко к тропе. Засада «V» была практически необнаружима для вражеской точки или фланговой охраны, пока хотя бы часть вражеских сил не оказывалась в зоне поражения. Продольный огонь часто направлялся вниз по оси наступления противника, а перекрестный огонь с каждой ноги поперек «V». Засада «V» также подходила для использования управляемых мин и мин-ловушек.
Засада «Z». Обычно устраиваемая вдоль дороги, засада «Z» была эффективной и сбивающей с толку подразделение, на которое она нападала. Эта сложная засада обычно была хорошо спланирована с низкими бункерами, выстилающими зону поражения, часто подготовленными за несколько месяцев до засады. Позиция засады была занята только после получения сообщения о том, что вражеский батальон или более крупное подразделение будет использовать дорогу, которая проходила через место засады.
Длинный конец засады 'Z' располагался по одну сторону тропы или дороги, что позволяло устроившим засаду вести как продольный, так и фланговый огонь. Он также был размещен для нейтрализации попыток флангового обхода засады практически со всех направлений. Подразделения засады, развернутые вдоль двух коротких концов 'Z', могли вести огонь в любом направлении. Засада 'Z' была опасна для устроивших засаду, поскольку элементы засады могли легко стрелять друг в друга.
Многочисленные действия VC/PAVN были быстрыми, преследующими делами — несколько выстрелов из миномета или артиллерии, а затем исчезновение. Но другие включали детальное планирование и исполнение. Эти наступательные и оборонительные тактики часто включали заманивание войск ARVN и США в лабиринт скрытых укреплений или в засадные позиции, где они могли бы истекать кровью до того, как силы PAVN/VC отступят. Начальные позиции иногда создавались намеренно слабыми, включая безлюдные бункеры и легкое сопротивление снайперского типа, чтобы заманить вражеские силы в зону поражения. Тем временем более смертоносные элементы маневрировали и концентрировались внутри укрепленного комплекса, чтобы нанести максимальный урон. [51] Менее сложными, чем укрепленные бункерные комплексы, были отдельные «паучьи норы» — одноместные раскопки, некоторые шириной 2 фута и глубиной 4–5 футов, с покрытой растительностью крышкой, тщательно замаскированные, чтобы быть невидимыми с воздуха, или даже пешая пехота в нескольких ярдах. В одном из мемуаров американских морских пехотинцев описывается 12 таких паучьих нор, вытянутых вдоль обеих сторон дороги, покрытых травой, а затем грязью. Когда проезжал американский конвой, PAVN выскочили из этих укрытий и открыли огонь, прижав всю колонну. Поддерживающие минометы за паучьими норами в течение нескольких часов обстреливали захваченных американцев, прежде чем PAVN отступили. [52]
Джунгли представляли собой идеальную среду для таких методов, но засады и тактика преследования также использовались в гражданских районах. Выстрел в несколько выстрелов и отход могли не только заманить вражеские войска в ловушку, основанную на гражданских сооружениях, но и побудить силы США/ARVN нанести поспешные артиллерийские и тактические авиаудары после относительно символической провокации. Это создавало чрезмерные разрушения в застроенных районах и способствовало радикализации населения против войск США/ARVN. [51]
Тактика приманки использовала сосредоточенность США на количестве жертв и их щедрое использование огневой мощи, включая относительно неэффективный огонь преследования и воспрещения (H&I). [7] : 180–211 Одним из связанных методов было занятие деревни или развертывание вблизи нее, окапывание позиций на линии леса по периметру деревни для атаки или обороны. Силы ARVN или США часто контратаковали, нанося воздушные и артиллерийские удары по общине, вызывая уничтожение людей и имущества гражданских лиц, которых они должны были защищать. Нанесенный ущерб и защищенные своими окопными позициями, бойцы VC и PAVN растаяли при первой же возможности, позже повторяя цикл в другом месте. [7] : 57–126
Другой вариант PAVN/VC заключался в том, чтобы позволить нескольким передовым разведчикам ненадолго показаться американским формированиям, надеясь заманить их вперед в подготовленную ловушку. Поскольку американские войска часто жаждали контакта и подсчета убитых, этот гамбит иногда был успешным. Например, одна военная история описывает удивление американского подразделения, которое последовало за этими приманками, когда над ними они увидели то, что казалось движением полога деревьев. «Движущиеся деревья» оказались замаскированными разведывательными элементами VC, которые дали сигнал для ловушки, сброшенной с укрепленных бункеров, пулеметов и штурмовых элементов, которые ударили по американцам с трех сторон, нанеся тяжелые потери, прежде чем отступить. [53]
_001_(colorized).jpg/1280px-U.S._Marines_in_Operation_Allen_Brook_(Vietnam_War)_001_(colorized).jpg)
Американские войска также использовали свою собственную версию тактики приманки, надеясь поменяться ролями с противниками и увеличить коэффициент поражения. Независимо от того, основывался ли он на аэромобильных или более наземных миссиях «поиска и уничтожения», этот подход включал использование небольших отрядов американских войск в качестве «приманки» — приглашение коммунистических сил атаковать их, после чего воздушная и артиллерийская огневая мощь, а также последующие силы, находящиеся в резерве, предположительно, сокрушали нападающих. Такая тактика широко использовалась для получения наиболее ценного показателя — большого количества убитых врагов. По словам генерал-майора США Уильяма Э. Депюи, командующего 1-й пехотной дивизией: «Игра в джунглях заключается в том, чтобы послать небольшие силы в качестве приманки, позволить противнику атаковать и иметь возможность отреагировать более крупными силами в резерве поблизости. Но если противник не хочет сражаться, то джунгли разбегаются в 360 направлениях». [54] Американское превосходство и скорость в использовании огромного количества огневой мощи в значительной степени способствовали этому подходу и порой приводили к тяжелым потерям среди коммунистов. Однако это также оказало огромное психологическое давление на небольшие группы американских солдат, которые служили «приманкой» для противостоящих ВК/НВА, которые постоянно подрывали американскую мощь и моральный дух с помощью мин и ловушек, а также постоянно устраивали засады на американские формирования на поле боя. [54] В этих столкновениях, как и в войне в целом, коммунистические силы по-прежнему контролировали общую инициативу, когда и где наносить удар. По словам одного историка:
Для отдельного солдата, выступающего в качестве «приманки», непредсказуемый характер миссий по поиску и уничтожению наносил тяжелый психологический урон. Постоянный страх и напряжение пронизывали американские патрули, поскольку потенциальные угрозы таились в каждой деревушке или рисовом поле... Несмотря на акцент Уэстморленда на поиске и уничтожении противника, эти патрули часто состояли из длительных маршей, большого количества поисков и малого количества сражений. [55]
В одном учебнике армии США (Маршалл и Хакворт, 1967) по борьбе с коммунистическими войсками признавались некоторые из этих проблем и рекомендовалось избегать поспешных ответных огней или неосторожных наступлений при контакте. [51] Давление со стороны высших командиров, требующих подсчета убитых в рамках стратегии истощения противника, способствовало этим результатам, иногда ухудшая и без того плохую тактическую ситуацию, по мнению этих и других авторов. [56]
Засады были важной частью наступательных усилий VC/NVA, хотя иногда их можно было использовать в обороне, чтобы помешать, задержать или уклониться от атаки. Против сил ARVN они могли нанести огромный ущерб и закрыть жизненно важные транспортные артерии. Однако не все засады были полностью успешными. В то время как силы VC/NVA обычно удерживали инициативу относительно того, где и когда наносить удар, мобильность и огневая мощь США иногда притупляли или рассеивали их атаки. Однако в войне на истощение, где часы бежали из-за нетерпеливых обязательств США, время было на стороне коммунистических сил.
Столкновение между 274-м полком основных сил ВК и 11-м бронетанковым полком США , показанное на схеме выше, иллюстрирует несколько граней противоборствующих сил. Засада произошла на шоссе 1, жизненно важной транспортной артерии недалеко от Сайгона. Похоже, что коммунистические силы тщательно подготовились, включая заранее построенные бункеры для укрытия войск от огневой мощи США вдоль линии отступления. Было уничтожено несколько транспортных средств, но авиация США разгромила скопления ВК. Последующая зачистка силами США убила небольшое количество дополнительных ВК, но большая часть из них скрылась. [57]
Формирования VC постоянно совершенствовали свои методы. В битве при Онгтхане в 1967 году они устроили еще одну засаду, нанеся тяжелые потери американским войскам. В этом столкновении VC использовали различные методы, чтобы нейтрализовать страшную огневую мощь США, включая «обнимание» или бой в непосредственной близости от американских войск. Они также быстро двигались параллельно линии засады, скользя по ее длине и, таким образом, представляя собой более сложную цель для американской контратаки. Хотя огневая мощь США нанесла значительные потери VC на протяжении всего конфликта, эти методы показывают силу, которая училась, адаптировалась и становилась все более опытной на поле боя. Время, как всегда, по-прежнему благоприятствовало коммунистическим силам. Убежища в Лаосе, Камбодже и Северном Вьетнаме всегда были доступны, но были запрещены для наземных атак США. Неизбежно, ARVN и американцам пришлось бы двигаться дальше. VC и NVA перегруппировались и вернулись. [58]
NVA использовала специальные штурмовые войска или саперов для широкого спектра миссий, иногда самостоятельно, а иногда в качестве передовых частей для эшелона основных сил. Вьетконг также задействовал саперов, особенно после того, как потери в наступлении Тет сделали крупномасштабные атаки опасными. Называемые вьетнамцами đặc công , саперы были мерой экономии сил, которая могла нанести сокрушительный удар. Они были элитной группой, особенно искусной в проникновении и атаке на аэродромы, огневые базы и другие укрепленные позиции. Около 50 000 человек служили в PAVN в качестве саперов, организованных в группы по 100–150 человек, далее разбитых на роты примерно по 30–36 человек, с подразделениями на взводы , отделения и ячейки. Также были прикреплены специальные войска, такие как радисты, медики и специалисты по взрывчатым веществам. Многие были добровольцами. Саперы часто назначались в более крупные подразделения (полки, дивизии и т. д.) – для проведения атак и разведывательных задач, но также могли быть организованы как независимые формирования. Саперы обучались и репетировали тщательно во всех аспектах своего ремесла и использовали разнообразное оборудование и взрывные устройства, включая захваченные или брошенные американские боеприпасы. [59] Саперы также выполняли разведывательные миссии и могли работать под прикрытием. Например, один из саперов, участвовавших в эффектном наступлении Тет 1968 года на посольство США, когда-то был водителем посла США. [60]
Планирование штурма. Как и в большинстве операций VC Main Force/PAVN, соблюдалась общая схема «один медленный, четыре быстрых» — медленная разведка и первоначальное проникновение, затем быстрый подход, атака, зачистка и отход. Типичный штурм начинался с детальной разведки цели — точного определения бункеров, складов боеприпасов, командных и коммуникационных центров, казарм, объектов электрогенерации и других жизненно важных точек. Собирались и добавлялись данные из многих других источников (фермеры, шпионы, информаторы и т. д.). Были нанесены подробные минометные рубежи на каждую целевую область. Был создан макет цели и проведены подробные репетиции. Штурмы обычно планировались после наступления темноты. [59] Иногда разрабатывались системы сигнализации с использованием цветных сигнальных ракет. Типичный пакет сигналов штурмовых групп мог быть следующим: красная сигнальная ракета: труднодоступная область; белая сигнальная ракета: отход; зеленая, за которой следует белая: требуется подкрепление; зеленая сигнальная ракета: победа. [61]
Организация и формирования штурма. В зависимости от масштаба атаки саперы обычно делились на штурмовые группы или команды по 10–20 человек, которые в свою очередь подразделялись на штурмовые ячейки по 3–5 человек. Каждой из них ставилась задача уничтожить или нейтрализовать определенный участок обороны противника. В типичной саперной операции могло быть задействовано четыре эшелона. Штурмовая группа брала на себя основную нагрузку первоначального проникновения через проволоку и другие оборонительные сооружения. Группа огневой поддержки могла использоваться для прикрытия огнем из РПГ , минометов или пулеметов в ключевых точках, например, когда элементы проникновения очищали проволоку, или в установленное время, или по заранее подготовленному сигналу. Небольшая группа безопасности могла быть развернута, чтобы занять позицию для засады подкреплений, которые пытались броситься на защиту осажденной области. Резервная группа могла быть задержана, чтобы развить успех, зачистить или вывести своих товарищей-солдат, если ситуация начинала ухудшаться. [62] Развертывание этих элементов зависело от цели и имеющихся сил. В более крупных атаках, где саперы должны были возглавлять наступление, функции огневой поддержки, эксплуатации или обеспечения безопасности могли выполняться более крупными эшелонами регулярных последующих сил, которые использовали проломы, созданные саперами, для проведения своих операций. [59] [63]
Первоначальное штурмовое движение. Движение к целевой области обычно осуществлялось длинными окольными путями, чтобы скрыть миссию и обмануть вражеское наблюдение. [61] Достигнув цели, инфильтраторы в передовых отрядах рассредоточились по периметру в соответствии с поставленными задачами. Подробная предварительная разведка помогла в этом. Они привязывали оружие и взрывные заряды к своим телам, чтобы свести к минимуму шум при маневрировании через внешнюю полосу укреплений, и часто покрывали свои тела углем и смазкой, чтобы облегчить движение и затруднить обнаружение. Колючая проволока иногда перерезалась только частично, а оставшиеся нити разрывались вручную, чтобы заглушить предательский «щелчок» кусачек. Трип-флаеры нейтрализовались путем обматывания их спусковых механизмов тканью или полосками бамбука, которые бойцы авангарда несли в зубах. Мины «Клеймор» могли быть повернуты в другом направлении.
Обычно перед каждой командой шел ведущий — бесшумно пробираясь сквозь оборону, ощупывая ее пальцами, чтобы обнаружить и нейтрализовать препятствия, в то время как остальные следовали за ней. Иногда разрывы в проволоке создавались путем связывания нитей, чтобы сделать коридор для атаки. Сплетенные маты могли быть переброшены через колючую проволоку, чтобы облегчить проход. Саперы часто использовали торпеды Бангалор, сделанные из блоков тротила , привязанных к бамбуковым шестам, чтобы взорвать открытые маршруты атаки. Маршруты атаки часто проходили по неожиданным путям подхода, например, через мусорные ямы американской базы огневой поддержки Каннингем в 1969 году. [61]
Основная атака и отход. Исходя из цели и соответствующей военной ситуации, некоторые атаки в основном проводились скрытно, с небольшим начальным прикрывающим огнем до последнего момента. Бреши могли быть созданы в нескольких точках в проволоке, затем оставлены открытыми, пока группы проникновения выстраивались в линию по своим целям и затаились, ожидая часа решения. Другие удары, особенно по сильно защищенным американским целям, использовали шквал прикрывающего огня, чтобы удерживать защитников запертыми на своих позициях, с опущенными головами, в то время как штурмовые группы скрытно продвигались на позиции. Цели обычно поражались в приоритетном порядке - в соответствии с уровнем опасности, которую они представляли для саперных подразделений, или на основе соответствующих военных или политических целей. Подчеркивая максимальную беспощадность в атаке, в целом соблюдалась субдоктрина «трех сильных» (внезапность, концентрация силы и использование успеха). [63]
Если их обнаруживали, саперы часто выскакивали и немедленно атаковали. Также проводились отвлекающие атаки и пожары, чтобы прикрыть основные усилия саперов. После того, как ожесточенные бои основной фазы заканчивались, начинался отход. Хотя небольшие элементы типа арьергарда могли быть оставлены на месте для отсрочки или отвлекающих действий, отход обычно был быстрым делом. Ценное оружие противника и другое снаряжение собирались, а тела убитых и раненых убирались. Подробные отчеты о действиях и упражнения по «самокритике» проводились силами VC/PAVN, впитывая извлеченные уроки и оттачивая свои навыки для следующего штурма. [59] [63]
Атаки на базу 25-й пехотной дивизии США в Ку Чи в 1969 году иллюстрируют саперные операции, которые вызвали меньшие разрушения, но тем не менее они были проведены на одной из самых важных и хорошо защищенных баз США во Вьетнаме. В этой конкретной акции участвовало явное сочетание элементов ВК и СВА, которые уничтожили девять тяжелых вертолетов Boeing CH-47 Chinook , повредили еще три и взорвали склад боеприпасов. [65] По некоторым сообщениям, саперы ВК возглавляли атаку, а СВА обеспечивала последующие наземные или огневые атаки. Однако к 1969 году большинство формирований ВК Главных сил были укомплектованы солдатами с севера, а коммунистические силы постоянно использовали смену номеров подразделений, чтобы запутать экспертов по боевому порядку ARVN и США , [4] поэтому различие ВК и СВА и обозначения подразделений не совсем ясны.
Допросы военнопленных выявили тесное взаимодействие с местными партизанскими элементами и информаторами, включая предоставление подробных чертежей и набросков целевой области. Группы проникновения достигли почти полной неожиданности, саперы перерезали 10 ограждений из колючей проволоки и продвигались, не будучи обнаруженными часовыми, препятствиями или патрулями. Ракетная атака стала сигналом для саперов начать действовать против вертолетов и солдат. Помимо самолетов, потери американских войск были сравнительно небольшими (1 убитый, 3 раненых против примерно 30 убитых NVA или VC), [65] тем не менее, инцидент показывает способность VC/NVA оставаться в поле, пока они восстанавливались после потерь Tet.
В ночь с 21 на 22 января 1971 года сотня саперов PAVN незаметно прошла через оборонительный периметр Особого военного района ( Région Militaire Speciale – RMS), установленный Кхмерскими национальными вооруженными силами вокруг Пномпеня , и провела впечатляющий рейд на авиабазу Почентонг . Разделившись на шесть небольших отрядов, вооруженных в основном автоматами АК-47 и противотанковыми гранатометами РПГ-7 , нападавшие перелезли через забор из колючей проволоки и быстро сокрушили плохо вооруженных летчиков батальона безопасности, дежуривших той ночью. Оказавшись на объекте, они открыли шквал огня из стрелкового оружия и РПГ по всем самолетам, которые они обнаружили на стоянке рядом с взлетно-посадочной полосой и близлежащими зданиями; Одна из команд коммандос даже взобралась на соседний коммерческий терминал гражданского аэропорта и, заняв позицию в международном ресторане, расположенном на крыше, выпустила ракету по складу напалма около перрона кхмерских ВВС (KAF). Когда дым рассеялся на следующее утро, KAF были фактически уничтожены. В общей сложности 69 самолетов, находившихся в то время в Почентонге, были либо полностью уничтожены, либо серьезно повреждены на земле. Помимо потерь самолетов, 39 офицеров и рядовых FANK погибли, а еще 170 получили ранения. Почентонг был закрыт почти на неделю, пока оценивался ущерб, убирались обломки, ремонтировалась взлетно-посадочная полоса и пополнялись запасы топлива и боеприпасов. [66] [67] [68] [69]
Атака на базу огневой поддержки армии США Мэри-Энн в 1971 году 409-м саперным батальоном Главных сил ВВС является еще одним примером этих методов. Цель была достигнута неожиданностью, поскольку многие на стороне США не верили, что Северный Вьетнам нападет на такой небольшой форпост. База огневой поддержки не видела серьезной угрозы в прошлом и была укомплектована 250 в основном американскими солдатами и некоторыми солдатами ARVN. Кроме того, более ранние операции вертолетов и самолетов на базе привели к срабатыванию ряда сигнальных ракет на проволоке, окружающей комплекс. Их не заменили, когда началась атака. [63] В установленное время был произведен минометный обстрел, чтобы начать бой. Это обеспечило прикрытие для саперов, которые уже были заранее размещены далеко впереди, чтобы быстро выдвинуться к своим целям. Они уничтожили центр операций батальона и несколько командных пунктов и создали общий хаос, прежде чем отступить, когда прибыли боевые вертолеты.
Окончательные потери США составили почти 30 убитых и 82 раненых. Подозрения по поводу этой спорной атаки все еще сохраняются, включая обвинения в том, что инфильтраты ВК выдавали себя за солдат ARVN, чтобы облегчить нападение. [63] Если это так, то инцидент демонстрирует широкий охват разведывательных служб ВК и их сложное планирование и осуществление нападения. Несколько старших американских командиров были освобождены от должности или получили выговор после события. На следующий день ВК дерзко атаковали руины огневой базы, обстреляв их из пулеметов. Один историк войны во Вьетнаме называет этот инцидент «самым вопиющим и унизительным поражением армии США во Вьетнаме». [70]
VC также применяли свою тактику против военных судов, когда горстка людей подплывала к судам, устанавливала мины, а затем взрывала их. Это было видно в таких случаях, как нападение на USNS Card и USS Westchester County , последнее из которых стало причиной самых больших единовременных боевых потерь ВМС США за всю войну: 25 моряков погибли и еще 27 получили ранения. Такие атаки, в основном направленные на транспортные суда, были очень эффективными: в 88 успешных атаках между 1962 и 1969 годами погибло 210 человек личного состава и было ранено еще 325 человек, взамен было убито или захвачено всего 20 саперов. [71]
Оценка эффективности VC/NVA должна выходить за рамки американской интерлюдии и фаз партизанской войны до окончательного результата войны во Вьетнаме в 1975 году. Задолго до конца Вьетконг был сокращен до незначительной силы, и регулярные формирования PAVN контролировали поле боя. Хотя окончательной победе способствовало отсутствие американской авиации, армии PAVN/VPA уже не были легкопехотными формированиями, потрепанными в битве при Йа-Дранге в 1965 году, а были жесткой, опытной, хорошо оснащенной современной силой. Их возможности значительно возросли, и несколько недостатков обычного Пасхального наступления 1972 года были устранены.
В 1972 году наблюдались явные слабости в координации бронетехники, артиллерии и пехоты, при этом три фронта наступления не смогли удовлетворительно поддерживать друг друга. [72] Бронетанковые войска часто вводились в действие небольшими группами, без эффективной поддержки пехоты и артиллерийского взаимодействия, что делало их уязвимыми для контрмер США и АРВН. Система логистики также не могла поддерживать темп полномасштабного обычного боя. К 1975 году эти слабости были существенно исправлены, и сложная военная машина добилась быстрой победы. Тропа Хо Ши Мина все больше превращалась в сеть асфальтированных дорог, облегчающих логистический поток для наступления, а тактическая концентрация и координация пехоты, бронетехники и артиллерии были намного плотнее. [72]
Неотъемлемой частью наступления PAVN были объединенные колонны пехоты и бронетехники, которые выводили противников ARVN из равновесия быстрыми движениями и быстрой концентрацией. Широко использовалась тактика «цветущего лотоса» для штурма городов и поселков. [73] Вместо того, чтобы окружить их и работать вовнутрь в ортодоксальной манере многих современных западных армий, мобильные колонны PAVN обходили оппозицию по периметру цели и продвигались внутрь, чтобы сначала захватить жизненно важные узлы управления и контроля в центральных районах, прежде чем нанести удар наружу, чтобы ликвидировать оппозицию. Резервные силы были наготове для отражения контратак по силам проникновения. [73]
Также использовалась тактика скачков, чтобы сохранить импульс. Передовые части иногда быстро развертывались, чтобы справиться с оппозицией, в то время как последующие эшелоны обходили такие столкновения, чтобы нанести более глубокий удар. [72] Подразделения инфильтрации, такие как саперы, также помогали натиску, захватывая мосты, дорожные развязки и другие ключевые точки впереди основных сил. Также широко использовались меры обмана с отвлекающими операциями на большой территории и передвижениями войск, рассчитанными до последней минуты, чтобы избежать телеграфирования основных точек атаки. Такие методы, например, позволили быстро захватить такие города, как Бан Ме Туот и окружающие их шоссе, и проложили путь для дальнейших операций в направлении Сайгона. [73]
Террор и паника сыграли свою роль в наступлении NVA/PAVN, особенно в Центральном нагорье , где пять быстро движущихся дивизий сокрушили беспомощные формирования ARVN. Во время отступления из нагорья огромные колонны гражданских беженцев смешались с бегущими южновьетнамскими войсками. Силы PAVN обстреливали эти колонны без разбора минометами, ракетами и артиллерией, убив по некоторым оценкам более 100 000 мирных жителей и ликвидировав около 40 000 из 60 000 отступающих солдат ARVN. [74]
Окончательный триумф PAVN был обусловлен многочисленными слабостями и неудачами южновьетнамских сил и руководства. [75] Стратегия Тхиеу «держать везде» в месяцы перед наступлением на Севере слишком растянула силы ARVN и истощила любой центральный резерв. Продолжающаяся коррупция и некомпетентность преследовали и деморализовали рядовых бойцов ARVN. Например, безудержная инфляция уничтожила неадекватную заработную плату солдат, которые и так имели мало медицинской помощи. В обществе, где регулярные солдаты и их иждивенцы составляли около 20% населения, это привело к повсеместному обнищанию важных сегментов южновьетнамского общества. [75] Уровень дезертирства после вывода американских войск приблизился к 25% от общей численности сил, сокращения, которые не были восполнены, когда наступил конец. Из общего числа в 1 000 000 человек, теоретически мобилизованных для обороны (включая около полумиллиона ополченцев), только около 10% были прямыми боевыми частями. [75] Катастрофические решения руководства в последние недели боевых действий, такие как поражение в горах (см. Кампания Хо Ши Мина ), определили гибель обеспокоенной силы. [75]
Подобные слабости были умело использованы стремительными северными завоевателями в последней кампании, которая, по мнению некоторых западных историков, иллюстрирует становление сил ВНА.
Почти четверть века назад страна третьего мира выиграла последнюю битву долгой и трудной войны, применив неожиданную и определенно современную стратегию. Учебник, воплощенный в этой победе, стоит вспомнить сегодня, в эпоху, когда существует тенденция полагаться больше на технологию, чем на стратегию, и предполагать, что стратегические навыки нашего врага столь же отсталые, как экономика, социальная структура и технологическая база его страны... Впервые стратегия кампании PAVN не основывалась в первую очередь на продемонстрированной готовности ее войск погибнуть в большем количестве, чем у ее противников. Более того, она лишь на словах присягнула старой догме народного восстания. Вместо этого кампания PAVN опиралась на обман, отвлечение, неожиданность, непрямой подход и альтернативные цели — короче говоря, на высокоинтеллектуальную стратегию. PAVN наконец-то организовала кампанию, достойную современной профессиональной армии, которую так долго создавало вьетнамское коммунистическое руководство. [76]
Некоторые ученые утверждают, что многочисленные западные истории войны во Вьетнаме [77] склонны отводить вьетнамцам второстепенную роль в событиях, которые привели к победе Севера. Например, в то время как американские боевые потери часто упоминаются в большом количестве западных историй, сравнительно мало упоминается о 275 000 боевых смертях, понесенных южными вьетнамцами, что почти в 5 раз превышает общее количество американцев. Только эвакуация Дананга в марте 1975 года стоила южновьетнамцам примерно 60 000 смертей, что больше общих военных потерь США за весь конфликт. [78]
Часто основное внимание уделяется американским усилиям, их ошибкам, противоречиям и стратегии, но сравнительно мало внимания уделяется вьетнамской стороне, за исключением тех случаев, когда это связано с темой американских неудач или промахов. [79] Каковы бы ни были достоинства этих аргументов об освещении войны, очевидно, что основная 8-летняя американская интермедия (хотя и важная) была лишь относительно короткой в десятилетиях борьбы за гегемонию во Второй Индокитайской войне.
Эффективность VC/NVA росла и падала в зависимости от удачи войны. Оружие и снаряжение на уровне стрелкового оружия были равны таковым у их врагов, а в некоторых категориях тяжелой артиллерии они также достигли паритета. Борьба с американскими бомбардировками привела к развертыванию одной из самых сложных систем ПВО в мире, хотя и с советской помощью. В других категориях они не могли сравниться с широким спектром передовых технологий США.
Против своих противников из ARVN VC/NVA в целом преуспели как в партизанской, так и в обычной войне и были на грани победы в 1965 году, до американского вмешательства. Хотя силы ARVN достигли ряда впечатляющих успехов, [80] в итоге они явно уступали армиям PAVN, которые страдали от слабостей в определенных областях, таких как авиация и управление бронетехникой, что особенно проявилось в Пасхальном наступлении 1972 года. [35] : 316–415 Однако последующие кампании в Индокитае иллюстрируют ряд сильных сторон PAVN — от быстрой победы 1975 года до первоначального вторжения в Камбоджу в 1979 году, в ходе которого были проведены хорошо скоординированные общевойсковые операции размером с корпус , включая десантный десант на побережье. Сильные стороны PAVN также были продемонстрированы в оборонительных операциях во время китайско-вьетнамской войны 1979 года . [81]
Против сил США результаты более неоднозначны. Было несколько успехов, особенно в засадах, саперных атаках и различных других боях. Когда они закрепились на сильных позициях, они могли потребовать цену от атакующих американских войск, прежде чем отступить в приграничные убежища, чтобы сражаться в другой день. Однако операции VC/NVA иногда были отмечены очень большими потерями. Типичными из них были атаки Тет и пограничные сражения, которые привели к большим потерям от превосходящей огневой мощи США в воздухе, на земле и на море. Американская стратегическая мобильность, использующая авиацию и вертолеты, также нанесла большой урон и притупила несколько коммунистических инициатив, особенно в Йа-Дранге, Тете и других местах. В целом во время войны силы США нанесли гораздо больше потерь VC/NVA, чем наоборот. Однако коммунистические силы обычно могли пополнять свои силы. Однако расширение пространства для ведения боевых действий на обширную территорию и постепенное истощение войск, являющиеся основой их стратегии затяжной войны, позволили сохранить их силы в целости и сохранности до тех пор, пока этот грозный противник не отступил.
Существует множество ключей к окончательному результату войны во Вьетнаме. Некоторые из этих взаимосвязанных факторов суммированы ниже: [79]
{{citation}}: CS1 maint: location missing publisher (link)