stringtranslate.com

Себастьян Маццука

Себастьян Л. Маццука — профессор политологии, специализирующийся на сравнительной политологии в Университете Джонса Хопкинса . [1] Он известен своими исследованиями в области формирования государства , государственной состоятельности , смены режимов , политической экономии и Латинской Америки . [2]

Карьера

Маццука получил степень магистра экономики и степень доктора политических наук в Калифорнийском университете в Беркли . Он учился у Дэвида Колльера и Джеймса А. Робинсона .

После преподавания в Гарвардском университете (2010–2012 гг.) и Национальном университете генерала Сан-Мартина в Буэнос-Айресе (2013–2014 гг.) в 2015 году он занял должность доцента в Университете Джонса Хопкинса. [3]

Академические исследования

Маццука работает в области сравнительной политики , уделяя особое внимание формированию государства , экономическому развитию и демократии . Маццука является автором книги Latecomer State Formation (Yale University Press, 2021), написанной в соавторстве с Херардо Мунком Middle-Quality Institutional Trap (Cambridge University Press, 2020), опубликовал более десятка статей в ведущих журналах по политологии в США и остальном мире и отредактировал три тома о связи между политическими институтами и экономическим развитием для CAF (Banco Latinoamericano de Desarrollo). [4] [5] [6]

Маццука был соавтором статьи «Политический конфликт и разделение власти в истоках современной Колумбии» [9] совместно с лауреатом Нобелевской премии по экономике Джеймсом А. Робинсоном [7] [8] .

Формирование опоздавшего государства(2021)

В Latecomer State Formation: Political Geography and Capacity Failure in Latin America [ 10] Маццука утверждает, что, в отличие от Европы, торговля, а не война, создала страны Латинской Америки. Но торговля создала более слабые страны, чем война. Ключевое теоретическое утверждение заключается в том, что государственное образование (демаркация границ) было несовместимо с государственным строительством (созданием потенциала) в Латинской Америке, поскольку спешка по включению региона в глобальную торговлю привела к появлению стран с неблагополучными территориями, т. е. сочетаниями субнациональных регионов, которые в долгосрочной перспективе оказались экономически нежизнеспособными. Это утверждение дополняет и уточняет обычные идеи, которые приписывают все формы экономической и социальной отсталости в Латинской Америке колониальным институтам. [11] [12]

Во второй части книги фокус переключается с контраста между Западной Европой и Латинской Америкой на различия внутри Латинской Америки . Latecomer State Formation утверждает, что при формировании латиноамериканских государств использовались три пути. Эти три пути различаются по ключевому агенту в процессе формирования государства. (1) В «пути, управляемом портами» — за которым следовали Аргентина и Бразилия — территориальная консолидация и монополизация насилия были достигнуты одновременно политическим предпринимателем, извлекающим логистические и материальные ресурсы из главного торгового порта формирующейся страны. Результатом стал «территориальный колосс». (2) В «пути, управляемом партиями» — за которым следовали Мексика и Колумбия — существует «временной разрыв между консолидацией территорий и монополизацией насилия». Однако эти пути создали «государства с большими территориями, объединяющие несколько экономических регионов». (3) Наконец, «путь, управляемый лордом», имеет тенденцию к фрагментации и небольшим государствам. Военачальники разбивают крупномасштабные территориальные проекты — случаи «Антонио Паеса в отношении Великой Колумбии Боливара (Колумбия, Панама, Эквадор и Венесуэла), Рафаэля Карреры в отношении Центральноамериканской Федерации и Рамона Кастильи в отношении Перуано-Боливийской Конфедерации». Результатом стали более мелкие отколовшиеся государства, такие как Венесуэла, Гватемала и Перу. [13]

Книга получила положительные отзывы в Foreign Affairs [ 14] и академических журналах на английском и испанском языках, включая Governance [15] , Political Studies [16] , Latin American Research Review [17] , Política y Gobierno [18] и Araucaria. [19]

Институциональная ловушка среднего качества(2020)

В работе «Институциональная ловушка среднего качества: демократия и государственный потенциал в Латинской Америке» , написанной в соавторстве с Херардо Мунком , [20] Маццука утверждает, что Латинская Америка в настоящее время попала в институциональную ловушку среднего качества, объединяющую несовершенные демократии и государства с низким и средним потенциалом. Однако, вопреки общепринятому мнению, последовательность развития — Латинская Америка демократизировалась до того, как построить способные государства — не объясняет затруднительного положения региона. Государства могут создавать демократию, но и демократия может создавать государства. Таким образом, отправная точка политического развития менее важна, чем то, являются ли отношения между государством и демократией добродетельным циклом, запускающим причинно-следственные механизмы, которые усиливают друг друга. Однако взаимодействие государства и демократии порождает добродетельный цикл только при определенных макроусловиях. В Латинской Америке взаимодействие государства и демократии не породило добродетельный цикл: проблемы, касающиеся государства, препятствуют полной демократизации, а проблемы демократии препятствуют развитию государственного потенциала. Более того, множественные макроусловия обеспечивают основу для этой отличительной модели взаимодействия государства и демократии. Неоптимальное политическое равновесие в современной Латинской Америке является прочным.

Книга была рецензирована в « Бюллетене латиноамериканских исследований» [21] и « Канадском журнале латиноамериканских и карибских исследований» [22] .

Доступ к власти против осуществления власти

Маццука известен тем, что ввел различие между доступом к власти и осуществлением власти. Он утверждает, что различие между авторитаризмом и демократией касается измерения доступа к власти. Напротив, различие между патримониализмом и бюрократией касается измерения осуществления власти. [23] Это различие использовалось в ряде работ, от научных книг, таких как «Демократы и автократы» профессора Агустины Жироди [24], до статей в крупных испаноязычных газетах. [25]

Первозданное государство и истоки цивилизации

Вместе с Эрнесто Даль Бо и Пабло Эрнандесом-Лагосом в работе «Истоки цивилизации: процветание и безопасность в формировании древних государств в Шумере и Египте» Маццука выдвинул концептуальную и формальную модель, чтобы привлечь внимание к тому факту, что возникновение цивилизаций среди людей является парадоксом, и к тому, как его можно разрешить. [26]

Производство экономического излишка, или «процветания», имело основополагающее значение для финансирования подъема первобытных цивилизаций. Однако процветание привлекает хищничество, которое препятствует инвестициям, необходимым для цивилизации. В той степени, в которой экономическая основа цивилизации создает угрозы экзистенциальной безопасности, цивилизация парадоксальна. В статье утверждается, что в дополнение к производству излишков цивилизации требуют защиты излишков , или «безопасности». Опираясь на археологию и историю, статья моделирует компромиссы, с которыми сталкивается общество на своем пути к цивилизации. В ней подчеркивается доинституциональные силы, особенно географическая среда, которые формируют рост и обороноспособность и выводят условия, при которых эти возможности помогают избежать цивилизационного парадокса. Статья была представлена ​​в CEPR [27] и была рекомендована как «Обязательная к прочтению» профессором Брэдфордом ДеЛонгом для Вашингтонского центра справедливого роста . [28]

Теория критического момента

Работа Маццуки по формированию государства и экономическому развитию рассматривается как вклад в теорию критического стыка . Маццука прослеживает истоки слабых современных государств Латинской Америки в отличительном процессе формирования государства в девятнадцатом веке. [29] Он также приписывает низкие экономические показатели Латинской Америки в двадцатом веке отличительному способу формирования государств в девятнадцатом веке, сочетающему динамичные области и отсталые периферии. [30]

Общественное воздействие

Публикации

Книги

  1. Маццука, Себастьян, Формирование опоздавшего государства: политическая география и нехватка потенциала в Латинской Америке , Нью-Хейвен: Издательство Йельского университета, 2021.
  2. Маццука, Себастьян Л. и Херардо Л. Мунк, Институциональная ловушка среднего качества: демократия и государственный потенциал в Латинской Америке. Нью-Йорк: Cambridge University Press, 2020.
  3. Маццука, Себастьян Л. (редактор). Desarrollo Institucional y Conflicto. De la Geopolitica a la Distribución del Ingreso . Буэнос-Айрес: Corporación Andina de Fomento, 2017.
  4. Маццука, Себастьян Л. (редактор). Политические режимы и достижения. Происхождение и последствия . Буэнос-Айрес: Corporación Andina de Fomento, 2016.
  5. Маццука, Себастьян Л. (редактор). Политическая экономия дель Кресимиенто . Cadenas Causales y Mecanismos Institucionales. Буэнос-Айрес: Corporación Andina de Fomento, 2015.

Выбрать статьи

  1. Даль Бо, Эрнесто, Пабло Эрнандес-Лагос и Себастьян Маццука. «Парадокс цивилизации: доинституциональные источники безопасности и процветания». American Political Science Review 116.1 (2022): 213-230. [43]
  2. Ганс-Морс, Джордан, Себастьян Маццука и Симеон Нихтер. «Разновидности клиентелизма: политика машин во время выборов». Американский журнал политической науки 58.2 (2014): 415-432. [44]
  3. Маццука, Себастьян Л. «Уроки Латинской Америки: рост популизма-рантье». Журнал демократии 24.2 (2013): 108-122. [45]
  4. Маццука, Себастьян, «Капасидад, автономия и легитимидад. Revisando (de nuevo) los Atributos del Estado Moderno», Revista de Ciencia Politica 32.3 (2012): 545–560. [46]
  5. Маццука, Себастьян, «Макроосновы смены режима: демократия, формирование государства и капиталистическое развитие». Сравнительная политика 43.1 (2010): 1-19. [47]
  6. Маццука, Себастьян, «Доступ к власти против осуществления власти: переосмысление качества демократии в Латинской Америке». Исследования по сравнительному международному развитию 45.3 (2010): 334-357. [48]
  7. Коллиер, Рут Беринс и Себатиан Маццука. «Повторяется ли история?» Оксфордский справочник по контекстуальному политическому анализу 5 (2006): 472–489. [49]

Внешние ссылки на надежные вторичные источники

Ссылки

  1. ^ "Себастьян Маццука". Политология . 13 марта 2015 г. Проверено 29 июня 2024 г.
  2. ^ "Себастьян Маццука". ученый.google.com . Проверено 29 июня 2024 г.
  3. ^ "Себастьян Маццука". Университет Джонса Хопкинса . 13 марта 2015 г.
  4. ^ Шумпетер, Джозеф А.; Поланьи, Карл; Гершенкрон, Александр; Лейн, Фредерик К.; Олсон, Манкур; Аджемоглу, Дарон; Джонсон, Саймон; Робинсон, Джеймс А.; Норт, Дуглас К. (декабрь 2015 г.). Политическая экономия дель Кресимиенто. Cadenas causales y mecanismos institucionales (на испанском языке). КАФ. ISBN 978-980-422-031-9.
  5. ^ Липсет, Сеймур М.; Хинтце, Отто; Рустоу, Данкварт А.; Любберт, Грегори М.; Пшеворский, Адам; Уиттман, Дональд; Бесли, Тимоти; Коут, Стивен; Крюгер, Энн О. (сентябрь 2016 г.). Политические режимы. Orígenes y efectos (на испанском языке). КАФ. ISBN 978-980-422-040-1.
  6. ^ Гарфинкель, Мишель; Фирон, Джеймс; Алесина, Альберто; Сполаоре, Энрико; Мельцер, Аллан Х.; Ричард, Скотт Ф.; Пшеворский, Адам; Валлерстайн, Майкл; Эспинг-Андерсен, Госта (20 февраля 2017 г.). Desarrollo Institucional y Conflicto. De la geopolitica a la distribución del ingreso (на испанском языке). КАФ.
  7. ^ "Премия Шведского государственного банка по экономическим наукам памяти Альфреда Нобеля 2024 года". NobelPrize.org . Получено 14 октября 2024 г.
  8. ^ Сигел, Рэйчел (14.10.2024). «Нобелевская премия по экономике присуждена за исследования разрывов в благосостоянии между странами». Washington Post . ISSN  0190-8286 . Получено 14.10.2024 .
  9. ^ Маццука, Себастьян; Робинсон, Джеймс А. (2009-05-01). «Политический конфликт и разделение власти в истоках современной Колумбии». Hispanic American Historical Review . 89 (2): 285–321. doi :10.1215/00182168-2008-085. ISSN  0018-2168.
  10. ^ "Latecomer State Formation". Yale University Press . Получено 28.06.2024 .
  11. ^ Соколофф, Кеннет Л.; Энгерман, Стэнли Л. (сентябрь 2000 г.). «Институты, обеспеченность факторами производства и пути развития в Новом Свете». Журнал экономических перспектив . 14 (3): 217–232. doi :10.1257/jep.14.3.217. ISSN  0895-3309.
  12. ^ Махони, Джеймс (2010). Колониализм и постколониальное развитие: Испанская Америка в сравнительной перспективе. Кембриджские исследования в сравнительной политике. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-521-11634-3.
  13. ^ Себастьян Маццука, Формирование государства-запоздалца: политическая география и нехватка потенциала в Латинской Америке. Нью-Хейвен, Коннектикут: Издательство Йельского университета, 2021, стр. 14.
  14. ^ Файнберг, Ричард (24.08.2021). «Формирование государства-запоздалца: политическая география и нехватка потенциала в Латинской Америке». Foreign Affairs . Том 100, № 5. ISSN  0015-7120 . Получено 28.06.2024 .
  15. ^ Сойфер, Хиллел Дэвид (январь 2022 г.). «Формирование государства в более позднем возрасте: политическая география и несостоятельность потенциала в Латинской Америке». SebastianMazzucaYale University press, Нью-Хейвен, Коннектикут, 2021. 464 стр. 50,00 долл. США (ткань)». Governance . 35 (1): 338–341. doi :10.1111/gove.12660. ISSN  0952-1895.
  16. ^ Коллиер, Рут Беринс (февраль 2023 г.). «Обзор книги по заказу: Себастьян Маццука, Latecomer State Formation: Political Geography and Capacity Failure in Latin America». Обзор политических исследований . 21 (1): NP25–NP26. doi : 10.1177/14789299221075916.
  17. ^ Махони, Джеймс (июнь 2023 г.). «Создание агентства и национального государства в истории Латинской Америки». Latin American Research Review . 58 (2): 477–489. doi : 10.1017/lar.2022.81 . ISSN  1542-4278.
  18. ^ Хандлин, Сэм (18.09.2022). «Себастьян Маццука, Latecomer State Formation: Political Geography and Capacity Failure in Latin America», Нью-Хейвен, Yale University Press, 2021, 464 стр. Политика и правительство (на испанском языке). 29 (2). ISSN  1665-2037.
  19. ^ Маламуд, Андрес (2022-04-20). «Формирование государства-запоздалца. Политическая география и нехватка потенциала в Латинской Америке». Араукария (на испанском языке). 24 (49). ISSN  2340-2199.
  20. ^ Mazzuca, Sebastián L.; Munck, Gerardo L. (декабрь 2020 г.). «Институциональная ловушка среднего качества: демократия и государственный потенциал в Латинской Америке». Элементы политики и общества в Латинской Америке . doi : 10.1017/9781108878449. ISBN 978-1-108-87844-9.
  21. ^ Андраде, Пабло Андраде (ноябрь 2022 г.). «Mazzuca, Sebastián L. и Munck, Gerardo L. (2020) A Middle-Quality Institutional Trap: Democracy and State Capacity in Latin America», Cambridge University Press (Кембридж, Великобритания; Нью-Йорк, США; Порт-Мельбурн, Австралия), 88 стр. 20,00 долл. США за штуку». Бюллетень латиноамериканских исследований . 41 (5): 845–846. doi : 10.1111/blar.13430. ISSN  0261-3050.
  22. ^ Рой, Эммануэль (2024-05-03). «Институциональная ловушка среднего качества: демократия и государственный потенциал в Латинской Америке Институциональная ловушка среднего качества: демократия и государственный потенциал в Латинской Америке , Себастьян Л. Маццука и Херардо Л. Мунк, Кембридж, Cambridge University Press, 2021, 75 стр., 24,95 канадских долларов (мягкая обложка), ISBN 978 1108813990: Себастьян Л. Маццука и Херардо Л. Мунк, Кембридж, Cambridge University Press, 2020, 75 стр., 24,95 канадских долларов (мягкая обложка), ISBN 978 1108813990». Канадский журнал исследований Латинской Америки и Карибского бассейна / Revue canadienne des études latino-américaines et caraïbes . 49 (2): 298–300. doi : 10.1080/08263663.2024.2344955. ISSN  0826-3663.
  23. ^ Маццука, Себастьян Л. (01.09.2010). «Доступ к власти против осуществления власти. Переосмысление качества демократии в Латинской Америке». Исследования по сравнительному международному развитию . 45 (3): 334–357. doi :10.1007/s12116-010-9069-5. ISSN  1936-6167.
  24. ^ Жироди, Агустина (2015). Демократы и автократы: пути преемственности субнационального недемократического режима в демократических странах. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-870686-1.
  25. ^ Парамио, Людольфо (23 июня 2000 г.). «Мексика: демократия и бюрократия». Эль Паис (на испанском языке). ISSN  1134-6582 . Проверено 4 июля 2024 г.
  26. ^ Бо, Эрнесто Даль; Эрнандес-Лагос, Пабло; Маццука, Себастьян (февраль 2022 г.). «Парадокс цивилизации: доинституциональные источники безопасности и процветания». American Political Science Review . 116 (1): 213–230. doi :10.1017/S000305542100071X. ISSN  0003-0554.
  27. ^ "Несостоявшиеся государства и парадокс цивилизации: новые уроки истории". CEPR . 2016-07-26 . Получено 2024-07-04 .
  28. ^ "Обязательно к прочтению: Эрнесто Даль Бо, Пабло Эрнандес и Себастьян Маццука: Парадокс цивилизации: доинституциональные источники безопасности и процветания". Справедливый рост . 2016-09-23 . Получено 2024-07-04 .
  29. ^ Себастьян Маццука, Формирование государства-запоздалца: политическая география и нехватка потенциала в Латинской Америке. Нью-Хейвен, Коннектикут: Издательство Йельского университета, 2021.
  30. ^ Себастьян Маццука, «Формирование государства в девятнадцатом веке и долгосрочные экономические показатели в Латинской Америке», стр. 209-22, в книге Дэвида Кольера и Херардо Мунка (ред.). Критические моменты и историческое наследие: идеи и методы для сравнительной социальной науки. Ланхэм, Мэриленд: Rowman & Littlefield, 2022.
  31. ^ "Латинская Америка в беспорядке. Но у нее все еще есть сильные стороны". The Economist . ISSN  0013-0613 . Получено 28.06.2024 .
  32. ^ Файнберг, Ричард (24 августа 2021 г.). «Формирование государства-запоздалца: политическая география и нехватка потенциала в Латинской Америке». Foreign Affairs . 100 (5).
  33. ^ "El Mal del Estado argentino tiene fecha de nacimiento" . Перфил (на испанском языке). 16 июня 2021 г. Проверено 28 июня 2024 г.
  34. ^ Авапара, Омар (22 сентября 2021 г.). «Патримониалистское государство, Омар Авапара». Эль Комерсио (на испанском языке). ISSN  1605-3052 . Проверено 28 июня 2024 г.
  35. ^ Фауэракер, Джо. «Лучшие книги о демократии в Латинской Америке». Шепард . Получено 28.06.2024 .
  36. ^ Андраде, Пабло Андраде (ноябрь 2022 г.). «Mazzuca, Sebastian L. и Munck, Gerardo L. (2021) A Middle-Quality Institutional Trap: Democracy and State Capacity in Latin America», Cambridge University Press (Кембридж, Великобритания; Нью-Йорк, США; Порт-Мельбурн, Австралия), 88 стр. 20,00 долл. США за штуку». Бюллетень латиноамериканских исследований . 41 (5): 845–846. doi :10.1111/blar.13430. ISSN  0261-3050.
  37. ^ «После 100 жестоких дней Хавьер Милей заставил рынки поверить». The Economist . ISSN  0013-0613 . Получено 28.06.2024 .
  38. ^ «Испания отзывает своего посла из Аргентины из-за оскорблений президента Милей, обостривших кризис». AP News . 2024-05-21 . Получено 2024-06-28 .
  39. ^ "24-часовая забастовка профсоюзов Аргентины против президента Милей парализует повседневную жизнь". AP News . 2024-05-09 . Получено 2024-06-28 .
  40. ^ Мири, Игнасио (27 мая 2023 г.). «Себастьян Маццука: «Эль энохо пуро и дуро эмпарента эль вото а Милей кон эль вото киршнериста»». Кларин (на испанском языке) . Проверено 28 июня 2024 г.
  41. ^ «La Repregunta. Себастьян Маццука: «Мощный рынок, который производит Джеффа Безоса и продает планету или производит Pfizer и освобождает мир, который нужен Estado muy fuerte»» . Ла Насьон (на испанском языке). 25 июля 2021 г. Проверено 28 июня 2024 г.
  42. ^ Илла, Эрнан Иглесиас (07 августа 2022 г.). «Себастьян Маццука». Сеул (на испанском языке) . Проверено 28 июня 2024 г.
  43. ^ Маццука, Себастьян (2022). «Даль Бо, Эрнесто, Пабло Эрнандес-Лагос и Себастьян Маццука. «Парадокс цивилизации: доинституциональные источники безопасности и процветания». American Political Science Review 116.1 (2022): 213-230» (PDF) .
  44. ^ Ганс-Морс, Джордан; Маццука, Себастьян; Нихтер, Симеон (апрель 2014 г.). «Разновидности клиентелизма: политика машин во время выборов». Американский журнал политической науки . 58 (2): 415–432. doi :10.1111/ajps.12058. ISSN  0092-5853.
  45. ^ Маццука, Себастьян Л. (2013). «Уроки Латинской Америки: рост популизма-рантье». Журнал демократии . 24 (2): 108–122. дои : 10.1353/jod.2013.0034. ISSN  1086-3214.
  46. ^ Маццука, Себастьян Л. (2012). «Легитимидад, Автономия и Капацидад: Концептуализация (Уна Вез Мас) Лос Подерес дель Эстадо». Revista de ciencia politica (Сантьяго) . 32 (3): 545–560. дои : 10.4067/S0718-090X2012000300002 . ISSN  0718-090X.|url=https://www.scielo.cl/pdf/revcipol/v32n3/art02.pdf
  47. ^ Маццука, Себастьян (2010). «Макроосновы смены режима: демократия, формирование государства и капиталистическое развитие». Сравнительная политика . 43 (1): 1–19. doi :10.5129/001041510X12911363510277. ISSN  0010-4159. JSTOR  25741384.
  48. ^ Маццука, Себастьян Л. (01.09.2010). «Доступ к власти против осуществления власти. Переосмысление качества демократии в Латинской Америке». Исследования по сравнительному международному развитию . 45 (3): 334–357. doi :10.1007/s12116-010-9069-5. ISSN  1936-6167.
  49. ^ Гудин, Роберт; Тилли, Чарльз, ред. (2009). «Повторяется ли история?». Оксфордский справочник по контекстуальному политическому анализу 5 (2006): 472. стр. 472–489. doi :10.1093/oxfordhb/9780199270439.003.0025. ISBN 978-0-19-927043-9. Получено 2024-07-04 .

Соответствующие ссылки