Катастрофа в Севезо — это промышленная авария , произошедшая около 12:37 10 июля 1976 года на небольшом химическом заводе примерно в 20 километрах (12 миль) к северу от Милана в регионе Ломбардия в Италии . Это привело к самому высокому известному воздействию 2,3,7,8-тетрахлордибензо-п-диоксина (ТХДД) на жилое население, [1] что привело к многочисленным научным исследованиям и стандартизированным правилам промышленной безопасности , включая стандарты Европейского Союза . Директива Севесо III . Эта авария заняла восьмое место в списке самых страшных техногенных экологических катастроф по версии журнала Time в 2010 году. [2]
Катастрофа в Севезо была названа в честь Севезо , наиболее пострадавшего сообщества, население которого в 1976 году составляло 17 000 человек. Другими пострадавшими соседними общинами были Меда (19 000), Дезио (33 000), Чезано Мадерно (34 000) и в меньшей степени Барлассина (6 000). ) и Бовизио-Маскиаго (11 000). [3] Промышленный завод, расположенный в Меде, принадлежал компании Industrie Chimiche Meda Società Azionaria (Meda Chemical Industries SA , или ICMESA), дочерней компании Givaudan , которая, в свою очередь, была дочерней компанией Hoffmann-La Roche (Roche Group). ). Здание завода было построено много лет назад, и местное население не воспринимало его как потенциальный источник опасности. Более того, хотя ранее уже случалось несколько случаев воздействия диоксинов на население , в основном в результате промышленных аварий, они имели более ограниченный масштаб.
Авария произошла в здании Б химического завода. Там из 1,2,4,5-тетрахлорбензола ( 1 ) путем реакции нуклеофильного ароматического замещения с гидроксидом натрия производился химикат 2,4,5- трихлорфенол ( 2 ) . 2,4,5 -трихлорфенол был задуман как промежуточный продукт для гексахлорфена . [4]
Температура реакции достигалась путем пропускания пара , выходящего из турбины электрогенерации, через внешний нагревательный змеевик , установленный на корпусе химического реактора. Давление отходящего пара обычно составляло 12 бар , а температура 190 °C, что приводило к температуре реакционной смеси 158 °C, что очень близко к температуре ее кипения 160 °C. Испытания на безопасность показали начало экзотермической (выделяющей тепло) побочной реакции , если температура реакционной смеси достигала 230 °С. Важно отметить, что операторам станции, ответственным за реактор, не были предоставлены данные о температуре пара.
Авария, связанная с выбросом химического вещества, произошла, когда периодический процесс был остановлен до завершения последней стадии удаления этиленгликоля из реакционной смеси путем перегонки . Процесс был остановлен из-за соответствия итальянскому закону, требующему остановки работы завода на выходных. Другие части объекта уже начали закрываться по мере завершения переработки других партий, что привело к снижению энергопотребления на заводе, что привело к резкому падению нагрузки на турбину и, как следствие, к увеличению температуры выхлопного пара примерно до 300 °С. Этот более горячий, чем обычный пар, затем нагрел часть металлической стенки аварийного реактора выше уровня жидкости внутри него до той же температуры. Не имея показаний температуры пара среди своих приборов, операторы реактора не знали о наличии этого дополнительного нагрева и остановили партию, как обычно, изолировав пар и выключив мешалку в корпусе реактора. Аномально горячая верхняя часть рубашки реактора затем нагревала соседнюю реакционную смесь. При неработающей мешалке нагрев был сильно локализован только в части верхних слоев реакционной смеси, прилегающей к стенке реактора. Локальная температура превысила критическую температуру экзотермической побочной реакции, наблюдаемой при испытаниях. Кроме того, критическая температура оказалась всего 180 °C, что на 50 °C ниже, чем предполагалось. При этой более низкой критической температуре началось экзотермическое разложение , высвободившее больше тепла и приведшее к началу быстрой неконтролируемой реакции , когда семь часов спустя температура достигла 230 °C. [5] [6]
В конце концов предохранительный клапан реактора открылся, что привело к выбросу в воздух 6 тонн химикатов, которые осели на площади 18 км 2 (6,9 квадратных миль) окружающей территории. [7] Облако выброшенных веществ содержало гидроксид натрия, этиленгликоль, трихлорфенат натрия и примерно от 15 до 30 кг ТХДД ( 3 ). [8] При номинальной температуре реакции ТХДД обычно наблюдается только в следовых количествах менее 1 ppm (частей на миллион). [9] [ необходимы разъяснения ] Однако в условиях более высоких температур, связанных с неконтролируемой реакцией, производство ТХДД, по-видимому, достигало 166 частей на миллион или более. [10] [ нужны разъяснения ]
Пораженная территория была разделена на зоны A, B и R в порядке убывания поверхностной концентрации ТХДД в почве. Зона А была разделена на 7 подзон. Местному населению рекомендовали не трогать и не есть фрукты и овощи местного производства .
Сообщается, что у населения, проживавшего на пути аэрозольного облака, появились острые симптомы, такие как головные боли, тошнота, раздражение глаз. 19 детей в этом районе были госпитализированы с повреждениями кожи. [12] 500 жителей этого района прошли лечение от острого раздражения кожи. В результате аварии также сразу же у 193 человек заболела хлоракне , ни один из которых не работал на заводе ICMESA. [12] Ко 2 августа все жители зоны А были эвакуированы, а территория была огорожена, однако эвакуация началась только через 15 дней после аварии. [8] После эвакуации все жители Зоны А были обследованы медицинским персоналом и проведены лабораторные исследования. В конечном итоге хлоракне заболели 640 [13] человек, проживающих в регионе.
По оценкам, 25% всех животных в зоне А погибли сразу после воздействия аэрозольного облака [11] , а к концу июля 3300 животных, в основном домашняя птица и кролики, были найдены мертвыми. [12] Для предотвращения попадания ТХДД в пищевую цепочку начался экстренный убой , и к 1978 году было убито более 80 000 животных. [12]
Жителей зоны Б не эвакуировали, но предупредили, чтобы они воздерживались от употребления в пищу местных продуктов и птицы. Жители зоны Б прошли медицинское обследование и клинические лабораторные исследования. Беременных женщин и детей до 12 лет переселяли ежедневно. [8]
Жителей Зоны R лишь предупредили, чтобы они не ели продукты местного производства. [8]
Был создан консультационный центр для беременных женщин, из которых 26 [ нужна цитата ] после консультации предпочли сделать аборт (который в особых случаях был законен). Еще 460 женщин продолжили беременность без проблем, у их детей не было никаких признаков пороков развития. [ нужна ссылка ] Хервиг фон Цвель (технический директор ICMESA) и Паоло Паолетти (директор производства ICMESA) были арестованы. Для разработки плана карантина и обеззараживания территории были созданы две правительственные комиссии, на которые итальянское правительство выделило 40 миллиардов лир (47,8 миллиона долларов США). Два года спустя эта сумма была утроена.
Исследование, проведенное в 1991 году [14] через четырнадцать лет после аварии, было направлено на оценку последствий для тысяч людей, подвергшихся воздействию диоксина. Наиболее очевидным неблагоприятным воздействием на здоровье была хлоракне (193 случая). Другими отмеченными ранними эффектами были периферическая невропатия и индукция ферментов печени. Установлению других, возможно тяжелых последствий воздействия диоксина (например, врожденных дефектов) препятствовала недостаточная информация; однако в целом повышенных рисков не наблюдалось.
Исследование, опубликованное в 1998 году, пришло к выводу, что хлоракне (около 200 случаев с определенной зависимостью от воздействия) была единственным достоверно установленным эффектом. Ранние медицинские исследования, включая функцию печени, иммунную функцию, неврологические нарушения и репродуктивные эффекты, дали неубедительные результаты.
Выявлен повышенный уровень смертности от сердечно-сосудистых и респираторных заболеваний, а также превышение случаев диабета . Результаты наблюдения за заболеваемостью и смертностью от рака показали рост заболеваемости раком желудочно -кишечного тракта, а также лимфатической и кроветворной ткани. Однако результаты нельзя рассматривать как окончательные или всеобъемлющие из-за различных ограничений: отсутствия данных об индивидуальном воздействии, короткого латентного периода и небольшого размера популяции для определенных типов рака.
Исследование 2001 года на жертвах катастрофы подтвердило, что диоксин канцерогенен для человека, и подтвердило его связь с сердечно-сосудистыми и эндокринными эффектами. В 2009 году обновление, включающее еще 5 лет (до 1996 года), выявило рост «новообразования лимфатической и кроветворной ткани» и рост рака молочной железы . [15]
В исследовании 2008 года [16] оценивалось, связано ли воздействие на мать с изменением функции щитовидной железы новорожденных у высокооблученной популяции в Севезо, и был сделан вывод, что загрязнители окружающей среды, такие как диоксины, обладают длительной способностью изменять функцию щитовидной железы новорожденных после первоначального воздействия.
Было обнаружено, что у детей мужского пола матерей, которые во время беременности этих детей подверглись воздействию высоких уровней токсичных диоксинов из-за катастрофы в Севезо, количество сперматозоидов было ниже среднего . Было отмечено, что этот результат основного исследования Seveso предоставляет наиболее явные доказательства пренатального воздействия химических веществ из окружающей среды, вызывающих низкое количество сперматозоидов. [17]
В январе 1977 года был завершен план действий, включавший научный анализ, экономическую помощь, медицинский мониторинг и восстановление/дезактивацию. Вскоре после этого ICMESA начала выплачивать первые компенсации пострадавшим. Позже весной были начаты дезактивационные работы, а в июне запущен системный эпидемиологический мониторинг здоровья 220 тысяч человек. Затем они использовали трихлорфенол для изготовления препарата для борьбы с кожными инфекциями, который они протестировали на собаках.
В июне 1978 года итальянское правительство увеличило размер специального кредита с 40 до 115 миллиардов лир. К концу года большинство индивидуальных исков о компенсации было урегулировано во внесудебном порядке . 5 февраля 1980 года Паоло Паолетти (директор производства ICMESA) был застрелен в Монце членом итальянской радикальной левой террористической организации Prima Linea . [18]
19 декабря 1980 года представители региона Ломбардия/Итальянская Республика и Givaudan/ICMESA подписали компенсационное соглашение в присутствии премьер-министра Италии Арнальдо Форлани . Общая сумма достигнет 20 миллиардов лир .
Отходы от очистки завода представляли собой смесь защитной одежды и химических остатков завода. Эти отходы были упакованы в контейнеры для отходов, предназначенные для хранения ядерных отходов . Было решено, что отходы будут утилизироваться законным способом.
С этой целью весной 1982 года с фирмой Mannesmann Italiana был заключен контракт на утилизацию загрязненных химикатов из зоны А. Mannesmann Italiana поставила условие, что компания Givaudan не будет уведомлена о месте захоронения, что побудило Givaudan настоять на том, чтобы государственный нотариус заверил утилизация. 9 сентября помещение ICMESA покинуло 41 бочка токсичных отходов. 13 декабря нотариус дал под присягой заявление о том, что бочки были утилизированы утвержденным способом.
Однако в феврале 1983 года программа A bon entendeur на франкоязычном швейцарском телеканале Télévision Suisse Romande проследила путь бочек до Сен-Кантена на севере Франции , где они исчезли. Последовали общественные дебаты, в ходе которых было выдвинуто множество теорий, когда выяснилось, что Mannesmann Italiana наняла двух субподрядчиков для утилизации токсичных отходов. 19 мая 41 бочка была найдена на неиспользуемой скотобойне в Ангилькур-ле-Сар , деревне на севере Франции. Оттуда их перебросили на французскую военную базу недалеко от Сиссона . Roche Group (материнская компания Givaudan) взяла на себя задачу надлежащей утилизации отходов. 25 ноября, спустя более девяти лет после катастрофы, группа компаний «Рош» опубликовала публичное заявление о том, что все токсичные отходы, состоящие из 42 бочек (одна была добавлена ранее в том же году), были сожжены в Швейцарии . По сообщению New Scientist , считалось, что высокое содержание хлора в отходах может привести к повреждению высокотемпературной мусоросжигательной печи, используемой компанией Roche, но компания Roche заявила, что они будут сжигать отходы в мусоросжигательной печи и впоследствии ремонтировать ее, если она будет повреждена. Они заявили, что хотят взять на себя ответственность за безопасное уничтожение отходов.
В сентябре 1983 года уголовный суд Монцы приговорил пятерых бывших сотрудников ICMESA или ее материнской компании Givaudan к тюремному заключению на срок от 2,5 до 5 лет. Все они подали апелляцию.
В мае 1985 года апелляционный суд Милана признал троих из пяти обвиняемых невиновными; двое, которым все еще грозит судебное преследование, подали апелляцию в Верховный суд Рима.
23 мая 1986 года Верховный суд Рима подтвердил приговор в отношении двух оставшихся обвиняемых, хотя прокурор потребовал их оправдания.
После инцидента ICMESA первоначально отказалась признать факт выброса диоксина. Прошла как минимум неделя, прежде чем было сделано публичное заявление о выбросе диоксина, и еще неделя прошла до начала эвакуации. Уже тогда на правительство была возложена ответственность за определение границ зоны эвакуации, а затем за организацию эвакуации. Это нанесло серьезный удар как по сообществу, так и по государственным ресурсам.
Вскоре было признано, что весьма элементарные системы безопасности завода были разработаны с целью не более чем простого предотвращения взрывов . Защита окружающей среды не рассматривалась. Не было также рассмотрено создание какой-либо системы оповещения или протоколов по охране здоровья местного населения. В результате местное население было застигнуто врасплох, когда произошла авария, и поэтому оказалось не готово справиться с опасностью невидимого яда.
В условиях такой повышенной напряженности Севезо стал микрокосмом, в котором нашли отражение все существующие конфликты внутри общества (политические, институциональные, религиозные, промышленные). Однако за сравнительно короткое время такие конфликты утихли и восстановление общины продолжилось. В деле Севезо виновная сторона была известна с самого начала и вскоре предложила возмещение ущерба. Более того, возможное исчезновение самой фабрики-нарушителя и физический вывоз токсичных веществ и загрязненной почвы позволили сообществу почувствовать себя очищенным. Эти благоприятные обстоятельства способствовали разрешению эмоциональных последствий травмы, столь необходимому для восстановления сообщества» [19] .
Правила промышленной безопасности были приняты в Европейском Сообществе в 1982 году под названием « Директива Севезо» [20] , которая ввела гораздо более строгие промышленные правила. Директива Seveso обновлялась в 1996, 2008 и 2012 годах и в настоящее время называется Директивой Seveso III (или Правилами COMAH в Соединенном Королевстве).
Обработка почвы на пострадавших территориях в настоящее время считается завершенной, поскольку уровень диоксинов сейчас ниже фонового. Вся территория была превращена в общественный парк, известный как Дубовый лесопарк Севезо. Эта территория навсегда закрыта для развития. В парке есть два искусственных холма; сегодня под этими холмами находятся токсичные остатки (включая разрушенные дома, тонны зараженной почвы и останки животных), защищенные бетонным саркофагом. Исследования условий на месте подтвердили, что ожидаемый срок службы саркофага в 300 лет является ожидаемым, целесообразным и необходимым. [ нужна цитата ]
Было завершено несколько исследований о здоровье населения близлежащих населенных пунктов. Хотя было установлено, что люди из Севесо, подвергшиеся воздействию ТХДД, более восприимчивы к некоторым редким видам рака, когда все типы рака сгруппированы в одну категорию, ни в одной конкретной категории рака пока не было зарегистрировано статистически значимого увеличения. Это указывает на то, что необходимы дополнительные исследования для определения истинных долгосрочных последствий для здоровья пострадавшего населения.
Программы эпидемиологического наблюдения были установлены (с указанием сроков прекращения): абортов (1982 г.); пороки развития (1982); опухоли (1997); смертей (1997). Мониторинг здоровья работников ICMESA и проектов дезактивации, а также больных хлоракне (1985 г.) [21]
Документальный фильм «Гамбит» [22] [23] рассказывает о Йорге Самбете, техническом директоре ICMESA, который был приговорен к пяти годам заключения на первом судебном процессе, затем срок был сокращен до двух лет и освобожден условно-досрочно по апелляции. [24]
45 ° 39'14,59 "N 9 ° 08'53,77" E / 45,6540528 ° N 9,1482694 ° E / 45,6540528; 9.1482694