stringtranslate.com

Скотт Лилиенфельд

Скотт О. Лилиенфельд (23 декабря 1960 г. – 30 сентября 2020 г.) [1] был профессором психологии в Университете Эмори и сторонником научно обоснованных методов лечения и лечения в этой области. [2] [3] [4] Он известен своими книгами «50 великих мифов популярной психологии» , «Промытые мозги» и другими, которые исследуют и иногда развенчивают психологические утверждения, появляющиеся в популярной прессе. Наряду с тем, что его работы были представлены в крупных газетах и ​​журналах США, таких как The New York Times , The New Yorker и Scientific American , Лилиенфельд появлялся на телевидении в программах 20/20 , CNN и CBS Evening News . [5] [6]

Фон

Лилиенфельд родился 23 декабря 1960 года в семье Ральфа и Тельмы Лилиенфельд из Нью-Йорка (в округе Квинс). [1] В детстве он интересовался палеонтологией и астрономией , но после курса в старшей школе решил изучать психологию, а затем и несколько курсов в колледже, которые пробудили его интерес. Он заявил: «Хотя моя любовь к естественным наукам никогда не ослабевала, в конце концов я влюбился в тайны внутреннего мира — человеческого разума — даже больше, чем внешнего мира». [7]

Лилиенфельд изучал психологию в Корнеллском университете в Итаке, штат Нью-Йорк, который он окончил со степенью бакалавра гуманитарных наук в 1982 году. [8] Будучи студентом, он находился под влиянием работы Дэвида Т. Ликкена о психопатической личности. [7] Со временем у него появился интерес к расстройствам личности , диссоциативным расстройствам , оценке личности, тревожным расстройствам , психиатрической классификации, псевдонауке в психологии и научно обоснованным практикам в клинической психологии . [7] [9] Лилиенфельд считал себя универсалом, говоря: «Эта широта делает меня лучшим исследователем и мыслителем» с широким взглядом на область психологии. [7]

В 1986 году он начал клиническую стажировку в Западном психиатрическом институте и клинике в Питтсбурге, штат Пенсильвания, которую завершил в 1987 году. В 1990 году он получил докторскую степень по клинической психологии в Университете Миннесоты. [6]

С 1990 по 1994 год Лилиенфельд был доцентом психологии в Государственном университете Нью-Йорка в Олбани, штат Нью-Йорк. Оттуда он перешел в Университет Эмори и занимал должность доцента, пока не получил должность полного профессора в 2000 году.

В 2002 году Лилиенфельд основал Scientific Review of Mental Health Practice . [4] [10] Он также был редактором-консультантом Skeptical Inquirer [4] и Skeptic Magazine . [9] Он участвовал в работе редколлегий Scientific Review of Alternative Medicine , Journal of Abnormal Psychology , Psychological Assessment , Perspectives on Psychological Science и Clinical Psychology Review , [6] [9] и писал статьи для Scientific American Mind and Psychology Today . [4]

Лилиенфельд был профессором психологии в Университете Эмори, Атланта, штат Джорджия. [4] [8] Лилиенфельд умер от рака поджелудочной железы в возрасте 59 лет у себя дома в Атланте 30 сентября 2020 года. [11] Его коллега Стюарт Вайс запомнил его как «главного авторитета в области псевдонауки в психологии и выдающегося исследователя психопатологии». [12]

Карьера

Панельная дискуссия по теории заговора на CSICon (слева направо: Тед Герцель , Дэйв Томас , Боб Бласкевич и Скотт О. Лилиенфельд)

Лилиенфельд вместе со своей коллегой Салли Сейтел посвятил большую часть своей карьеры в психологии разоблачению «популярной нейронауки, которая продолжает попадать в заголовки». [13] Они нацелились на такие практики, как функциональная магнитно-резонансная томография (или нейровизуализация ) [14], чтобы «обнаружить» моральные и духовные центры мозга, [15] [16], которые они называют «чрезмерно упрощенной нейронаукой». [13] Их книга « Промытые мозги: соблазнительная привлекательность бессмысленной нейронауки» стала финалистом премии Los Angeles Times Book Prize в области науки в 2013 году. [17] Он заявил:

Я предсказываю или, по крайней мере, надеюсь, что область [психологии] перейдет к более зрелому и тонкому пониманию надлежащей роли нейронауки в психологии. Это потребует понимания того, что нейронаука может предложить ценные идеи для определенных психологических вопросов, но что различные уровни анализа более плодотворны, чем нейронаука для других вопросов. [7]

Лилиенфельд критически писал о десенсибилизации и переработке движениями глаз (EMDR), [18] использовании теста Роршаха для постановки психологического диагноза, [3] терапии восстановленной памяти , [19] реальном применении концепции микроагрессии , [20] и заблуждениях в исследованиях аутизма , таких как споры о вакцине MMR , отмечая, что «множественные контролируемые исследования, проведенные в огромных международных масштабах, развенчали любую статистическую связь между вакциной MMR и аутизмом», а также о модных методах лечения, таких как облегченная коммуникация . [21] [22]

Лилиенфельд также критически отзывался об осознанности и ее производных — снижении стресса на основе осознанности (MBSR) и когнитивной терапии на основе осознанности (MBCT), называя их доказательства «явно неоднозначными», хотя в конечном итоге признал, что доказательства подтверждают их полезность в лечении депрессии и тревожных расстройств . [23]

Во время заседания Фонда образования Джеймса Рэнди на Amaz!ng Meeting 2014 года Лилиенфельда спросили, считает ли он, что рациональности можно научить. Он ответил, что рациональность и критическое мышление не являются естественными для человеческого вида и в некоторой степени им можно научить, но добавил, что они очень специфичны для определенной области и не могут распространяться на другие области; человек может быть полностью рациональным в одной области и очень иррациональным в других. Он сказал: «Я рассматриваю науку во многих отношениях как набор мер предосторожности против предвзятости подтверждения », и что, хотя структура общей науки и научного сообщества работает над уменьшением предвзятости подтверждения, отдельные ученые, как правило, не так восприимчивы к предвзятости подтверждения, как другие люди. Поэтому, сказал он, «Научное сообщество ... должно держать свои ноги под контролем и следить за тем, чтобы их предвзятость подтверждения не мешала им подтверждать свои собственные гипотезы». [24]

После смерти Лилиенфельда в 2020 году Ассоциация по науке в лечении аутизма опубликовала выпуск, посвященный науке в лечении аутизма [25] , и пригласила коллег поразмышлять о наследии Лилиенфельда. Психотерапевт Дональд Мейхенбаум вспомнил его ученость и критический склад ума, а также его мудрую настойчивость в отношении здоровой профессиональной неуверенности в себе и самокритики. Из скептического сообщества ученый-бихевиорист Стюарт Вайс указал, что Лилиенфельд, член Комитета по скептическим расследованиям , «задавал вопросы и тыкал во всех направлениях, ища слабые места логики или доказательств в любом убеждении, в то же время проявляя неизменное уважение к людям, которые могли придерживаться этого убеждения». Шона Боуз, докторант Университета Эмори , подчеркнула прямую применимость исследований Лилиенфельда к жизни отдельных людей и вспомнила его как страстного и преданного учителя.

50 великих мифов популярной психологии

В своей книге « 50 великих мифов популярной психологии: развенчание широко распространенных заблуждений о поведении человека» , написанной совместно со Стивеном Джеем Линном, Джоном Руссио и Барри Бейерштейном , Лилиенфельд рассматривает 50 распространенных мифов о психологии и предоставляет читателям «комплект для развенчания мифов», чтобы помочь им освоить навыки критического мышления и понять источники психологических мифов, такие как устная речь, вывод причинно-следственной связи из корреляции и вводящие в заблуждение изображения в кино и СМИ. Лилиенфельд утверждает, что существует большая и растущая разница между традиционной психологией и «поп-психологией», и что личный опыт, интуиция и здравый смысл питают поп-психологию и являются убедительными и мощными, но также «ограничивают проверку теорий... о мозге». Он утверждает, что сотни книг по самопомощи публикуются каждый год, потому что люди хотят «быстрых и простых решений» своих проблем.

В книгу включены такие темы, как процент использования людьми мозговой мощи, использование таких продуктов, как Baby Einstein, в развитии детей, подсознательные сообщения в рекламе, использование гипноза для восстановления памяти и символизм в снах. [26] [27] 50 мифов, отобранных для книги, были выбраны на основе личного опыта авторов, опроса издателя десятков профессоров психологии, которые выявили расхожие мифы среди своих студентов, и мифы, которые «глубоко укоренились в популярной культуре», такие как тест на полиграфе и миф о мужчинах с Марса, женщинах с Венеры . Приложение к книге включает «рекомендуемые веб-сайты для изучения психомифологии». [27]

Хотя Лилиенфельд понимает, что такие книги, как « 50 великих мифов», вряд ли помогут изменить доверчивость людей к популярным мифам, он надеется, что, возможно, эти книги окажут хотя бы 1%-ный эффект на изменение взглядов. [4]

Скептицизм

Скотт Лилиенфельд рассказывает о предвзятости подтверждения на Европейском конгрессе скептиков 2017 года.

Лилиенфельд писал и говорил о необходимости лучшей коммуникации между группами скептиков , которые могут быть изолированными, и широкой общественностью. Он указал, что для развенчания мифа людям нужна другая информация, чтобы заменить его, и что это идея, которую скептики не всегда понимали. Он предположил, что «скептики должны стать более откровенными», когда мифы представляются как факты в СМИ. Вместо того, чтобы игнорировать дезинформацию и думать: «Я всего лишь один голос, какое влияние я могу оказать?», Лилиенфельд поддержал идею предоставления людям возможности высказываться в своей области знаний. «Если бы каждый высказывался в своей области знаний и писал в газеты и на телеканалы, мы бы в конечном итоге добились эффекта». Лилиенфельд предупредил, что скептическое сообщество должно настаивать на доказательствах, но всегда сохранять открытость ума, что утверждение может быть правдой. [4]

Лилиенфельд учил своих студентов тому, что он называет «потенциальными предупреждающими знаками лженауки». Большинство лженаук, говорит Лилиенфельд:

имеют тенденцию больше сосредотачиваться на подтверждении, чем на опровержении гипотез, небрежно ссылаются на гипотезы ad hoc (аварийные выходы) как на средство защиты своих утверждений от фальсификации, лишены самокорректирующегося характера зрелых наук, делают преувеличенные утверждения, которые значительно превосходят доказательства, пытаются избежать рецензирования коллегами, настаивают на том, что только инсайдеры имеют право оценивать их утверждения, заявляют, что изобретают совершенно новые парадигмы с нуля и т. д. [7]

Награды и стипендии

Лекции и выступления

Книги

Избранные статьи

Ссылки

  1. ^ abcd "Lilienfeld, Scott O. 1960–". Contemporary Authors Online . Gale . 2006. Архивировано из оригинала 14 ноября 2018 г. Получено 3 августа 2015 г.
  2. ^ Бенсли, Д. Алан (2021). «Многочисленные ценные вклады Скотта О. Лилиенфельда, ученого, скептика и коллеги». Skeptical Inquirer . 45 (2): 29–30.
  3. ^ ab Goode, Erica (20 февраля 2001 г.). «Что в чернильном пятне? Некоторые говорят, не так уж много». The New York Times . No. Late Edition – Final. стр. 1, раздел F, столбец 1. Получено 29 июля 2015 г.
  4. ^ abcdefgh Stollznow, Karen (19 марта 2010 г.). «Скотт Лилиенфельд – настоящая самопомощь». Point of Inquiry . Получено 29 июля 2015 г. .
  5. ^ abcd Anonymous (18 марта 2009 г.). "Школьные новости". Citizens' Voice . Wilkes-Barre, PA. стр. T.20.
  6. ^ abcdefgh "Скотт Лилиенфельд". Центр расследований . Получено 30 июля 2015 г.
  7. ^ abcdef "Чемпионы психологической науки". Observer . 23 (8). Октябрь 2010. Получено 3 августа 2015 .
  8. ^ ab "Scott O. Lilienfeld". Университет Эмори . Получено 30 июля 2015 г.
  9. ^ abcdefghijklm "Scott O. Lilienfeld, PhD". Institute for Science in Medicine . Institute for Science in Medicine, Inc . Получено 30 июля 2015 г. .
  10. ^ Лилиенфельд, Скотт О. (весна–лето 2002 г.). «Научный обзор практики психического здоровья: наш смысл существования». Научный обзор практики психического здоровья . 1 (1) . Получено 30 июля 2015 г. .
  11. ^ Кэри, Бенедикт (16 октября 2020 г.). «Скотт Лилиенфельд, психолог, ставивший под сомнение психологию, умер в возрасте 59 лет». The New York Times . ISSN  0362-4331 . Получено 28 февраля 2021 г. .
  12. ↑ Вайс, Стюарт (январь–февраль 2021 г.). «Известный ученый и скептик Скотт О. Лилиенфельд умер в возрасте пятидесяти девяти лет». Skeptical Inquirer . Том 45, № 1. Амхерст, Нью-Йорк: Центр расследований . С. 10–11.
  13. ^ ab Zuger, Abigail (30 июля 2013 г.). «Руководства по путешествию в мозг [Обзор]». The New York Times . №. Последнее издание (Восточное побережье). Нью-Йорк, Нью-Йорк, стр. D.2.
  14. ^ Сейтел, Салли; Лилиенфельд, Скотт О. (30 июня 2013 г.). «Observer: Новый обзор: Discover: Является ли поведение человека целиком в мозге – или в разуме?: Нейровизуализация широко рассматривается как ключ к пониманию человеческого поведения, объясняющий все, от преступной деятельности до того, почему мы голосуем так, а не иначе. Но в своей спорной новой книге «Промытые мозги» Салли Сейтел и Скотт О. Лилиенфельд утверждают, что этот подход не только ошибочен, но и опасен». The Observer . Лондон, Великобритания. стр. 20. Получено 29 июля 2015 г.
  15. ^ Хатсон, Мэтью (12 июня 2013 г.). «Френология Lite-Brite». The Wall Street Journal . № Восточное издание. стр. A.15 . Получено 29 июля 2015 г.
  16. ^ Брукс, Дэвид (18 июня 2013 г.). «За пределами мозга». The New York Times . No. Late Edition – East Coast. New York, NY p. A.25 . Получено 29 июля 2015 г.
  17. ^ "Национальный книжный фестиваль: Расписание научных мероприятий: среди авторов Аманда Рипли, Салли Сейтел, Пол Богард, Линн Шерр, Эрик Х. Клайн, Дэвид Сибли, Мичиа Каку". The Washington Post . 22 августа 2014 г. Получено 29 июля 2015 г.
  18. ^ Будман, Сандра Г. (30 октября 2001 г.). «EMDR, в эпицентре бури; волонтеры предлагают спорную травматологическую терапию выжившим после 11 сентября». The Washington Post . Вашингтон, округ Колумбия, стр. F.01 . Получено 29 июля 2015 г.
  19. ^ "Информированный читатель/Прозрения и интересные факты из других источников". The Wall Street Journal . No. Eastern Edition. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, 12 октября 2007 г. стр. B.5.
  20. ^ Скотт О. Лилиенфельд. ​​(2017). Микроагрессии: сильные заявления, недостаточные доказательства. Перспективы психологической науки: стр. 138–169.
  21. ^ ab Lilienfeld, Scott O. (5 марта 2015 г.). «Наука развенчивает модные теории аутизма, но это не разубеждает верующих». The Conversation . The Conversation US, Inc . Получено 3 августа 2015 г.
  22. ^ Скотт О. Лилиенфельд; Джулия Маршалла; Джеймс Т. Тодд; Говард К. Шейнек (2 февраля 2015 г.). «Сохранение модных вмешательств перед лицом негативных научных доказательств: упрощенная коммуникация для аутизма как пример». Оценка и вмешательство на основе фактических данных . 8 (2): 62–101. doi :10.1080/17489539.2014.976332. S2CID  145366255.
  23. ^ Лилиенфельд, Скотт; Арковиц, Хэл (1 сентября 2014 г.). «Является ли осознанность хорошей медициной?». Scientific American . Получено 17 ноября 2022 г.
  24. ^ ab "Можно ли научить рациональности?". JREF . 7 сентября 2014 г. Получено 1 августа 2015 г.
  25. ^ Селиберти, Дэвид. «Celebrating the Diverse Contributions of Dr. Scott Lilienfeld». Ассоциация по науке в лечении аутизма . ASAT. Архивировано из оригинала 6 сентября 2021 г. Получено 6 сентября 2021 г.
  26. ^ Далримпл, Мэрилин (16 октября 2009 г.). «Прибыль от мозга: мифы о психологии обходятся потребителям в 100 миллионов долларов и более». McClatchy-Tribune Business News . Вашингтон.
  27. ^ ab Anonymous (3 мая 2010 г.). «50 великих мифов популярной психологии». McClatchy-Tribune Business News . Вашингтон.
  28. ^ "APS учреждает премию Scott Lilienfeld Travel Award". Aps Observer . 33. Ассоциация психологических наук. 29 июня 2020 г. Получено 29 августа 2020 г.
  29. ^ Фрейзер, Кендрик (2020). «APS создает выдающуюся награду имени Лилиенфельда». Skeptical Inquirer . 44 (5): 12.
  30. ^ Gerbic, Susan (9 февраля 2018 г.). «Skeptical Adventures in Europe, Part 2». csicop.org . Committee for skeptical inquiry . Получено 29 апреля 2018 г. .
  31. ^ "TAM 2014 – Панель – Психология псевдонауки в медицине". Фонд Джеймса Рэнди. 17 сентября 2014 г. Получено 3 августа 2015 г.
  32. ^ Амаранте, Джо (15 марта 2014 г.). «Уолли Лэмб прочтет отрывок из последней книги «We Are Water» в Университете Квиннипиак». McClatchy – Tribune Business News . Вашингтон.
  33. ^ Stollznow, Karen (март–апрель 2012 г.). «CSICon New Orleans 2011 – Критическое мышление в городе-полумесяце». Skeptical Inquirer . 36 (2) . Получено 3 августа 2015 г. .
  34. ^ Лилиенфельд, Скотт (8 марта 2016 г.). «Этическая обязанность знать: упрощенная коммуникация для людей с аутизмом как пример трагического случая». Блог нейроэтики . Центр этики Эмори . Получено 22 июля 2019 г.
  35. ^ Лилиенфельд, Скотт О., Аммирати, Рэйчел (июль/август 2015 г.). «Был бы мир лучше без религии? Руководство скептика по дебатам» Skeptical Inquirer . 38 (4).
  36. ^ Сейтел, Салли; Лилиенфельд, Скотт О. (7 мая 2015 г.). «Защита «незрелого подросткового мозга» и суд над Джохаром Царнаевым». The Washington Post . Получено 9 июля 2015 г.
  37. ^ Сейтел, Салли; Лилиенфельд, Скотт О. (18 мая 2015 г.). «Защита мозга подростков: смертный приговор Царнаеву и далее». The Washington Post . Получено 9 июля 2015 г.
  38. ^ Лилиенфельд, Скотт О.; Арковиц, Хэл (6 декабря 2007 г.). «EMDR: Пристальный взгляд». Scientific American . 17 (4): 10–11. doi :10.1038/scientificamerican1207-10sp.
  39. ^ Лилиенфельд, Скотт О.; Арковиц, Хэл (6 декабря 2007 г.). «Действительно ли существует эпидемия аутизма?». Scientific American . 17 (4): 58–61. doi :10.1038/scientificamerican1207-58sp.
  40. ^ Лилиенфельд, Скотт О. (май–июнь 2006 г.). «Почему ученые не должны удивляться популярности теории разумного замысла». Skeptical Inquirer . 30 (3) . Получено 3 августа 2015 г. .
  41. ^ Лилиенфельд, Скотт О., Вуд, Джеймс М. и Гарб, Говард Н. (ноябрь 2000 г.). Научный статус проективных методов. Психологическая наука в интересах общества . 1 (2), 27–66.

Внешние ссылки