Совет по образованию Сан-Франциско — это школьный совет города и округа Сан-Франциско . В его состав входят семь членов комиссии, избираемых избирателями со всего города сроком на 4 года. Он регулируется местными, государственными и федеральными законами и определяет политику всех государственных школ K-12 в Объединенном школьном округе Сан-Франциско .
В обязанности совета директоров входит: [2]
Членам совета платят около 6000 долларов в год. [3]
В октябре 1849 года Джон К. Пелтон открыл школу при баптистской церкви в Сан-Франциско. Он финансировался за счет добровольных пожертвований и платы за обучение, при этом дети из бедных семей могли посещать его бесплатно. В 1850 году городской совет впервые в Калифорнии принял постановление, согласно которому государственная школа была бесплатной для всех детей. В сентябре 1851 года школа была реорганизована в соответствии с постановлением, предусматривающим создание Совета по образованию Сан-Франциско и суперинтенданта . [4]
В связи с увеличением иммиграции японцев в Соединенные Штаты в конце 1800-х и начале 1900-х годов совет приказал американским учащимся японского и корейского происхождения, посещающим государственные школы, в 1905 году перейти в Восточную государственную школу , которая обслуживала китайских студентов. Это вызвало гнев Империи. Японии и вынудили вмешаться Теодора Рузвельта , который опасался недавней победы Японии в русско-японской войне . После того, как Рузвельт понял, что это вопрос иммиграции и что постановление затронуло только 93 студента, он выступил посредником в заключении Джентльменского соглашения 1907 года , согласно которому учащиеся будут допущены в школы, а японское правительство прекратит выдавать паспорта рабочим в Соединенные Штаты. , после того, как поначалу ему не удалось убедить правление отменить свое решение. [5]
В 1920-х годах школа была переименована в школу Коммодора Стоктона, и учащимся разрешили посещать близлежащие школы, поскольку число учащихся стало слишком большим. [6] Совет официально отменил эту политику в 2017 году в качестве символического жеста. [6]
На протяжении десятилетий до 1971 года мэр назначал членов школьного совета, которые затем утверждались избирателями на следующих выборах. В ноябре 1971 года избиратели одобрили Предложение S, согласно которому члены Совета по образованию избирались непосредственно избирателями. Этот шаг стал ответной реакцией на попытки школьного совета использовать автобусные перевозки для десегрегации школ . [7] [8]
Арлин Акерман начала свою должность суперинтенданта SFUSD 1 августа 2000 года, сменив суперинтенданта Билла Рохаса . За время своего пребывания в должности Акерман провела капитальный ремонт районного департамента коммунальных услуг, который незаконно присваивал городские средства. Дальнейшие расследования привели к финансовым выплатам округу компаниями, которые обманывали их и федеральное правительство, в результате чего округ получил более 45 миллионов долларов. Ее финансовое управление получило похвалу даже от критиков. [9] [10] [11]
Акерман столкнулся с противодействием со стороны либеральных членов совета директоров. Марк Санчес и Сара Липсон были членами Партии зеленых и вместе с Эриком Маром были союзниками нового либерального большинства в Наблюдательном совете Сан-Франциско . [12] [13] [14] Акермана поддержала Ассоциация родителей и учителей Сан-Франциско. [12] [ важность? ] Газета San Francisco Chronicle опубликовала редакционную статью в поддержку Акерман и высказала мнение, что «в частности, трем членам правления - Эрику Мару, Саре Липсон и Марку Санчесу - необходимо начать работать с Акерман, а не ссориться с ней практически ежедневно». [15] Члены Комиссии Эдди Чин, Дэн Келли и Джилл Виннс поддержали Акермана. Норман Йи , избранный в 2004 году, считался решающим голосом. [16]
Ближе к концу своего пребывания в должности Акерман была одобрена повышением зарплаты в размере 250 000 долларов США и выходным пособием в размере 375 000 долларов США , среди других пособий, 4 голосами против 3 во время прогнозируемого дефицита бюджета в 22 миллиона долларов, из-за которого были закрыты четыре школы. [17] В июне 2005 года, [18] супервайзер Мэтт Гонсалес подал в суд на Акермана вместе с юридическим партнером Уитни Ли, утверждая, что повышение было незаконным, поскольку она не сообщила общественности по крайней мере за 24 часа до повышения в соответствии с законодательством штата. Адвокат SFUSD Дэвид Кампос утверждал, что Акерман была освобождена от уплаты налогов, поскольку она работает окружным суперинтендантом и выполняет обязанности суперинтенданта округа. [17] Акерман заявила, что стоимость ее юридической защиты обошлась бы SFUSD больше, чем стоило ее выходное пособие. [16]
В сентябре 2005 года совет директоров единогласно применил «пункт о совместимости» в контракте Акермана, согласившись на отставку Акермана в течение следующего года. Акерман официально ушла в июне 2006 года. Комиссар Дэниел П. Келли, союзник Акермана, заявил, что ее «вынудили уйти» из-за «невыносимых» распрей. Ее оппоненты, Липсон и Мар, выразили облегчение по поводу ее отставки. [19] Гвен Чан была назначена временным суперинтендантом в феврале 2006 года, став первым китайско-американским суперинтендантом округа . [20]
В июне 2007 года совет проголосовал 6–1 за назначение Карлоса Гарсиа новым суперинтендантом, подписав контракт, который оказался менее дорогостоящим, чем контракт Акермана. Комиссар Ким-Шри Мауфас выразил несогласие, сославшись на необходимость большего времени для рассмотрения его назначения. [21]
В апреле 2017 года совет единогласно проголосовал за назначение Винсента Мэтьюза новым суперинтендантом .
В ноябре 2006 года правление проголосовало 4 голосами против 2 за полную ликвидацию программы JROTC во всем городе в течение двух лет, [23] заявив, что «вооруженным силам не должно быть места в государственных школах, а дискриминационная позиция военных в отношении геев делает присутствие JROTC неприемлемо». [24]
В декабре 2007 года правление решило продлить работу JROTC еще на один год, чтобы рабочая группа JROTC могла продолжить поиск программы замены, не наказывая нынешних студентов JROTC. [25] Необязывающая мера под названием «Предложение V» была внесена в общий бюллетень 4 ноября 2008 года в Сан-Франциско и поддержала восстановление программы JROTC в городе. Предложение прошло. В мае 2009 года школьный совет проголосовал за восстановление программы. [26] В июне 2009 года школьный совет Сан-Франциско проголосовал 4 голосами против 3 за восстановление кредита по физическому воспитанию для студентов, обучающихся в JROTC. [27]
В марте 2019 года правление единогласно проголосовало за расширение пилотной программы в общественной школе Buena Vista Horace Mann K-8, в которой проживали бездомные семьи этой школы, чтобы включить в нее право на участие во всем школьном округе. До этого момента программа плохо использовалась: в приюте в среднем принимали менее двух семей за ночь из 20 семей. [28] [29]
В сентябре 2016 года президент правления Мэтт Хейни начал усилия по удалению фрески Виктора Арнаутова «Жизнь Вашингтона» в средней школе Джорджа Вашингтона , сославшись на возражения против изображений рабов и мертвых коренных американцев . Он также предложил переименовать школу в честь уроженки Сан-Франциско, такой как Майя Анжелу , которая является выпускницей, поскольку Джордж Вашингтон был рабовладельцем. [30] [31]
Фреска ранее была предметом споров в 1960-х и 1970-х годах, когда студенческие активисты потребовали ее снести. В качестве компромисса школьный совет и Комиссия по делам искусств Сан-Франциско наняли Дьюи Крамплера нарисовать в школе «фреску ответа», изображающую историческую борьбу чернокожих, коренных жителей и латиноамериканцев. [32]
В июне 2019 года правление единогласно [33] проголосовало за закрашивание фрески с положением, которое позволяло замаскировать фреску, если ее закрашивание приведет к задержкам или другим юридическим проблемам. [34] После национального протеста правление в августе 2019 года отменило свое решение, проголосовав 4 голосами против 3 за то, чтобы вместо этого закрыть фреску. [33] Сторонники удаления говорят, что образы фрески создают враждебную среду. Оппоненты утверждают, что эти образы носят подрывной характер, поскольку Арнаутов, коммунист, критиковал колониальное прошлое страны. [35]
Ассоциация выпускников средней школы подала в суд на школьный округ в октябре 2019 года, [36] утверждая, что он нарушил Закон штата Калифорния о качестве окружающей среды , не подготовив отчет о воздействии на окружающую среду. [37] В июле 2021 года судья высшего суда Анн-Кристин Массулло согласилась с тем, что округ не соблюдает государственные экологические нормы, включая изучение альтернатив до принятия решения. [36] [38] В своем приказе запретить совету покрывать фреску, она подчеркнула приверженность верховенству закона над любыми «приходскими политическими программами». [37]
В 2018 году правление создало рабочую группу для изучения названий школ в SFUSD после автомобильной атаки в Шарлоттсвилле . [39] Комитет из 12 человек под председательством первоклассника и активиста Джереми Джеффриса [40] [41] был собран в 2020 году и рекомендовал 44 имени, которые соответствовали критериям, связанным с европейской колонизацией Америки и рабством . в США — эксплуатация, расизм или злоупотребления за переименование. По предварительным оценкам, весь процесс стоил не менее 1 000 000 долларов США . 26 января 2021 года 6 голосами против 1 совет утвердил весь список, в который вошли все школы, названные в честь президентов США, за исключением Гровера Кливленда , [42] и попросил школы представить заменяющие названия до апреля 2021 года. Марк Санчес заявил, что, хотя он и не ожидает переименования всех 44 школ, те, кто находится в списке, «должны быть готовы». [43] [44] [45] Решение вызвало критику в национальной прессе [46] [3] и было освещено на международном уровне. [47] [48]
Школы, выбранные для переименования, составили более трети из 125 школ города: [49] [44] Средняя школа Авраама Линкольна , Начальная школа Аламо, Начальная школа Альварадо , Средняя школа Бальбоа , Начальная школа Брайанта , Начальная школа Кларендона, Клэр Лилиенталь (оба кампуса), Начальная школа Коммодора Слоата , Начальная школа Дэниела Уэбстера , Начальная школа Дайан Файнштейн , Начальная школа Эльдорадо , Средняя школа Эверетта , Начальная школа Фрэнсиса Скотта Ки , Начальная школа Фрэнка Маккоппина , Начальная школа Гарфилда , Средняя школа Джорджа Вашингтона , Начальная школа Граттана , Средняя школа Герберта Гувера , Средняя школа Джеймса Денмана, Средняя школа Джеймса Лика , Начальная школа Джефферсона , Начальная школа Хосе Ортеги , Начальная школа Джона Мьюра , Начальная школа Джуниперо Серра , Альтернатива Лоутона K-8, Средняя школа Лоуэлла , Начальная школа Маршала , Начальная школа Мак-Кинли , Средняя школа Миссии , Начальная школа Монро , Noriega EES, Presidio EES, Presidio Средняя школа, начальная школа Санчеса , начальная школа Шермана , начальная школа Пола Ревера , начальная школа Роберта Луи Стивенсона , средняя школа Рузвельта , начальная школа Шеридана , начальная школа Стоктона , начальная школа Сутро и начальная школа Уллоа . [50] [51]
Критики назвали попытку переименования несвоевременной, дилетантской и расточительной, ссылаясь на фактические ошибки, отсутствие историков в комитете, недостаточный объем общественного вклада и цену в 1 000 000 долларов США при дефиците бюджета, который оценивается примерно в 75 000 000 долларов США. как первоочередные проблемы. Мэр Лондон Брид , сенатор штата Скотт Винер и супервайзер Хиллари Ронен призвали переориентировать внимание на повторное открытие школ во время пандемии COVID-19 в районе залива Сан-Франциско, а не на усилиях по переименованию. [43] [52] Газета San Francisco Chronicle написала в редакционной статье: «Хотя большая часть страны справедливо занимается сносом расистских памятников Конфедерации , только в Сан-Франциско должны быть свергнуты герои Союза: в список правления входят Линкольн , генерал Уильям Текумсе Шерман и аболиционистский поэт и редактор Джеймс Рассел Лоуэлл ». [53]
Сторонники переименования утверждали, что это было необходимо, «учитывая, что страна признает расистское прошлое» и что учащимся не следует посещать школы, названные в честь рабовладельцев, таких как Джордж Вашингтон , расистов, таких как Адольф Сутро , или колонизаторов, таких как Хуниперо Серра . [43] [46] Президент совета Габриэла Лопес подтвердила, что совет может сосредоточиться на «демонтаже расистских символов и культуры превосходства белой расы... и других неотложных вопросах», и увидела в этом процессе возможность выделить людей, которые часто не признаются в обществе. Школьная программа. [54] [55]
Комментаторы выразили недоумение по поводу того, как комитет составил список. Газета San Francisco Chronicle отметила, что школы, названные в честь Сезара Чавеса , который называл нелегальных рабочих-иммигрантов « мокрыми спинами » и употреблял другие уничижительные слова , [50] и Малкольма Икса , который работал сутенером , были исключены из переименования. [56] С другой стороны, были включены школы, названные в честь мифического Эльдорадо и сенатора США Дайанны Файнштейн . Последний был включен, потому что украденный флаг Конфедерации с исторической выставки возле мэрии был первоначально заменен Департаментом парков в 1984 году, когда Файнштейн была мэром Сан-Франциско, прежде чем она приказала убрать флаг навсегда. [41] [50] [56] Предшественник Файнштейна, Джордж Москоне , который сохранял флаг во время своего правления, не был включен. [55]
Самой противоречивой школой в списке была средняя школа Авраама Линкольна : члены комитета отметили подтверждение Линкольном приговора 38 воинам из числа коренных народов, приговоренных к смертной казни в Миннесоте после войны в Дакоте 1862 года, как предмет разногласий. Оппоненты в ответ заявили, что в то же время Линкольн помиловал 265 воинов, несмотря на растущее давление со стороны Конгресса с республиканским большинством , что, по словам историка Джеймса Макферсона , является «безусловно крупнейшим актом милосердия исполнительной власти в американской истории» . [57] [58] Историк Гарольд Хольцер утверждал, что позиция Линкольна по делам Индии считалась прогрессивной для того времени. Судя по видеозаписи заседания, внутреннее обсуждение вопроса о Линкольне в комитете по переименованию заняло всего пять секунд. [55] [41] [50] Президент комитета по переименованию Джеремайя Джеффрис позже добавил, что Линкольн «не показал ни политикой, ни риторикой, что жизни чернокожих когда-либо имели для него значение» «за пределами человеческого капитала». [51] Это утверждение было опровергнуто в журнале Смитсоновского института со ссылкой на Прокламацию об освобождении рабов и многочисленные другие исторические документы. [57]
Фактические исторические ошибки, одобренные советом, включали: путаницу названия начальной школы Аламо с битвой в Техасе, а не с испанским словом, обозначающим тополь; ошибочно принял участие в битве за революционную войну, в которой участвовал Пол Ревер, с набегом на племя Пенобскотов ; возложение на местного филантропа Джеймса Лика ответственности за нежелательный памятник, статую «Ранние дни» , построенную более чем через десять лет после его смерти; ошибочно принял название школы Санчеса с именем конкистадора , а не с именем одного из первых мэров Сан-Франциско. Многие другие примеры были названы лишенными нюансов или надлежащего исторического контекста, например, вопрос о том, твердо ли верил поэт-аболиционист Джеймс Рассел Лоуэлл в право чернокожих голосовать. Еще одним спорным выбором стал литературный деятель Роберт Льюис Стивенсон для стихотворения XIX века из его книги « Детский сад стихов» , где он использовал слово «эскимос» и рифмовал слово «я» с «японцем». [59] [55] [60] [61]
Помимо школ, названных в честь исторических деятелей, в список переименований вошли школы, названные в честь их собственных исторических кварталов, такие как Президио и Миссия , на том основании, что эти названия были связаны с колонизацией Испанией. Обозреватель газеты San Francisco Chronicle Карл Нолте высказал мнение, что по этой логике следует переименовать сам город, поскольку он был крещен испанскими миссионерами в честь римско-католического священника, что «явно соответствует правилам для нового названия». [62]
В интервью The New Yorker , опубликованном 6 февраля 2021 года, президента совета директоров Габриэлу Лопес спросили, заставили ли ее фактические ошибки в процессе переименования «обеспокоиться, что, возможно, это было сделано несколько бессистемно?» Лопес ответил: «Нет». Она заявила, что те, кто участвовал в этом процессе, «внесли свой вклад посредством разнообразных точек зрения и опыта, которые часто не учитываются, и что мы должны признать». [63]
21 февраля 2021 года в Твиттере президент правления Габриэла Лопес заявила: «Я признаю и беру на себя ответственность за то, что в процессе переименования были допущены ошибки», добавив, что правление будет продолжать «более совещательный процесс продвижения вперед, который включает в себя привлечение историков из близлежащих университетов к помощь." [64] Лопес добавил, что работа комитета по переименованию была приостановлена на неопределенный срок, и сказал, что школьный совет посвятит все свои силы возвращению учащихся к очному обучению. [64]
Совет по переименованию был отложен в феврале 2021 года, чтобы уделить приоритетное внимание открытию школ. [65] В марте 2021 года совет столкнулся с потенциальным иском со стороны различных адвокатов, в том числе Лоуренса Трайба , выпускника средней школы Линкольна. [66] Они заявили, что правление не проинформировало общественность должным образом о решении о переименовании в соответствии с Законом Брауна , и попросили правление отменить это решение. [67] Судья Верховного суда Сан-Франциско Итан Шульман постановил, что правление должно сделать то, что требует иск, или показать, почему его не следует принуждать к этому.
Совет единогласно проголосовал за отмену голосования по переименованию школ 6 апреля 2021 года, [64] сославшись на потенциально высокую стоимость судебного разбирательства по иску. Во второй измененной резолюции №. 214-6A1, [68] совет заявил, что ожидаемый судебный процесс будет «легкомысленным», и что совет хочет «избежать отвлечения внимания и расточительного расходования государственных средств в необоснованных судебных разбирательствах». [68] [69] [70]
В октябре 2020 года правление единогласно проголосовало за переход политики выборочного приема в среднюю школу Лоуэлла на основе тестов на систему, основанную на лотерее, на 2020–2021 учебный год из-за перехода округа на систему зачета/незачета во время пандемии коронавируса. [71] После расистского инцидента в Лоуэлле в феврале 2021 года правление проголосовало со счетом 5–2, при этом Кевин Боггесс и Дженни Лам не согласились, чтобы сделать переход постоянным. [72] [73] Они называют отсутствие разнообразия и «повсеместный системный расизм» движущими факторами изменений, а также закон штата, запрещающий общеобразовательным средним школам использовать выборочный набор. [74]
Решение было сочтено вызывающим разногласия. [74] Преподобный Амос С. Браун поддержал этот переход, заявив в газете San Francisco Chronicle, что «руководители школ не могут противостоять элитарной культуре и разрушить ее в государственной школе Лоуэлла». [75] Комиссар Элисон Коллинз заявила, что «заслуги, меритократия и особенно меритократия, основанная на стандартизированном тестировании ... это расистские системы» и «антитеза справедливости». [76] [77]
В марте 2021 года Хармит Диллон представляла группу членов сообщества Лоуэлла и пригрозила подать в суд на правление, назвав отмену системы приема на основе тестирования «неконституционной и незаконной программой, призванной лишить трудолюбивых студентов избирательных прав». [78] 23 апреля 2021 года против правления был подан отдельный иск, в котором утверждалось, что правление нарушило Калифорнийский закон Брауна , когда оно изменило политику приема в школу, не предоставив достаточно времени для разъяснительной работы с общественностью и комментариев. [79] 18 ноября 2021 г. судья Верховного суда Итан Шульман согласился с истцами и аннулировал решение совета директоров от февраля 2021 г. об изменении правил приема. Судья, однако, «не стал требовать от округа восстановления конкурсного приема, оставив открытой возможность, что школьный совет может предпринять те же действия после надлежащего уведомления общественности». [80]
В июне 2020 года суперинтендант Винсент Мэтьюз выдвинул предложение нанять консультанта для разработки плана по открытию школ во время пандемии COVID-19 , во время которой дефицит округа увеличился примерно вдвое по сравнению с 22 миллионами долларов в 2019 году. В общественных комментариях, в том числе со стороны президента профсоюза учителей, выражалась обеспокоенность предыдущими отношениями выбранной консалтинговой группы с чартерными школами . Правление проголосовало 4 голосами против 2 (при одном отсутствии) за то, чтобы не нанимать консультанта, частично из-за этой связи, а частично из-за стоимости. [3] [81]
3 февраля 2021 года городской прокурор Сан-Франциско Деннис Эррера объявил, что 11 февраля он подаст в суд на Совет образования, SFUSD и суперинтенданта Мэтьюза за нарушение законодательства штата из-за отсутствия плана «по возможности предлагать обучение в классе». ". Этот иск был первым в своем роде, в котором город подал гражданский иск против своего школьного округа в связи с закрытием школ из-за COVID-19 в штате Калифорния. Иск поддержал мэр Лондон Брид, который призвал совет директоров сосредоточиться на возобновлении работы, а не на других вопросах, таких как переименование 44 школ SFUSD во время пандемии. И правление, и Мэтьюз раскритиковали иск, назвав его расточительным и неточным. [54] [82] [83] [84] [3]
План, позволяющий определенным группам учащихся, в первую очередь начальной школы, посещать очные занятия в течение сокращенного количества дней в неделю в определенных школах, был единогласно подписан 11 марта 2021 года. [85] [86] Верховный судья Сан-Франциско отклонил запрос 25 марта 2021 года, сославшись на развитие событий между постановлением и подачей заявления, согласно которому округ одобрил план по возвращению некоторых студентов к 12 апреля, что сделало иск излишним. [87]
В марте 2021 года суперинтендант Мэтьюз объявил о своем намерении уйти в отставку в июне 2021 года. [3] [88] Он согласился отложить выход на пенсию до конца 2022 года по соглашению с советом директоров. [89] 20 апреля 2021 года совет проголосовал 6 против 1 за одобрение нового контракта суперинтенданта Мэтьюза. Дополнение к контракту обязывало членов комиссии к определенному поведению, требуя от них придерживаться уже написанных правил поведения на заседаниях совета директоров (что включает в себя вежливость), быть готовыми к публичным собраниям, вносить резолюции за неделю до собрания и воздерживаться от создания новых программ или поручений, не связанных с повторным открытием школ, до тех пор, пока школьный округ полностью не вернется к очному обучению. [90] Кроме того, руководители получили больше полномочий по найму и увольнению старшего персонала, а также по определению того, находятся ли решения совета под их юрисдикцией. [91] [90] Комиссар Кевин Боггесс не согласился, заявив, что требования были ненужными. [90]
4 декабря 2016 года, перед своим вступлением в должность в Совете по образованию в 2019 году, Элисон Коллинз опубликовала серию уничижительных и расистских твитов в адрес американцев азиатского происхождения. [92], одновременно заявляя о анти-черноты и политической бездеятельности среди азиатско-американского населения SFUSD. Коллинз завершил свои твиты словами: «Быть домашним нигером — значит оставаться нигером [ так в оригинале ]. Вас по-прежнему считают «помощником »» . [93] [94]
19 марта 2021 года сторонники попытки отозвать Коллинза вновь обнародовали эти твиты, опубликовав их. [93] [94] [95] 20 марта 2021 года Коллинз ответил на опубликованные твиты, написав статью на Medium.com и прокомментировав ее в Твиттере. [96] [97] Она написала, что слова были вырваны из контекста, и извинилась за боль, причиненную ее словами. [98]
К 21 марта 2021 года все 19 ведущих администраторов SFUSD, [99] в дополнение к мэру Сан-Франциско Лондону Бриду , десяти из одиннадцати членов Наблюдательного совета Сан-Франциско , включая президента Наблюдательного совета Шаманна Уолтона , законодателей штата Скотта Винера , Дэвида Чиу , Фил Тинг и коллеги Коллинза, комиссары Молига и Лам, осудили опубликованные твиты и призвали Коллинза к отставке. [100] [101] 22 марта 2021 года руководство округа осудило «расистские и оскорбительные высказывания» Коллинза. [102]
23 марта 2021 года на очередном заседании совета директоров Коллинз извинилась за боль, которую она могла причинить людям, но не извинилась перед азиатско-американским сообществом. [103] Реакция на извинения не была хорошей, как заявила Селина Сан, президент Демократического клуба мэра Эдвина Ли: «Откровенно говоря, извинения комиссара Коллинза не заходят достаточно далеко. Они стремятся еще больше разделить нас». [102] Небольшое количество людей встало на защиту Коллинз, заявив, что она работала над реализацией политики от имени общин жителей азиатских и тихоокеанских островов. [98]
25 марта 2021 года совет директоров провел специальное заседание для обсуждения дополнительных пунктов повестки дня, включая вотум недоверия Коллинзу. В резолюции о вотуме недоверия , автором которой выступили члены Комиссии Дженни Лэм и Фаууга Молига, (1) говорилось, что Коллинз не взяла на себя ответственность за свои слова, (2) призывали Коллинза уйти в отставку и (3) призывали отстранить Коллинза от должности вице-президента. и из всех комитетов совета директоров, вступающих в силу немедленно, если она не уйдет в отставку. Ко времени заседания правление призвало к голосованию по резолюции, Коллинз не только не подал в отставку, но еще не извинился перед азиатско-американским сообществом, не извинился за сами твиты и не признал, что твиты были расист. [104] [81] В результате совет проголосовал за резолюцию 5 голосами против 2, при этом только вице-президент совета Коллинз и президент совета Лопес выразили несогласие. [105] [106] [107] Коллинз был отстранен от должности вице-президента Совета по образованию сразу после того, как совет одобрил голосование 25 марта 2021 года. Фаауга Молига была избрана вице-президентом совета на оставшуюся часть срока. срок на 2021 год на очередном заседании совета директоров 20 апреля 2021 года. [91]
31 марта 2021 года Коллинз подала в суд на SFUSD и пять членов Совета по образованию, которые проголосовали против нее, на 87 миллионов долларов, сославшись на бедствие и значительную потерю репутации и доходов. Она также добивалась судебного запрета на восстановление ее роли вице-президента и мест в комитетах. [108] Различные эксперты по правовым вопросам из района залива Сан-Франциско (в том числе декан юридического факультета Калифорнийского университета в Беркли Эрвин Чемерински и профессор права Гарвардского университета Лоуренс Трайб ) выразили скептицизм относительно жизнеспособности иска. [109] [110] 16 августа 2021 г. федеральный судья Хейвуд Гиллиам-младший заявил, что иск не имеет смысла, и закрыл дело. [111]
20 февраля 2021 года родители Отэм Лойен и Сива Радж начали кампанию по отзыву детей Габриэлы Лопес, Элисон Коллинз и Фаууги Молиги из-за неспособности совета вновь открыть школы. [3] В феврале 2021 года исследовательская фирма обнаружила, что 69% опрошенных родителей государственных школ поддержали кампанию по отзыву. [112] Остальные четыре члена комиссии не имели права на отзыв, поскольку они только что выиграли свои выборы в ноябре 2020 года. [113] [114] Сбор подписей начался в апреле 2021 года. [114] К концу августа 2021 года кампания завершилась. собрали более 70 000 подписей за отзыв Лопеса и Коллинза и более 67 000 подписей за отзыв Молиги, что превышает 51 325 подписей, необходимых для отзыва. [115] Несколько избранных демократов от Сан-Франциско, в том числе Лондон Брид , Скотт Винер , Мэтт Хейни и Рафаэль Мандельман , поддержали отзыв по крайней мере одного из членов комиссии. [116]
15 февраля 2022 года избиратели Сан-Франциско проголосовали за отстранение всех трех членов комиссии с подавляющим большинством результатов. [117]
Энн Сюй, Лэйни Мотамеди и Лиза Вайсман-Уорд были назначены мэром Лондона Бридом вместо трех отстраненных членов комиссии на оставшуюся часть их срока. [118]
15 сентября 2021 года Министерство образования Калифорнии дало SFUSD три месяца на утверждение плана финансовой стабилизации и решение проблемы дефицита в 125 миллионов долларов, что составляет около 10% бюджета. Если Совет образования не одобрит план, штат частично возьмет на себя управление округом. Даже столкнувшись с дефицитом, школьный совет потратил больше денег: он создал новые программы и понес расходы на персонал и судебные издержки в связи с решением переименовать школы, изменить прием Лоуэлла и покрыть фреску «Жизнь Вашингтона» . Государственные чиновники заявили, что школьный совет в течение года не предпринял никаких действий по решению проблемы бюджетного дефицита. Бывший член школьного совета Рэйчел Нортон сказала: «…ваша ответственность как члена совета, прежде всего, заключается в финансовом состоянии округа. Это ваша работа… Не похоже, чтобы этот совет принимал трудные решения». [119]
До крайнего срока утверждения сокращения бюджета, 15 декабря 2021 года, осталось две недели. Члены комиссии Марк Санчес и Мэтт Александер предложили новый план, отличный от предложения суперинтенданта Винсента Мэтьюза. Новый план предполагает сокращение услуг, операций и администрирования, но не сокращение аудиторных программ и персонала. Члены комиссии Санчес и Александр заявили, что центральный офис SFUSD намного больше, чем в других крупных школьных округах Калифорнии. Генеральный директор группы помощи в налогово-бюджетном кризисе и управлении штата (которая работает со школьными округами штата над вопросами финансовой стабильности) поставил под сомнение этот план, заявив: «Отдельные члены совета директоров, если у них нет большого опыта составления бюджета округа, откровенно говоря, не знают, что они делают». [120] Назначенный государством надзиратель также предостерег от прямых сравнений из-за уникальной структуры управления SFUSD. [121] Назначенный государством надзиратель и суперинтендант Мэтьюз призвал совет утвердить штатный план, сбалансировав сокращения в школах и центральном офисе. 14 декабря, за день до крайнего срока, Совет образования утвердил штатный план 6-1, при этом комиссар Габриэла Лопес выразила несогласие. [122]
В мае 2022 года Совет по образованию выбрал Мэтта Уэйна вместо уходящего в отставку суперинтенданта Винса Мэтьюза. Уэйн приступил к работе 1 июля 2022 года. [123]
Совет по образованию рассматривается как политическая ступенька, особенно для Наблюдательного совета Сан-Франциско. Многие предыдущие члены комиссии продолжали выполнять функции наблюдателей. [125]
На выборах в Совет по образованию 6 ноября 2018 г. было зарегистрировано беспрецедентное количество кандидатов — 19 человек [146] — больше, чем за все выборы в совет за последние 20 лет [147] — отчасти потому, что два действующих члена комиссии, Шаманн Уолтон и Гидра Мендоса-МакДоннелл, объявили они не будут добиваться переизбрания. [ нужна цитата ]
Победителями стали педагог Элисон Коллинз , учительница Габриэла Лопес и Фаауга Молига, поведенческий терапевт и первый житель островов Тихого океана , открывший общегородской офис. [148] Все трое были отозваны в 2022 году. [117]
Школьный совет Сан-Франциско лишил Элисон Коллинз должности вице-президента. Это ответ на прошлые расистские твиты в адрес американцев азиатского происхождения.
серия зажигательных твитов Коллинза 2016 года, описывающих анти-чернота среди американцев азиатского происхождения, обнаруженная на прошлой неделе онлайн-сторонниками, выступающими против изменения планов приема Лоуэлла и настаивающими на отзыве Коллинза и двух других членов комиссии. Этот материал быстро распространился в средствах массовой информации, где заголовки просто и недвусмысленно описывали твиты Коллинза как «расистские».
Вице-президент правления Элисон Коллинз извинилась за свои твиты. «Я хотел бы еще раз выразить свои искренние и сердечные извинения». Коллинз не упомянула азиатско-американское сообщество в своем одноминутном заявлении перед советом директоров и тысячами слушающих родителей и учеников. «В настоящее время я общаюсь со своими коллегами и работаю с обществом на благо всех детей в нашем округе, и особенно чернокожих детей, которые часто остаются позади», - сказала она.
8 января в школьный совет Сан-Франциско войдут два первокурсника. Мэтт Александр, бывший директор Объединенного школьного округа Сан-Франциско, и Кевин Боггесс, директор по образовательной политике некоммерческой организации Coleman Advocates, присоединятся к совету в качестве впервые избранных.