Совет по образованию Сан-Франциско — школьный совет города и округа Сан-Франциско . Он состоит из семи комиссаров, избираемых избирателями по всему городу на 4-летний срок. Он подчиняется местным, государственным и федеральным законам и определяет политику для всех государственных школ K-12 в Объединенном школьном округе Сан-Франциско .
В обязанности совета директоров входит: [2]
Члены совета директоров получают около 6000 долларов в год. [3]
В октябре 1849 года Джон С. Пелтон открыл школу в баптистской церкви в Сан-Франциско. Она финансировалась за счет добровольных пожертвований и платы за обучение, и бедные дети могли посещать ее бесплатно. В 1850 году городской совет принял указ, делавший ее бесплатной государственной школой для всех детей, впервые в Калифорнии. В сентябре 1851 года школа была реорганизована в соответствии с указом, предусматривающим создание Совета по образованию Сан-Франциско и суперинтенданта . [4]
С ростом японской иммиграции в Соединенные Штаты в конце 1800-х и начале 1900-х годов, в 1905 году совет приказал японо-американским и корейско-американским студентам, посещающим государственные школы, перевестись в Восточную государственную школу , которая обслуживала китайских студентов. Это вызвало гнев Японской империи и заставило вмешаться Теодора Рузвельта , который был насторожен из-за недавней победы Японии в русско-японской войне . После того, как Рузвельт понял, что это вопрос иммиграции и что указ касается только 93 студентов, он выступил посредником в Джентльменском соглашении 1907 года , в соответствии с которым студентам разрешалось посещать школы, а японское правительство прекращало выдачу паспортов рабочим в Соединенные Штаты , после того как изначально ему не удалось убедить совет отменить свое решение. [5]
В 1920-х годах школа была переименована в школу Коммодора Стоктона, и ученикам разрешили посещать близлежащие школы, поскольку количество учеников стало слишком большим. [6] Совет официально отменил эту политику в 2017 году в качестве символического жеста. [6]
В течение десятилетий вплоть до 1971 года мэр назначал членов школьного совета, которые затем утверждались избирателями на следующих выборах. В ноябре 1971 года избиратели одобрили Предложение S, которое сделало членов Совета по образованию избираемыми напрямую избирателями. Это движение стало ответом на попытки школьного совета использовать автобусы для десегрегации школ . [7] [8]
Арлин Акерман начала свою работу в качестве суперинтенданта SFUSD 1 августа 2000 года, сменив суперинтенданта Билла Рохаса . За время своего пребывания в должности Акерман провела реорганизацию департамента хозяйств округа, который незаконно присваивал городские средства. Дальнейшие расследования привели к финансовым расчетам для округа компаниями, которые обманывали их и федеральное правительство, что принесло округу более 45 миллионов долларов. Ее финансовое управление получило похвалу даже от ее критиков. [9] [10] [11]
Акерман столкнулась с оппозицией со стороны либеральных членов совета. Марк Санчес и Сара Липсон оба были членами Партии зеленых и, вместе с Эриком Маром , были союзниками нового либерального большинства в Совете попечителей Сан-Франциско . [12] [13] [14] Акерман была поддержана Ассоциацией родителей и учителей Сан-Франциско. [12] [ важность? ] Газета San Francisco Chronicle выступила с редакционной статьей в поддержку Акерман и высказала мнение, что «три члена совета в частности — Эрик Мар, Сара Липсон и Марк Санчес — должны начать работать с Акерман, а не бороться с ней фактически ежедневно». [15] Комиссары Эдди Чин, Дэн Келли и Джилл Уиннс поддержали Акерман. Норман Йи , избранный в 2004 году, считался решающим голосом. [16]
Ближе к концу срока полномочий Акерман получила одобрение на повышение зарплаты, включавшее зарплату в размере 250 000 долларов и выходное пособие в размере 375 000 долларов среди прочих льгот, 4 голосами против 3 во время прогнозируемого дефицита бюджета в размере 22 миллионов долларов, из-за которого были закрыты четыре школы. [17] В июне 2005 года [18] руководитель Мэтт Гонсалес подал в суд на Акерман с партнером по юридической фирме Уитни Ли, утверждая, что повышение было незаконным, поскольку она не дала общественности по крайней мере 24 часа до повышения в соответствии с законодательством штата. Адвокат SFUSD Дэвид Кампос утверждал, что Акерман была освобождена от уплаты налога, поскольку она является окружным суперинтендантом и исполняет обязанности окружного суперинтенданта. [17] Акерман заявила, что стоимость ее юридической защиты обошлась бы SFUSD дороже, чем стоило ее выходное пособие. [16]
Правление единогласно применило «пункт о совместимости» в контракте Акерман в сентябре 2005 года, взаимно согласившись на отставку Акерман в течение следующего года. Акерман официально ушла в июне 2006 года. Комиссар Дэниел П. Келли, союзник Акерман, сказал, что ее «вынуждают уйти» из-за «невыносимой» внутренней борьбы. Ее оппоненты, Липсон и Мар, выразили облегчение в связи с ее отставкой. [19] Гвен Чан была назначена временным суперинтендантом в феврале 2006 года, став первым китайско-американским суперинтендантом округа . [20]
В июне 2007 года совет проголосовал 6-1 за назначение Карлоса Гарсии новым суперинтендантом, подписав контракт, который был менее затратным, чем контракт Акермана. Комиссар Ким-Шри Мауфас не согласился, сославшись на необходимость дополнительного времени для рассмотрения его назначения. [21]
В апреле 2017 года совет единогласно проголосовал за назначение Винсента Мэтьюза на должность нового суперинтенданта. [22]
В ноябре 2006 года совет проголосовал 4–2 за полную ликвидацию программы JROTC во всем городе в течение двух лет, [23] заявив, что «вооруженным силам не должно быть места в государственных школах, а дискриминационная позиция военных в отношении геев делает присутствие JROTC неприемлемым». [24]
В декабре 2007 года совет решил продлить JROTC еще на один год, чтобы целевая группа JROTC могла продолжить поиски программы замены, не наказывая текущих студентов JROTC. [25] Необязательная мера под названием Предложение V была вынесена на всеобщее голосование 4 ноября 2008 года в Сан-Франциско, которое поддержало восстановление программы JROTC в городе. Предложение было принято. В мае 2009 года школьный совет проголосовал за восстановление программы. [26] В июне 2009 года школьный совет Сан-Франциско проголосовал 4 против 3 за восстановление кредита по физическому воспитанию для студентов, зачисленных в JROTC. [27]
В марте 2019 года совет единогласно проголосовал за расширение пилотной программы в школе Buena Vista Horace Mann K-8 Community School, в которой размещались бездомные семьи этой школы, чтобы включить право на участие во всем школьном округе. До этого момента программа страдала от нехватки использования, при этом в среднем приют принимал менее двух семей за ночь из 20 семейных мест. [28] [29]
В сентябре 2016 года президент совета Мэтт Хейни начал работу по удалению фрески «Жизнь Вашингтона » Виктора Арнаутоффа в средней школе имени Джорджа Вашингтона , ссылаясь на возражения против изображений рабов и мертвого индейца . Он также предложил переименовать школу в честь уроженки Сан-Франциско, такой как Майя Энджелоу , которая является выпускницей, потому что Джордж Вашингтон был рабовладельцем. [30] [31]
Ранее фреска была предметом споров в 1960-х и 1970-х годах, когда активисты-студенты требовали ее снятия. В качестве компромисса школьный совет и Комиссия по искусству Сан-Франциско наняли Дьюи Крамплера для создания в школе «ответной фрески», изображающей историческую борьбу чернокожих, коренных и латиноамериканцев. [32]
В июне 2019 года совет единогласно [33] проголосовал за то, чтобы закрасить фреску, с положением, которое позволяло вместо этого замазать фреску, если закрашивание ее приведет к задержкам или другим юридическим проблемам. [34] После национального возмущения совет отменил свое решение в августе 2019 года, проголосовав 4 против 3 за то, чтобы вместо этого закрыть фреску. [33] Сторонники удаления говорят, что изображение фрески создает враждебную среду. Противники утверждают, что изображение является подрывным, поскольку Арнаутов, коммунист, критиковал колониальное прошлое страны. [35]
Ассоциация выпускников средней школы подала в суд на школьный округ в октябре 2019 года, [36] утверждая, что он нарушил Закон Калифорнии о качестве окружающей среды , не проведя отчет о воздействии на окружающую среду. [37] В июле 2021 года судья высшего суда Энн-Кристин Массулло согласилась с тем, что округ не соблюдал государственные экологические нормы, включая изучение альтернатив перед принятием решения. [36] [38] В своем постановлении, запрещающем совету закрывать фреску, она подчеркнула приверженность верховенству закона над любыми «местническими политическими программами». [37]
В 2018 году совет создал целевую группу для изучения названий школ в SFUSD после автомобильной атаки в Шарлоттсвилле . [39] Комитет из 12 человек под председательством учителя первого класса и активиста Джеремайи Джеффриса [40] [41] был собран в 2020 году и рекомендовал 44 названия, которые соответствовали критериям ассоциации с европейской колонизацией Америки , рабством в Соединенных Штатах , эксплуатацией, расизмом или злоупотреблениями для переименования. По предварительным оценкам, весь процесс стоил не менее 1 000 000 долларов США . 26 января 2021 года 6 голосами против 1 совет одобрил весь список, в который вошли все школы, названные в честь президентов США, за исключением Гровера Кливленда , [42] и попросил школы представить альтернативные названия до апреля 2021 года. Комиссар Марк Санчес заявил, что, хотя он не ожидает переименования всех 44 школ, те, что в списке, «должны быть готовы». [43] [44] [45] Решение вызвало критику в национальной прессе [46] [3] и освещалось на международном уровне. [47] [48]
Для переименования были выбраны более трети из 125 школ города: [49] [44] Abraham Lincoln High School, Alamo Elementary, Alvarado Elementary, Balboa High School, Bryant Elementary, Clarendon Elementary, Claire Lilienthal (оба кампуса), Commodore Sloat Elementary, Daniel Webster Elementary, Dianne Feinstein Elementary, El Dorado Elementary, Everett Middle school, Francis Scott Key Elementary, Frank McCoppin Elementary, Garfield Elementary, George Washington High School, Grattan Elementary, Herbert Hoover Middle School, James Denman Middle School, James Lick Middle School, Jefferson Elementary, Jose Ortega Elementary, John Muir Elementary, Junipero Serra Elementary, Lawton Alternative K-8, Lowell High School, Marshal Elementary, McKinley Elementary, Mission High School, Monroe Elementary, Noriega EES, Presidio EES, Presidio Middle Школа, начальная школа Санчеса , начальная школа Шермана , начальная школа Пола Ревира, K-8, начальная школа Роберта Луи Стивенсона , средняя школа Рузвельта , начальная школа Шеридана , начальная школа Стоктона , начальная школа Сутро и начальная школа Уллоа . [50] [51]
Критики назвали усилия по переименованию несвоевременными, непрофессиональными и расточительными, ссылаясь на фактические ошибки, отсутствие историков в комитете, недостаточное количество общественного мнения и цену в 1 000 000 долларов США при бюджетном дефиците, который оценивается примерно в 75 000 000 долларов США, в качестве основных проблем. Мэр Лондон Брид , сенатор штата Скотт Винер и супервайзер Хиллари Ронен призвали переориентироваться на повторное открытие школ во время пандемии COVID-19 в районе залива Сан-Франциско, а не на усилия по переименованию. [43] [52] Газета San Francisco Chronicle написала в редакционной статье: «В то время как большая часть страны справедливо занимается удалением расистских памятников Конфедерации , только в Сан-Франциско должны быть свергнуты герои Союза: в список совета входят Линкольн , генерал Уильям Текумсе Шерман и поэт-аболиционист и редактор Джеймс Рассел Лоуэлл ». [53]
Сторонники переименования утверждали, что это было необходимо «учитывая расплату страны с расистским прошлым» и что ученики не должны посещать школы, названные в честь рабовладельцев, таких как Джордж Вашингтон , расистов, таких как Адольф Сутро , или колонизаторов, таких как Хуниперо Серра . [43] [46] Президент совета Габриэла Лопес подтвердила, что совет может сосредоточиться на «ликвидации расистских символов и культуры превосходства белой расы... и других неотложных вопросах» и увидела в этом процессе возможность выделить людей, которые часто не признаются в школьной программе. [54] [55]
Комментаторы выразили недоумение по поводу того, как комитет составил список. San Francisco Chronicle отметила, что школы, названные в честь Сесара Чавеса , который называл нелегальных рабочих-иммигрантов « мокрыми спинами » и другими уничижительными словами , [50] и Малкольма Икса , который работал сутенером , были исключены из переименования. [56] С другой стороны, школы, названные в честь мифического Эльдорадо и сенатора США Дайанны Файнстайн, были включены. Последняя была включена, потому что украденный флаг Конфедерации с исторической выставки возле здания мэрии был первоначально заменен Департаментом парков в 1984 году, когда Файнстайн была мэром Сан-Франциско, прежде чем она приказала убрать флаг навсегда. [41] [50] [56] Предшественник Файнстайн, Джордж Москоне , который сохранил флаг во время своей собственной администрации, не был включен. [55]
Самой спорной школой в списке стала Средняя школа Авраама Линкольна , члены комитета отметили подтверждение Линкольном приговора 38 воинам-аборигенам, приговоренным к смерти в Миннесоте после Дакотской войны 1862 года, как предмет спора. Оппоненты возразили, заявив, что в то же время Линкольн помиловал 265 воинов, несмотря на растущее давление со стороны Конгресса с республиканским большинством , что стало «несомненно крупнейшим актом помилования исполнительной власти в американской истории», по словам историка Джеймса Макферсона . [57] [58] Историк Гарольд Хольцер утверждал, что позиция Линкольна по делам индейцев считалась прогрессивной для того времени. Согласно видеозаписи его заседания, внутреннее обсуждение Линкольна в комитете по переименованию заняло всего пять секунд. [55] [41] [50] Президент комитета по переименованию Джеремайя Джеффрис позже добавил, что Линкольн «не показал посредством политики или риторики, что жизни черных когда-либо имели значение» для него «за пределами человеческого капитала». [51] Это утверждение было опровергнуто в журнале Smithsonian со ссылкой на Прокламацию об освобождении и множество других исторических документов. [57]
Фактические исторические ошибки, одобренные советом, включали: путаницу с названием начальной школы Аламо и битвой в Техасе, а не с испанским словом, обозначающим тополь; ошибочное принятие битвы времен революционной войны, в которой участвовал Пол Ревир , за набег на племя пенобскот ; обвинение местного филантропа Джеймса Лика в возведении предосудительного памятника, статуи «Ранние дни» , заказанной более чем через десятилетие после его смерти; ошибочное принятие названия школы Санчеса за конкистадора, а не за имя раннего мэра Сан-Франциско. Было приведено много других примеров, не имеющих нюансов или надлежащего исторического контекста, например, сомнение в том, что поэт-аболиционист Джеймс Рассел Лоуэлл твердо верил в право чернокожих людей голосовать. Другим спорным выбором был литературный деятель Роберт Льюис Стивенсон для стихотворения 19 века из его книги «Детский сад стихов », где он использовал слово «эскимос» и рифмовал слово «я» со словом «японец». [59] [55] [60] [61]
В дополнение к тем, которые были названы в честь исторических личностей, список переименований включал школы, названные в честь их собственных исторических районов, таких как Пресидио и Миссия , на том основании, что эти названия были связаны с колонизацией Испанией. Колумнист Карл Нолте из San Francisco Chronicle высказал мнение, что по этой логике сам город должен быть переименован, поскольку он был крещен испанскими миссионерами в честь римско-католического священника, что «явно соответствует руководящим принципам для нового названия». [62]
В интервью The New Yorker , опубликованном 6 февраля 2021 года, президенту совета Габриэле Лопес был задан вопрос, не заставили ли ее фактические ошибки в процессе переименования «озабоченность тем, что, возможно, это было сделано несколько хаотично?» Лопес ответила: «Нет». Она заявила, что участники процесса «вносили свой вклад посредством различных точек зрения и опыта, которые часто не учитываются, и которые мы должны признать». [63]
21 февраля 2021 года в Twitter президент совета Габриэла Лопес заявила: «Я признаю и беру на себя ответственность за ошибки, допущенные в процессе переименования», добавив, что совет будет придерживаться «более обдуманного процесса в дальнейшем, который включает привлечение историков из близлежащих университетов для оказания помощи». [64] Лопес добавила, что комитет по переименованию был отстранен на неопределенный срок, и заявила, что школьный совет направит свою энергию на то, чтобы вернуть студентов к очному обучению. [64]
В феврале 2021 года совет отложил попытку переименования, чтобы отдать приоритет повторному открытию школ. [65] В марте 2021 года совет столкнулся с потенциальным иском от различных адвокатов, включая Лоренса Трайба , выпускника средней школы Линкольна. [66] Они утверждали, что совет не смог должным образом проинформировать общественность о решении о переименовании в соответствии с Законом Брауна , и попросили совет отменить это решение. [67] Судья Верховного суда Сан-Франциско Итан Шульман постановил, что совет должен сделать то, о чем просит иск, или показать, почему его не следует принуждать к этому.
Правление единогласно проголосовало за отмену голосования по переименованию школ 6 апреля 2021 года, [64] сославшись на потенциально высокую стоимость судебного разбирательства против иска. В этой второй измененной резолюции № 214-6A1, [68] правление заявило, что ожидаемое судебное разбирательство будет «несерьезным», и что правление хочет «избежать отвлечения внимания и расточительного расходования государственных средств в несерьезном судебном разбирательстве». [68] [69] [70]
В октябре 2020 года совет единогласно проголосовал за изменение политики отбора на основе тестов в средней школе Лоуэлла на систему, основанную на лотерее, на 2020–2021 учебный год в связи с переходом округа на систему «зачет/незачет» во время пандемии коронавируса. [71] После расистского инцидента в Лоуэлле в феврале 2021 года совет проголосовал 5–2, при этом Кевин Боггесс и Дженни Лэм выступили против, за то, чтобы сделать переход постоянным. [72] [73] Они ссылаются на отсутствие разнообразия и «всепроникающий системный расизм» в качестве движущих факторов изменения, в дополнение к закону штата, запрещающему общеобразовательным средним школам использовать выборочную регистрацию. [74]
Решение было сочтено спорным. [74] Преподобный Амос С. Браун поддержал изменение, высказав мнение в San Francisco Chronicle , что «руководители школ не в состоянии противостоять элитарной культуре в Лоуэлле, государственной школе, и разрушить ее». [75] Комиссар Элисон Коллинз заявила, что «заслуги, меритократия и особенно меритократия, основанная на стандартизированном тестировании ... это расистские системы», которые являются «антитезисом справедливости». [76] [77]
В марте 2021 года Хармит Диллон представляла группу членов сообщества Лоуэлла и пригрозила подать в суд на совет, назвав прекращение системы приема на основе тестирования «неконституционной и незаконной программой, призванной лишить избирательных прав трудолюбивых студентов». [78] 23 апреля 2021 года против совета был подан отдельный иск, в котором утверждалось, что совет нарушил Закон Брауна штата Калифорния , изменив политику приема в школу, не предоставив достаточно времени для информирования общественности и комментариев. [79] 18 ноября 2021 года судья Высшего суда Итан Шульман согласился с истцами и отменил решение совета от февраля 2021 года об изменении политики приема. Однако судья «не потребовал от округа восстановить конкурсный прием, оставив открытой возможность того, что школьный совет может предпринять те же действия после надлежащего уведомления общественности». [80]
В июне 2020 года суперинтендант Винсент Мэтьюз выдвинул предложение нанять консультанта для разработки плана по повторному открытию школ во время пандемии COVID-19 , во время которой дефицит округа примерно удвоился с 22 миллионов долларов в 2019 году. Публичные комментарии, в том числе от президента профсоюза учителей, выразили обеспокоенность по поводу предыдущих отношений выбранной консалтинговой группы с чартерными школами . Правление проголосовало 4 против 2 (при 1 отсутствующем) за то, чтобы не нанимать консультанта, отчасти из-за этой связи, а отчасти из-за стоимости. [3] [81]
3 февраля 2021 года городской прокурор Сан-Франциско Деннис Эррера объявил, что 11 февраля он подаст в суд на Совет по образованию, SFUSD и суперинтенданта Мэтьюза за нарушение закона штата, поскольку у них не было плана «предлагать обучение в классе, когда это возможно». Этот иск был первым в своем роде, в котором гражданский иск подается городом против своего школьного округа из-за закрытия школ из-за COVID-19 в штате Калифорния. Иск поддерживает мэр Лондон Брид, который призвал совет сосредоточиться на повторном открытии, а не на других вопросах, таких как переименование 44 школ SFUSD, во время пандемии. И совет, и Мэтьюз раскритиковали иск, назвав его расточительным и неточным. [54] [82] [83] [84] [3]
План, позволяющий определенным группам учащихся, в первую очередь начальной школы, посещать очные занятия в течение сокращенного количества дней в неделю в определенных школах, был единогласно подписан 11 марта 2021 года. [85] [86] Верховный судья Сан-Франциско отклонил запрос 25 марта 2021 года, сославшись на события между постановлением и подачей заявления, в котором округ одобрил план по возвращению определенных учащихся к 12 апреля, что делает иск излишним. [87]
В марте 2021 года суперинтендант Мэтьюз объявил о своем намерении уйти на пенсию в июне 2021 года. [3] [88] Он согласился отложить свой выход на пенсию до конца 2022 года по соглашению с советом. [89] 20 апреля 2021 года совет проголосовал 6 против 1 за утверждение нового контракта суперинтенданта Мэтьюза. Дополнение к контракту обязывало комиссаров к определенному поведению — требуя от них придерживаться уже написанных правил поведения на заседаниях совета (включая вежливость), быть готовыми к публичным собраниям, вносить резолюции за неделю до заседания и воздерживаться от создания новых программ или мандатов, не связанных с открытием школ, пока школьный округ полностью не вернется к очному обучению. [90] Кроме того, суперинтендант получил больше полномочий по найму и увольнению старших сотрудников и определению того, находятся ли резолюции совета под их юрисдикцией. [91] [90] Комиссар Кевин Боггесс выразил несогласие, заявив, что требования были излишними. [90]
4 декабря 2016 года, до вступления в должность в Совете по образованию в 2019 году, Элисон Коллинз опубликовала серию уничижительных и расово стереотипных твитов против азиатских американцев. [92] при этом заявляя об античернокожем и политическом бездействии азиатского американского населения SFUSD. Коллинз завершила твиты словами: «Быть домашним ниггером все равно оставаться ниггером [ sic ] . Тебя все еще считают «прислугой » . [93] [94]
19 марта 2021 года сторонники попытки отозвать Коллинз снова всплыли на поверхность твиты, перепечатав их. [93] [94] [95] 20 марта 2021 года Коллинз отреагировала на опубликованные твиты, написав статью на medium.com и прокомментировав статью в Twitter. [96] [97] Она написала, что слова были вырваны из контекста, и извинилась за боль, причиненную ее словами. [98]
К 21 марта 2021 года все 19 главных администраторов SFUSD [99] , а также мэр Сан-Франциско Лондон Брид , десять из одиннадцати членов Совета попечителей Сан-Франциско , включая президента Совета попечителей Шамана Уолтона , законодателей штата Скотта Винера , Дэвида Чиу и Фила Тинга , а также коллег Коллинза по должности Молигу и Лэма, осудили опубликованные твиты и призвали к отставке Коллинза. [100] [101] 22 марта 2021 года команда руководителей суперинтендантов округа осудила «расистские и оскорбительные высказывания» Коллинза. [102]
23 марта 2021 года на очередном заседании совета Коллинз извинилась за боль, которую она могла причинить людям, но не извинилась перед азиатско-американским сообществом. [103] Реакция на извинения была не очень хорошей, поскольку Селина Сан, президент Демократического клуба мэра Эдвина Ли, заявила: «Честно говоря, извинения комиссара Коллинз не заходят достаточно далеко. Они стремятся еще больше разделить нас». [102] Небольшое количество людей выступили в защиту Коллинз, заявив, что она работала над реализацией политики в интересах сообществ азиатов и жителей островов Тихого океана. [98]
25 марта 2021 года совет провел специальное заседание для обсуждения дополнительных пунктов повестки дня, включая вотум недоверия Коллинз. В резолюции о вотуме недоверия , авторами которой выступили комиссары Дженни Лэм и Фаауга Молига, (1) говорилось, что Коллинз не взяла на себя ответственность за свои слова, (2) содержался призыв к Коллинз уйти в отставку и (3) содержался призыв к немедленному отстранению Коллинз от должности вице-президента и от всех комитетов совета, если она не уйдет в отставку. До момента проведения заседания совет призывал к голосованию по резолюции, в дополнение к тому, что Коллинз не ушел в отставку, он все еще не извинился перед азиатско-американским сообществом, не извинился за сами твиты и не признал, что твиты были расистскими. [104] [81] В результате совет проголосовал за резолюцию 5 голосами против 2, при этом только вице-президент совета Коллинз и президент совета Лопес высказались против. [105] [106] [107] Коллинз был отстранен от должности вице-президента Совета по образованию сразу после того, как совет одобрил голосование 25 марта 2021 года. Фаауга Молига был избран вице-президентом совета на оставшуюся часть срока 2021 года на очередном заседании совета 20 апреля 2021 года. [91]
31 марта 2021 года Коллинз подала в суд на SFUSD и пятерых членов Совета по образованию, которые голосовали против нее, на 87 миллионов долларов, сославшись на стресс и значительную потерю репутации и дохода. Она также добивалась судебного запрета на восстановление ее должности вице-президента и мест в комитетах. [108] Различные эксперты по правовым вопросам из района залива Сан-Франциско (включая декана юридического факультета Калифорнийского университета в Беркли Эрвина Чемерински и профессора права Гарвардского университета Лоуренса Трайба ) выразили скептицизм относительно жизнеспособности иска. [109] [110] 16 августа 2021 года федеральный судья Хейвуд Гиллиам-младший заявил, что иск не имеет оснований, и отклонил дело. [111]
20 февраля 2021 года родители Отемн Луиен и Сива Радж начали кампанию по отзыву Габриэлы Лопес, Элисон Коллинз и Фаауги Молиги из-за неспособности совета возобновить работу школ. [3] В феврале 2021 года фирма по исследованию рынка обнаружила, что 69% опрошенных родителей учащихся государственных школ высказались в пользу кампании по отзыву. [112] Остальные четыре комиссара не имели права на отзыв, поскольку они только что выиграли выборы в ноябре 2020 года. [113] [114] Кампания начала собирать подписи в апреле 2021 года. [114] К концу августа 2021 года кампания собрала более 70 000 подписей за отзыв Лопес и Коллинз и более 67 000 подписей за отзыв Молиги, что превысило 51 325 подписей, необходимых для начала отзыва. [115] Несколько избранных демократов из Сан-Франциско, включая Лондона Брида , Скотта Винера , Мэтта Хейни и Рафаэля Мандельмана , поддержали отзыв по крайней мере одного из комиссаров. [116]
15 февраля 2022 года избиратели Сан-Франциско с подавляющим перевесом голосов проголосовали за отстранение всех трех комиссаров. [117]
Мэр Лондон Брид назначил Энн Хсу, Лейни Мотамеди и Лизу Вайсман-Уорд на должность замены трех отстраненных комиссаров на оставшийся срок их полномочий. [118]
15 сентября 2021 года Департамент образования Калифорнии дал SFUSD три месяца на утверждение плана финансовой стабилизации и решение проблемы дефицита в размере 125 миллионов долларов, что составляет около 10% бюджета. Если бы Совет по образованию не одобрил план, штат частично взял бы на себя управление округом. Даже столкнувшись с дефицитом, школьный совет потратил больше денег: он создал новые программы и понес расходы на персонал и юридические издержки в связи со своим решением переименовать школы, изменить правила приема в Лоуэлл и закрыть фреску «Жизнь Вашингтона» . Чиновники штата заявили, что школьный совет в течение года не предпринимал никаких действий для решения проблемы бюджетного дефицита. Бывший член школьного совета Рэйчел Нортон сказала: «… ваша ответственность как члена совета, прежде всего, заключается в финансовом состоянии округа. Это ваша работа… Похоже, что этот совет не принимал трудных решений». [119]
До крайнего срока 15 декабря 2021 года, установленного для утверждения бюджетных сокращений, осталось две недели. Комиссары Марк Санчес и Мэтт Александр предложили новый план, отличный от предложения суперинтенданта Винсента Мэтьюса. Новый план предусматривает сокращение услуг, операций и администрирования, но не сокращение программ обучения и персонала. Комиссары Санчес и Александр заявили, что центральный офис SFUSD намного больше, чем в других крупных школьных округах Калифорнии. Генеральный директор Группы по оказанию помощи в преодолении фискальных кризисов и управлении (которая работает со школьными округами штата по вопросам финансовой стабильности) усомнился в этом плане, заявив: «Отдельные члены совета, если у них нет большого опыта работы в округе в области бюджетирования, честно говоря, не знают, что делают». [120] Назначенный штатом контролер также предостерег от проведения прямых сравнений из-за уникальной структуры управления SFUSD. [121] Назначенный государством надзиратель и суперинтендант Мэтьюз призвал совет одобрить план по персоналу, сбалансировав сокращения в школьных учреждениях и центральном офисе. 14 декабря, за день до крайнего срока, Совет по образованию одобрил план по персоналу 6-1, с несогласием комиссара Габриэлы Лопес. [122]
В мае 2022 года Совет по образованию выбрал Мэтта Уэйна на замену уходящему суперинтенданту Винсу Мэтьюсу. Уэйн приступил к работе 1 июля 2022 года. [123]
Совет по образованию рассматривался как политическая ступенька, в частности, к Совету по надзору Сан-Франциско. Многочисленные предыдущие комиссары продолжали работать в качестве надзорных органов. [125]
На выборах в Совет по образованию 6 ноября 2018 года присутствовало беспрецедентное количество кандидатов — 19 человек [146] — больше, чем на любых выборах совета за последние 20 лет [147] — отчасти потому, что два действующих члена комиссии, Шаманн Уолтон и Хайдра Мендоза-Макдоннелл, объявили, что не будут добиваться переизбрания. [ необходима цитата ]
Победителями стали педагог Элисон Коллинз , учитель Габриэла Лопес и Фаауга Молига, поведенческий терапевт и первый житель тихоокеанских островов, занявший должность городского уровня. [148] Все трое были отозваны в 2022 году. [117]
Школьный совет Сан-Франциско лишил Элисон Коллинз должности вице-президента. Это произошло в ответ на прошлые расистские твиты против американцев азиатского происхождения.
серия подстрекательских твитов Коллинз 2016 года, описывающих античернокожесть среди азиатских американцев, на прошлой неделе обнаруженных онлайн-партизанами, выступающими против изменения планов приема Лоуэлла и настаивающими на отзыве Коллинз и двух других комиссаров. Этот материал быстро попал в основные СМИ, где заголовки просто и недвусмысленно описывали твиты Коллинз как «расистские».
-президент совета Элисон Коллинз извинилась за свои твиты. «Я хотела бы еще раз подчеркнуть свои искренние и сердечные извинения». Коллинз не упомянула азиатско-американское сообщество в своем одноминутном заявлении совету и тысяче слушавших ее родителей и учеников. «В настоящее время я взаимодействую со своими коллегами и работаю с сообществом на благо всех детей в нашем округе, и особенно чернокожих детей, которые часто остаются позади», — сказала она.
января в школьном совете Сан-Франциско появятся два новичка. Мэтт Александер, бывший директор Объединенного школьного округа Сан-Франциско, и Кевин Боггесс, директор по образовательной политике некоммерческой организации Coleman Advocates, присоединятся к совету в качестве впервые избранных.