Шестивалентный хром ( хром(VI) , Cr(VI) , хром 6 ) — это любое химическое соединение , которое содержит элемент хром в степени окисления +6 (следовательно, шестивалентный ). [1] Он был идентифицирован как канцерогенный, что вызывает беспокойство, поскольку в 1985 году было произведено около 136 000 тонн (150 000 тонн) шестивалентного хрома. [2] Соединения шестивалентного хрома могут быть канцерогенами ( группа 1 по классификации МАИР ), особенно при попадании в воздух и при вдыхании, где они могут вызвать рак легких .
Шестивалентный хром встречается в природе лишь изредка, исключением является крокоит (PbCrO 4 ). [3] Однако он производится в больших масштабах в промышленных масштабах. Практически вся хромовая руда перерабатывается путем образования шестивалентного хрома, в частности, соли дихромата натрия . [2] Хромат натрия преобразуется в другие соединения шестивалентного хрома, такие как триоксид хрома и различные соли хромата и дихромата .
Промышленное применение соединений шестивалентного хрома включает хроматные пигменты в красках, чернилах и пластмассах; хроматы, добавляемые в качестве антикоррозионных агентов в краски, грунтовки и другие поверхностные покрытия; а также хромовую кислоту, наносимую гальваническим способом на металлические детали для создания декоративного или защитного покрытия.
Шестивалентный хром действительно является одним из наиболее широко используемых тяжелых металлов в различных секторах и отраслях промышленности (металлургия, химия, текстильная промышленность и т. д.), особенно в секторе металлических покрытий, особенно при нанесении гальванических покрытий с участием шестивалентного хрома. [4]
Шестивалентный хром может образовываться при выполнении «горячих работ», таких как сварка нержавеющей стали или плавка хромового металла. В этих ситуациях хром изначально не является шестивалентным, но высокие температуры, участвующие в процессе, приводят к окислению, которое переводит хром в шестивалентное состояние. [5] Шестивалентный хром также может быть обнаружен в питьевой воде и системах общественного водоснабжения. [6] [7]
Многие соединения шестивалентного хрома могут быть канцерогенами ( группа 1 МАИР ), особенно если они переносятся по воздуху и вдыхаются, где они могут вызвать рак легких . Положительная связь также наблюдалась между воздействием соединений хрома (VI) и раком носа и носовых пазух . [8] Работники многих профессий подвергаются воздействию шестивалентного хрома. Известно, что проблемное воздействие происходит среди работников, которые работают с продуктами, содержащими хром, и тех, кто шлифует и/или сваривает нержавеющую сталь. [9] Работники, которые подвергаются воздействию шестивалентного хрома, подвергаются повышенному риску развития рака легких, астмы или повреждения носового эпителия и кожи. [5] В Европейском союзе использование шестивалентного хрома в электронном оборудовании в значительной степени запрещено Директивой об ограничении опасных веществ и Регламентом Европейского союза о регистрации, оценке, разрешении и ограничении химических веществ . [10]
Соединения шестивалентного хрома могут быть генотоксичными канцерогенами . Благодаря своему структурному сходству с сульфатом , хромат (типичная форма хрома (VI) при нейтральном pH) транспортируется в клетки через сульфатные каналы. [11] Внутри клетки шестивалентный хром (VI) сначала восстанавливается до пятивалентного хрома (V), а затем до трехвалентного хрома (III) без помощи каких-либо ферментов. [11] [12] Восстановление происходит посредством прямого переноса электронов, в основном из аскорбата и некоторых небелковых тиолов . [11] Витамин С и другие восстановители соединяются с хроматом, образуя продукты хрома (III) внутри клетки. [11] Полученный хром (III) образует стабильные комплексы с нуклеиновыми кислотами и белками . [11] Это вызывает разрывы цепей и аддукты Cr–ДНК, которые отвечают за мутагенные повреждения. [11] По данным Ши и др., ДНК также может быть повреждена гидроксильными радикалами, образующимися при повторном окислении пятивалентного хрома молекулами перекиси водорода, присутствующими в клетке, что может вызвать двухцепочечный разрыв. [12]
Как нерастворимые соли свинца и хроматы бария, так и растворимые хроматы дали отрицательный результат в имплантационной модели канцерогенеза легких . [11] Тем не менее, растворимые хроматы являются подтвержденным канцерогеном , поэтому было бы разумно считать все хроматы канцерогенными. [9] [11]
LD50 хромата свинца составляет 5 г/кг (перорально, крысы). Такая низкая токсичность объясняется его чрезвычайно низкой растворимостью. Следовательно, хромат свинца остается распространенным, даже предпочтительным пигментом. [ 13]
Хроническое вдыхание от профессионального воздействия увеличивает риск респираторного рака. [11] Наиболее распространенной формой злокачественных новообразований легких у рабочих, работающих с хромом, является плоскоклеточный рак. [11] Было обнаружено, что употребление хрома (VI) через питьевую воду вызывает рак ротовой полости и тонкого кишечника . [11] Он также может вызывать раздражение или язвы в желудке и кишечнике, а также токсичность для печени. [11] [14] Токсичность для печени показывает очевидную неспособность организма детоксифицировать хром (VI) в желудочно-кишечном тракте, откуда он затем может попасть в кровеносную систему. [11]
Из 2345 небезопасных товаров, перечисленных в 2015 году Комиссией ЕС по вопросам юстиции, прав потребителей и гендерного равенства , около 64% поступили из Китая, а 23% были предметами одежды, включая кожаные изделия (и обувь), загрязненные шестивалентным хромом. [15] Окрашенные хроматом ткани или кожаная обувь, выделанная хроматом, могут вызывать чувствительность кожи. [15]
В США допустимая концентрация шестивалентного хрома в воздухе , установленная OSHA, составляет 5 мкг/м 3 . [16] [17] Национальный институт охраны труда США предложил допустимую концентрацию шестивалентного хрома в воздухе, равную 0,2 мкг/м 3 . [18]
На основании результатов Национальной токсикологической программы (NTP), штаб-квартира которой находится в Национальном институте наук о здоровье окружающей среды (NIEHS), в 2014 году Калифорния установила общегосударственный стандарт питьевой воды в размере 10 частей на миллиард (ppb) — микрограммов на литр (MCL) в размере 10 ppb — «специально для шестивалентного хрома, а не для общего хрома». [19] [20] [21]
Для питьевой воды Агентство по охране окружающей среды США (EPA) не устанавливает предельно допустимый уровень загрязнения (ПДК) для шестивалентного хрома.
Были предприняты попытки проверить удаление или восстановление шестивалентного хрома из водных растворов. [22] Другое исследование, проведенное Американской ассоциацией промышленной гигиены, показывает, что содержание шестивалентного хрома в кислотных туманах гальванического резервуара, собранных на ПВХ-фильтрах, со временем уменьшалось после образования тумана. [23] В настоящее время также исследуется ряд других новых технологий удаления хрома из воды, включая использование катионных металлоорганических структур для селективной адсорбции оксианионов хрома . [24]
Thermus scotoductus , экстремофил, обитающий в горячей воде, а также обитающий в бытовых водонагревателях (согласно исследованию), [25] способен восстанавливать Cr(VI). [26] Эксперименты с активированным илом также показали его способность восстанавливать Cr(VI) до Cr(III). [27]
Шестивалентный хром входит в состав табачного дыма . [28]
Шестивалентный хром был выброшен с завода по производству аммиачной селитры в Ньюкасл Орика Коорганг Айленд 8 августа 2011 года. [29] Инцидент произошел, когда завод вошел в фазу «запуска» после завершения пятилетнего капитального ремонта. [30] «Катализатор высокотемпературного сдвига начал процесс «восстановления», когда пар проходит через слой катализатора и выходит через вентиляционную трубу SP8. [30] В это время более низкие температуры в некоторых частях завода привели к тому, что часть пара конденсировалась ниже, что привело к растворению хрома (VI) из слоя катализатора в присутствующей жидкости. [30] Количество конденсата переполнило дренажные устройства, что привело к выбросу конденсата через вентиляционную трубу SP8. [30] Утечка оставалась незамеченной в течение 30 минут, в результате чего в атмосферу попало 200 кг хрома (VI), в результате чего пострадали до 20 рабочих завода и 70 близлежащих домов в Стоктоне . [30]
Город был уведомлен о разливе только три дня спустя, в среду утром, [29] и вызвал большой общественный резонанс, при этом Orica подверглась критике за преуменьшение масштабов и возможных рисков утечки. [31] Офис охраны окружающей среды и наследия в Стоктоне собрал 71 образец. Низкие уровни хрома были обнаружены в 11 из них. [29] Эти 11 образцов были взяты в шести жилых кварталах недалеко от завода Orica, два из которых были взяты из проб воды, взятых непосредственно к югу от зоны шести кварталов. [29]
Специальный комитет по утечке химических веществ в Орике на острове Коорагнанг опубликовал свой отчет об инциденте в феврале 2012 года. Они обнаружили, что подход Орики к устранению последствий утечки был совершенно неадекватным. [30] Орика не осознала потенциального воздействия, которое преобладающие ветры окажут на выброс высотой 60 метров. [30] Орика не провела осмотр территории непосредственно по ветру и не уведомила Управление по охране окружающей среды и культурному наследию до 9 августа 2011 года. [30] В первоначальном отчете Орики Управлению по охране окружающей среды и культурному наследию они не раскрыли, что выбросы вышли за пределы участка. [30] В первоначальном отчете для WorkCover Орика не раскрыла потенциальное воздействие на рабочих, а также то, что выброшенное вещество было хромом (VI). [30] План реагирования на чрезвычайные ситуации Орики не был хорошо понят сотрудниками, особенно в отношении процедур уведомления. [30] Первоначальное уведомление жителей Стоктона было направлено только в домохозяйства, расположенные непосредственно по ветру от выброса, что также не позволило осознать потенциальную опасность загрязнения окружающей местности. [30] Информация, представленная в первоначальном уведомлении, преуменьшала потенциальные риски для здоровья и впоследствии предоставляла неполную информацию, что привело к отсутствию доверия между жителями Стоктона и должностными лицами Орики. [30] [31]
В 2014 году Орика признал себя виновным по девяти обвинениям в суде по земельным и экологическим вопросам и был оштрафован на 768 000 долларов. [32] Результаты расследования Министерства здравоохранения Нового Южного Уэльса постановили, что крайне маловероятно, что кто-либо в Стоктоне впоследствии заболеет раком в результате инцидента. [33]
Было показано, что токсичный корм для птицы, загрязненный отходами дубления кожи на основе хрома (в отличие от нетоксичного процесса растительного дубления кожи), попал в продовольственные запасы Бангладеш через куриное мясо, наиболее распространенный источник белка в стране. Кожевенные заводы в Хазарибаг Тана , промышленном районе Дакки , выбрасывают около 21 600 кубических метров (760 000 кубических футов) токсичных отходов каждый день и производят до 100 тонн (110 тонн) в день обрезков, обрезанной сырой кожи, мяса и жира, которые перерабатываются в корм на местных заводах по переработке и используются на птицеводческих и рыбоводческих фермах по всей стране. По словам Абула Хоссейна, профессора химии в Университете Дакки , в различных органах кур, которых в течение двух месяцев кормили отходами кожевенного завода, были обнаружены уровни хрома в диапазоне от 350 до 4520 микрограммов (0,35–4,52 мг) на килограмм. Исследование показало, что до 25% кур в Бангладеш содержали опасные уровни хрома (VI). [34]
Химия грунтовых вод в восточной части Центральной Греции (центральная Эвбея и долина Асопос ) выявила высокие концентрации шестивалентного хрома в системах грунтовых вод, иногда превышающие максимально допустимый уровень общего хрома для питьевой воды Греции и ЕС. Загрязнение шестивалентным хромом в Греции связано с промышленными отходами.
Используя GFAAS для общего хрома, колориметрический метод комплекса дифенилкарбазида-Cr(VI) для шестивалентного хрома и пламенную AAS и ICP-MS для других токсичных элементов, их концентрации были исследованы в нескольких образцах грунтовых вод. Загрязнение воды шестивалентным хромом в центральной Эвбее в основном связано с естественными процессами, но есть и антропогенные случаи. [35]
В бассейне Фивы - Танагра - Малакаса в Восточной Центральной Греции [36] , районе, который поддерживает многие промышленные виды деятельности, концентрации хрома (до 80 мкг/л (0,0056 г/имп гал) Cr(VI)) и инофита (до 53 мкг/л (0,0037 г/имп гал) Cr(VI) были обнаружены в городском водоснабжении Оропоса . Концентрации хрома (VI) в диапазоне от 5 до 33 мкг/л (0,00035–0,00232 г/имп гал) Cr(VI) были обнаружены в грунтовых водах, которые используются для водоснабжения Фивы . В водопроводной воде Схиматари были обнаружены концентрации мышьяка до 34 мкг/л (0,0024 г/имп галлон), а также уровни хрома (VI) до 40 мкг/л (0,0028 г/имп галлон) .
В реке Асопос общие значения хрома достигли 13 мкг/л (0,00091 г/имп галлон), шестивалентного хрома было менее 5 мкг/л (0,00035 г/имп галлон), а другие токсичные элементы были относительно низкими. [36]
В 2008 году подрядчик по обороне KBR предположительно подверг воздействию шестивалентного хрома 16 членов Национальной гвардии Индианы , а также своих собственных рабочих на водоочистном сооружении Кармат Али в Ираке в 2003 году. [37] Позднее 433 члена 162-го пехотного батальона Национальной гвардии Орегона были проинформированы о возможном воздействии шестивалентного хрома во время сопровождения подрядчиков KBR. [38]
Один из солдат Национальной гвардии, Дэвид Мур, умер в феврале 2008 года. Причиной стала болезнь легких в возрасте 42 лет. Его смерть была признана связанной со службой. Его брат считает, что это был шестивалентный хром. [39] 2 ноября 2012 года суд присяжных в Портленде, штат Орегон, признал KBR халатной, заведомо подвергнув двенадцать солдат Национальной гвардии воздействию шестивалентного хрома во время работы на водоочистном сооружении Qarmat Ali, и присудил истцам компенсацию в размере 85 миллионов долларов. [40]
До 1970 года федеральное правительство имело ограниченные возможности в мониторинге и обеспечении соблюдения экологических норм. Местным органам власти было поручено проводить экологический мониторинг и регулирование, например, мониторинг тяжелых металлов в сточных водах. Примеры этого можно увидеть в крупных муниципалитетах, таких как Чикаго , Лос-Анджелес и Нью-Йорк . [41] Конкретным примером является 1969 год, когда Чикагский городской санитарный округ ввел правила для фабрик, которые, как было установлено, имели большие объемы выбросов тяжелых металлов. [41]
2 декабря 1970 года было сформировано Агентство по охране окружающей среды (EPA). [42] С образованием EPA федеральное правительство получило средства и контроль, чтобы влиять на основные изменения окружающей среды. После образования EPA в Соединенных Штатах были приняты новаторские законы, такие как Закон о чистой воде (1972) и Закон о безопасной питьевой воде (1974).
Федеральный закон о контроле за загрязнением воды (FWPCA) 1948 года был изменен в 1972 году на то, что более известно как Закон о чистой воде (CWA). Последующие поправки обеспечили основу для федерального правительства, чтобы начать регулировать загрязняющие вещества, внедрять стандарты сточных вод и увеличивать финансирование водоочистных сооружений, среди прочего. [43] Два года спустя, в 1974 году, Конгресс принял Закон о безопасной питьевой воде (SDWA). Целью SDWA был мониторинг и защита питьевой воды в Соединенных Штатах и источников воды, из которых она берется. [44]
В 1991 году в рамках SDWA EPA поместило хром в свой список максимально допустимых уровней загрязняющих веществ (MCLG), чтобы максимальный уровень загрязняющих веществ (MCL) составлял 100 ppb. [45] В 1996 году в SDWA были внесены поправки, включающие положение, известное как Правило мониторинга нерегулируемых загрязняющих веществ (UCMR). [46] Согласно этому правилу, EPA выпускает список из 30 или менее загрязняющих веществ, которые обычно не регулируются в рамках SDWA. Мониторинг хрома проводился в рамках третьего UCMR с января 2013 года по декабрь 2015 года. [46] EPA использует данные из этих отчетов для принятия нормативных решений.
Текущий стандарт Агентства по охране окружающей среды (EPA) при измерении хрома относится к общему хрому, как трехвалентному, так и шестивалентному. Часто трехвалентный и шестивалентный хром упоминаются вместе, хотя на самом деле каждый из них обладает совершенно разными свойствами. [45] Ввиду риска воздействия на общественное здоровье, различия между двумя видами хрома должны быть четко указаны в любой публикации, содержащей информацию о хроме. Эти разграничения имеют решающее значение, поскольку шестивалентный хром является канцерогенным, тогда как трехвалентный хром — нет. [45]
В 1991 году MCL для воздействия хрома был установлен на основе потенциала «неблагоприятных дерматологических эффектов», связанных с долгосрочным воздействием хрома. [45] MCL для хрома в 100 ppb не менялся с момента рекомендации 1991 года. В 1998 году EPA опубликовало токсикологический обзор шестивалентного хрома. [45] В этом отчете была изучена текущая литература того времени и сделан вывод о том, что хром связан с различными проблемами со здоровьем. [47] По данным Совета по защите природных ресурсов (NRDC), по состоянию на 2012 год [обновлять]«никакие федеральные или государственные законы не ограничивают присутствие канцерогена в питьевой воде» . [48]
В декабре 2013 года NRDC выиграл судебный процесс против Департамента общественного здравоохранения Калифорнии , и штат был обязан выпустить стандарт по максимально допустимому уровню загрязнения (MCL) для хрома «не позднее 15 июня 2014 года». [49] MCL был добавлен в Свод правил Калифорнии , но в 2017 году другой суд постановил, что стандарт должен быть отменен, поскольку Департамент общественного здравоохранения Калифорнии не доказал, что стандарт является экономически осуществимым. [50]
Прежде чем EPA сможет скорректировать политику в отношении уровней хрома в питьевой воде, они должны опубликовать окончательную оценку здоровья человека. [45] EPA упоминает два конкретных документа, которые в настоящее время рассматриваются, чтобы определить, следует ли корректировать текущий стандарт питьевой воды по хрому. [45] Первое исследование, упомянутое EPA, которое находится на рассмотрении, — это исследование 2008 года, проведенное Национальной программой по токсикологии Министерства здравоохранения и социальных служб. В этом исследовании рассматривается хроническое пероральное воздействие шестивалентного хрома на крыс и его связь с раком. Другое упомянутое исследование — это оценка здоровья человека от хрома под названием « Токсикологический обзор шестивалентного хрома» . Окончательная оценка здоровья человека в настоящее время находится на стадии разработки проекта. [47] Этот этап является первым из семи. EPA не дает прогнозов относительно того, когда обзор будет завершен и будет ли принято решение.
Со времен Второй мировой войны [51] армия США использовала соединения шестивалентного хрома для защиты своих транспортных средств, оборудования, авиации и ракетных систем от коррозии. Промывочный грунт распылялся в качестве предварительной обработки и защитного слоя на голый металл. [52]
С 2012 по 2015 год Армейская исследовательская лаборатория проводила исследования по замене промывочной грунтовки в рамках усилий Министерства обороны по прекращению использования токсичных промывочных грунтовок в армии. [52] Исследования показали, что промывочные грунтовки содержали опасные загрязнители воздуха и высокие уровни летучих органических соединений. [53]
В результате проекта в 2015 году [53] ARL квалифицировала три альтернативы промывочной грунтовки для использования на армейских складах, установках и ремонтных предприятиях. [52] Исследование привело к удалению хроматных продуктов с армейских объектов в 2017 году. [52] [54]
За свои усилия по замене промывочного капсюля исследователи ARL получили премию министра армии США «За выдающиеся достижения в области охраны окружающей среды при приобретении систем вооружения» за 2016 финансовый год. [54]
В настоящее время EPA ограничивает общее содержание хрома в питьевой воде до 100 частей на миллиард, но не существует установленного предела конкретно для хрома (VI). Управление по оценке опасности для здоровья окружающей среды (OEHHA) Калифорнийского агентства по охране окружающей среды предложило цель в 0,2 части на миллиард в своем проекте технической поддержки в 2009 году, несмотря на закон штата 2001 года, требующий установления стандарта к 2005 году. Окончательная цель общественного здравоохранения в 0,02 ppb была опубликована в документе технической поддержки в июле 2011 года. [20]
Единый округ по контролю за загрязнением воздуха залива Монтерей контролировал уровни шестивалентного хрома в воздухе в начальной школе и пожарной части, а также в точечном источнике. Они пришли к выводу, что в воздухе были высокие уровни шестивалентного хрома, источником которого был местный цементный завод Cemex . [55] Уровни шестивалентного хрома были в 8-10 раз выше допустимого округом уровня в начальной школе Пасифик и пожарной части Давенпорта. [55] Округ Санта-Крус обратился за помощью в Агентство по здравоохранению (HSA) для расследования результатов отчета округа по контролю за загрязнением воздуха. Cemex добровольно прекратила свою деятельность из-за растущей обеспокоенности в обществе, в то время как дополнительные образцы воздуха были проанализированы. [55] HSA работала с Cemex над внедрением инженерных мер контроля, таких как системы пылеудаления и другие процедуры по снижению уровня пыли. Cemex также внесла изменения в используемые ими материалы, пытаясь заменить текущие материалы материалами с меньшим содержанием хрома. [55] HSA также контролировало окружающие школы, чтобы определить, есть ли какие-либо риски для здоровья. Большинство школ вернулись с низкими уровнями, но в случае более высоких уровней нанимался подрядчик для очистки отложений хрома. [55] Этот случай подчеркивает ранее непризнанную возможность того, что шестивалентный хром может выделяться при производстве цемента.
В 2016 году должностные лица, отвечающие за качество воздуха, начали расследование повышенных уровней шестивалентного хрома в Парамаунте, Калифорния. [56] Город Парамаунт создал проект действий, который включал более строгое соблюдение кодекса для оказания помощи инспекторам AQMD и запуск ParamountEnvironment.org [57] для информирования общественности. [58] Со временем усилия SCAQMD и города Парамаунт оказались эффективными и позволили снизить выбросы до приемлемых уровней.
Шестивалентный хром был обнаружен в питьевой воде в южнокалифорнийском городе Хинкли и привлек всеобщее внимание благодаря участию Эрин Брокович и адвоката Эдварда Масри . Источником загрязнения были испарительные пруды компрессорной станции газопровода PG&E ( Pacific Gas and Electric ) примерно в 2 милях к юго-востоку от Хинкли. В период с 1952 по 1966 год хром(VI) использовался для предотвращения коррозии в охлаждающих трубах. Сточные воды сбрасывались в необлицованные испарительные пруды, и хром(VI) просачивался в грунтовые воды. [59] 580 ppb хрома(VI) в грунтовых водах в Хинкли превысили максимальный уровень загрязнения (MCL) общего хрома в 100 ppb, установленный Агентством по охране окружающей среды США (EPA). [60] Он также превысил ПДК в Калифорнии в 50 ppb (по состоянию на ноябрь 2008 г. [обновлять]) для всех типов хрома. [61] Калифорния впервые установила ПДК специально для шестивалентного хрома в 2014 г., установив его на уровне 10 ppb; [21] до этого применялись только общие стандарты хрома.
Более позднее исследование показало, что с 1996 по 2008 год среди жителей переписного участка, включавшего Хинкли, было выявлено 196 случаев рака — немного меньше, чем 224 случая рака, которые можно было бы ожидать, учитывая его демографические характеристики. [62] [63] [64] Это открытие противоречит выводам, сделанным Агентством по охране окружающей среды и Департаментом общественного здравоохранения Калифорнии, о том, что хром (VI) действительно вызывает рак, как объясняется в статье Центра общественной честности, опубликованной в 2013 году в журнале Mother Jones , в которой критически оценивается это и другие исследования исследователя Джона Моргана. [65]
Когда PG&E провела фоновое исследование хрома (VI), средний уровень хрома (VI) в Хинкли был зафиксирован на уровне 1,19 ppb с пиковым значением 3,09 ppb. На компрессорной станции PG&E в Топоке средний уровень составил 7,8 ppb и достиг пикового значения 31,8 ppb. Калифорнийский стандарт MCL все еще составлял 50 ppb на момент завершения этого фонового исследования. [66] Управление по оценке опасностей для здоровья окружающей среды (OEHHA) Калифорнийского агентства по охране окружающей среды предложило в 2009 году целевой показатель для здоровья в размере 0,06 ppb хрома (VI) в питьевой воде. [67] В 2010 году Брокович вернулся в Хинкли в разгар заявлений о том, что шлейф распространяется, несмотря на очистные мероприятия PG&E. [68] PG&E продолжает поставлять бутилированную воду жителям Хинкли, а также предлагает купить их дома. Вся остальная документация по текущей очистке хранится на странице Агентства по охране окружающей среды Калифорнии. [59]
В ходе первого в истории Чикаго тестирования на наличие токсичных металлов результаты показали, что местная питьевая вода города содержит уровни шестивалентного хрома, более чем в 11 раз превышающие санитарный стандарт, установленный в Калифорнии в июле 2011 года. Результаты теста показали, что вода, которая отправляется более чем 7 миллионам жителей, имела средний уровень 0,23 ppb токсичного металла. Калифорнийское управление по оценке опасности для здоровья окружающей среды установило новый национальный предел «общественного здравоохранения» в 0,02 ppb. Вторя своим коллегам в других городах, где был обнаружен металл, чикагские чиновники подчеркивают, что местная водопроводная вода безопасна, и предполагают, что если будет принят национальный предел, он, вероятно, будет менее строгим, чем цель Калифорнии. [69] [70] Агентство по охране окружающей среды Иллинойса (Illinois EPA) разработало стратегический план по хрому (VI), в котором изложены задачи по снижению уровней хрома (VI) в питьевой воде Иллинойса. Одним из них является сотрудничество с Агентством по охране окружающей среды США с целью предоставления значительной технической помощи городу Чикаго для обеспечения быстрой разработки эффективной программы мониторинга хрома (VI), которая будет использовать методы, одобренные Агентством по охране окружающей среды США. [71]
Cambridge Plating Company, теперь известная как Purecoat North, была гальваническим бизнесом в Белмонте, штат Массачусетс . Агентство по регистрации токсичных веществ и заболеваний (ATSDR) подготовило отчет для оценки связи между воздействием окружающей среды со стороны Cambridge Plating Company и влиянием на здоровье окружающего сообщества. В отчете указано, что жители Белмонта подвергались воздействию хрома через выбросы в атмосферу, а также грунтовые воды и почву. [72] Однако были оценены шесть типов рака, и было обнаружено, что заболеваемость на самом деле была средней, в большинстве случаев, по всем типам, если не немного ниже средней. [72] Например, при раке почки число наблюдаемых случаев составило 7 против ожидаемых 16. [72] Хотя это было характерно для большинства заболеваний, это было не для всех. Заболеваемость лейкемией среди женщин была повышена в Белмонте, штат Массачусетс, в период с 1982 по 1999 год (32 наблюдаемых диагноза против 23,2 ожидаемых). [72] Повышение показателей среди женщин было обусловлено четырьмя дополнительными случаями в каждый период времени (11 наблюдаемых диагнозов против 6,9 ожидаемых в 1988–1993 гг.; 13 наблюдаемых диагнозов против 8,7 ожидаемых в 1994–1999 гг.), в то время как повышение показателей среди мужчин было основано на одном-трех дополнительных случаях. [72] ATSDR посчитало Кембриджское покрытие неопределенной опасностью для общественного здравоохранения в прошлом, но не представляющим очевидной опасности для общественного здравоохранения в настоящем или будущем. [72]
В 2009 году был подан иск против Prime Tanning Corporation из Сент-Джозефа, штат Миссури , по поводу предполагаемого загрязнения шестивалентным хромом в Кэмероне, штат Миссури . В городе развился кластер опухолей мозга, который был выше среднего для численности населения города. В иске утверждается, что опухоли были вызваны отходами шестивалентного хрома, которые были распространены среди местных фермеров в качестве бесплатного удобрения. [73] В 2010 году правительственное исследование обнаружило шестивалентный хром в почве, но не в таких количествах, которые были бы опасны для здоровья человека. В 2012 году дело постановило, что 10 миллионов долларов будут распределены среди более чем дюжины фермеров, пострадавших в северо-западной части Миссури. Tanning Corporation по-прежнему отрицает, что их удобрения причинили какой-либо вред. Некоторые жители утверждают, что опухоли были прямой причиной воздействия хрома, но трудно определить, какие другие будущие последствия могут возникнуть в результате воздействия в конкретных округах Миссури. [74]
20 декабря 2019 года зеленое вещество, вытекшее на I-696 в Мэдисон-Хайтс , было идентифицировано как шестивалентный хром, который вытек из подвала местной компании Electro-Plating Services. [75] [76]
В июле 2022 года сотрудник компании по поставкам автомобилей Tribar Technologies отключил сигнализацию, что привело к выбросу шестивалентного хрома в систему сточных вод Wixom . Штат Мичиган издал приказ о неконтакте с водой реки Гурон вблизи разлива, но этот приказ был отменен после того, как пересмотренные оценки пришли к выводу, что в реку попало менее 20 фунтов хрома. [77]
8 апреля 2009 года Техасская комиссия по качеству окружающей среды (TCEQ) собрала образцы грунтовых вод из домашнего колодца на West County Road 112 в Мидленде, штат Техас (США), в ответ на жалобу жителя на желтую воду. Было обнаружено, что колодец загрязнен хромом (VI). Грунтовые воды Мидленда достигли более высоких уровней загрязнения, чем установленный EPA максимальный уровень загрязнения (MCL) в 100 частей на миллиард. Текущий шлейф грунтовых вод хрома находится примерно под 260 акрами земли на участке грунтовых вод West County Road 112. В ответ на это TCEQ установила системы фильтрации на участках водозаборных скважин, которые показали загрязнение хромом. [78]
По состоянию на 2016 год [обновлять]TCEQ отобрала воду из 235 скважин и установила более 45 систем фильтрации с анионообменным обменом на этом участке [78] , который был определен как центрированный по адресу 2601 West County Road 112, Midland, Texas. [79] TCEQ продолжает отбирать пробы из скважин, окружающих этот район, для мониторинга движения шлейфа. Кроме того, они продолжают контролировать эффективность систем фильтрации с анионообменным обменом, отбирая пробы раз в год и в квартал, а обслуживание фильтров для жителей бесплатно.
В марте 2011 года [обновлять]участок грунтовых вод West County Road 112 был добавлен в Национальный список приоритетов (NPL), также известный как Список суперфонда Агентством по охране окружающей среды США (EPA). [78] С 2011 по 2013 год TCEQ установила мониторы грунтовых вод и провела отбор проб грунтовых вод. В 2013 году TCEQ начала отбор проб жилой почвы и подтвердила, что она была загрязнена из-за использования загрязненных грунтовых вод для ухода за садом и газоном.
По данным Агентства по охране окружающей среды, текущие расследования не выявили источник загрязнения, а решения по очистке все еще разрабатываются. Пока такие расследования не будут завершены и не будут приняты меры по восстановлению, жители будут по-прежнему подвергаться риску последствий для здоровья от воздействия загрязнения грунтовых вод. [79]
7 января 2011 года было объявлено, что Милуоки , штат Висконсин, проверили свою воду, и в ней был обнаружен шестивалентный хром. Чиновники заявили, что он был в таких малых количествах, что беспокоиться не о чем, хотя это загрязняющее вещество является канцерогеном. В Висконсине средний уровень хрома (VI) в Милуоки составляет 0,194 частей на миллиард (рекомендуемый EPA максимальный уровень загрязнения (MCL) составляет 100 частей на миллиард). [45] [80] Все 13 систем водоснабжения дали положительный результат на хром (VI). Четыре из семи систем обнаружили это химическое вещество в округе Уокеша , а в округах Расин и Кеноша были самые высокие уровни, в среднем превышающие 0,2 части на миллиард. [80] Дальнейшие проверки проводились по состоянию на 2011 год [обновлять]. [81] По состоянию на октябрь 2016 года дополнительной информации не было [обновлять].
Имеются достаточные доказательства канцерогенности соединений хрома (VI) у людей. Соединения хрома (VI) вызывают рак легких. Также были обнаружены положительные ассоциации между воздействием соединений хрома (VI) и раком носа и носовых пазух. Имеются достаточные доказательства канцерогенности соединений хрома (VI) у подопытных животных. Соединения хрома (VI) являются канцерогенными для людей (группа 1) .
Имеются достаточные доказательства канцерогенности для людей соединений хрома[VI], встречающихся в производстве хромата, производстве хроматных пигментов и хромировании.
2014 году штат Калифорния использовал результаты NTP для установления первого в стране стандарта питьевой воды в размере 10 частей на миллиард, конкретно для шестивалентного хрома, а не для общего хрома.
{{cite web}}
: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )