Специальный доклад о глобальном потеплении на 1,5 °C ( SR15 ) был опубликован Межправительственной группой экспертов по изменению климата (МГЭИК) 8 октября 2018 года. [1] Доклад, одобренный в Инчхоне , Южная Корея , включает более 6000 научных ссылок и был подготовлен 91 автором из 40 стран. [1] В декабре 2015 года Конференция ООН по изменению климата 2015 года призвала к подготовке доклада. [1] Доклад был представлен на 48-й сессии МГЭИК ООН с целью «предоставить правительствам авторитетное научное руководство» по борьбе с изменением климата . [1] Его основной вывод заключается в том, что достижение цели в 1,5 °C (2,7 °F) возможно, но потребует «глубокого сокращения выбросов» [1] и «быстрых, далеко идущих и беспрецедентных изменений во всех аспектах жизни общества». [1] Кроме того, в отчете делается вывод о том, что «ограничение глобального потепления до 1,5 °C по сравнению с 2 °C снизит негативное воздействие на экосистемы , здоровье и благополучие человека» и что повышение температуры на 2 °C приведет к обострению экстремальных погодных условий , повышению уровня моря и сокращению арктического морского льда , обесцвечиванию кораллов и потере экосистем, а также к другим последствиям. [1]
В SR15 также есть моделирование, которое показывает, что для того, чтобы глобальное потепление было ограничено 1,5 °C, «глобальные чистые антропогенные выбросы углекислого газа (CO2 ) должны будут сократиться примерно на 45 процентов от уровня 2010 года к 2030 году, достигнув «чистого нуля» около 2050 года». [1] Сокращение выбросов к 2030 году и связанные с этим изменения и проблемы, включая быструю декарбонизацию , были ключевыми моментами в большинстве отчетов, которые повторялись по всему миру. [1] [2] [3] [4] [5] [6]
Когда было принято Парижское соглашение , РКИК ООН C предложила Межправительственной группе экспертов по изменению климата подготовить специальный доклад на тему «Как человечество может предотвратить повышение глобальной температуры более чем на 1,5 градуса выше доиндустриального уровня». [1] Его полное название — «Глобальное потепление на 1,5 °C, специальный доклад МГЭИК о последствиях глобального потепления на 1,5 °C выше доиндустриального уровня и связанных с этим глобальных путях выбросов парниковых газов в контексте усиления глобального ответа на угрозу изменения климата, устойчивого развития и усилий по искоренению нищеты». [1]
В окончательном отчете обобщены выводы ученых, показывающие, что поддержание повышения температуры ниже 1,5 °C остается возможным, но только посредством «быстрых и далеко идущих преобразований в энергетике, землепользовании, городской и инфраструктурной... и промышленных системах». [1] [7] Достижение парижского целевого показателя в 1,5 °C (2,7 °F) возможно, но потребует «глубокого сокращения выбросов», «быстрых», [7] «далеко идущих и беспрецедентных изменений во всех аспектах общества». [8] Для достижения целевого показателя в 1,5 °C выбросы CO2 должны сократиться на 45% (по сравнению с уровнем 2010 года) к 2030 году, достигнув чистого нуля примерно к 2050 году. Глубокое сокращение выбросов, не содержащих CO2 ( таких как закись азота и метан), также потребуется для ограничения потепления до 1,5 °C. Согласно обязательствам стран, входящих в Парижское соглашение, к 2100 году по-прежнему ожидается резкое повышение температуры на 3,1–3,7 °C. Удержание этого повышения на уровне 1,5 °C позволяет избежать наихудших последствий повышения даже на 2 °C. Однако потепление даже на 1,5 градуса все равно приведет к масштабной засухе, голоду, тепловому стрессу, вымиранию видов, потере целых экосистем и потере пригодных для жизни земель, ввергнув более 100 миллионов человек в нищету. Последствия будут наиболее радикальными в засушливых регионах, включая Ближний Восток и Сахель в Африке, где пресная вода останется в некоторых районах после повышения температуры на 1,5 °C, но, как ожидается, полностью высохнет, если повышение достигнет 2 °C. [9] [1] [10]
В докладе говорится, что глобальное потепление, вероятно, поднимется на 1,5 °C выше доиндустриального уровня (определяемого как средний показатель за период 1850–1900 гг.) между 2030 и 2052 гг., если потепление продолжится такими же темпами, как в 2018 г. [7] [11] SR15 представляет собой резюме, с одной стороны, существующих исследований о влиянии потепления на 1,5 °C (эквивалентно 2,7 °F) на планету, а с другой стороны, шагов, необходимых для ограничения глобального потепления до 1,5 °C. [12]
Даже если предположить полную реализацию условных и безусловных национально определяемых вкладов, представленных странами в Парижском соглашении , чистые выбросы увеличатся по сравнению с 2010 годом, что приведет к потеплению примерно на 3 °C к 2100 году и далее. [13] [14] Напротив, ограничение потепления ниже или около 1,5 °C потребует сокращения чистых выбросов примерно на 45% к 2030 году и достижения чистых нулевых выбросов к 2050 году (т.е. сохранения общих кумулятивных выбросов в пределах углеродного бюджета). Даже просто для ограничения глобального потепления ниже 2 °C выбросы CO 2 должны сократиться на 25% к 2030 году и на 100% к 2075 году. [15]
Пути (т. е. сценарии и портфели вариантов смягчения последствий), которые позволят такое сокращение к 2050 году [16], описывают быстрый переход к производству электроэнергии с помощью методов с меньшими выбросами и увеличение использования электроэнергии вместо других видов топлива в таких секторах, как транспорт. В среднем пути, описывающие долю первичной энергии, производимой возобновляемыми источниками энергии, как увеличивающуюся до 60%, в то время как доля, производимая углем, падает до 5%, а нефтью до 13%. [17] Большинство путей описывают большую роль ядерной энергии и улавливания и хранения углерода , а также меньшее использование природного газа. [17] Они также предполагают, что одновременно принимаются другие меры: например, выбросы, не относящиеся к CO2 ( такие как метан, черный углерод , закись азота), должны быть аналогичным образом сокращены, [18] спрос на энергию не изменится, сократится даже на 30% или будет компенсирован беспрецедентным масштабом методов удаления углекислого газа , которые еще предстоит разработать, в то время как новая политика и исследования позволяют повысить эффективность в сельском хозяйстве и промышленности. [19] [20]
Пути ограничения глобального потепления до 1,5 °C без или с ограниченным превышением потребуют быстрых и далеко идущих преобразований в энергетике, землепользовании, городской и инфраструктурной (включая транспорт и здания) и промышленных системах. Эти системные преобразования беспрецедентны по масштабу, но не обязательно по скорости, и подразумевают глубокое сокращение выбросов во всех секторах, широкий портфель вариантов смягчения и значительное увеличение инвестиций в эти варианты. Темпы системных изменений [...] происходили в прошлом в определенных секторах, технологиях и пространственных контекстах, но нет никаких задокументированных исторических прецедентов их масштаба.
— МГЭИК , Резюме SR15 для политиков, стр. 17 [21]
Согласно отчету, при глобальном потеплении на 1,5 °C возрастут риски для «здоровья, средств к существованию, продовольственной безопасности, водоснабжения, безопасности человека и экономического роста». [7] Векторы воздействия включают снижение урожайности и качества питания. Домашний скот также страдает от повышения температуры из-за «изменений качества кормов, распространения болезней и доступности водных ресурсов». «Прогнозируется, что риски от некоторых трансмиссивных заболеваний, таких как малярия и лихорадка денге, возрастут». [22]
«Ограничение глобального потепления до 1,5°C по сравнению с 2°C может сократить число людей, как подверженных рискам, связанным с климатом, так и подверженных бедности, на несколько сотен миллионов к 2050 году». [23] Климатические риски, связанные с усилением глобального потепления, зависят от географического положения, «уровней развития и уязвимости», а также скорости и охвата мер по смягчению последствий изменения климата и адаптации к нему . [7] Например, « городские острова тепла усиливают воздействие волн тепла в городах». В целом, «прогнозируется, что страны в тропиках и субтропиках Южного полушария испытают наибольшее воздействие на экономический рост». [24]
Во многих регионах и сезонах потепление превышает среднегодовое глобальное значение, например, «в 2–3 раза выше в Арктике. Потепление, как правило, выше над сушей, чем над океаном» [25], и оно коррелирует с экстремальными температурами (которые, как прогнозируется, потеплеют на суше в два раза больше, чем глобальная средняя температура поверхности ), а также с экстремальными осадками (как сильные дожди, так и засухи). [26] Оцененные уровни риска в целом возросли по сравнению с предыдущим отчетом МГЭИК . [27]
« Глобальный средний уровень моря, по прогнозам, поднимется (относительно 1986–2005 гг.) на 0,26–0,77 м к 2100 году при глобальном потеплении на 1,5 °C» и примерно на 0,1 м больше при 2 °C. Разница в 0,1 м может соответствовать 10 миллионам человек больше или меньше, подверженных связанным с этим рискам. [28] «Повышение уровня моря продолжится после 2100 года, даже если глобальное потепление ограничится 1,5 °C. При глобальном потеплении на 1,5–2 °C» необратимая нестабильность может быть вызвана в Антарктиде и « ледяном щите Гренландии , что приведет к многометровому повышению уровня моря». [29] «Прогнозируется, что арктическое лето безо льда будет наступать раз в столетие» (за десятилетие) при 1,5 °C (соответственно 2 °C). [30] «Ограничение глобального потепления до 1,5 °C вместо 2 °C, как ожидается, предотвратит таяние в течение столетий области вечной мерзлоты в диапазоне от 1,5 до 2,5 миллионов км2 » . [31]
«Сокращение мирового годового улова для морского рыболовства примерно на 1,5 или 3 миллиона тонн при глобальном потеплении на 1,5 °C или 2 °C» прогнозируется одной глобальной моделью рыболовства, упомянутой в отчете. [32] Прогнозируется, что коралловые рифы сократятся еще на 70–90% при 1,5 °C и даже более чем на 99% при 2 °C. [33] «Из 105 000 изученных видов 18% насекомых, 16% растений и 8% позвоночных, как прогнозируется, потеряют более половины своего климатически определенного географического ареала при глобальном потеплении на 2 °C». [34]
Приблизительно «4% или 13% площади суши в мире, как ожидается, подвергнутся трансформации экосистем из одного типа в другой» при 1 °C или 2 °C соответственно. «Высокоширотная тундра и бореальные леса особенно подвержены риску деградации и потери, вызванной изменением климата, при этом древесные кустарники уже вторгаются в тундру и продолжат свое развитие с дальнейшим потеплением». [35]
Человеческая деятельность (антропогенные выбросы парниковых газов ) уже способствовали потеплению на 0,8–1,2 °C (1,4–2,2 °F). [7] Тем не менее, выброшенные до сих пор газы вряд ли приведут к повышению глобальной температуры только на 1,5 °C, что означает, что глобального повышения температуры на 1,5 °C выше доиндустриального уровня можно избежать, если предположить, что чистые нулевые выбросы будут достигнуты в ближайшее время. [36] [37]
Ограничение глобального потепления до 1,5 °C требует соблюдения общего углеродного бюджета, т.е. ограничения общих кумулятивных выбросов CO2 . [ 38] Другими словами, если чистые антропогенные выбросы CO2 будут удерживаться выше нуля, в конечном итоге будет достигнуто глобальное потепление на 1,5 °C и более.
Значение общего чистого антропогенного бюджета CO 2 с доиндустриальной эпохи в отчете не оценивается. [39] Приводятся оценки в 400–800 ГтCO 2 (гигатонн CO 2 ) для оставшегося бюджета (580 ГтCO 2 и 420 ГтCO 2 для 50% и 66% вероятности ограничения потепления до 1,5 °C, используя глобальную среднюю температуру приземного воздуха (GSAT); или 770 и 570 ГтCO 2 для 50% и 66% вероятности, используя глобальную среднюю температуру приземного воздуха (GMST)). Это примерно на 300 ГтCO 2 больше по сравнению с предыдущим отчетом МГЭИК , благодаря обновленному пониманию и дальнейшему прогрессу в методах.
Выбросы во время отчета истощали этот бюджет на 42±3 ГтCO2 в год. Антропогенные выбросы с доиндустриального периода до конца 2017 года, по оценкам, сократили бюджет для 1,5 °C примерно на 2200±320 ГтCO2 . [ 38]
Оценки бюджета сопряжены со значительными неопределенностями, связанными с: реакцией климата на выбросы CO2 и других газов ( они вносят около ±400 ГтCO2 неопределенности ), уровнем исторического потепления (±250 ГтCO2 ) , потенциальным дополнительным выбросом углерода из-за будущего таяния вечной мерзлоты и выбросом метана из водно-болотных угодий (сокращение бюджета до 100 ГтCO2 за столетие) и уровнем будущего смягчения последствий выбросов других газов ( ±400 ГтCO2 ) . [38]
Текущие национальные амбиции по смягчению последствий, представленные в рамках Парижского соглашения , приведут к глобальным выбросам парниковых газов в размере 52–58 Гт CO 2 -экв. в год к 2030 году. «Пути, отражающие эти амбиции, не ограничат глобальное потепление 1,5 °C, даже если будут дополнены очень сложным увеличением масштабов и амбиций по сокращению выбросов после 2030 года». [13] Вместо этого они «в целом согласуются» с потеплением примерно на 3 °C к 2100 году и далее.
Ограничение глобального потепления до 1,5 °C без или с ограниченным превышением потребует сокращения выбросов до уровня ниже 35 ГтCO 2 -экв. в год в 2030 году, независимо от выбранного пути моделирования. Большинство из них попадают в диапазон 25–30 ГтCO 2 -экв. в год, что на 40–50% меньше уровней 2010 года. [40]
В докладе говорится, что для ограничения потепления ниже 1,5 °C «глобальные чистые антропогенные выбросы CO 2 должны сократиться примерно на 45% по сравнению с уровнем 2010 года к 2030 году, достигнув чистого нуля около 2050 года». Даже для ограничения глобального потепления ниже 2 °C выбросы CO 2 должны сократиться на 25% к 2030 году и на 100% к 2070 году. [15]
Выбросы, не относящиеся к CO2, должны снижаться более или менее схожими способами. [19] Это подразумевает глубокое сокращение выбросов метана и черного углерода: не менее 35% обоих к 2050 году по сравнению с 2010 годом, чтобы ограничить потепление около 1,5 °C. Такие меры могут быть приняты в энергетическом секторе и путем сокращения выбросов закиси азота и метана в сельском хозяйстве, метана из сектора отходов и некоторых других источников черного углерода и гидрофторуглеродов . [18]
В масштабах времени, превышающих десятки лет, все еще может быть необходимо поддерживать чистые отрицательные выбросы CO2 и /или дополнительно сокращать не связанное с CO2 радиационное воздействие (*), чтобы предотвратить дальнейшее потепление (из-за обратных связей системы Земли), обратить вспять закисление океана и минимизировать повышение уровня моря. [41]
(*) Выбросы, не относящиеся к CO 2 , включенные в этот Отчет, представляют собой все антропогенные выбросы, отличные от CO 2 , которые приводят к радиационному воздействию. К ним относятся кратковременные климатические факторы, такие как метан, некоторые фторированные газы, прекурсоры озона, аэрозоли или прекурсоры аэрозолей, такие как черный углерод и диоксид серы соответственно, а также долгоживущие парниковые газы, такие как закись азота или некоторые фторированные газы. Радиационное воздействие, связанное с выбросами, не относящимися к CO 2 , и изменениями в альбедо поверхности, называется радиационным воздействием, не относящимся к CO 2 .
Рассматриваются различные пути , описывающие сценарии смягчения последствий глобального потепления, включая портфели технологий энергоснабжения и отрицательных выбросов (например, лесонасаждение или удаление углекислого газа ).
Примерами действий, соответствующих пути 1,5 °C, являются «переход к производству электроэнергии с низким или нулевым уровнем выбросов, например, возобновляемые источники энергии; изменение продовольственных систем, например, изменение рациона питания с отказом от животноводческой продукции, требующей интенсивного использования земель; электрификация транспорта и развитие « зеленой инфраструктуры », например, строительство зеленых крыш или повышение энергоэффективности за счет разумного городского планирования, что изменит планировку многих городов». [42] В качестве другого примера, потребуется увеличение лесонасаждений на 10 000 000 квадратных километров (3 900 000 квадратных миль) к 2050 году по сравнению с 2010 годом. [43]
Пути также предполагают увеличение ежегодных инвестиций в низкоуглеродные энергетические технологии и энергоэффективность примерно в четыре-десять раз к 2050 году по сравнению с 2015 годом. [44]
Пути выбросов, которые достигают 1,5 °C, содержащиеся в отчете, предполагают использование удаления углекислого газа (CDR) для компенсации оставшихся выбросов. [48] Пути, которые превышают цель, полагаются на CDR для удаления углекислого газа со скоростью, которая превышает оставшиеся выбросы, чтобы вернуться к 1,5 °C. [49] Однако понимание эффективности чистых отрицательных выбросов для снижения температур после превышения все еще ограничено. Обратить превышение в 0,2 °C может быть невыполнимо, учитывая значительные проблемы с реализацией. [50] В отчете подчеркивается технология CDR, называемая биоэнергетикой с улавливанием и хранением углерода (BECCS). В отчете отмечается, что помимо облесения /лесовозобновления и восстановления экосистем, «возможность широкомасштабного развертывания многих технологий CDR остается открытым вопросом», с областями неопределенности в отношении масштабирования технологий, управления, этических вопросов, политики и углеродного цикла. [51] [52] В отчете отмечается, что технология CDR находится в зачаточном состоянии, и ее осуществимость является открытым вопросом. Приводятся оценки из недавней литературы, дающие потенциал до 5 ГтCO2 в год для BECCS и до 3,6 ГтCO2 в год для лесонасаждения. [53]
В отчете описывается несколько предложений по управлению солнечной радиацией (SRM). [54] В нем делается вывод, что SRM имеют потенциал для ограничения потепления, но «сталкиваются с большими неопределенностями и пробелами в знаниях, а также значительными рисками [...] и ограничениями»; [55] «воздействия SRM (как биофизические, так и социальные), затраты, техническая осуществимость, управление и связанные с этим этические вопросы должны быть тщательно рассмотрены». [52] Анализ предложений по геоинженерии , опубликованный в Nature Communication, подтвердил выводы SR15, заявив, что «все они находятся на ранних стадиях разработки, связаны со значительными неопределенностями и рисками и поднимают этические и управленческие дилеммы. Основываясь на современных знаниях, нельзя полагаться на методы климатической геоинженерии для значительного содействия достижению температурных целей Парижского соглашения». [56]
Существует три рабочие группы МГЭИК: Рабочая группа I (РГ I), сопредседателями которой являются Валери Массон-Дельмотт и Панмао Чжай , охватывает физическую науку изменения климата. Рабочая группа II (РГ II), сопредседателями которой являются Ханс-Отто Пёртнер и Дебра Робертс , изучает «воздействия, адаптацию и уязвимость». «Смягчением последствий изменения климата» занимается Рабочая группа III (РГ III), сопредседателями которой являются Приярдарши Шукла и Джим Скеа . [57] «Целевая группа по национальным кадастрам парниковых газов» «разрабатывает методологии для измерения выбросов и абсорбции». Существуют также подразделения технической поддержки, которые руководят «подготовкой отчетов об оценке МГЭИК и других продуктов». [58]
В подготовке отчета, включающего более 6000 научных ссылок, приняли участие исследователи из 40 стран, представляющие 91 автора и редактора. [59] [60] [61]
В своем вступительном заявлении 1 октября 2018 года на 48-й сессии, состоявшейся в Инчхоне , Корея , Хвесон Ли , который является председателем МГЭИК с 6 октября 2015 года, [62] описал эту встречу МГЭИК как «одну из самых важных» в ее истории. [63] [64] Дебра Робертс, участник МГЭИК, назвала ее «величайшим звонком от научного сообщества». Робертс надеется, что «это мобилизует людей и развеет настроение самоуспокоенности». [65]
В интервью CBC Пола Ромера спросили, была ли Нобелевская премия по экономике, которую он и Уильям Нордхаус получили незадолго до публикации SR15, приурочена к посланию. Ромер сказал, что он оптимистично настроен в отношении того, что меры будут приняты вовремя для предотвращения климатической катастрофы. Ромер сравнил беспокойство и отсутствие политической воли при введении налога на выбросы углерода с первоначальным беспокойством вокруг запрета хлорфторуглерода (ХФУ) и его положительным влиянием на восстановление истощенного озонового слоя. Монреальский протокол 1987 года запретил хлорфторуглерод (ХФО), и озоновый слой был восстановлен к 2000 году. [66] Вручая Нобелевскую премию Нордхаусу и Ромеру, Королевская шведская академия наук процитировала Нордхауса, который сказал, что «наиболее эффективным средством для решения проблем, вызванных парниковыми газами, является глобальная схема повсеместно вводимых налогов на выбросы углерода». [67]
Говард Дж. Херцог, старший инженер-исследователь Массачусетского технологического института, сказал, что технологии улавливания и хранения углерода, за исключением лесовосстановления , являются проблематичными из-за их воздействия на окружающую среду, здоровье и высокой стоимости. [68] В статье есть ссылка на другую статью, которая ссылается на исследование, опубликованное в научном журнале «Nature Energy». В исследовании говорится, что мы можем ограничить потепление до 1,5 градусов без улавливания и хранения углерода , за счет технологических инноваций и изменения образа жизни. [69]
Исследование 2021 года показало, что сценарии замедления роста , в которых экономический выпуск либо «снижается», либо снижается с точки зрения современных экономических показателей , таких как текущий ВВП , были проигнорированы при рассмотрении сценариев 1,5 °C в отчете, обнаружив, что исследованные сценарии замедления роста «минимизируют многие ключевые риски для осуществимости и устойчивости по сравнению с технологически обусловленными путями», при этом основная проблема заключается в осуществимости в контексте современного принятия политических решений и глобализированных эффектов отскока и перемещения. [70] [71] [72]
Премьер-министр Скотт Моррисон подчеркнул, что отчет не был специально для Австралии, а для всего мира. [73] Министр энергетики Ангус Тейлор сказал, что правительство «не будет отвлекаться» на отчет МГЭИК, заявив, что «Дебаты об изменении климата и технологиях генерации в 2050 году не снизят текущие цены на электроэнергию для австралийских домохозяйств и малого бизнеса». [73] Министр окружающей среды Мелисса Прайс сказала, что ученые «рисуют очень долго», говоря, что уголь должен быть постепенно выведен из обращения к 2050 году, и поддержала новые угольные электростанции, пообещав не законодательно закреплять парижские цели. [74] [75] Австралия не на пути к выполнению обязательств по Парижскому соглашению, согласно моделированию, проведенному ClimateWorks Australia . [76] [77] [78]
Министр охраны окружающей среды Канады Кэтрин Маккенна признала, что в отчете SR15 будет сказано, что Канада не «на пути» к 1,5 °C. [79] Канада не будет реализовывать новые планы, но она продолжит двигаться вперед по «национальной цене на углерод, устраняя угольные электростанции, делая дома и предприятия более энергоэффективными и инвестируя в чистые технологии и возобновляемые источники энергии». В ответ на вопрос о смысле срочности отчета SR15 во время интервью 9 октября в программе CBC News « Power and Politics» Эндрю Шир , лидер оппозиции , пообещал, что они выдвигают «комплексный план по сокращению выбросов CO2 без введения налога на углерод», который, по словам Шира, «повысил расходы, фактически не сократив выбросы». [80]
По данным The New York Times , Европейский союз указал, что может добавить более амбициозные цели реформ, сосредоточенные на сокращении выбросов. [81] 9 октября Совет Европейского союза представил свой ответ на SR15 и свою позицию на Конференции сторон по изменению климата в Катовице (КС-24), состоявшейся в Польше в декабре 2018 года. [82] Министры окружающей среды отметили недавний прогресс в законодательстве по сокращению выбросов парниковых газов . [82] 9 октября Совет указал на законодательство об изменении климата, такое как «новый целевой показатель ЕС по возобновляемым источникам энергии на 2030 год в размере 32%, новый целевой показатель энергоэффективности в размере 32,5%, реформа системы торговли выбросами ЕС, целевые показатели сокращения выбросов в секторах, выходящих за рамки ETS, и интеграция землепользования, изменений в землепользовании и лесного хозяйства (LULUCF) в климатическую и энергетическую структуру ЕС. Рост с низким уровнем выбросов и устойчивостью к изменению климата возможен: ЕС продолжает успешно отделять экономический рост от выбросов. В период с 1990 по 2016 год ВВП ЕС вырос на 53%, а общие выбросы сократились на 22,4%. Доля ЕС в мировых выбросах парниковых газов сократилась с предполагаемых 17,3% в 1990 году до 9,9% в 2012 году.
Центр науки и окружающей среды заявил, что последствия для развивающихся стран, таких как Индия, будут «катастрофическими» при потеплении на 2 °C, и что воздействие даже при 1,5 °C, описанное в SR15, намного больше, чем ожидалось. Урожайность снизится, а бедность увеличится. [83]
Министр по изменению климата Джеймс Шоу заявил, что в докладе «изложены веские доводы в пользу того, чтобы страны приложили все усилия для ограничения повышения температуры до 1,5°C выше доиндустриального уровня. ... Хорошей новостью является то, что доклад МГЭИК в целом соответствует направлению этого правительства по изменению климата и имеет большое значение для работы, которую мы проводим в рамках Закона о нулевом углероде». [84]
Президент Дональд Трамп сказал, что он получил отчет, но хотел бы узнать больше о тех, кто «его составил», прежде чем делать выводы. [6] В интервью программе «This Week» на канале ABC директор Национального экономического совета Ларри Кудлоу заявил: «Лично я считаю, что исследование ООН слишком сложное», и что авторы «переоценивают» вероятность экологических катастроф. [85] После публикации Трамп заявил в интервью на программе « 60 минут» , что он не знал, что изменение климата вызвано деятельностью человека и что «оно снова вернется», ученые, которые говорят, что ситуация хуже, чем когда-либо, имеют «очень большую политическую повестку дня» и что «у нас есть ученые, которые не согласны с [антропогенным изменением климата]». [86]
Правительства четырех стран (производители газа и нефти США, Россия, Саудовская Аравия и Кувейт) заблокировали предложение одобрить Специальный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК) о глобальном потеплении на 1,5 °C на Конференции ООН по изменению климата 2018 года (КС-24). [87]
«Специальный доклад о глобальном потеплении на 1,5 °C» (SR15) цитируется Гретой Тунберг в ее речах «Куда бы я ни пошла, меня, кажется, окружают сказки» ( Конгресс США , Вашингтон, округ Колумбия, 18 сентября 2019 г.) и «Мы — перемены, и перемены грядут» (Неделя будущего, Climate Strike, Монреаль , 27 сентября 2019 г.), обе из которых опубликованы во втором издании No One Is Too Small to Make a Difference .
На Всемирном экономическом форуме 2019 года глава Международного валютного фонда Кристалина Георгиева заявила: «Большим открытием [изменения климата и его последствий] стало то, что в прошлом году я прочитала [SR15] доклад МГЭИК. Я вам скажу, я не могла спать той ночью. [...] Что мы сделали?». [88]
Знаменательный доклад Межправительственной группы экспертов ООН по изменению климата предупреждает политиков о предстоящих рисках и изменениях, необходимых для остановки глобального потепления.
Доступно по лицензии CC BY 4.0.
