В законодательстве США стандарт Фрая , тест Фрая или общий приемочный тест — это судебный тест, используемый в судах некоторых штатов США для определения допустимости научных доказательств . Он предусматривает, что экспертное заключение , основанное на научном методе, допустимо только в том случае, если этот метод признан надежным в соответствующем научном сообществе . В деле Daubert v. Merrell Dow Pharmaceuticals , 509 US 579 (1993) Верховный суд США постановил, что Федеральные правила доказывания заменяют Фрая в качестве стандарта приемлемости показаний экспертов в федеральных судах . [1] Однако некоторые штаты по-прежнему придерживаются стандарта Фрая .
Этот стандарт взят из дела Фрай против Соединенных Штатов , 293 F. 1013 (округ Колумбия, 1923 г.), дела, в котором обсуждается допустимость ложного теста систолического артериального давления в качестве доказательства. [2] Суд по делу Фрай постановил, что показания экспертов должны быть основаны на научных методах, которые достаточно устоялись и признаны. [3] Суд написал:
Трудно определить, когда научный принцип или открытие пересекает грань между экспериментальной и доказуемой стадиями. Где-то в этой сумеречной зоне должна быть признана доказательная сила этого принципа, и хотя суды пройдут долгий путь в признании показаний экспертов, выведенных на основе общепризнанного научного принципа или открытия, то, на основании чего делается этот вывод, должно быть достаточно обоснованным. установлено, что оно получило всеобщее признание в той конкретной области, к которой оно принадлежит. (Подчеркнуто.)
Во многих, но не во всех юрисдикциях стандарт Фрая был заменен стандартом Добера . В число штатов, которые по-прежнему следуют за Фраем, входят: Калифорния, Иллинойс, Миннесота, Нью-Йорк, Пенсильвания и Вашингтон. [4] Нью-Джерси следует модели, которая очень похожа на модель Добера в отношении гражданских, уголовных и квазиуголовных дел. [5] [6]
Суд должен определить, что научные доказательства «общеприняты» значительной частью соответствующего научного сообщества, чтобы они соответствовали стандарту Фрая . Это относится к любым методам, идеям или стратегиям, которые могут быть использованы в ходе судебного разбирательства.
При практическом применении этого стандарта те, кто был сторонниками широко спорной научной проблемы, должны были предоставить ряд экспертов, чтобы высказаться о достоверности науки, стоящей за рассматриваемой проблемой.
Новые методы, попавшие под пристальное внимание этого стандарта, вынудили суды изучать документы, книги и судебные прецеденты по рассматриваемому вопросу, чтобы сделать выводы относительно их надежности и «общего признания».
Хотя Добер заменил Фрая , стандарты Добера существенно не отличаются. Хотя фокус расследования изменился, результат меняется редко. Соответственно, стандарт Добера был описан как « Фрай в костюме ». [7]
В качестве альтернативы этому стандарту суды обычно принимают правило 702 Федеральных правил доказывания в качестве основного для показаний экспертов и научных доказательств.
{{cite web}}
: CS1 maint: архивная копия в заголовке ( ссылка )