Стивен Кинзер (родился 4 августа 1951 года) — американский писатель, журналист и ученый. Бывший корреспондент New York Times , он опубликовал несколько книг и пишет для нескольких газет и новостных агентств.
В 1980-х годах Кинцер освещал революции и социальные потрясения в Центральной Америке и написал свою первую книгу « Горькие фрукты » о военных переворотах и дестабилизации в Гватемале в 1950-х годах. В 1990 году The New York Times назначила Кинцера главой своего берлинского бюро, [1] из которого он освещал Восточную и Центральную Европу, выходящую из советского блока . Кинцер был главой недавно созданного стамбульского бюро The New York Times с 1996 по 2000 год . [1]
Вернувшись в США, Кинзер стал культурным корреспондентом газеты, работая в Чикаго, а также преподавая в Северо-Западном университете . [1] Затем он поселился в Бостоне и начал преподавать журналистику и внешнюю политику США в Бостонском университете . Он написал несколько научно-популярных книг о Турции, Центральной Америке, Иране и свержении США иностранных правительств с конца 19 века до наших дней, а также о восстановлении Руанды после геноцида. [ требуется ссылка ]
Кинзер также пишет колонки в The New York Review of Books , [2] The Guardian , [3] и The Boston Globe . [4] Он является старшим научным сотрудником по международным и общественным вопросам в Институте Уотсона по международным и общественным вопросам при Университете Брауна . [5]
Репортажи Кинзера о Центральной Америке подверглись критике со стороны Эдварда С. Германа и Ноама Хомского в их книге Manufacturing Consent (1988), в которой они цитировали Эдгара Чаморро («выбранного ЦРУ в качестве пресс-секретаря контрас») в своем интервью Fairness and Accuracy in Reporting, описывающего Кинзера как «просто отвечающего на то, что говорит Белый дом». [6] В главе 2 книги Manufacturing Consent Кинзер подвергается критике за отсутствие скептицизма в своем освещении убийств лидеров GAM в Гватемале и за «в целом использование апологетической структуры» для гватемальского военного государства. [6]
С тех пор Кинзер критиковал интервенционистскую внешнюю политику США в отношении Латинской Америки и, в последнее время, Ближнего Востока . [7] В работе «Свержение: столетие смены режима в Америке от Гавайев до Ирака » (2006) он критиковал внешнюю политику США как чрезмерно интервенционистскую. [8] В интервью журналу Imagineer Magazine в 2010 году он сказал:
Последствия вмешательства США в дела Латинской Америки были крайне негативными. Они привели к укреплению жестоких и несправедливых социальных систем и подавлению людей, которые борются за то, что мы на самом деле называем «американскими ценностями». Во многих случаях, если взять Чили, Гватемалу или Гондурас в качестве примеров, мы фактически свергли правительства, которые имели принципы, схожие с нашими, и заменили этих демократических, квазидемократических или националистических лидеров людьми, которые ненавидят все, за что выступают Соединенные Штаты. [9]
В своей книге 2008 года « Тысяча холмов: возрождение Руанды и человек, который об этом мечтал» , Кинзер отдает должное президенту Полу Кагаме за то, что он называет миром, развитием и стабильностью в Руанде в годы после геноцида в Руанде , и критикует лидеров Руанды до геноцида, таких как Жювеналь Хабиаримана . [ необходима ссылка ] По словам Сьюзен М. Томсон , «книга представляет собой упражнение в связях с общественностью, направленное на дальнейшее повышение статуса Кагаме в глазах Запада», она однобока из-за сильной зависимости от интервью с Кагаме и даже апологетов. [10]
Кинзера критиковали за «помощь в распространении пропаганды Асада». [11] В статье 2016 года Кинзер написал, что Алеппо был освобожден войсками Башара Асада от жестоких боевиков, которые правили им в течение трех лет, но что американской общественности рассказывали «замысловатые глупости» о войне. Он добавил: «На недавних дебатах в Милуоки Хиллари Клинтон заявила, что мирные усилия Организации Объединенных Наций в Сирии были основаны на «соглашении, которое я заключила в июне 2012 года в Женеве». Верно как раз обратное. В 2012 году госсекретарь Клинтон присоединилась к Турции , Саудовской Аравии и Израилю в успешной попытке уничтожить мирный план ООН Кофи Аннана , потому что он бы устроил Иран и сохранил бы Асада у власти, по крайней мере временно. Никто на сцене Милуоки не знал достаточно, чтобы бросить ей вызов». [12] Клинтон имел в виду Женевскую конференцию I по Сирии , в ходе которой ведущие державы согласовали принципы и руководящие принципы перехода власти. [13]
В апреле 2018 года он добавил:
Согласно логике американской стратегии на Ближнем Востоке и в остальном мире, одной из наших главных целей должно быть предотвращение возникновения мира или процветания в странах, правительства которых недружелюбны к нам. Такой исход в Сирии имел бы результаты, которые мы считаем недопустимыми. [14]
Кинзер написал, что сирийские газовые атаки на мирных жителей в районе Дума в 2018 году были «ложным флагом», предполагая, что событие было организовано либо «Аль-Каидой», либо НАТО, либо Сирийской гражданской обороной. [15] [16]
Кинзер выступил против поддержки США Украины в ответ на российские вторжения 2014 и 2022 годов , заявив, что эта война является опосредованной войной, спровоцированной расширением НАТО. [17] В марте 2022 года, после первоначального вторжения России, Кинзер заявил, что поставки оружия США на Украину только «гарантируют больше страданий и смертей» и что это «провоцирует Россию ответить убийством большего количества украинцев». [18] Кинзер считает, что «для американских стратегических планировщиков эта война имеет мало общего с Украиной. Они видят в ней таран против России. Поскольку спасение украинских жизней не является их приоритетом, они рассматривают дипломатию как врага». [19] Кинзер отверг «злодейское» изображение Владимира Путина , заявив: «В течение многих лет мы упивались нашим моральным превосходством над колоритными врагами, такими как Кастро , Каддафи и Саддам Хусейн . Путин идеально вписывается в эту констелляцию». [20]