stringtranslate.com

Судебный процесс над ведьмами в Салеме (1878)

Судебный процесс над ведьмами в Салеме 1878 года [1] [2] [3], также известный как судебный процесс над ведьмами в Ипсвиче [4] и второй судебный процесс над ведьмами в Салеме [5], был американским гражданским делом, состоявшимся в мае 1878 года в Салеме, штат Массачусетс , в котором Лукреция Л. С. Браун, приверженец религии Христианской науки , обвинила своего коллегу, христианского ученого Дэниела Х. Споффорда, в попытке причинить ей вред с помощью своих « месмерических » ментальных сил. К 1918 году это считалось последним судебным процессом над ведьмами, состоявшимся в Соединенных Штатах. [6] Дело привлекло значительное внимание своими поразительными утверждениями и тем фактом, что оно имело место в Салеме, месте судебных процессов над ведьмами в Салеме в 1692 году . Судья отклонил дело. [7]

Фон

Дэниел Споффорд был одним из первых последователей Мэри Бейкер Эдди (тогда известной как Мэри Бейкер Гловер). Споффорд родился в Нью-Гэмпшире и рос чернорабочим и учеником часовщика в восточном Массачусетсе . [8] В 19 лет он поступил на службу в армию Соединенных Штатов и участвовал в Гражданской войне в США . [8] После войны он работал в сапожной мастерской в ​​Линне, Массачусетс , и около 1867 года получил копии некоторых ранних работ Гловера о Христианской науке. [8] [9] Споффорд покинул Линн, чтобы отправиться на запад, но вернулся в Линн в 1870 году и встретил Гловера. [9] [10] Споффорд посетил один из курсов Гловера по метафизическому исцелению ранней весной 1875 года и окончил обучение в апреле. [10] [11]

Сразу после этого Споффорд организовал группу студентов Христианской науки, чтобы оказать финансовую поддержку Гловер (чтобы она могла продолжать обучать их принципам своих религиозных убеждений) и арендовать для них место для встреч. [12] Он также открыл несколько офисов по всему району, чтобы практиковать исцеление по Христианской науке, и начал называть себя «доктор Дэниел Споффорд». [11] Когда Гловер столкнулась с трудностями в поиске издателя для своей книги « Наука и здоровье с ключом к Писанию » , Споффорд выступил в качестве издателя, в то время как однокурсники Джордж Барри и Элизабет Ньюхолл финансировали публикацию. [13] [14] Споффорд даже распространял листовки вместе с Гловером, чтобы продвигать книгу. [13] Он также познакомил Гловера с ее будущим мужем, Асой Гилбертом Эдди. [15] Гловер и Эдди вскоре поженились, и Споффорда попросили помочь организовать церемонию. [16] Теперь уже миссис Эдди продолжала просить Споффорда о помощи в борьбе с умственной истощенностью ее многочисленных студентов и в подготовке ко второму изданию ее книги. [17]

Весной 1877 года, когда Эдди была в отпуске, она и Споффорд разошлись во мнениях по поводу условий публикации второго издания « Науки и здоровья с ключом к Священному Писанию» . [18] [19] 19 января 1878 года Споффорд была исключена из Ассоциации христианских ученых по причине «безнравственности». [20] [21] Затем Эдди подала в суд на Споффорд за неоплаченное обучение, но проиграла иск. [22] Эдди и Споффорд вскоре после этого окончательно расстались. Современные комментаторы утверждают, что Споффорд чувствовала себя отстраненной от Асы Эдди. [19] [23]

Роль преподавания Христианской науки в данном случае

В своих трудах Мэри Бейкер Эдди разработала концепцию «злонамеренного животного магнетизма» (ЗЖМ), по-видимому, форму гипноза или, возможно, ментального контроля или ментальной энергии, которая может нанести вред другим. [19] [24] [25] Глава V первого издания « Науки и здоровья с ключом к Священному Писанию» была озаглавлена ​​«Разоблачение животного магнетизма» и объясняла, как разум может исцелять себя, но также и вредить другим («преступление разума»). [26] [19] [23] [27] [28] Эдди, по-видимому, верила, что такие «преступления разума» можно остановить, если рядом с ней будут люди, чтобы она могла «перехватывать» эти ментальные эманации. [26] [29] [30]

MAM оказалась пожизненным интересом Эдди после 1878 года. [31] [32] Она поспешила напечатать усеченное второе издание « Науки и здоровья» в 1878 году, чтобы ее размышления по этому вопросу могли стать достоянием общественности как можно скорее, и ее лекции уделяли все больше внимания этому вопросу. [33] В 1881 году появилось более полное двухтомное издание « Науки и здоровья» , в котором глава о MAM была значительно расширена и переименована в «Демонология». [29] [33] (В более поздних изданиях этот термин был удален из «Науки и здоровья » .) [29]

Иск

Лукреция Браун была 50-летней старой девой, которая жила в Ипсвиче, штат Массачусетс , [22] городе примерно в 12 милях (19 км) к северо-востоку от Сейлема, штат Массачусетс. Травма позвоночника в детстве сделала ее инвалидом, но она сказала, что Христианская наука исцелила ее. [34] У нее случился рецидив в 1877 году и снова в 1878 году, и она обвинила Споффорда в том, что он вмешался в ее здоровье с помощью «месмеризма». [34] В ее иске говорилось: [35]

...что Дэниел Х. Споффорд из Ньюберипорта ... является месмеристом и практикует искусство месмеризма, и посредством своего указанного искусства и силы своего разума влияет и контролирует разум и тела других людей, и использует свою указанную силу и искусство в целях причинения вреда лицам, имуществу и социальным отношениям других людей и посредством указанных средств причиняет им вред.

Истец далее доказывает, что упомянутый Дэниел Х. Споффорд в разное время и в разных местах, начиная с тысяча восемьсот семьдесят пятого года, неправомерно и злонамеренно и с намерением причинить вред истцу, причинил истцу посредством своей указанной власти и искусства сильные страдания тела и ума, а также боли в позвоночнике и невралгии и временное помутнение рассудка, и все еще продолжает причинять истцу то же самое.

И истец имеет основания опасаться и опасается, что он продолжит в будущем причинять то же самое. И истец утверждает, что указанные повреждения велики и непоправимы, и что она совершенно неспособна избежать контроля и влияния, которые он на нее так оказывает, и от вышеупомянутых последствий указанного контроля и влияния.

По крайней мере один свидетель утверждает, что адвокат Эдди составил жалобу для Брауна. [36] Эдди категорически отрицал это. [33] [37] Некоторые современные ученые пришли к выводу, что Браун действовал без влияния Эдди, [29] [33] но другие утверждают, что Эдди стоял за иском. [26] [38] [6] [23] [39]

Судебный процесс в Верховном суде в Сейлеме начался 14 мая 1878 года. [36] [39] Председательствовал судья Хорас Грей . [40] Мэри Бейкер Эдди и 21 другой свидетель отправились в Сейлем, чтобы дать показания против Споффорда. [21] [36] Судья Грей приказал Споффорду явиться 17 мая. [40] Дело привлекло широкое внимание средств массовой информации, статьи появились в Boston Globe , Newburyport Herald и Salem Observer . [38] [29] [39] [40]

17 мая Амос Нойес, адвокат Споффорда (представлявший интересы своего клиента, который не присутствовал на судебном процессе), подал в суд возражение , утверждая, что не существует никаких вопросов в отношении справедливости и что суд не имеет юрисдикции в этом деле. [41]

Адвокат Брауна, Эдвард Аренс, утверждал, что месмеризм является признанным фактом, и оспорил возражение. [42] Судья Грей отклонил дело, отметив, что иск был расплывчатым, а жалоба «составлена ​​без знания права справедливости». [38] [42] Суд постановил, что неясно, как можно предотвратить такой ментальный контроль, даже если это приведет к заключению Споффорда. [23] Браун обжаловал решение суда, но апелляция была отклонена в ноябре 1878 года. [42]

Один критически настроенный наблюдатель назвал судебный процесс «одним из самых странных судебных заседаний, когда-либо проводившихся в Соединенных Штатах». [43] Эдди подвергся резкой критике в прессе из-за этого дела. [26]

Смотрите также

Сноски

  1. ^ Фрейзер 1999, стр. 69
  2. ^ Такер 1989, стр. 159
  3. ^ Уилбур 1966, стр. 243
  4. Спрингер 1930, стр. 237.
  5. ^ Галлахер и Эшкрафт 2006, стр. 93
  6. ^ ab Jastrow 2009, стр. 200
  7. ^ Фрейзер 1999, стр. 69–71.
  8. ^ abc Wilbur 1966, стр. 223
  9. ^ ab Springer 1930, стр. 191
  10. ^ ab Wilbur 1966, стр. 224
  11. ^ ab Springer 1930, стр. 192
  12. ^ Уилбур 1966, стр. 225–227
  13. ^ ab Springer 1930, стр. 195
  14. ^ Брейден 1959, стр. 36, 67
  15. Спрингер 1930, стр. 213.
  16. ^ Такер 1989, стр. 158
  17. Спрингер 1930, стр. 217.
  18. ^ Спрингер 1930, стр. 229–231.
  19. ^ abcd Anker 1999, стр. 60
  20. Спрингер 1930, стр. 231.
  21. ^ ab Podmore 1909, стр. 270
  22. ^ ab Springer 1930, стр. 237
  23. ^ abcd Уиллс 1995, стр. 180
  24. ^ Ястров 2009, стр. 196–197
  25. ^ Такер 1989, стр. 157
  26. ^ abcd Галлахер и Эшкрафт 2006, стр. 93
  27. ^ Ястров 2009, стр. 197
  28. ^ Мур 1986, стр. 111–112.
  29. ^ abcde Anker 1999, стр. 61
  30. ^ Мур 1986, стр. 113
  31. ^ Анкер 1999, стр. 60–61
  32. ^ Мур 1986, стр. 112–113
  33. ^ abcd Джеймс, Джеймс и Бойер 1971, стр. 555
  34. ^ ab Springer 1930, стр. 238
  35. Springer 1930, стр. 239–40.
  36. ^ abc Springer 1930, стр. 240
  37. ^ Уилбур 1966, стр. 243–244
  38. ^ abc Такер 1989, стр. 159
  39. ^ abc Mizruchi 2005, стр. 533
  40. ^ abc Springer 1930, стр. 241
  41. Springer 1930, стр. 241–42.
  42. ^ abc Springer 1930, стр. 242
  43. ^ Дэвин 1930, стр. 133

Библиография

Дальнейшее чтение