Дело Соединенных Штатов Америки против Карла Крауха и др. , также известное как процесс IG Farben , было шестым из двенадцати судебных процессов по военным преступлениям, которые власти США провели в своей оккупационной зоне в Германии ( Нюрнберг ) после окончания Второй мировой войны . IG Farben была частной немецкой химической компанией, связанной с нацистами, которая производила газ Циклон Б, использовавшийся для совершения геноцида против миллионов европейских евреев , цыган , гомосексуалистов, социалистов и других невинных гражданских лиц во время Холокоста .
Все двенадцать судебных процессов проходили в военных судах США, а не в Международном военном трибунале , но проходили в одних и тех же помещениях Дворца правосудия . Двенадцать американских судебных процессов известны под общим названием « Последующие Нюрнбергские процессы » или, более формально, как «Судебные процессы над военными преступниками перед Нюрнбергскими военными трибуналами» (NMT). Суд над IG Farben был вторым из трех судебных процессов над ведущими промышленниками нацистской Германии за их поведение во время нацистского режима. (Два других судебных процесса над промышленниками были Суд над Фликом и Суд над Круппом .)
Все обвиняемые по этому делу были директорами IG Farben, крупного немецкого конгломерата химических фирм. Компания была важным фактором уже в Первой мировой войне , когда их разработка процесса Габера-Боша для фиксации азота компенсировала отрезанность Германии от чилийской торговли нитратом и позволила IG Farben производить синтетический нитрат, а также извлекать и перерабатывать азот для использования в сельскохозяйственных удобрениях. (Нитрат является важным компонентом для изготовления взрывчатых веществ, таких как порох , динамит или тротил .) Во время Второй мировой войны Degesch (42,5 процента акций принадлежит IG Farben) была владельцем торговой марки Zyklon B , отравляющего газа, использовавшегося в некоторых нацистских лагерях смерти. [1] IG Farben также разработала процессы синтеза бензина и каучука из угля и тем самым внесла большой вклад в способность Германии вести войну, несмотря на то, что она была отрезана от всех основных нефтяных месторождений . В итоге обвинения были сосредоточены на подготовке к ведению агрессивной войны, а также на рабском труде и грабежах.
Судьями по этому делу, рассмотренному перед Военным трибуналом VI, были Кертис Гровер Шейк (председательствующий судья), бывший главный судья Верховного суда Индианы ; Джеймс Моррис из Северной Дакоты ; Пол М. Хеберт , декан юридического факультета Университета штата Луизиана ; и Кларенс Ф. Меррелл, адвокат из Индианы и друг судьи Шейка, в качестве альтернативного судьи. Главным адвокатом обвинения был Телфорд Тейлор . Обвинительное заключение было подано 3 мая 1947 года; судебный процесс продолжался с 27 августа 1947 года по 30 июля 1948 года. Из 24 привлеченных к ответственности обвиняемых 13 были признаны виновными по одному или другому пункту обвинительного заключения и приговорены к тюремному заключению сроком от полутора до восьми лет, включая уже отбытое время; 10 обвиняемых были оправданы по всем обвинениям. Макс Брюггеманн (главный юридический советник Farben) был отстранен от судебного разбирательства, и его дело было прекращено 9 сентября 1947 года по медицинским причинам.
Всем обвиняемым были предъявлены обвинения по пунктам 1, 2, 3 и 5. Только Кристиану Шнайдеру , Генриху Бютефишу и Эриху фон дер Хайде были предъявлены обвинения по пункту 4, «Членство в СС». Ранее СС была объявлена преступной организацией МВТ.
Несмотря на обширные доказательства, представленные обвинением, которые показывали, что компания была глубоко вовлечена в перевооружение Германии после Первой мировой войны с самого начала, трибунал отклонил обвинения в подготовке агрессивной войны и в заговоре с этой целью. По третьему пункту («рабский труд») решение «позволило обвиняемым воспользоваться защитой «необходимостью » » (Телфорд Тейлор, «Нюрнбергский процесс по военным преступлениям»; Международное примирение , № 450, апрель 1949 г.). Только в случае с Освенцимом , где IG Farben построила завод рядом с концентрационным лагерем с явным намерением использовать заключенных в качестве рабов, трибунал счел доказательства достаточными для подтверждения того, что IG Farben действовала по собственной инициативе. Трибунал пришел к выводу, что обвиняемые могут нести ответственность только за этот один случай.
Судья Хеберт подал особое мнение, в котором он утверждал, что защита «необходимости» не применима и что все обвиняемые должны были быть признаны виновными по пункту 3 обвинительного заключения. Он заявил, что:
... записи показывают, что Farben охотно сотрудничал и с радостью использовал каждый новый источник рабочей силы по мере его развития. Пренебрежение основными правами человека не остановило этих ответчиков. [2]
Добровольное сотрудничество с использованием рабского труда в Третьем Рейхе было вопросом корпоративной политики, которая пронизывала всю организацию Farben... По этой причине уголовная ответственность выходит за рамки непосредственных участников Освенцима. Она включает других руководителей заводов Farben Vorstand и охватывает всех, кто сознательно участвовал в формировании корпоративной политики. [3] [4]
Судья Хеберт подал свое заявление 28 декабря 1948 года, почти через 5 месяцев после вынесения решения.
I — Обвинен G — Обвинен и признан виновным
Обвиняемые Илгнер и Куглер были освобождены сразу после вынесения приговора, поскольку они уже находились под стражей дольше срока наказания.
{{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь )