Сэм Джиндин — канадский интеллектуал и активист, известный своими знаниями в области рабочего движения и экономики автомобильной промышленности .
Труды Джиндина были сосредоточены на канадских рабочих автомобильной промышленности, автомобильной промышленности, кризисе организованного труда в Канаде и США и политической экономии капитализма . В 2012 году он опубликовал книгу «Создание глобального капитализма: политическая экономия американской империи» , написанную в соавторстве со своим другом на всю жизнь Лео Паничем , в которой прослеживается развитие глобализации под руководством Америки на протяжении более чем столетия. [1] В 2013 году книга была удостоена Мемориальной премии Дойчера в Великобритании за лучшую и наиболее творческую работу в марксистской традиции или о ней, а в 2014 году она выиграла Книжную премию Рика Дэвидсона/SPE за лучшую книгу по политической экономии, написанную канадцем. [2] [3] Он также является соавтором книги «Социалистический вызов сегодня» вместе с Лео Паничем и Стивом Махером . [4] [5]
Кафедра социальной справедливости и демократии CAW-Sam Gindin в Toronto Metropolitan University — первая кафедра в канадском университете, финансируемая профсоюзом. Ее мандат — «создать центр взаимодействия между активистами социальной справедливости и учеными в Ryerson University». [6]
Сэм Джиндин родился в Каминском Урале, Сибирь, в бывшем Советском Союзе , и вырос в Виннипеге , Манитоба .
Джиндин окончил Университет Манитобы и получил степень магистра экономики в Университете Висконсин-Мэдисон . [7] [8] Хотя он работал исследователем в Новой демократической партии Манитобы и преподавал в Университете острова Принца Эдуарда , Джиндин провел большую часть своей трудовой жизни в качестве директора по исследованиям в Канадском профсоюзе автомобильных рабочих с 1974 года до своего выхода на пенсию в 2000 году. С 1985 по 2000 год он занимал должность помощника президента профсоюза, как Боба Уайта , так и Базза Харгроува . Он участвовал в коллективных переговорах, формировании профсоюза и социальной политики и стратегических дискуссиях о структуре и направлении профсоюза. Он также написал книгу об истории CAW под названием « Канадские автомобильные рабочие: рождение и трансформация профсоюза». [7] [8] [9]
Джиндин возглавлял должность приглашенного заведующего кафедрой социальной справедливости Packer с 2000 по 2010 год на факультете политологии в Йоркском университете . В 2000 году университет объявил, что Джиндин будет преподавать курс, «который привлечёт студентов и активистов профсоюзов , борьбы с бедностью и неправительственных организаций со всего Онтарио в класс», как способ наведения мостов между социальным активизмом и университетским образованием. В нем говорилось, что половина студентов будут активистами сообщества, и что курс будет углубляться в философию и историю движений за социальную справедливость «в контексте современного капитализма, ограничений государства всеобщего благосостояния , значения глобализации и тупика радикальной политики». [10] Хотя Джиндин больше не является заведующим кафедрой Packer, он по-прежнему связан с York. Он также остаётся активным участником трудовых и социальных движений в качестве члена Социалистического проекта и Ассамблеи рабочих Большого Торонто . [9] [11] [12] [13]
В 2012 году Сэм Джиндин вместе со своим другом и коллегой Лео Паничем опубликовали книгу «Создание глобального капитализма: политическая экономия американской империи» (2012). Как следует из названия, эта 456-страничная книга представляет собой всестороннее исследование роста глобальной капиталистической системы на протяжении более чем столетия. Джиндин и Панич утверждают, что процесс, известный как глобализация , не был неизбежным результатом экспансионистского капитализма, а был сознательно спланирован и управлялся Соединенными Штатами Америки , самым могущественным государством в мире. [1] [12]
Они оспаривают идею о том, что глобализация была обусловлена транснациональными корпорациями , которые стали более могущественными, чем национальные государства. Для них это утверждение игнорирует сложные отношения между государствами и капитализмом; государства поддерживают права собственности , контролируют контракты и подписывают соглашения о свободной торговле , например, получая налоговые поступления и народную легитимность от успеха капиталистических предприятий в пределах своих границ. [1]
Панич и Джиндин также отвергают утверждения о том, что Американская империя находится в упадке, о чем свидетельствуют, например, торговый дефицит США , остановы промышленности и увольнения. Они утверждают, что верно обратное. В последние десятилетия американские фирмы «реструктурировали ключевые производственные процессы, передали другие на аутсорсинг более дешевым и специализированным поставщикам и переместились на юг США — все это было частью ускоренного общего перераспределения капитала в американской экономике». Они пишут, что, хотя она всегда очень нестабильна, надежная и доминирующая в мире финансовая система США способствовала этой экономической реструктуризации, одновременно делая пулы венчурного капитала доступными для инвестиций в новые высокотехнологичные фирмы. В результате доля США в мировом производстве оставалась стабильной на уровне около одной четверти от общего объема вплоть до 21-го века. [1]
По мнению Джиндина и Панича, институциональные основы глобального капитализма под руководством Америки были заложены во время Великой депрессии 1930-х годов, когда администрация Рузвельта усилила Федеральную резервную систему США и Казначейство США, одновременно создав широкий спектр экономических и финансовых регулирующих агентств. Вступление США во Вторую мировую войну привело, кроме того, к росту постоянного американского военно-промышленного комплекса . [1]
Авторы утверждают, что эти государственные финансовые и военные институты превратили США в великую державу , способную контролировать распространение собственного бренда капитализма. США также доминировали в послевоенных глобальных институтах, таких как Международный валютный фонд и Всемирный банк , в то время как американский доллар , подкрепленный казначейскими облигациями США , стал якорем для международных финансов. Панич и Джиндин пишут, что финансируемое Америкой послевоенное восстановление Европы и Японии «через низкопроцентные займы, прямые гранты, технологическую помощь и благоприятные торговые отношения» создало условия для инвестиций американских многонациональных корпораций и в конечном итоге для существенных иностранных инвестиций в США [1]
Прослеживая историю мирового капитализма, Джиндин и Панич пишут, что в годы после Второй мировой войны США удалось построить «неформальную империю», объединив другие капиталистические государства в скоординированную глобальную капиталистическую систему:
Неформальная империя США представляла собой совершенно новую форму политического правления. Вместо того, чтобы стремиться к территориальной экспансии по образцу старых империй , военные интервенции США были в первую очередь направлены на предотвращение закрытия отдельных мест или целых регионов земного шара для накопления капитала . Это было частью более масштабной задачи по созданию возможностей или устранению барьеров для капитала в целом, а не только для капитала США. Поддержание и, действительно, устойчивый рост военных объектов США по всему миру после Второй мировой войны, в основном на территории независимых государств, необходимо рассматривать в этом свете, а не с точки зрения обеспечения территориального пространства для исключительного использования США природных ресурсов и накопления их корпорациями. [1]
Хотя США доминируют в этой неформальной имперской системе, Джиндин и Панич утверждают, что другие развитые капиталистические государства сохраняют свой суверенитет, но должны подчиняться американским желаниям, когда дело касается военных интервенций за рубежом. «Американское государство присвоило себе», — утверждают они, — «исключительное право вмешиваться в дела других суверенных государств (что оно неоднократно делало по всему миру) и в значительной степени оставило на свое усмотрение толкование международных правил и норм». [1]
Создание глобального капитализма описывает «золотой век» капитализма в 1950-х и 1960-х годах, когда капиталисты наслаждались высокими прибылями в бурно развивающейся американской экономике с полной занятостью . Рабочие также получали выгоду от улучшенных социальных программ и более высоких зарплат, за которые боролись и которых добились профсоюзы. Но, как отмечают авторы, капитализм склонен к кризисам, и 1970-е годы привели к « стагфляции », одновременно высоким темпам инфляции и безработицы , застойной экономике и снижению прибылей. [1]
В 1979 году Пол Волкер , председатель Федеральной резервной системы, нашел выход из кризиса, применив «шок Волкера» — двузначные процентные ставки . Последовавшая за этим глубокая рецессия привела к высокому уровню безработицы, а вместе с ним и к снижению со временем активности трудящихся. Принятие неолиберальной политики в 1980-х годах привело к государственным ограничениям на забастовки и права на организацию, что позволило капиталистам «дисциплинировать» рабочих, требуя большей «гибкости» в часах и условиях труда и удерживая заработную плату. Неолиберализм также привел к ряду соглашений о свободной торговле, которые способствовали всемирным корпоративным инвестициям и производству. [1]
По мнению Джиндина и Панича, неолиберальная эра ознаменовала начало второго, высокодоходного «золотого века», но на этот раз только для класса капиталистов , а не для рабочих , чьи зарплаты оставались на прежнем уровне, а членство в профсоюзах сокращалось. [1]
Последняя глава книги посвящена подробному исследованию финансового кризиса 2007–2008 годов, положившего конец высоким корпоративным прибылям, когда миллионы людей потеряли свои дома, а потребительские расходы упали. Джиндин и Панич пишут, что кризису предшествовали десятилетия роста на нестабильных финансовых рынках , которые стали решающими для андеррайтинга капиталистической экспансии. Они утверждают, что США поощряли рост на финансовых рынках с сопутствующим ему принятием рисков, хотя это периодически требовалось «тушить финансовые пожары», такие как азиатский финансовый кризис 1997 года . Однако кризис 2007–2008 годов был не региональным, а глобальным:
Корни кризиса, по сути, лежат в растущей глобальной значимости ипотечного кредитования в США — развитие, которое невозможно было понять отдельно от расширенной государственной поддержки домовладения, давнего элемента интеграции рабочих в капитализм США. С 1980-х годов заработная плата стагнировала, а социальные программы были подорваны, что усилило зависимость рабочих от растущей стоимости их домов как источника экономической безопасности. Решающая роль американских государственных агентств в поощрении развития ипотечных ценных бумаг сыграла заметную роль в их распространении на мировых финансовых рынках. Таким образом, тесные связи между этими рынками и американским государством имели решающее значение как для создания пузыря на рынке жилья в США , так и для его глубокого глобального воздействия, когда он лопнул, поскольку ипотечные ценные бумаги стало трудно оценивать и продавать, что заморозило мировые финансовые рынки. [1]
Джиндин и Панич добавляют, что обвал цен на жилье привел к резкому снижению потребительских расходов в США, поскольку жилье представляло собой основной источник благосостояния рабочих. «Лопание пузыря на рынке жилья, — пишут они, — имело гораздо более серьезные последствия, чем более раннее лопание пузыря на фондовом рынке на рубеже веков, и гораздо более серьезные последствия для мирового капитализма с точки зрения роли, которую США играли как «потребитель последней инстанции».
Авторы отмечают, что США, как главный менеджер мировой капиталистической системы, в очередной раз пришли на помощь, выделив миллиарды долларов на спасение отечественных и иностранных банков. [1]