Зигфрид Фред Зингер (27 сентября 1924 – 6 апреля 2020) [1] [2] был американским физиком австрийского происхождения и почетным профессором наук об окружающей среде в Университете Вирджинии , [3] получил образование по физике атмосферы . Он был известен тем, что отвергал научный консенсус по нескольким вопросам, включая изменение климата , [4] [5] [6] связь между воздействием УФ-В и заболеваемостью меланомой , [7] потерю стратосферного озона , вызываемую хлорфторсодержащими соединениями , часто используемыми в качестве хладагентов [8] и риски для здоровья, связанные с пассивным курением .
Он является автором или редактором нескольких книг, в том числе « Глобальные последствия загрязнения окружающей среды» (1970 г.), « Океан в человеческих делах» (1989 г.), «Глобальное изменение климата» (1989 г.), « Продолжение парниковых дебатов» (1992 г.) и «Горячие разговоры, холодная наука». (1997). Он также является соавтором книг «Неостановимое глобальное потепление: каждые 1500 лет» (2007) с Деннисом Эйвери и «Пересмотр изменения климата» (2009) с Крейгом Идсо . [9] [10]
У Сингера была разнообразная карьера: он служил в вооруженных силах, правительстве и научных кругах. Он проектировал мины для ВМС США во время Второй мировой войны, прежде чем получил докторскую степень. Получил степень бакалавра физики в Принстонском университете в 1948 году и работал офицером научной связи в посольстве США в Лондоне . [11] Он стал ведущей фигурой в первых космических исследованиях, участвовал в разработке спутников наблюдения Земли , а в 1962 году основал Центр спутникового обслуживания Национального метеорологического бюро . Он был деканом-основателем Школы экологических и планетарных наук Университета Майами в 1964 году и занимал несколько государственных должностей, в том числе заместителя помощника администратора Агентства по охране окружающей среды и главного научного сотрудника Министерства транспорта . Он занимал должность профессора в Университете Вирджинии с 1971 по 1994 год и в Университете Джорджа Мейсона до 2000 года .
В 1990 году Сингер основал проект «Наука и экологическая политика» , [9] [13] , а в 2006 году Канадская радиовещательная корпорация назвала его одним из меньшинства ученых, которые, как утверждается, создают противостояние консенсусу по изменению климата. [14] [15] Сингер утверждал, вопреки научному консенсусу по вопросу изменения климата , что нет никаких доказательств того, что глобальное потепление связано с антропогенным увеличением содержания углекислого газа в атмосфере , и что человечество выиграет, если температура действительно повысится. [16] Он был противником Киотского протокола и утверждал, что климатические модели не основаны на реальности или фактах. [17] Сингера обвинили в том, что он отверг рецензируемые и независимо подтвержденные научные доказательства в своих утверждениях, касающихся общественного здравоохранения и проблем окружающей среды. [9] [14] [18] [19]
Певица родилась в Вене, Австрия, в еврейской семье. Его отец был ювелиром, а мать – домохозяйкой. После аншлюса между нацистской Германией и Австрией в 1938 году семья бежала из Австрии, и Зингер уехал на детском транспортном поезде вместе с другими еврейскими детьми. Он оказался в Англии, где жил в Нортумберленде , работая какое-то время подростком-оптиком. Несколько лет спустя он эмигрировал в Огайо и стал американским гражданином в 1944 году. [9] [20] Он получил степень бакалавра электротехники (BEE) в Университете штата Огайо в 1943 году и степень AM по физике в Принстоне в 1944 году. Он преподавал физики в Принстоне, пока он работал над магистратурой и докторской степенью, получив докторскую степень. там в 1948 году. [1] Его докторская диссертация называлась « Спектр плотности и широтная зависимость обширных воздушных потоков космических лучей ». [21] Его руководителем был Джон Арчибальд Уиллер , а в его диссертационный комитет входили Дж. Роберт Оппенгеймер и Нильс Бор . [22]
После обучения Сингер поступил в вооруженные силы, работая в ВМС США над противоминной борьбой и противодействием с 1944 по 1946 год. Работая в Военно-морской артиллерийской лаборатории, он разработал арифметический элемент для электронного цифрового калькулятора , который он назвал «электронным мозгом». . Он был демобилизован в 1946 году и присоединился к программе по разработке ракет для верхних слоев атмосферы в Лаборатории прикладной физики Университета Джонса Хопкинса в Силвер -Спринг, штат Мэриленд, работая там до 1950 года . из Уайт-Сэндс, штат Нью-Мексико , или с кораблей в море. Рэйчел Уайт Шойринг пишет, что для одной миссии по запуску ракеты он плавал с военно-морской операцией в Арктику , а также проводил пуски ракет с кораблей на экваторе. [9]
С 1950 по 1953 год он был прикреплен к посольству США в Лондоне в качестве офицера научной связи с Управлением военно-морских исследований , где изучал исследовательские программы в Европе по космическому излучению и ядерной физике . [23] Находясь там, он был одним из восьми делегатов, имеющих опыт работы в проектах управляемого оружия , которые выступили на Четвертом Международном конгрессе астронавтики в Цюрихе в августе 1953 года, в то время, когда, как сообщила The New York Times , большинство ученых видели космические полеты. как тонко замаскированная научная фантастика. [24]
Сингер был одним из первых ученых, которые в 1950-х годах призвали к запуску спутников Земли для научных наблюдений. [26] В 1951 или 1952 году он предложил МЫШЬ («Минимально-орбитальный беспилотный спутник Земли»), спутник массой 100 фунтов (45 кг), который будет содержать счетчики Гейгера для измерения космических лучей , фотоэлементы для сканирования Земли, телеметрическую электронику для отправка данных обратно на Землю, магнитное устройство хранения данных и элементарные солнечные энергетические элементы . Хотя MOUSE никогда не летал, в 1957 году газета Baltimore News-Post сообщила, что если бы аргументы Сингера о необходимости спутников были приняты во внимание, США могли бы победить Россию, запустив первый спутник Земли . [25] Он также предложил (вместе с Р. К. Вентвортом), что спутниковое измерение обратного ультрафиолетового рассеяния можно использовать в качестве метода измерения профилей атмосферного озона. [27] Позднее этот метод был использован на ранних метеорологических спутниках . [28]
Сингер вернулся в Соединенные Штаты в 1953 году, где занял должность доцента физики в Университете Мэриленда и одновременно занимал должность директора Центра физики атмосферы и космоса. Шойринг пишет, что его работа включала проведение экспериментов на ракетах и спутниках, дистанционном зондировании , радиационных поясах , магнитосфере и метеоритах . Он разработал новый метод запуска ракет в космос: запуск их с высоколетящего самолета как с пилотом, так и без него. Военно-морской флот принял эту идею, и Сингер руководил проектом. В 1954 году за свою работу он получил специальную благодарность Белого дома от президента Эйзенхауэра . [9]
Он стал одним из 12 членов правления Американского астронавтического общества , организации, созданной в 1954 году для представления 300 ведущих ученых и инженеров страны в области управляемых ракет. Он был одним из семи членов правления, ушедших в отставку в декабре 1956 года после серия споров о руководстве и контроле над группой. [29]
В ноябре 1957 года Сингер и другие ученые университета успешно спроектировали и запустили три новые ракеты «Иволга» с мысов Вирджиния . Ракеты весили менее 25 фунтов (11 кг) и могли быть построены примерно за 2000 долларов. Запущенные из переоборудованного военно-морского LSM , они могли достигать высоты 50 000 футов (15 000 м) и имели полную систему телеметрии для отправки обратно информации о космических, ультрафиолетовых и рентгеновских лучах. Сингер сказал, что эти запуски поставили «исследование космического пространства с помощью высотных ракет на ту же основу, с точки зрения затрат и усилий, что и измерения в нижних слоях атмосферы с помощью метеозондов. Отныне мы можем запускать тысячи этих ракет по всему миру». мир с очень небольшими затратами». [30]
В феврале 1958 года, когда он возглавлял группу космических лучей на физическом факультете Мэрилендского университета, он получил специальную благодарность от президента Эйзенхауэра за «выдающиеся достижения в разработке спутников для научных целей». [31] [32] В апреле 1958 года он был назначен консультантом Специального комитета Палаты представителей по астронавтике и исследованию космоса , который готовился провести слушания по предложению президента Эйзенхауэра о создании нового агентства для управления космическими исследованиями , а месяц спустя получил награду выдающегося выпускника Университета штата Огайо. [33] Он стал профессором в Мэриленде в 1959 году и был выбран в том же году Молодежной торговой палатой США как один из десяти выдающихся молодых людей страны . [34]
В январе 1960 года в презентации Американскому физическому обществу Сингер изложил свое видение того, из чего может состоять окружающая среда Земли, простирающаяся на расстояние до 40 000 миль (64 000 км) в космос. [35] Он стал известен своими ранними предсказаниями о свойствах электрических частиц, захваченных вокруг Земли, которые были частично подтверждены более поздними открытиями в спутниковых экспериментах. В декабре 1960 года он предположил существование оболочки из видимых частиц пыли вокруг Земли на расстоянии примерно от 600 до 1000 миль (1600 км) в космосе, за которой находился слой более мелких частиц диаметром микрометра или меньше, простирающийся на 2000–1600 км. 4000 миль (6400 км). [36] В марте 1961 года Сингер и другой физик из Университета Мэриленда, Э. Дж. Опик , получили от НАСА грант в размере 97 000 долларов на проведение трехлетнего исследования межпланетного газа и пыли. [37]
В информационном бюллетене «Астронавтика» 1960 года Зингер прокомментировал гипотезу Иосифа Шкловского [38] [39] о том, что орбита марсианского спутника Фобоса предполагает , что она полая, что предполагает ее искусственное происхождение. Зингер писал: «Мой вывод, и здесь я поддерживаю Шкловского, состоит в том, что если спутник действительно движется по спирали внутрь, как это следует из астрономических наблюдений, то альтернативы гипотезе о том, что он полый и, следовательно, сделан марсианским, мало. Большое «если» " кроется в астрономических наблюдениях; они вполне могут быть ошибочными. Поскольку они основаны на нескольких независимых наборах измерений, выполненных с интервалом в десятилетия разными наблюдателями с помощью разных инструментов, на них могли повлиять систематические ошибки". [40] Более поздние измерения подтвердили большое «если» предостережение Сингера : Шкловский переоценил скорость потери высоты Фобоса из-за плохих ранних данных. [41] Фотографии, сделанные зондами, начиная с 1972 года, показывают естественную каменистую поверхность с кратерами. [42] Уфологи продолжают представлять Зингера как безоговорочного сторонника гипотезы Шкловского об искусственном Фобосе. [43]
Журнал Time написал в 1969 году, что Сингер всю жизнь был увлечен Фобосом и вторым спутником Марса, Деймосом . Он рассказал журналу Time , что, возможно, удастся вывести Деймос на орбиту Земли, чтобы его можно было исследовать. [44] [45] Во время международного космического симпозиума в мае 1966 года, на котором присутствовали ученые-космонавты из США и Советского Союза, он впервые предположил, что пилотируемые высадки на спутники Марса будут логическим шагом после пилотируемой высадки на Луну Земли. . Он отметил, что очень маленькие размеры Фобоса и Деймоса — примерно 14 миль (23 км) и восемь миль (13 км) в диаметре и поверхностная гравитация менее миллиграмм — облегчили бы космическому кораблю приземление и повторный взлет. . [46]
В 1962 году, находясь в отпуске из университета, Сингер был назначен первым директором метеорологических спутниковых служб Национального метеорологического спутникового центра, ныне входящего в состав Национального управления океанических и атмосферных исследований , и руководил программой использования спутников для прогнозирования погоды. [26] Он оставался там до 1964 года. В 1969 году он рассказал журналу Time , что ему нравится передвигаться. «Каждый ход открывал для меня совершенно новую перспективу», — сказал он. «Если бы я сидел спокойно, я бы, вероятно, до сих пор занимался измерением космических лучей , что является предметом моей диссертации в Принстоне. Именно это происходит с большинством ученых». [44] Когда он ушел с поста директора, он получил золотую медаль Министерства торговли за выдающиеся заслуги перед федеральной службой. [47]
В 1964 году он стал первым деканом Школы экологических и планетарных наук Университета Майами , первой школы такого рода в стране, посвященной исследованиям космической эры. [48] В декабре 1965 года газета «Нью-Йорк Таймс» сообщила о конференции, организованной Сингером в Майами-Бич, в ходе которой пять групп ученых, работая независимо, представили исследование, идентифицирующее то, что, по их мнению, было остатками первичной вспышки, произошедшей при рождении Вселенной. . [49]
В 1967 году он принял должность заместителя помощника министра внутренних дел США , где отвечал за качество воды и исследования. Когда в 1970 году было создано Агентство по охране окружающей среды США , он стал его заместителем помощника руководителя по политике. [ нужна цитата ]
Сингер получил должность профессора наук об окружающей среде в Университете Вирджинии в 1971 году и занимал эту должность до 1994 года [50] , где он преподавал занятия по экологическим проблемам, таким как истощение озонового слоя, кислотные дожди, изменение климата, рост населения и вопросы государственной политики. связанных с нефтью и энергетикой. [ нужна цитата ] В 1987 году он занял двухлетний пост главного научного сотрудника Министерства транспорта США , а в 1989 году присоединился к Институту космических наук и технологий в Гейнсвилле, Флорида, где он внес свой вклад в работу над статьей о результатах исследования. Эксперимент по межпланетной пыли с использованием данных спутника Long Duration Exposure Facility . [9] [51] Когда он вышел на пенсию из Вирджинии в 1994 году, до 2000 года он стал заслуженным профессором-исследователем в Институте гуманитарных исследований Университета Джорджа Мейсона . [52]
Наоми Орескес и Эрик Конвей говорят, что Сингер участвовал в усилиях администрации Рейгана по предотвращению регулирующих действий по сокращению кислотных дождей. [53]
На протяжении своей академической карьеры Сингер часто писал статьи в ведущих изданиях, в том числе в The New York Times , The Washington Post и Wall Street Journal , часто занимая позиции, оспаривающие господствующее мышление. Его общая позиция заключалась в недоверии к федеральным правилам и твердой вере в эффективность свободного рынка . Он верил в то, что Рэйчел Уайт Шойринг называет « энвайронментализмом свободного рынка »: что рыночные принципы и стимулы должны быть достаточными, чтобы привести к защите окружающей среды и сохранению ресурсов. [9] Постоянными темами его статей были энергетика, нефтяное эмбарго, ОПЕК , Иран и рост цен. Например, на протяжении 1970-х годов он преуменьшал значение идеи энергетического кризиса и говорил, что это в основном событие СМИ. [9] [54] В нескольких статьях в 1990-х и 2000-х годах он высказывал другие позиции против мейнстрима, ставя под сомнение связь между УФ-В и заболеваемостью меланомой , а также между ХФУ и потерей стратосферного озона. [7]
В октябре 1967 года Сингер написал статью для The Washington Post с точки зрения 2007 года. Его прогнозы включали, что планеты были исследованы, но не колонизированы, и хотя ракеты стали более мощными, они не заменили самолеты и прямоточные воздушно-реактивные двигатели. Ни один из фундаментальных законов физики не был отменен. Все чаще стали полагаться на электронные компьютеры и процессоры данных; Самым захватывающим достижением стало увеличение человеческого интеллекта за счет прямого электронного хранения информации в мозгу — соединения мозга с внешним компьютером, что позволило получить прямой доступ к информационной библиотеке. [55]
Он обсуждал с астрономом Карлом Саганом на канале ABC Nightline возможные экологические последствия нефтяных пожаров в Кувейте . Саган утверждал, что, если в короткие сроки не будет собрано достаточное количество пожарных команд и если многие пожары будут гореть в течение периода от месяцев до, возможно, года, дым может подняться в верхние слои атмосферы и привести к массовым сельскохозяйственным неудачам на юге. Азия. Сингер утверждал, что вода поднимется на высоту 3000 футов (910 м), а через несколько дней пойдет дождь. [56] Фактически, и Саган, и Сингер были неправы; Шлейфы дыма от пожаров поднялись на высоту 10 000–12 000 футов и сохранялись почти месяц, [57] но, несмотря на поглощение 75–80% солнечной радиации в районе Персидского залива, шлейфы не имели глобального эффекта. [58]
Публичные дебаты, в ходе которых Сингер подвергся наибольшей критике, были посвящены пассивному курению и глобальному потеплению. Он подвергал сомнению связь между пассивным курением и раком легких и был ярым противником основных научных взглядов на изменение климата ; он утверждал, что нет никаких доказательств того, что увеличение выбросов углекислого газа , производимого людьми, вызывает глобальное потепление и что температура Земли всегда менялась. [16] Документальный фильм CBC Fifth Estate в 2006 году связал эти две дискуссии, назвав Сингера ученым, который выступал в качестве консультанта промышленности в обеих областях, либо напрямую, либо через фирму по связям с общественностью. [14] Наоми Орескес и Эрик Конвей назвали Сингера в своей книге « Торговцы сомнениями » одним из трех физиков-противников — наряду с Фредом Зейцем и Биллом Ниренбергом — которые регулярно вмешивались в публичные дебаты по спорным научным вопросам, позиционируя себя как скептики. , их взгляды набирают популярность, потому что средства массовой информации уделяют им равное время из чувства справедливости. [59]
По словам Дэвида Бьелло и Джона Павлуса в журнале Scientific American , Сингер был наиболее известен своим отрицанием риска для здоровья, связанного с пассивным курением . [60] В 1994 году он участвовал в качестве автора и рецензента отчета по этому вопросу Института Алексиса де Токвиля , где он был старшим научным сотрудником. [61] В докладе раскритиковано Агентство по охране окружающей среды (EPA) за проведенное в 1993 году исследование о рисках рака, связанное с пассивным курением, назвав его « мусорной наукой ». В 2006 году Сингер рассказал программе The Fifth Estate на канале CBC , что он придерживается позиции, согласно которой Агентство по охране окружающей среды «подготовило данные», чтобы показать, что пассивное курение вызывает рак легких. CBC заявила, что исследования Сингера и его продвижение были оплачены табачными деньгами, и что оно было организовано APCO . Сингер заявил CBC, что не имеет значения, откуда взялись деньги. «На долларовых купюрах нет пометки: «Это исходит от табачной промышленности», — сказал он. «В любом случае, я не знал об этом и не спрашивал APCO, откуда они берут деньги. Это не мое дело». [14]
В письме в Financial Times в 2003 году Сингер написал, что «нет убедительных доказательств того, что глобальный климат действительно теплеет». [62] В 2006 году Пятое сословие CBC назвало Сингера одним из небольшой группы ученых, которые создали то, что в документальном фильме было названо противостоянием, которое подрывает политическую реакцию на глобальное потепление. [14] В следующем году он появился в документальном фильме британского канала Channel 4 « Великое мошенничество с глобальным потеплением» . [63] Сингер утверждает, что нет никаких доказательств того, что увеличение выбросов углекислого газа, производимого людьми, вызывает глобальное потепление, и что если температура действительно повысится, это будет хорошо для человечества. Он сказал CBC: «Тысячу лет назад было теплее, чем сегодня. Викинги заселили Гренландию. Хорошо это или плохо? Я думаю, это хорошо. Они выращивали вино в Англии, на севере Англии. Я думаю, это хорошо. люди так думают». [64] «Мы, конечно, выбрасываем больше углекислого газа в атмосферу», — сказал он The Daily Telegraph в 2009 году. «Однако нет никаких доказательств того, что такое высокое содержание CO 2 оказывает заметное влияние. В принципе, так и должно быть, однако атмосфера очень сложен, и нельзя просто утверждать, что именно потому, что CO 2 является парниковым газом, он вызывает потепление». [16] Он считает, что радикальные экологи преувеличивают опасность. «Похоже, что основная цель здесь — использовать глобальное потепление как предлог для сокращения использования энергии», — сказал он. «Это очень просто: если вы сократите использование энергии, вы сократите экономический рост. И хотите верьте, хотите нет, но в мире есть люди, которые считают, что мы зашли слишком далеко в экономическом росте». [9]
Мнения Сингерса противоречат научному консенсусу по вопросу изменения климата [65] [66] , где существует подавляющее согласие в пользу антропогенного глобального потепления и решающей связи между концентрацией углекислого газа и глобальными средними температурами, а также консенсусом о том, что такое изменение климата изменение климата будет иметь опасные последствия. [67] [68] В 2005 году журнал Mother Jones назвал Сингера «крестным отцом отрицания глобального потепления ». [69] Однако Сингер охарактеризовал себя как «скептика», а не как «отрицателя» глобального изменения климата.
В 1990 году Сингер основал Проект научной и экологической политики (SEPP), чтобы выступать против превентивных мер против глобального потепления. После Конференции Организации Объединенных Наций по окружающей среде и развитию 1991 года, Саммита Земли , Сингер начал писать и высказываться, чтобы подвергнуть сомнению науку. Он предсказал катастрофический экономический ущерб от любых ограничений на использование ископаемого топлива и утверждал, что мир природы и его погодные условия сложны и плохо изучены, и что мало что известно о динамике теплообмена океанов с атмосферой или роль облаков. По мере роста научного консенсуса он продолжал выступать с пренебрежительной позиции. [9] Он неоднократно критиковал климатические модели, предсказывающие глобальное потепление. В 1994 году он сравнил результаты модели с наблюдаемыми температурами и обнаружил, что прогнозируемые температуры в 1950–1980 годах отклонялись от фактически имевших место температур, на основании чего он сделал вывод в своей регулярной колонке в « Вашингтон Таймс » с заголовком в тот день «Климатические претензии увядают». под сияющим светом науки» — что климатические модели ошибочны. В 2007 году он участвовал в исследовании, которое показало, что тенденции температуры тропосферы в моделях «Климат 20-го века» отличаются от спутниковых наблюдений вдвое большей средней неопределенностью модели. [70]
Рэйчел Уайт Шойринг пишет, что, когда началась деятельность SEPP, она была связана с Вашингтонским институтом ценностей государственной политики , аналитическим центром, основанным лидером Церкви Объединения Сон Мён Муном . [9] В статье, опубликованной в 1990 году для Института Катона, Сингер упоминается как директор проекта по науке и экологической политике Вашингтонского института ценностей государственной политики, находящийся в отпуске из Университета Вирджинии. [71] Шойринг пишет, что Зингер разорвал связи с институтом и финансировался фондами и нефтяными компаниями. [9] Она пишет, что он в течение многих лет был платным консультантом для ARCO, ExxonMobil, Shell, Sun Oil Company и Unocal , и что SEPP получала гранты от ExxonMobil. Сингер сказал, что его финансовые отношения не повлияли на его исследования. Шойринг утверждает, что его выводы совпадают с экономическими интересами компаний, которые ему платят, поскольку компании хотят видеть снижение экологического регулирования. [9]
В августе 2007 года Newsweek сообщил, что в апреле 1998 года дюжина человек из так называемой «машины отрицания» встретились в вашингтонской штаб-квартире Американского института нефти . На встрече присутствовала группа Сингера, Институт Джорджа Маршалла и ExxonMobil. Newsweek сообщил, что, согласно просочившейся восьмистраничной записке, на встрече было предложено провести кампанию стоимостью 5 миллионов долларов, чтобы убедить общественность в том, что наука о глобальном потеплении противоречива и неопределенна. План просочился в прессу и так и не был реализован. [72] Через неделю после этой истории Newsweek опубликовал противоположное мнение Роберта Самуэльсона , одного из обозревателей, который сказал, что история о финансируемой промышленностью машине отрицания была надуманной и в корне вводящей в заблуждение. [73] В марте 2008 года канал ABC News сообщил, что Сингер заявил, что он не получает заработную плату от энергетической отрасли, но признал, что SEPP получила одно незапрошенное благотворительное пожертвование в размере 10 000 долларов США от ExxonMobil, и что это составляло один процент от всех полученных пожертвований. Сингер сказал, что его связь с Exxon больше походила на пребывание в их списке рассылки, чем на занятие оплачиваемой должности. [74] По мнению Шойринга, эти отношения дискредитировали исследования Зингера среди членов научного сообщества. Член Конгресса Линн Риверс поставила под сомнение достоверность Сингера во время слушаний в Конгрессе в 1995 году, заявив, что за предыдущие 15 лет он не смог ничего опубликовать в рецензируемом научном журнале, за исключением одного технического комментария. [9] [75]
В 1995 году Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК) опубликовала отчет , отражающий научный консенсус в отношении того, что совокупность данных свидетельствует о заметном человеческом влиянии на глобальный климат. Сингер ответил письмом в журнал Science , заявив, что в отчете МГЭИК материал представлен выборочно. Он написал: «В «Сводке» даже не упоминается существование 18-летних данных метеорологических спутников, которые показывают небольшую тенденцию глобального похолодания, что противоречит всем теоретическим моделям потепления климата». [76] Шойринг пишет, что Зингер признает, что приземные термометры метеостанций показывают потепление, но он утверждает, что спутники предоставляют более качественные данные, поскольку их измерения охватывают полюс до полюса. [9] По словам Эдварда Парсона и Эндрю Десслера , спутниковые данные не показывали температуру поверхности напрямую, и их пришлось корректировать с помощью моделей. Когда была сделана поправка на переходные явления, данные показали небольшое потепление, и исследования показали, что расхождение между наземными и спутниковыми данными в значительной степени объясняется такими проблемами, как различия в приборах между спутниками. [77]
Зингер написал « Лейпцигскую декларацию о глобальном изменении климата в США» в 1995 году, обновив ее в 1997 году, чтобы опровергнуть Киотский протокол . Киотский протокол стал результатом международной конвенции, состоявшейся в Киото, Япония, в ходе которой несколько промышленно развитых стран согласились сократить выбросы парниковых газов. Заявление Сингера гласило: «Энергия необходима для экономического роста... Мы понимаем мотивацию устранения того, что считается движущей силой потенциального изменения климата; но мы верим, что Киотский протокол – сократить выбросы углекислого газа только от части мирового сообщества — является опасно упрощенным, совершенно неэффективным и экономически разрушительным для рабочих мест и уровня жизни». [9]
Шойринг пишет, что Зингер распространила это соглашение в США и Европе и собрала 100 подписавшихся, хотя, по ее словам, полномочия некоторых подписавшихся были подвергнуты сомнению. По меньшей мере 20 из них были телевизионными репортерами погоды, некоторые не имели научных степеней, а 14 были указаны в качестве профессоров без указания специальности. По словам Шойринга, некоторые из них позже заявили, что, по их мнению, подписывают документ в поддержку действий против изменения климата. [9]
Сингер основал Международную неправительственную группу экспертов по изменению климата (NIPCC) в 2004 году после Конференции ООН по изменению климата 2003 года в Милане. NIPCC организовала международный климатический семинар в Вене в апреле 2007 года [78] , чтобы провести то, что они назвали независимой экспертизой доказательств изменения климата. [79] Сингер подготовил доклад NIPCC под названием «Природа, а не человеческая деятельность управляет климатом», опубликованный в марте 2008 года консервативным аналитическим центром Heartland Institute . [78] В том же месяце ABC News сообщила, что неназванные ученые-климатологи из НАСА, Стэнфорда и Принстона, которые говорили с ABC об отчете, отвергли его как «сфабрикованную чушь». В письме с жалобой на ABC News Сингер заявил, что в их статье использованы «предвзятые формулировки, искаженные факты, клеветнические инсинуации и анонимные клеветы». [74]
18 сентября 2013 года был опубликован четвертый отчет NIPCC под названием « Пересмотр изменения климата II: физическая наука» . [80] Как и в случае с предыдущими отчетами NIPCC, экологи раскритиковали его после публикации; например, Дэвид Судзуки написал, что он «полон давно дискредитированных утверждений, в том числе о том, что выбросы углекислого газа хороши, потому что они стимулируют жизнь». [81] После того, как отчет получил положительное освещение от Дуга МакКелвея с канала Fox News , [82] ученые-климатологи Кевин Тренберт и Майкл Оппенгеймер раскритиковали это освещение, при этом Тренберт назвал его «безответственной журналистикой», а Оппенгеймер назвал его «совершенно неправильным». [83]
В декабре 2009 года, после разногласий по электронной почте в отделе климатических исследований , Сингер написал для Reuters статью, в которой утверждал, что ученые злоупотребляли рецензированием , оказывали давление на редакторов, чтобы те не допускали публикации альтернативных взглядов, и очерняли оппонентов. Он также заявил, что просочившиеся электронные письма показали, что «данные о температуре поверхности, на которые опирается IPCC , основаны на искаженных исходных данных и алгоритмах , которыми они не поделятся с научным сообществом». Он утверждал, что инцидент выявил ошибочный процесс и что температурные тенденции имеют тенденцию к снижению, хотя в атмосфере увеличивается количество парниковых газов, таких как CO 2 . Он написал: «Эта отрицательная корреляция противоречит результатам моделей, на которые опирается МГЭИК, и указывает на то, что антропогенное глобальное потепление (АГП) довольно незначительно», заключая, «и теперь оказывается, что глобальное потепление, возможно, было «создано человеком» в конце концов». ." [84] Специальный комитет по науке и технологиям Британской палаты общин позже опубликовал отчет, в котором реабилитировали ученых, [85] и восемь комитетов расследовали обвинения, не обнаружив никаких доказательств мошенничества или научных нарушений. [86]
6 апреля 2020 года Сингер скончался в доме престарелых в Роквилле , штат Мэриленд. [1] [2]
{{cite web}}: CS1 maint: bot: исходный статус URL неизвестен ( ссылка ), Проект научной и экологической политики, по состоянию на 13 мая 2010 г.Детектор, смотрящий вниз на Землю, будет принимать солнечный ультрафиолет, рассеянный атмосферой, который был ослаблен как за счет рассеяния, так и за счет поглощения озона.
Недавние исследования продемонстрировали связь между изменениями озона, вызванными деятельностью человека, и изменением уровней ультрафиолетового излучения на поверхности Земли, а также связь с климатом через изменения радиационного воздействия и связи с изменениями химического состава.
{{cite book}}: |journal=игнорируется ( помощь )Со времени выхода Четвертого оценочного доклада (ДО4) количество доказательств влияния человека на климатическую систему возросло.
Весьма вероятно, что более половины наблюдаемого повышения глобальной средней приземной температуры с 1951 по 2010 год было вызвано антропогенным увеличением концентраций парниковых газов и другими антропогенными воздействиями вместе взятыми.
{{cite web}}: CS1 maint: bot: исходный статус URL неизвестен ( ссылка ), Правило 13(1), зима 1990 г., Институт Катона.