stringtranslate.com

Устойчивый темп роста

Согласно PIMS (влияние маркетинговой стратегии на прибыль), важным рычагом успеха бизнеса является рост. Среди 37 переменных рост упоминается как одна из наиболее важных переменных успеха: доля рынка, рост рынка, соотношение маркетинговых расходов к продажам [1] или сильная позиция на рынке. [2]

На вопрос, насколько экономический рост является устойчивым, отвечают две концепции с разными точками зрения:

С финансовой точки зрения

Устойчивый темп роста — это темп роста прибыли, которого компания может разумно достичь в соответствии с установленной ею финансовой политикой . Соответственно, допущение об устойчивых темпах роста компании является необходимым исходным материалом для нескольких моделей оценки — например, модели Гордона и других моделей дисконтированных денежных потоков — где оно используется при расчете продолжающейся или конечной стоимости ; см. Оценка с использованием дисконтированных денежных потоков .

Несколько формул доступны здесь. [5] В целом, они связывают долгосрочные цели рентабельности, дивидендную политику и предположения о структуре капитала , возвращая устойчивые, долгосрочные темпы роста бизнеса, достижимые как функция от них. Эти формулы отражают общее требование, чтобы все предположения были внутренне непротиворечивы; см. Финансовое моделирование § Бухгалтерский учет . Устойчивый темп роста можно получить по следующей формуле: [6]

  • pm — существующая и целевая норма прибыли
  • d — целевой коэффициент выплаты дивидендов
  • L — целевое соотношение общего долга к собственному капиталу.
  • T - отношение общей суммы активов к объему продаж.

Обратите внимание, что представленная здесь модель предполагает несколько упрощений: размер прибыли остается стабильным; соотношение активов и продаж остается стабильным; в связи с этим стоимость существующих активов сохраняется после амортизации ; Компания сохраняет текущую структуру капитала и политику выплаты дивидендов .

Проверка входных данных формулы и результирующего числа роста обеспечивается соответствующим двойным экономическим аргументом.

  1. Макроэкономическая проверка : долгосрочный рост компании (отрасли) не может существенно превышать общий экономический рост — в противном случае рассматриваемая компания в конечном итоге составит основную часть экономики; см. Рост доходов § Связь с ростом ВВП . Рассчитанный темп роста, в котором данные предположения вводятся в формулу роста, также может служить проверкой разумности бюджетов или бизнес -планов .
  2. Микроэкономический аргумент: если рентабельность капитала ( с поправкой на риск ) значительно выше , чем достижимая в других отраслях, тогда этот успех привлечет конкуренцию ; тогда в долгосрочной перспективе прибыль компании будет соответствовать доходу ее отрасли, что, в свою очередь, будет способствовать росту экономики; см. Прибыль (экономика) . Входные данные для формул — то есть предполагаемая прибыль по сравнению с целевой структурой капитала — должны быть соответственно ограничены.

Оптимальные темпы роста с точки зрения создания общей акционерной стоимости и прибыльности

Оптимальный рост, по мнению Мартина Хандшу, Ханнеса Лёша и Бьорна Хейдена, — это темп роста, который обеспечивает устойчивое развитие компании, учитывая долгосрочную взаимосвязь между ростом доходов, созданием общей акционерной стоимости и прибыльностью. Основа оценки: Работа основана на оценках результатов деятельности более 3500 акционерных компаний с первоначальным доходом более 250 миллионов евро по всему миру и в разных отраслях за 12 лет с 1997 по 2009 год. В связи с этим длительным периодом времени Авторы считают свои выводы в значительной степени независимыми от конкретных экономических циклов. [4]

Взаимосвязь между ростом выручки, созданием общей акционерной стоимости и прибыльностью

В долгосрочной перспективе и во всех отраслях общая стоимость создания акционерной стоимости (изменение курса акций плюс выплаты дивидендов) неуклонно растет с увеличением темпов роста доходов. Чем больше компании осознают долгосрочный рост доходов, тем больше инвесторы ценят это и тем больше они получают вознаграждения.

Рентабельность активов (ROA), рентабельность продаж (ROS) и рентабельность капитала (ROE) растут с увеличением роста доходов до 10–25%, а затем падают с дальнейшим увеличением темпов роста доходов.

Кроме того, комбинированный индекс ROX (среднее значение ROA, ROS и ROE) показывает рост с увеличением темпов роста до широкого максимума в диапазоне от 10 до 25% роста доходов в год и падает в сторону более высоких темпов роста.

Авторы связывают непрерывное увеличение рентабельности с максимум двумя эффектами:

  1. Рентабельность стимулирует рост: компании со значительной прибыльностью имеют возможность инвестировать больше в дополнительный рост.
  2. Рост стимулирует прибыльность. Существенный рост может стать драйвером дополнительной прибыльности, например, за счет более высокой привлекательности для высокопроизводительных молодых специалистов, более высокой мотивации сотрудников, более высокой привлекательности для деловых партнеров, а также более высокой уверенности в себе.

Помимо максимальной рентабельности, дополнительные усилия по обеспечению дополнительного роста – например, на основе интеграции нового персонала в больших масштабах, а также культуры и качества управления – действительно резко возрастают и снижают общую прибыльность.

Сочетание моделей роста выручки, создания общей акционерной стоимости и прибыльности указывает на три зоны роста:

Темпы роста оцениваемых компаний в значительной степени не зависят от первоначального размера компании/доли рынка, что соответствует закону Гибрата . Закон Гибрата, иногда называемый правилом пропорционального роста Гибрата, представляет собой правило, определенное Робертом Гибратом (1904–1980), утверждающее, что размер фирмы и темпы ее роста независимы. Независимо от консолидации отрасли и темпов роста отрасли, компании во многих отраслях с темпами роста доходов в диапазоне от 10 до 25% в год имеют как более высокую общую акционерную стоимость, так и прибыльность, чем их более медленно растущие коллеги.

Базовые стратегии и шаги роста

Эти результаты действительно предлагают две базовые стратегии для компаний:

Как добиться долгосрочного роста в «золотой зоне» и за ее пределами

Авторы определили ряд предварительных условий и рычагов для достижения долгосрочного роста в определенной ими «золотой зоне» и за ее пределами:

Предварительные условия

Рычаги и стратегия

Исследование Дэвидссона и др. (2009) обнаружили, что малые и средние фирмы (МСП) с гораздо большей вероятностью получат позицию высокого роста и высокой прибыльности, начиная с высокой рентабельности/низкого роста, чем с высокого роста/низкой прибыльности. Вместо этого фирмы с последней конфигурацией производительности чаще переходили к низкому росту/низкой рентабельности.

Брэннбак и др. (2009) повторили эти выводы на примере биотехнологических компаний.

Бен-Хафайед и Хамельн (2022) провели повторение на более чем 650 000 фирмах и подтвердили один и тот же основной результат отдельно в каждой из 28 исследуемых стран, а также в разных отраслях промышленности, по возрасту и классам размеров компаний, временной интервал от 1 до 7 лет. альтернативные показатели роста и рентабельности, а также использование нескольких альтернативных методов анализа. Вывод состоит в том, что фирмы обычно не достигают прибыльности. Вместо этого прибыльный рост обычно начинается с устойчивого уровня прибыльности в меньших масштабах. Это, возможно, одни из наиболее последовательно подкрепленных данными выводов во всех бизнес-исследованиях.

Критика

Как описано Робертом К. Хиггинсом, концепция устойчивого роста (SGR) основана на нескольких предположениях, таких как постоянная норма прибыли , постоянное соотношение долга к собственному капиталу или постоянное соотношение активов к продажам. Поэтому общая применимость концепции SGR в случаях, когда эти параметры нестабильны, ограничена.

Концепция оптимального роста Мартина Хандшу, Ханнеса Лёша, Бьёрна Хейдена и др. не имеет ограничений для определенных стратегий или бизнес-моделей и, следовательно, более гибок в своем применении. Однако, будучи широкой основой, он обеспечивает лишь ориентацию для постановки конкретных средне- и долгосрочных целей роста для конкретного случая/компании. Дополнительные соображения, специфичные для компании и рынка, например, рост рынка, культура роста, склонность к изменениям, необходимы для определения оптимальных темпов роста конкретной компании.

Кроме того, учитывая растущую критику чрезмерного роста и ориентации на акционерную стоимость со стороны философов, экономистов, а также менеджеров, например, Стефана Хесселя , Кеннета Боулдинга , Джека Уэлча (в настоящее время), можно ожидать, что инвестиционные критерии инвесторов также могут измениться в будущем. Это может привести к изменению соотношения темпов роста выручки и создания общей акционерной стоимости. Регулярные обзоры оптимальных оценок роста могут использоваться в качестве индикатора развития аппетита фондовых рынков к быстрому росту.

Рекомендации

  1. ^ Ланкастер, Джефф; Массингем, Лестер; Эшфорд, Рут (2001): Основы маркетинга: текст и примеры, Высшее образование Макгроу-Хилла, с. 535
  2. ^ Дибб, Салли; Симкин, Линдон; Прайд, Уильям (2005): Marketing.Concepts and Strategies, 5-е издание, Houghton Mifflin, стр. 676
  3. ^ Хиггинс, Роберт (1977): Какой рост может себе позволить фирма, Финансовый менеджмент 6 (3) стр. 7-16
  4. ^ abc Бёрнсен, Арне; Кёрнер, Флориан (2011): Оптимальный рост, Концептуализация стратегии получения выгоды от оптимального роста, Мангеймская школа бизнеса.
  5. ^ См., например, «Оценка компаний с помощью дисконтирования денежных потоков: десять методов и девять теорий», Пабло Фернандес: Университет Наварры - Бизнес-школа IESE.
  6. ^ Глава 4 Роберта К. Хиггинса (2018). Анализ финансового менеджмента (12-е изд.). МакГроу-Хилл . ISBN 978-1259918964.

Бен-Хафаид, К., и Хамелин, А. (2022). Ставя под сомнение догму роста: повторное исследование. Теория и практика предпринимательства, 10422587211059991.

Брэннбак М., Карсруд А., Ренко М., Остермарк Р., Аалтонен Дж. и Кивилуото Н. (2009). Рост и прибыльность небольших частных биотехнологических фирм: предварительные результаты. Новая биотехнология, 25(5), 369-376.

Дэвидссон П., Стеффенс П. и Фицсиммонс Дж. (2009). Рост прибыли или рост за счет прибыли: поставить лошадь впереди телеги? Журнал венчурного бизнеса, 24 (4), 388-406.

дальнейшее чтение