Технопопулизм — это либо популизм в пользу технократии , либо популизм, касающийся определенной технологии (обычно информационной технологии ) или любой популистской идеологии, передаваемой с использованием цифровых медиа. [1] Он может использоваться отдельными политиками или целыми политическими движениями соответственно. Соседние термины, используемые аналогичным образом, — это технократический популизм , технологический популизм и киберпопулизм . Движение пяти звезд в Италии и движение La République En Marche во Франции были описаны как технопопулистские политические движения. [2] [3]
Сегодня в социальных науках используются четыре основных определения популизма: структурное, экономическое, политико-институциональное и дискурсивное. Структуралистский подход к технопопулизму подчеркивает его социальное происхождение и связывает его с определенными этапами развития, особенно с попыткой индустриализации в странах, расположенных на периферии мировой экономики. Согласно этой точке зрения, популистские режимы — это те, которые используют межклассовые коалиции и массовую мобилизацию для поддержки импортозамещающей индустриализации. Экономический подход к популизму отождествляет его с результатами политики — в частности, с близорукой экономической политикой, которая апеллирует к бедным. А политический подход рассматривает популизм как явление, укорененное в базовой борьбе за контроль над правительством, политикой и основными ценностями сообщества. Наконец, дискурсивное определение рассматривает популизм как манихейский дискурс, который отождествляет Добро с объединенной волей народа, а Зло — с заговорщической элитой. Это определение более распространено в изучении популизма в Западной Европе и Соединенных Штатах, но в значительной степени неизвестно основной политической науке из-за его связи с антипозитивистскими течениями в постмодернизме.
—Эмилиана Де Бладио и Мишель Сорис [4]
Термин технопопулизм является либо портманто из технологий и популизма для получения нового объединенного значения, [5] [6] или портманто с использованием технократии и популизма. [7] Было отмечено, что широкие определения технопопулизма не учитывают региональные варианты технопопулизма, в результате чего «эмпирическая работа по популизму почти неизменно ограничивается конкретными странами или регионами мира. Это отчасти неизбежно, учитывая затраты и сложность кросс-национальных и кросс-региональных сравнений и часто рассматривает спецификацию национальных и региональных проявлений популизма как неконкретную. Это означает, что литература по популизму не является такой кумулятивной, как должна быть, и она склонна к ошибке исключения». [8] Технопопулизм или технологический популизм также могут иметь значение применения современных цифровых технологий для популистских средств. [9] Последнее значение похоже на киберпопулизм. [10]
Общепринятое определение технологии - это «применение научных знаний в практических целях, особенно в промышленности [11] », в то время как определение популизма, которого придерживается большинство ученых, - это «политический подход, который стремится привлечь простых людей, которые чувствуют, что их проблемы игнорируются устоявшимися элитными группами». [12] В отношении этих двух определений технопопулизм был описан как «политическая идеология, которая привлекает группу людей, обеспокоенных отсутствием у них власти и взаимодействия с политическим и экономическим дискурсом своей страны, представленным посредством технологических знаний. [13] Технопопулизм можно определить как особую, запутанную идеологию с различными применениями в академической среде, при этом некоторые ученые отвергают этот термин, а другие используют его для анализа роста популистской речи в Интернете. [14]
Технократический популизм — это сочетание технократии и популизма, которое связывает избирателей с лидерами через экспертизу и ориентировано на результат. [15] Технократический популизм предлагает решения, выходящие за рамки право-левого разделения политики, которые вводятся технократами и приносят пользу простым людям . Примерами политиков в Западной Европе, которые использовали технократический популизм, являются Джузеппе Конте и Эммануэль Макрон , в то время как Ciudadanos , Corbynism , Podemos и M5S являются примерами аналогичных политических движений. [15] Технопопулизм в смысле технократического популизма иногда называют технофашизмом , где политические права приобретаются только посредством технической экспертизы. [16] Технофашизм — это концепция, введенная Янисом Мимурой для описания авторитарного правления, осуществляемого технократами. [17]
Технологический популизм диагностируется в случае блокчейн- платформ, которые используют повествование о расширении прав и возможностей простых людей посредством децентрализованного процесса принятия решений, содействия анонимности транзакций, обеспечения доверия без третьих лиц и борьбы с монополией финансовой системы в отношении денежной массы. [18] Технологический популизм не разделяет политику и технологию, отрицает доверие к экспертам и перемещает принятие технологических решений в общественное достояние. [16] [19] По словам Марко Десерииса, технопопулизм в смысле технологического популизма — это вера в то, что народное самоуправление достижимо с помощью цифровых медиа:
Технопопулизм — это вера в то, что «правительство народа, народом, для народа» (Линкольн 1953 [1863]) достижимо с помощью информационно-коммуникационных технологий. ... Технопопулизм можно также понимать в терминах Фуко как зарождающийся дискурс (Фуко 1972), то есть как совокупность знаний, норм, установок и практик, которые возникают из гибридизации двух ранее существовавших дискурсов: популизма и технолибертарианства. Несмотря на то, что эти дискурсивные практики исторически разделены, я утверждаю, что они начали сходиться после мирового финансового кризиса 2008 года, когда широко распространенное разочарование в неправильном обращении правящих элит с кризисом вызвало международные протестные движения и подтолкнуло новое поколение «технопартий», таких как Движение пяти звезд в Италии, Подемос в Испании и Пиратская партия в Исландии. [20]
Некоторые источники используют слово киберпопулизм как синоним технологического популизма, касающегося применения информационных технологий в государственном управлении, и даже выделяют две его разновидности: техноплебисцитаризм , проявляющийся в тенденции «нарушать принцип плюрализма», и технопроцедурализм , проявляющийся в одержимости методами и сравнительном пренебрежении существенными требованиями, выходящими за рамки простого требования демократии 2.0 . [21] [22]
Сочетание популизма и технологий для формирования техно-популизма является недавним явлением в мировой экономике и политике и развивалось с конца 20-го века до последних лет. По словам Даниэле Карамани , «популизм присутствовал в политических процессах со времен концепции политики Платона и Римской республики до современной эпохи. Даже с развитием представительной демократии и партийных правительств после Национальной и Промышленной революций 19-го века популизм и технократия продолжали работать в соответствии с этими идеалами». [23]
С появлением Интернета и его повсеместным использованием в 21 веке техно-популистские движения получили особую возможность распространять социальные сети, поскольку независимое освещение популистских движений может быстро распространяться и просматриваться миллионами. [24] Это предоставило возможность популистской политике получать доступ к аудитории через массовые сетевые возможности социальных сетей, что ранее было недостижимо до цифровой эпохи. [25] Коммуникации и цифровые медиа, предоставляемые достижениями в области технологий, также предоставили новые возможности для политического включения граждан в участие в демократических процессах и, в конечном итоге, создание новой общественной сферы, сосредоточенной на дискурсивных и партисипативных практиках. [26]
И популизм, и демократия сегодня широко распространены в разных частях мира, но из-за развития технологий, таких как Интернет, популистские движения одновременно развили некоторое присутствие в общении в Интернете, несмотря на различные проблемы в региональных контекстах. [8] Стоит отметить, что техно-популизм растет во всех регионах мира, но он имеет такое же отношение к принятию Интернета за последние два десятилетия, как и к распространению популистских идеологий. Даниэле Карамани утверждает, что «техно-популистская мобилизация не ограничивается региональными областями, но может продвигаться по определенным темам, которые либо намеренно, либо ненамеренно не рассматриваются истеблишментом». [23]
В Соединенных Штатах технопопулизм получил развитие в последнее десятилетие из-за негативной реакции на неоконсерватизм и корпоративистские ценности, представленные большим количеством политических партий, несмотря на радикальные изменения в экономических и социальных вопросах. В частности, финансовый кризис 2007–2008 годов привел к росту недовольства 1% 99%. В ответ на Великую рецессию были сформированы движения, призванные привлечь внимание к растущим экономическим проблемам, и движение Occupy и движение Tea Party были технопопулистскими движениями, которые протестовали за перемены. Популистский подход движения Occupy регулярно ссылался на то, что его «люди» были тем, что оно называло « 99% », в то время как они бросали вызов экономической и политической «элите Уолл-стрит». [27]
В Канаде только Партия реформ может считаться популистской партией, изначально и неизменно обращающейся к «народу», а не к «элите». То, что идентичности как народа, так и элиты в дискурсе Партии реформ разительно расходятся с теми, которые понимаются в большей части североамериканской популистской истории и призыве, имеет жизненно важное значение для отличительной роли Партии реформ в канадской политике. [8] Поскольку она была распущена в 2000 году, она не использовала аспекты цифровой коммуникации для продвижения своего политического движения. Недавним примером техно-популистского движения, возникшего из-за негативной реакции на видеоролики и сообщения, распространенные в социальных сетях, являются протесты «желтых жилетов» в Канаде. Различные аспекты популистских движений продолжали присутствовать как в правительстве Канады, так и в общественных движениях в последнее десятилетие, и роль технологий в подключении людей к этим делам сыграла свою роль в развитии этой тенденции. [ необходима цитата ]
В Европе технопопулизм — это движение сетевых личностей, которое преследует и заставляет граждан страны играть решающую роль в придании единства ведущей технократической и безлидерной политической организации». [28] Технопопулистские движения присутствовали в европейской политике с момента появления Интернета, но они также существовали до появления Интернета под разными названиями и методами агитации для общественности. Последнее поколение технопопулистских партий в Европе включает левые ответные реакции на коррупцию и растущий класс экономической элиты от Движения пяти звезд в Италии, Подемос в Испании и Пиратской партии в Исландии. В то время как также наблюдался рост правых евроскептических партий по всей Европе от Альтернативы для Германии в Германии до Национального объединения во Франции и Национального альянса Италии , которые получили парламентские места как в своих собственных странах, так и в Европейском парламенте . Благодаря распространению групп поддержки и кампаний в социальных сетях, технопопулистские партии смогли сплотить последователей и распространить их послание общественности. [29] В конце 2018 - начале 2019 года движение желтых жилетов бросило вызов Эммануэлю Макрону во Франции относительно повышения стоимости бензина. По словам Адама Носситера, «в отличие от других националистических движений движение желтых жилетов стремилось разрешить неравенство экономического класса и неспособность французских рабочих оплачивать счета, которым нужны их автомобили». [30] Движение желтых жилетов было уникальным как техно-популистское движение в своей пропаганде классового равенства, в то время как другие партии по всей Европе сосредоточились на представлении «народу» своей националистической идентичности, но они по-прежнему использовали общую тенденцию распространения вирусных видеороликов своего движения для продвижения своего дела. [30]
.png/1280px-Right-wing_populist_parties_in_European_national_parliaments_(Oct_2017).png)
В настоящее время в Центральной Европе Итальянский национальный альянс и Северная лига занимают различные парламентские места, используя техно-популистскую риторику для дальнейшей связи с избирателями. В отличие от других регионов, большое количество популистских политических партий в Европе разделяют евроскептический манифест. Утверждается, что «эти правые популистские партии сплотились вокруг австрийского правительства, чтобы протестовать против предполагаемого незаконного и лицемерного вмешательства ЕС в формирование правительства, включающего популистскую радикальную партию в Австрии», в то время как они заявляют, что Сильвио Берлускони, формирующий коалицию с Национальным альянсом Джанфранко Фини и Северной лигой Умберто Босси , был похожим формированием правительства, которое осталось безнаказанным Европейским союзом . Именно из-за этого Мадд признал, что когда «наднациональные институты пытаются принять санкции, основанные на демократических принципах, они не способны преодолеть национальную асимметрию власти, не предоставив больше легитимности популистским силам». [8]
В то время как в Южной Европе техно-популистское Движение пяти звезд (M5S) в Италии продемонстрировало свою популистскую привлекательность, получив почти «25 процентов от общего числа голосов». [31] Подобно другим популистским партиям, они сплотились вокруг мобилизации «народа», чтобы противостоять тому, что они считали «коррумпированным политическим классом, который не ставил волю народа выше своих собственных интересов». [32] Бывший премьер-министр Италии Джузеппе Конте , который руководил страной с 2018 по 2021 год, а затем стал лидером M5S, часто назывался техно-популистом. [33]
В Азии две основные политические системы состоят из демократий и авторитарных государств. [34] Поскольку Центральная Азия и Восточная Азия поддерживали постоянный политический порядок посредством обеспечения автократического или экономического руководства в своих странах, Юго-Восточная Азия увидела наибольший рост популистской и техно-популистской мобилизации. [35] Утверждалось, что «когда более богатые классы ищут смены руководства, они часто поддерживают сильных людей, таких как военные правители, преданные сохранению неравенства и устоявшихся элит. Когда популисты с автократическим уклоном побеждают на выборах в Юго-Восточной Азии, высший и верхний средний классы часто давали отпор, вытесняя популистов посредством переворотов или фактических переворотов, в таких странах, как Таиланд и Филиппины». [36] На Ближнем Востоке Арабская весна 2011 года была движением, которое было техно-популистским в своем распространении политического сознания, но это было не популистское движение, а скорее восстание против авторитарных государств. [ необходима цитата ]
Популистские движения в Африке в основном вращались вокруг возможностей африканских правительств в решении кризисов с электричеством и водой, вывозом мусора, доступностью жилья и доступной едой. С начала 2000-х годов политическая сцена Замбии была преобразована оппозиционной партией, известной как Патриотический фронт во главе с Майклом Сата . Популистские партии также присутствовали на президентских выборах в Кении, Южной Африке и Замбии, используя недовольство бедного городского и сельского населения для влияния на выборы, но их использование цифровых медиа для расширения своей привлекательности менее выражено, чем в других регионах. [37]
Технопопулизм присутствовал в движении «Чаепитие», которое было сосредоточено в первую очередь на производительности как методологии противостояния «элите». Это движение было партизанским против демократической администрации президента Барака Обамы . [201] Оно считалось технопопулистским движением, потому что было организовано «людьми» с небольшим политическим опытом, и движение использовало социальные сети для снижения затрат, связанных с приобретением новых политических навыков. Использование социальных сетей также создало демократический форум, где люди могли обсуждать политические идеи вне партийной политики, а также определять своих активных сторонников. В политических движениях возросшая коммуникация и дискурс также могут стать причиной краха технопопулистских движений, подобно тому, как «Люди, покинувшие Движение чаепития Флориды (FTPM), приписывали социальные сети свой выход, несмотря на то, что все респонденты изначально были воодушевлены открытой сетевой структурой социальных сетей, потому что она максимизировала взаимодействие между энтузиастами FTPM». [38]
Хотя Движение пяти звезд также воплощало технократию, оно стремилось представлять взгляды людей через онлайн-голосование и портал дебатов для прямого стиля демократии в Интернете. В 2018 году Движение пяти звезд сохранило места в парламенте и на первой скамье, но в основном за счет присоединения к коалиции Лиги Маттео Сальвини , еще одной техно-популистской партии, которая обращается к итальянским избирателям, недовольным возросшей иммиграцией, с растущей популярностью повестки дня Сальвини «Италия прежде всего» в Интернете. [39] Некоторые критики с тех пор заявили, что «неудачи, постигшие M5S, показывают проблемы, с которыми сталкиваются нетрадиционные, популистские партии, которые возникают по всей Европе, превращаясь из шумных протестных движений в зрелых правителей». [40]
Недавние политические циклы в Южной Америке показали, что политические аутсайдеры используют популизм и антисистемный призыв для одобрения политических программ и смены режима. [8] Региональные восстания технопопулизма в Латинской Америке не имеют единой политической идентичности и происходят как слева, так и справа от политики. Многие лидеры этих движений смогли отразить свои политические взгляды в Интернете, апеллируя к технопопулизму, что затем привело к большому разнообразию и политической неопределенности на уровнях демократических процессов. Появление Интернета и социальных сетей усилило голоса популистских идей по всему региону, в настоящее время включая партийные системы в Боливии, Эквадоре и Венесуэле. [8] Яркими примерами лидеров технопопулизма являются Уго Чавес в Венесуэле, Рафаэль Корреа в Эквадоре, Эво Моралес в Боливии и Даниэль Ортега в Никарагуа. [41]
Техно-популистское движение в южноамериканской политике включает в себя бывшего президента Венесуэлы Уго Чавеса и его Единую социалистическую партию Венесуэлы . Его политика несет популистский посыл, предлагая перераспределить богатства Венесуэлы, чтобы вознаградить союзников в других странах региона, таких как Боливия и Эквадор, чтобы подорвать американское влияние в Латинской Америке. Через свои ссылки на «народ» и называя своих политических оппонентов «лакеями империализма», Чавес демонстрирует часть своей популистской идеологии. Именно использование им Интернета для продвижения своего имиджа среди граждан Венесуэлы в 2006 году привело к тому, что Кирк А. Хокинс предположил, что Чавес был популистским лидером с технократическими тенденциями. [42] Латиноамериканский левый популизм описывается как попытка переклассифицировать демократию посредством продвижения позиций, которые становятся все более важными для «народа», а не для различных лиц из общества. Современный популизм не просто меняет важность самой идеи демократии в Латинской Америке, но скорее начинает открытую и схоластическую дискуссию о слабостях неолибералов Соединенных Штатов и их политическом влиянии на Латинскую Америку в последние десятилетия. [8] Утверждалось, что «[т]е] долгосрочное сохранение государственных патологий при демократическом правлении, вероятно, окажет разрушительное воздействие на общественное доверие к основным государственным институтам во многих странах. Однако утверждается, что страны Латинской Америки с сильной партийной системой и прочными политическими институтами могут избежать популистских реакций, поскольку в этих случаях надлежащее функционирование институтов демократического представительства оставляет мало места для (возрождения) популизма». [8]
В Австралии двухпартийная система по-прежнему предпочтительна, но после финансового кризиса 2007–2008 годов все больше мелких партий получают представительство в двух палатах парламента. По словам Хогана Уорре, «наиболее распространенная риторика, используемая в Австралии, заключается в том, что экономическая и политическая элита извлекает выгоду за счет общественности». [43] Некоторые технопопулистские партии использовали онлайн-средства для привлечения своих избирателей, включая партию «Единая нация » Полин Хэнсон и партию «Объединенная Австралия» , которая на федеральных выборах 2016 года получила парламентское представительство в Сенате Австралии. В Новой Зеландии «бывший премьер-министр Роберт Малдун с 1975 по 1984 год был назван лидером-популистом, который обращался к простым людям и использовал кампанию, основанную на личностях, на выборах 1975 года». [ требуется цитата ]