Томас Кромби Шеллинг (14 апреля 1921 — 13 декабря 2016) — американский экономист и профессор внешней политики , национальной безопасности , ядерной стратегии и контроля над вооружениями в Школе государственной политики Университета Мэриленда в Колледж-Парке . Он также был со-преподавателем Института сложных систем Новой Англии .
Шеллинг был удостоен Нобелевской премии по экономике 2005 года (совместно с Робертом Ауманном ) за «улучшение нашего понимания конфликтов и сотрудничества посредством анализа теории игр». [3]
Шеллинг родился 14 апреля 1921 года в Окленде, Калифорния . [3] Он окончил среднюю школу Сан-Диего . Он получил степень бакалавра экономики в Калифорнийском университете в Беркли в 1944 году и степень доктора экономики в Гарвардском университете в 1951 году.
Шеллинг участвовал в реализации плана Маршалла в Европе , Белом доме и исполнительной канцелярии президента с 1948 по 1953 год . [4] Он написал большую часть своей диссертации о поведении национального дохода, работая по ночам, находясь в Европе. Он покинул правительство, чтобы поступить на экономический факультет Йельского университета .
В 1956 году «он присоединился к корпорации RAND в качестве адъюнкт-научного сотрудника, став штатным исследователем на год после окончания Йельского университета и вернувшись к статусу адъюнкта до 2002 года». [5] В 1958 году Шеллинг был назначен профессором экономики в Гарварде. В том же году он «соучредил Центр международных отношений, который [позже] был переименован в Центр международных отношений Уэзерхеда ». [6]
В 1969 году Шеллинг поступил в Гарвардскую школу государственного управления имени Джона Ф. Кеннеди , где он был профессором политической экономии имени Люциуса Н. Литтауэра. [4] Он был одним из «отцов-основателей» «современной» школы Кеннеди, поскольку он помог сместить акцент учебной программы с администрирования на лидерство. [6]
С 1994 по 1999 год он проводил исследования в Международном институте прикладного системного анализа (IIASA) в Лаксенбурге , Австрия .
В 1990 году он покинул Гарвард и поступил на факультет государственной политики Университета Мэриленда и на экономический факультет Университета Мэриленда. [7] В 1991 году он стал президентом Американской экономической ассоциации , почетным членом которой он также был. [8]
В 1995 году он принял пост президента Восточной экономической ассоциации. [9]
Шеллинг был одним из участников Копенгагенского консенсуса . [4] [10]
В 1977 году Шеллинг получил Почетную премию Фрэнка Э. Зейдмана в области политической экономии.
В 1993 году он был удостоен премии Национальной академии наук за исследования поведения, имеющие отношение к предотвращению ядерной войны . [11]
Он получил почетные докторские степени Роттердамского университета Эразма в 2003 году, Йельского университета в 2009 году и Высшей школы общественного анализа RAND, а также почетную степень Манчестерского университета в 2010 году .
В 2005 году он был удостоен Нобелевской премии по экономике вместе с Робертом Ауманном за «улучшение нашего понимания конфликтов и сотрудничества посредством анализа теории игр ». [3]
Шеллинг был женат на Корин Тигай Сапосс с 1947 по 1991 год, от которой у него было четверо сыновей. Позже, в 1991 году, он женился на Элис М. Коулман, которая родила от брака двух сыновей; они стали его пасынками. [13] [14]
Шеллинг умер 13 декабря 2016 года в Бетесде, штат Мэриленд , от осложнений после перелома бедра в возрасте 95 лет .
Семья Шеллинга выставила на аукцион его медаль Нобелевской премии за 187 000 долларов. Они пожертвовали эти деньги Южному юридическому центру по борьбе с бедностью , американской некоммерческой правозащитной организации 501, специализирующейся на судебных процессах по гражданским правам и общественным интересам. Элис Шеллинг сказала, что ее покойный муж назвал коровью лошадь Смоки Уилла Джеймса , обладателя медали Ньюбери в 1927 году, самой влиятельной книгой, которую он прочитал. [15]
«Стратегия конфликта» , опубликованная Шеллингом в 1960 году, [16] стала пионером в изучении переговоров и стратегического поведения , которое он называет «конфликтным поведением». [17] Литературное приложение к «Таймс» в 1995 году включило ее в число 100 самых влиятельных книг за 50 лет, прошедших с 1945 года . [18] В этой книге Шеллинг ввел такие понятия, как «фокусная точка» и «надежная приверженность». В обзоре 1961 года ученый-международник Мортон Каплан назвал книгу «поразительно оригинальным вкладом» и «вехой в литературе». [19]
Книга Шеллинга включала серию научных журнальных статей, которые он опубликовал в период 1957–1960 годов. [19]
Шеллинг в своей работе поощряет стратегический взгляд на конфликт, который является одинаково «рациональным» и «успешным». [16] Он считает, что конфликт не может основываться только на интеллекте, но должен также учитывать «преимущества», связанные с образом действий. Он считает, что полученные преимущества должны быть прочно закреплены в системе ценностей, которая является одновременно «явной» и «последовательной». [16]
Кроме того, конфликт имеет особое значение. В подходе Шеллинга недостаточно победить противника, необходимо также использовать возможности для сотрудничества, которых обычно много. Он указывает, что только в самых редких случаях, в так называемом «чистом конфликте», интересы участников непримиримо противоположны. [16] Для иллюстрации этого явления он использует пример «войны на полное истребление». [16]
Сотрудничество, если оно возможно, может принимать различные формы и, таким образом, потенциально включать в себя все: от «сдерживания, ограниченной войны и разоружения» до «переговоров». [16] Действительно, именно благодаря таким действиям у участников остается меньше конфликта и больше «торговой ситуации». [16] Сам торг лучше всего рассматривать с точки зрения действий другого участника, поскольку любые выгоды, которые можно получить, во многом зависят от «выбора или решений» противника. [16]
Однако общение между сторонами – это совсем другое дело. Устное или письменное общение известно как «явное» и включает в себя такие действия, как «предложение уступок». [16] Но что происходит, когда этот тип общения становится невозможным или маловероятным? Именно в этот момент становятся важными так называемые «негласные маневры». [16] Думайте об этом как об общении, основанном на действиях. Шеллинг использует пример оккупации или эвакуации стратегической территории, чтобы проиллюстрировать этот последний метод коммуникации.
В статье, посвящённой присуждению Шеллингу Нобелевской премии по экономике, [20] Майкл Кинсли , обозреватель Washington Post и один из бывших учеников Шеллинга, анекдотично резюмирует переориентацию Шеллингом теории игр следующим образом: «[Вы] стоите на краю скалы, прикованный за лодыжку к кому-то другому. Вас освободят, и один из вас получит крупный приз, как только другой сдастся. Как уговорить другого парня сдаться, когда единственный имеющийся в вашем распоряжении метод - угроза столкнуть его со скалы - обречет вас обоих? Ответ: Вы начинаете танцевать все ближе и ближе к краю. Таким образом, вам не придется убеждать его, что вы сделаете что-то совершенно иррациональное: сбросьте его и себя со скалы. Вам просто нужно убедить его, что вы готовы пойти на более высокий риск, чем он, случайно упав со скалы. Если вы сможете это сделать, вы выиграете».
Теории Шеллинга о войне были расширены в книге « Оружие и влияние» , опубликованной в 1966 году . Мортон Гальперин , 1961), и вносит значительный вклад в растущую литературу по современной войне и дипломатии ». Заголовки глав включают « Дипломатия насилия» , «Дипломатия окончательного выживания» и «Динамика взаимной тревоги» .
В своей работе Шеллинг обсуждает военные возможности и то, как их можно использовать в качестве переговорной силы. Вместо того, чтобы рассматривать только те варианты, которые доступны на поверхностном уровне, можно думать заранее, пытаясь повлиять на другую сторону, чтобы она пришла к желаемому выводу. В частности, Шеллинг упоминает действия, предпринятые США во время кубинского и берлинского кризисов, и то, что они служили не только подготовкой к войне, но и сигналами. Например, Шеллинг указывает, что бомбардировки Северного Вьетнама «носят столь же принудительный, как и тактический характер». [22] Бомбардировки не только нанесли вред армиям противника, но и побудили Вьетнам сесть за стол переговоров. На большую часть этих сочинений повлиял личный интерес Шеллинга к теории игр и ее применению к ядерным вооружениям.
Работы Шеллинга оказали влияние на Роберта Джервиса . [23] [24]
В 1969 и 1971 годах Шеллинг опубликовал широко цитируемые статьи, посвященные расовой динамике и тому, что он назвал «общей теорией чаевых ». [25] В этих статьях он показал, что предпочтение того, чтобы соседи были одного цвета, или даже предпочтение смеси цветов «до некоторого предела» может привести к полной сегрегации . Таким образом, он утверждал, что мотивы, злонамеренные или нет, неразличимы для объяснения феномена полного местного разделения отдельных групп. Он использовал монеты на миллиметровой бумаге, чтобы продемонстрировать свою теорию, размещая пенни и десять центов в разных узорах на «доске», а затем перемещая их один за другим, если они находились в «несчастной» ситуации. [ нужна цитата ]
Динамика Шеллинга упоминалась как способ объяснения вариаций, которые обнаруживаются в том, что считается значимыми различиями - полом, возрастом, расой, этнической принадлежностью, языком, сексуальными предпочтениями и религией. Цикл таких изменений, как только он начнется, может иметь самоподдерживающуюся динамику. Книга Шеллинга 1978 года «Микромотивы и макроповедение» расширила и обобщила эти темы [26] [27] и часто цитируется в литературе по агентной вычислительной экономике .
Шеллинг участвовал в дебатах по глобальному потеплению с тех пор, как в 1980 году возглавил комиссию при президенте Джимми Картере . Он считал, что изменение климата представляет собой серьезную угрозу для развивающихся стран, но эта угроза для Соединенных Штатов была преувеличена. Он написал это,
Сегодня лишь малая часть нашего валового внутреннего продукта производится на открытом воздухе, и поэтому мало что подвержено влиянию климата. Сельское и лесное хозяйство составляет менее 3 процентов от общего объема производства, и мало что еще сильно пострадало. Даже если производительность сельского хозяйства снизится на треть в течение следующих полувека, ВНП на душу населения, которого мы могли бы достичь к 2050 году, мы все равно достигнем в 2051 году. могут получить непосредственную выгоду от усиления фотосинтеза из-за увеличения количества углекислого газа), нет никакой уверенности в том, что чистое воздействие на сельское хозяйство будет отрицательным или заметным в развитом мире. [28]
Опираясь на свой опыт реализации плана Маршалла после Второй мировой войны , он утверждал, что решение проблемы глобального потепления — это проблема переговоров : если бы мир был в состоянии сократить выбросы, бедные страны получили бы большую часть выгод, но богатые страны взяли бы на себя большую часть ущерба. расходы.
Стэнли Кубрик прочитал статью, написанную Шеллингом, которая включала описание романа Питера Джорджа « Красная тревога» , и разговоры между Кубриком, Шеллингом и Джорджем в конечном итоге привели к созданию фильма 1964 года « Доктор Стрейнджлав, или: Как я научился не волноваться и полюбил бомбу» . [29]
Шеллинг также упоминается как первое известное использование фразы « побочный ущерб» в его статье «Рассредоточение, сдерживание и ущерб», опубликованной в мае 1961 года . [30]
В своей книге «Выбор и последствия» [31] он исследовал различные темы , такие как ядерный терроризм , шантаж , мечтания и эвтаназия , с точки зрения поведенческой экономики .
{{cite web}}: CS1 maint: другие ( ссылка ){{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )
