stringtranslate.com

Битва на Сомме

Битва на Сомме ( фр . Bataille de la Somme ; нем . Schlacht an der Somme ), также известная как наступление на Сомме , была крупным сражением Первой мировой войны , в котором участвовали армии Британской империи и Французской Третьей республики против Германской империи . Оно произошло между 1 июля и 18 ноября 1916 года по обе стороны верхнего течения реки Сомма во Франции. Битва была призвана ускорить победу союзников . В битве сражалось более трёх миллионов человек, из которых более миллиона были ранены или убиты, что сделало её одним из самых смертоносных сражений за всю историю человечества.

Французы и британцы обязались наступить на Сомме во время Шантийской конференции в декабре 1915 года. Союзники договорились о стратегии совместных наступлений против Центральных держав в 1916 году французскими, русскими, британскими и итальянскими армиями, с наступлением на Сомме как франко-британским вкладом. Первоначальные планы предусматривали, что французская армия возьмет на себя основную часть наступления на Сомме, поддержанную на северном фланге Четвертой армией Британских экспедиционных сил (BEF). Когда имперская германская армия начала битву при Вердене на Маасе 21 февраля 1916 года, французские командиры отвлекли многие из дивизий, предназначенных для Соммы, и «поддерживающая» атака британцев стала основным усилием. Британские войска на Сомме представляли собой смесь остатков довоенной армии, Территориальных сил и Армии Китченера , сил военных добровольцев.

В первый день на Сомме (1 июля) немецкая 2-я армия потерпела серьезное поражение от французской 6-й армии от Фукокур-ан-Сантер к югу от Соммы до Марикура на северном берегу и от Четвертой армии от Марикура до окрестностей дороги Альбер - Бапом . 57 470 потерь, понесенных британцами, включая 19 240 убитых, были худшими в истории британской армии . Большинство британских потерь были понесены на фронте между дорогой Альбер-Бапом и Гоммекуром на севере, в районе, где были предприняты основные немецкие оборонительные усилия ( Schwerpunkt ). Битва стала примечательной важностью авиации и первым применением танка в сентябре, но они были продуктом новой технологии и оказались ненадежными.

В конце битвы британские и французские войска проникли на 6 миль (10 км) вглубь оккупированной немцами территории вдоль большей части фронта, что стало их крупнейшим территориальным приобретением со времен Первой битвы на Марне в 1914 году. Оперативные цели англо-французских армий не были достигнуты, поскольку им не удалось захватить Перонн и Бапом, где немецкие армии удерживали свои позиции в течение зимы. Британские атаки в долине Анкра возобновились в январе 1917 года и вынудили немцев к локальному отступлению на резервные линии в феврале перед стратегическим отступлением примерно на 25 миль (40 км) в ходе операции «Альберих» к линии Зигфридстеллунг ( линия Гинденбурга ) в марте 1917 года. Продолжаются дебаты о необходимости, значимости и эффекте битвы.

Стратегические разработки

Западный фронт 1915–1916 гг.

Стратегия войны союзников на 1916 год была определена на конференции в Шантийи с 6 по 8 декабря 1915 года. Одновременные наступления на Восточном фронте русской армией, на Итальянском фронте итальянской армией и на Западном фронте франко-британскими армиями должны были быть проведены, чтобы лишить Центральные державы времени для переброски войск между фронтами во время затишья. В декабре 1915 года генерал сэр Дуглас Хейг сменил фельдмаршала сэра Джона Френча на посту главнокомандующего BEF. Хейг выступал за британское наступление во Фландрии, недалеко от путей снабжения BEF, чтобы вытеснить немцев с бельгийского побережья и положить конец угрозе подводных лодок из бельгийских вод. Хейг формально не подчинялся маршалу Жозефу Жоффру, но британцы играли меньшую роль на Западном фронте и следовали французской стратегии. [5]

В январе 1916 года Жоффр согласился на то, чтобы BEF сосредоточил свои основные усилия во Фландрии, но в феврале 1916 года было решено провести комбинированное наступление, где французская и британская армии встретятся по обе стороны реки Сомма в Пикардии, перед британским наступлением во Фландрии. [6] Неделю спустя немцы начали битву при Вердене против французской армии. Дорогостоящая оборона Вердена вынудила армию отвлечь дивизии, предназначенные для наступления на Сомме, в конечном итоге сократив французский вклад до 13 дивизий в Шестой армии против 20 британских дивизий. [7] К 31 мая амбициозный франко-британский план решительной победы был сведен к ограниченному наступлению, чтобы ослабить давление на французов в Вердене и нанести истощение немецким армиям на западе. [8]

Начальник немецкого Генерального штаба Эрих фон Фалькенхайн намеревался закончить войну , расколов англо-французскую Антанту в 1916 году, прежде чем ее материальное превосходство станет неоспоримым. Фалькенхайн планировал разгромить большое количество резервов, которые Антанта могла бы двинуть на путь прорыва, угрожая чувствительной точке вблизи существующей линии фронта и провоцируя французов на контратаку немецких позиций. Фалькенхайн решил атаковать в направлении Вердена, чтобы занять высоты Мааса и сделать Верден непригодным для обороны. Французам пришлось бы провести контрнаступление на территории, на которой доминировала немецкая армия и которая была окружена массами тяжелой артиллерии, что привело бы к огромным потерям и приблизило бы французскую армию к краху. Британцы предприняли бы поспешное деблокирующее наступление и понесли бы аналогичные потери. Фалькенхайн ожидал, что деблокирующее наступление обрушится к югу от Арраса на 6-ю армию и будет уничтожено. (Несмотря на то, что к середине июня англо-французское наступление на Сомме против 2-й армии было несомненным , Фалькенгайн отправил только четыре дивизии, оставив восемь в западном стратегическом резерве. Из 6-й армии не было взято ни одной дивизии, несмотря на то, что она удерживала более короткую линию обороны с 17+1 дивизии и три дивизии в резерве OHL позади 6-й армии. Поддержание численности 6-й армии за счет 2-й армии на Сомме указывало на то, что Фалькенгайн намеревался провести контрнаступление против британцев к северу от фронта на Сомме, как только британское наступление будет разбито. [ 9] ) Если таких франко-британских поражений будет недостаточно, Германия нападет на остатки обеих армий и навсегда положит конец западному союзу. [10] Неожиданная продолжительность наступления под Верденом и необходимость замены многих истощенных подразделений в Вердене истощили немецкий стратегический резерв, размещенный позади 6-й армии, которая удерживала Западный фронт от Ханнескампа , в 18 км (11 миль) к юго-западу от Арраса, до Сент-Элуа , к югу от Ипра , и свели немецкую стратегию контрнаступления к северу от Соммы к пассивной и непоколебимой обороне. [11]

Битва при Вердене

Битва при Вердене ( 21 февраля — 16 декабря 1916 г.) началась через неделю после того, как Жоффр и Хейг договорились о наступлении на Сомме. Немецкое наступление на Верден было направлено на то, чтобы поставить под угрозу захват города и побудить французов вести изнурительную битву, в которой преимущества Германии в плане рельефа местности и огневой мощи привели бы к непропорциональным потерям французов. Битва изменила характер наступления на Сомме, поскольку французские дивизии были перенаправлены на Верден, а основные усилия французов свелись к поддержке атаки британцев. Немецкая переоценка стоимости Вердена для французов способствовала концентрации немецкой пехоты и орудий на северном берегу Соммы. [12] К маю Жоффр и Хейг изменили свои ожидания от наступления на Сомме с решающего сражения на надежду, что оно освободит Верден и сохранит немецкие дивизии во Франции, что поможет русским армиям, проводящим Брусиловский прорыв. Немецкое наступление в Вердене было приостановлено в июле, а войска, орудия и боеприпасы были переведены в Пикардию, что привело к аналогичному переводу французской Десятой армии на фронт Соммы. Позже в том же году франко-британцы смогли последовательно атаковать на Сомме и в Вердене, и французы вернули большую часть потерянных земель на восточном берегу Мааса в октябре и декабре. [13]

Брусиловский прорыв

Войска Британской индийской армии в битве на Сомме.

Брусиловское наступление ( 4 июня — 20 сентября ) на Восточном фронте поглотило дополнительные силы, которые были запрошены 2 июня Фрицем фон Беловом , командующим немецкой Второй армией, для отвлекающего удара на Сомме. 4 июня русские армии атаковали на фронте в 200 миль (320 км) от румынской границы до Пинска и в конечном итоге продвинулись на 93 мили (150 км), достигнув предгорий Карпатских гор, против немецких и австро-венгерских войск Armeegruppe von Linsingen и Armeegruppe Erzgerzugpe Joseph . В ходе наступления русские нанесли около  1 500 000 потерь, включая около  407 000 пленных . [14] 9 июня из Франции на Восточный фронт было приказано перебросить три дивизии, и отвлекающее удар на Сомме отказались. До начала англо-французского наступления на фронт на Сомме было отправлено всего четыре дивизии, в результате чего общее число дивизий достигло 10.+12 дивизий. Фалькенгайн, а затем Гинденбург и Людендорф были вынуждены в течение лета отправлять дивизии в Россию, чтобы предотвратить крах австро-венгерской армии, а затем провести контрнаступление против Румынии , которая объявила войну Центральным державам 27 августа. [15] В июле на Западном фронтебыло 112 немецких дивизий и 52 дивизии в России, а в ноябре на западебыло 121 дивизия и 76 дивизий на востоке. [16]

Тактические разработки

Солдаты 10-го (служебного) батальона Восточно-Йоркширского полка 31-й дивизии маршируют к линии фронта, 28 июня 1916 года.

Первоначальные Британские экспедиционные силы (BEF) из 6 дивизий и Кавалерийской дивизии потеряли большую часть британских довоенных регулярных войск в сражениях 1914 и 1915 годов. Основная часть армии состояла из добровольцев Территориальных сил и Армии Китченера , которые начали формироваться в августе 1914 года. Быстрое расширение создало много вакансий для старших командных должностей и специальных функций, что привело к многочисленным назначениям отставных офицеров и неопытных новичков. В 1914 году Дуглас Хейг был генерал-лейтенантом, командующим I корпусом , и был повышен до командующего Первой армией в начале 1915 года, а затем BEF в декабре, который в конечном итоге включал пять армий с шестьюдесятью дивизиями. Быстрое увеличение размера армии снизило средний уровень опыта в ней и создало острую нехватку оборудования. Многие офицеры прибегали к директивному командованию, чтобы избежать делегирования полномочий новичкам, хотя командирам дивизий была предоставлена ​​большая свобода действий в подготовке и планировании атаки 1 июля, поскольку неоднородный характер армии 1916 года не позволял командирам корпусов и армий знать возможности каждой дивизии. [17]

Несмотря на значительные дебаты среди немецких штабных офицеров , Эрих фон Фалькенхайн продолжил политику непреклонной обороны в 1916 году. После войны Фалькенхайн подразумевал, что психология немецких солдат, нехватка рабочей силы и отсутствие резервов сделали политику неизбежной, поскольку войск, необходимых для блокирования прорывов, не существовало. Высокие потери, понесенные при удержании позиций политикой неотступления, были предпочтительнее более высоких потерь, добровольного отступления и эффекта веры в то, что солдаты имеют право уклоняться от боя. Когда позже была заменена более гибкая политика, решения об отступлении по-прежнему оставались за командующими армией. [18] На фронте Соммы план строительства Фалькенхайна от января 1915 года был завершен. Заграждения из колючей проволоки были увеличены с одной полосы шириной 5–10 ярдов (4,6–9,1 м) до двух, шириной 30 ярдов (27 м) и примерно в 15 ярдах (14 м) друг от друга. Использовалась проволока двойной и тройной толщины, которая была проложена на высоте 3–5 футов (0,91–1,52 м). Линия фронта была увеличена с одной линии траншей до положения из трех линий на расстоянии 150–200 ярдов (140–180 м) друг от друга, первая траншея ( Kampfgraben ) была занята сторожевыми группами, вторая ( Wohngraben ) для основной части гарнизона передовой траншеи и третья траншея для местных резервов. Траншеи были пересечены и имели сторожевые посты в бетонных углублениях, встроенных в бруствер . Землянки были углублены с 6–9 футов (1,8–2,7 м) до 20–30 футов (6,1–9,1 м), на расстоянии 50 ярдов (46 м) друг от друга и были достаточно большими для 25 человек . Также была построена промежуточная линия опорных пунктов ( Stützpunktlinie ) примерно в 1000 ярдах (910 м) за линией фронта. Коммуникационные траншеи тянулись обратно к резервной линии, переименованной во вторую позицию, которая была так же хорошо построена и снабжена проволокой, как и первая позиция. Вторая позиция находилась за пределами досягаемости полевой артиллерии союзников, чтобы заставить атакующего остановиться и переместить полевую артиллерию вперед перед штурмом позиции. [19]

Прелюдия

Англо-французский план нападения

Карта долины реки Сомма

Французские потери под Верденом сократили вклад, доступный для наступления на Сомме, и увеличили срочность начала операций на Сомме. Основная роль в наступлении перешла к британцам, и 16 июня Хейг определил цели наступления как ослабление давления на французов в Вердене и нанесение потерь немцам. [20] После пятидневной артиллерийской бомбардировки британская Четвертая армия должна была захватить 27 000 ярдов (25 000 м) немецкой первой линии от Монтобана до Серра, а Третья армия должна была провести диверсию у Гоммекура. На втором этапе Четвертая армия должна была занять вторую немецкую позицию от Позьера до Анкра, а затем вторую позицию к югу от дороги Альбер-Бапом, готовясь к атаке на третью немецкую позицию к югу от дороги в направлении Флерса, когда Резервная армия, включавшая три кавалерийские дивизии, использовала бы успех для продвижения на восток, а затем на север в направлении Арраса. Французская Шестая армия с одним корпусом на северном берегу от Марикура до Соммы и двумя корпусами на южном берегу к югу до Фукокура должна была провести вспомогательную атаку, чтобы защитить правый фланг главного наступления, предпринимаемого британцами. [21]

Предательство британских планов

Исследования немецких архивов показали в 2016 году, что дата и место британского наступления были выданы немецким следователям двумя политически недовольными солдатами за несколько недель. Немецкие военные соответственно провели значительную оборонительную подготовительную работу на британском участке наступления на Сомме. [22] [ требуется проверка ]

Немецкая оборона на Сомме

Британский аэрофотоснимок немецких траншей к северу от Тьепваля, 10 мая 1916 г., с немецкими передовыми линиями в нижнем левом углу. Зубчатый вид траншей обусловлен наличием траверсов .

После осенних сражений ( Herbstschlacht ) 1915 года третья оборонительная позиция еще в 3000 ярдах (1,7 мили; 2,7 км) от Stützpunktlinie (линия поддержки) началась в феврале 1916 года и была почти завершена на фронте Соммы, когда началось сражение. Немецкая артиллерия была организована в ряд Sperrfeuerstreifen (секторов заграждения); каждый офицер должен был знать батареи, прикрывающие его участок линии фронта, и батареи, готовые поражать мимолетные цели. Была построена телефонная система с линиями, зарытыми на глубину 6 футов (1,8 м) на протяжении 5 миль (8,0 км) за линией фронта, чтобы соединить линию фронта с артиллерией. У обороны Соммы было два неотъемлемых недостатка, которые перестройка не исправила. Передовые траншеи находились на переднем склоне, выровненные белым мелом из-под почвы и легко видимые наземным наблюдателям. Оборона была стеснена в направлении передовой траншеи, полк имел два батальона около системы передовых траншей и резервный батальон, разделенный между Stützpunktlinie и второй позицией, все в пределах 2000 ярдов (1800 м) от нейтральной полосы, и большинство войск в пределах 1000 ярдов (910 м) от линии фронта, размещенных в новых глубоких блиндажах. Концентрация войск на передней линии на передовом склоне гарантировала, что они столкнутся с основной частью артиллерийского обстрела, направляемого наземными наблюдателями по четко обозначенным линиям. [23]

Сражения на Сомме, 1916 г.

Первая фаза: 1–17 июля 1916 г.

Битва при Альберте, 1–13 июля

Битва при Альберте была первыми двумя неделями англо-французских наступательных операций в битве на Сомме. Подготовительная артиллерийская бомбардировка союзников началась 24 июня, а англо-французская пехота атаковала 1 июля на южном берегу от Фукокура до Соммы и от Соммы на север до Гоммекура, в 2 милях (3,2 км) за Серром. Французская Шестая армия и правое крыло британской Четвертой армии нанесли значительное поражение немецкой Второй армии, но от дороги Альбер-Бапом до Гоммекура британская атака была катастрофой, где большинство из примерно 60  000 британских потерь были понесены. Вопреки желанию Жоффра, Хейг отказался от наступления к северу от дороги, чтобы закрепить успех на юге, где англо-французские войска продвигались вперед к немецкой второй линии, готовясь к общему наступлению 14 июля. [24]

Первый день
Британские цели, 1 июля 1916 г.

Битва на Сомме длилась 141 день, начиная с первого дня битвы при Альбере . Атака была произведена пятью дивизиями французской Шестой армии на восточной стороне Соммы, одиннадцатью британскими дивизиями Четвертой армии к северу от Соммы до Серра и двумя дивизиями Третьей армии напротив Гоммекура против немецкой Второй армии генерала Фрица фон Белова. Немецкая оборона к югу от дороги Альбер-Бапом в основном рухнула, и французы добились «полного успеха» на обоих берегах Соммы, как и британцы от границы армий у Марикура до дороги Альбер-Бапом. На южном берегу немецкая оборона оказалась неспособной противостоять еще одной атаке, и началось существенное отступление; на северном берегу был отдан приказ оставить Фрикур. Защитники на командном участке к северу от дороги нанесли огромное поражение британской пехоте, которая понесла беспрецедентное количество потерь. Было заключено несколько перемирий, чтобы спасти раненых с нейтральной полосы к северу от дороги. Четвертая армия потеряла 57 470 человек , из которых 19 240 человек были убиты. Французская Шестая армия потеряла 1 590 человек , а 2-я немецкая армия потеряла 10 000–12 000 человек . [25]

Битва за хребет Базентин, 14–17 июля

Атака 21-й британской дивизии на Базантен-ле-Пти, 14 июля 1916 года.
Солдаты роют траншею для сообщения через Делвиль Вуд.

Четвертая армия атаковала вторую немецкую оборонительную позицию от Соммы мимо Гиймона и Жинчи , на северо-запад вдоль гребня хребта до Позьера на дороге Альбер-Бапом. Целями атаки были деревни Базентен-ле-Пти , Базентен-ле-Гран и Лонгеваль, которая примыкала к Дельвильскому лесу , с Хай-Вудом на хребте за ним. Атака была произведена четырьмя дивизиями на фронте 6000 ярдов (5,5 км) в 3:25 утра после пятиминутной ураганной артиллерийской бомбардировки . Полевая артиллерия открыла ползучий заградительный огонь, и атакующие волны приблизились к ней вплотную на нейтральной полосе, оставив им лишь небольшое расстояние для перехода, когда заградительный огонь поднялся из немецкой передней траншеи. Большая часть цели была захвачена, и немецкая оборона к югу от дороги Альбер-Бапом подверглась большому напряжению, но атака не была продолжена из-за сбоев британской связи, потерь и дезорганизации. [26]

Битва при Фромелле, 19–20 июля

Битва при Фромелле была вспомогательной атакой для поддержки Четвертой армии на Сомме в 80 км (50 миль) к югу, чтобы использовать любое ослабление немецкой обороны напротив. Подготовка к атаке была поспешна, войска, участвовавшие в ней, не имели опыта ведения позиционной войны, а мощь немецкой обороны была «серьезно» недооценена, нападающие были в меньшинстве в соотношении 2:1 . 19 июля фон Фалькенхайн расценил британскую атаку как ожидаемое наступление против 6-й армии. На следующий день Фалькенхайн приказал отвести резервный корпус гвардии для усиления фронта на Сомме. Битва при Фромелле нанесла некоторые потери немецким защитникам, но не дала никаких результатов и отвлекла несколько немецких войск, направлявшихся к Сомме. Атака стала дебютом Австралийских имперских сил на Западном фронте и, по словам Макмаллина, «худшими 24 часами за всю историю Австралии». [27] Из 7080 потерь BEF , 5533 потери понесла 5-я австралийская дивизия ; немецкие потери составили 1600–2000 человек, 150 из которых были взяты в плен. [28]

Вторая фаза: июль–сентябрь 1916 г.

Битва при Делвильском лесу, 14 июля – 15 сентября

Позиции на 14 июля 1916 г.

Битва при Делвилл-Вуд была операцией по обеспечению правого фланга британцев , в то время как центр продвигался, чтобы захватить более высокие районы Хай-Вуд и Позьер. После битвы при Альберте наступление переросло в захват укрепленных деревень, лесов и других участков местности, которые обеспечивали наблюдение для артиллерийского огня, плацдармы для новых атак и другие тактические преимущества. Взаимно затратные бои при Делвилл-Вуд в конечном итоге обеспечили британский правый фланг и ознаменовали дебют на Западном фронте южноафриканской 1-й пехотной бригады (включавшей южнородезийский контингент), которая удерживала лес с 15 по 20 июля. После смены бригада потеряла 2536 человек , что сопоставимо с потерями многих бригад 1 июля. [29]

Битва при Позьере, 23 июля – 7 августа

Битва при Позьере началась с захвата деревни 1-й австралийской дивизией (Австралийской имперской силы) Резервной армии , единственного британского успеха в фиаско союзников 22/23 июля, когда общая атака, объединенная с французами на юге, выродилась в серию отдельных атак из-за сбоев связи, сбоев снабжения и плохой погоды. [30] Немецкие бомбардировки и контратаки начались 23 июля и продолжались до 7 августа. Бои закончились тем, что Резервная армия заняла плато к северу и востоку от деревни, выходя с тыла на укрепленную деревню Тьепваль . [31]

Битва при Гийемоне, 3–6 сентября

Британские артиллеристы наблюдают за проходом немецких пленных после взятия Гийемона, 3 сентября 1916 г.

Битва при Гийемоне была атакой на деревню, которая была захвачена Четвертой армией в первый день. Гийемон находился на правом фланге британского сектора, недалеко от границы с французской Шестой армией. Немецкая оборона окружала британский выступ у Дельвиль-Вуда на севере и имела наблюдение за районом французской Шестой армии на юге в направлении реки Соммы. Немецкая оборона в этом районе основывалась на второй линии и многочисленных укрепленных деревнях и фермах к северу от Морепа в Комбле, Гийемоне, ферме Фалфемон, Дельвиль-Вуде и Хай-Вуде, которые поддерживали друг друга. Некоторые наблюдатели считали битву за Гийемон наивысшим усилием немецкой армии во время битвы. Жоффр, Хейг, Фош, генерал сэр Генри Роулинсон (командующий британской Четвертой армией) и Файоль провели многочисленные совещания для координации совместных атак четырех армий, все из которых потерпели неудачу. Пауза в англо-французских атаках в конце августа совпала с крупнейшим контрнаступлением немецкой армии в битве на Сомме. [32]

Битва при Гинчи, 9 сентября

Молодой немецкий зомкемпфер в 1916 году

В битве при Гинчи 16-я дивизия захватила удерживаемую немцами деревню. Гинчи находился в 1,5 км (0,93 мили) к северо-востоку от Гиймона, на пересечении шести дорог на возвышенности с видом на Комбль, в 4 км (2,5 мили) к юго-востоку. После окончания битвы при Гиймоне британским войскам было необходимо выдвинуться на позиции, которые давали бы наблюдение за третьей немецкой позицией, готовые к общей атаке в середине сентября. Британские атаки из леса Лёз на север к Гинчи начались 3 сентября, когда 7-я дивизия захватила деревню и затем была вытеснена немецкой контратакой. Взятие Гинчи и успех французской Шестой армии 12 сентября в ее крупнейшей атаке битвы на Сомме позволили обеим армиям провести гораздо более крупные атаки, последовательные с Десятой и Резервной армиями, которые захватили гораздо больше территории и нанесли около.  130 000 потерь среди немецких защитников в течение месяца. [33]

Третий этап: сентябрь–ноябрь 1916 г.

Битва при Флер-Курселетте, 15–22 сентября

Битва при Флер-Курселетте была третьим и последним генеральным наступлением, организованным британской армией, которая атаковала промежуточную линию и немецкую третью линию, чтобы взять Морваль, Лесбёф и Гёдекур, что было объединено с французской атакой на Фрежикур и Ранкур, чтобы окружить Комбл, и поддерживающей атакой на южном берегу Соммы. Стратегическая цель прорыва не была достигнута, но тактические достижения были значительными, линия фронта была продвинута на 2500–3500 ярдов (2300–3200 м), и немецкие защитники понесли многочисленные потери. Битва стала дебютом Канадского корпуса , Новозеландской дивизии и танков Тяжелого отделения Пулеметного корпуса на Сомме. [34]

Битва при Морвале, 25–28 сентября

Британские войска готовятся к атаке во время битвы при Морвале, 25 сентября 1916 года.

Битва при Морвале была атакой Четвертой армии на Морваль , Гёдекур и Лесбёф, удерживаемые немецкой 1-й армией , которые были конечными целями битвы при Флер-Курселетте (15–22 сентября). Атака была отложена, чтобы объединиться с атаками французской Шестой армии на Комбл , к югу от Морваля, и из-за дождя. Объединенная атака также была направлена ​​на то, чтобы лишить немецких защитников дальше на запад, около Тьепваля, подкреплений, перед атакой Резервной армии, которая должна была начаться 26 сентября. Комбль, Морваль, Лесбёф и Гёдекур были захвачены, и небольшое количество танков присоединилось к битве позже днем. Немцы понесли многочисленные потери, но французы продвигались медленнее. Наступление Четвертой армии 25 сентября было самым глубоким с 14 июля и оставило немцев в серьезных трудностях, особенно в выступах, впадинах и карманах выступа около Комбла. Наступление Резервной армии началось 26 сентября в битве за хребет Тьепваль . [35]

Битва за хребет Тьепваль, 26–28 сентября

Британский танк Mark I близ Тьепваля, 25 сентября 1916 года.

Битва за хребет Тьепваль была первым крупным наступлением, предпринятым Резервной армией генерал-лейтенанта Хьюберта Гофа , и была направлена ​​на то, чтобы извлечь выгоду из атаки Четвертой армии в Морвале , начавшись через 24 часа . Хребет Тьепваль был хорошо укреплен, и немецкие защитники сражались с большой решимостью, в то время как британская координация пехоты и артиллерии ухудшилась после первого дня из-за беспорядочных боев в лабиринте траншей, блиндажей и воронок от снарядов. Конечные британские цели были достигнуты только в битве за высоты Анкр (1 октября - 11 ноября). Организационные трудности и ухудшающаяся погода сорвали намерение Жоффра продолжить энергичные скоординированные атаки англо-французских армий, которые стали разрозненными и потеряли эффективность в конце сентября, в то время как в немецкой обороне произошло оживление. Британцы экспериментировали с новыми методами газовой войны, пулеметной бомбардировкой и взаимодействием танков и пехоты, в то время как немцы изо всех сил пытались противостоять превосходству людей и техники, выставленных англо-французами, несмотря на реорганизацию и существенное подкрепление войск, артиллерии и авиации из Вердена. Сентябрь стал худшим месяцем по потерям для немцев. [36]

Битва при Ле-Транслой, 1 октября – 11 ноября

Битва при Ле-Транслуа началась при хорошей погоде, и Ле-Сар был взят 7 октября. Паузы были сделаны с 8 по 11 октября из-за дождя и с 13 по 18 октября , чтобы дать время для методичной бомбардировки, когда стало ясно, что немецкая оборона оправилась от предыдущих поражений. Хейг проконсультировался с командующими армий и 17 октября сократил масштаб операций, отменив планы Третьей армии и сократив атаки Резервной армии и Четвертой армии до ограниченных операций, в сотрудничестве с французской Шестой армией. [37] Последовала еще одна пауза, прежде чем операции возобновились 23 октября на северном фланге Четвертой армии, с задержкой из-за более плохой погоды на правом фланге Четвертой армии и на фронте французской Шестой армии, до 5 ноября. На следующий день Четвертая армия прекратила наступательные операции, за исключением небольших атак, направленных на улучшение позиций и отвлечение внимания немцев от атак, проводимых Резервной/Пятой армией. Более крупные операции возобновились в январе 1917 года. [38]

Битва на высотах Анкр, 1 октября – 11 ноября

Битва за высоты Анкр произошла после того, как Хейг составил план для Третьей армии занять район к востоку от Гоммекура, Резервной армии — наступать на север от хребта Тьепвал и на восток от Бомон-Амель-Эбютерн, а Четвертой армии — достичь дороги Перонн-Бапом вокруг Ле-Транслуа и леса Боланкур-Тиллуа-Лупар, к северу от дороги Альбер-Бапом. Резервная армия атаковала, чтобы завершить захват траншеи Регина/Стафф, к северу от Курселетта до западного конца хребта Базентин вокруг редутов Швабен и Стафф, во время чего плохая погода вызвала большие трудности и задержки. Бригада морской пехоты из Фландрии и свежие немецкие дивизии, прибывшие со спокойных фронтов, часто контратаковали, и британские цели не были достигнуты до 11 ноября. [39]

Битва при Анкре, 13–18 ноября

Маметц, Западный фронт, зимний пейзаж, картина Фрэнка Крозье

Битва при Анкре была последней крупной британской операцией года. Пятая (ранее резервная) армия атаковала в долине Анкра, чтобы воспользоваться истощением немцев после битвы при высотах Анкра и захватить территорию, готовую к возобновлению наступления в 1917 году. Политический расчет, беспокойство о моральном духе союзников и давление Жоффра с целью продолжения атак во Франции, чтобы предотвратить переброску немецких войск в Россию и Италию, также повлияли на Хейга. [40] Битва началась с того, что под редутом Хоторн-Ридж была взорвана еще одна мина . Атака на Серр провалилась, хотя бригада 31-й дивизии, которая атаковала во время катастрофы 1 июля, достигла своих целей, прежде чем была отведена позже. К югу от Серра были захвачены Бомон-Амель и Бокур-сюр-л'Анкр . К югу от Анкра была захвачена дивизия Сен-Пьер, достигнуты предместья Гранкура, а канадская 4-я дивизия захватила траншею Регина к северу от Курселетта, затем 18 ноября заняла траншею Дезире-Саппорт. До января 1917 года наступило затишье, поскольку обе стороны сосредоточились на том, чтобы выдержать непогоду. [41]

Последующие операции

Анкр, январь–март 1917 г.

После битвы при Анкре (13–18 ноября 1916 г.) британские атаки на фронте Соммы были остановлены погодой, и военные действия обеих сторон в основном ограничивались выживанием в условиях дождя, снега, тумана, грязевых полей, затопленных траншей и воронок от снарядов. По мере продолжения подготовки к наступлению в Аррасе британцы пытались удерживать внимание немцев на фронте Соммы. Британские операции на Анкре с 10 января по 22 февраля 1917 г. заставили немцев отступить на 5 миль (8,0 км) на фронте в 4 мили (6,4 км), опередив график Alberich Bewegung ( маневр Alberich /операция Alberich) и в конечном итоге взяли 5284 пленных . [42] 22/23 февраля немцы отступили еще на 3 мили (4,8 км) на фронте в 15 миль (24 км). Затем 11 марта немцы отступили с большей части R. I Stellung на R. II Stellung , предотвратив британскую атаку, которую англичане не заметили до наступления темноты 12 марта; основной отход немецких войск с Нуайонского выступа на линию Гинденбурга (операция «Альберих») начался по графику 16 марта. [43]

Линия Гинденбурга

Фон Фалькенхайн был уволен и заменен Гинденбургом и Людендорфом в конце августа 1916 года. На конференции в Камбре 5 сентября было принято решение о строительстве новой оборонительной линии далеко позади фронта на Сомме. Siegfriedstellung должен был быть построен от Арраса до Сен-Кантена, Ла-Фера и Конде, с еще одной новой линией между Верденом и Понт-а-Муссоном. Эти линии должны были ограничить любой прорыв союзников и позволить немецкой армии отступить в случае нападения; работа над Siegfriedstellung (линией Гинденбурга) началась в конце сентября. Отход на новую линию был нелегким решением, и немецкое высшее командование боролось за него зимой 1916–1917 годов. Некоторые члены хотели сделать более короткий шаг назад к линии между Аррасом и Сайи, в то время как командующие 1-й и 2-й армиями хотели остаться на Сомме. Генерал-лейтенант фон Фукс 20 января 1917 года сказал, что:

Превосходство противника настолько велико, что мы не в состоянии ни закрепить их силы на позициях, ни помешать им начать наступление в другом месте. У нас просто нет войск... Мы не можем победить во второй битве на Сомме с нашими людьми; они больше не могут этого добиться. (20 января 1917 г.) [44]

—  Герман фон Кюль

и что полумеры бесполезны, отступление к Зигфридстеллунгу было неизбежным. После потери значительной части территории вокруг долины Анкр британской Пятой армией в феврале 1917 года, немецкие армии на Сомме получили приказ 14 февраля отступить на резервные линии ближе к Бапоме. Дальнейшее отступление к линии Гинденбурга ( Зигфридстеллунг ) в ходе операции «Альберих» началось 16 марта 1917 года, несмотря на то, что новая линия была незакончена и в некоторых местах плохо расположена. [45]

Оборонительные позиции, удерживаемые немецкой армией на Сомме после ноября 1916 года, находились в плохом состоянии; гарнизоны были истощены, а цензоры корреспонденции сообщали об усталости и низком моральном духе солдат на передовой. Ситуация оставила немецкое командование сомнительным, что армия сможет выдержать возобновление битвы. Немецкая оборона Анкра начала рушиться под британскими атаками, что 28 января 1917 года заставило Рупрехта настаивать на начале отступления к Зигфридстеллунгу ( линии Гинденбурга). Людендорф отклонил это предложение на следующий день, но британские атаки на Первую армию — в частности, действия при Миромоне (также известные как битва при Боомском овраге, 17–18 февраля) — заставили Рупрехта в ночь на 22 февраля отдать приказ о предварительном отступлении примерно на 4 мили (6,4 км) к позиции R. I Stellung (позиция R. I). 24 февраля немцы отступили, защищенные арьергардами , по дорогам в относительно хорошем состоянии, которые затем были разрушены. Отступлению немцев способствовала оттепель, превратившая дороги за британским фронтом в болота, и нарушение работы железных дорог, снабжавших фронт Соммы. Ночью 12 марта немцы отступили с R. I Stellung между Бапомом и Ашье-ле-Пти, а британцы достигли R. II Stellung (позиция R. II) 13 марта. [46] Отход происходил с 16 по 20 марта, с отступлением примерно на 25 миль (40 км), уступив больше французской территории, чем та, которую захватили союзники с сентября 1914 года до начала операции. [47]

Анализ

Ход битвы на Сомме с 1 июля по 18 ноября.

В начале 1916 года большая часть британской армии представляла собой неопытную и неравномерно обученную массу добровольцев. [48] [49] Сомма стала большим испытанием для армии Китченера, созданной призывом Китченера к рекрутам в начале войны. Британские добровольцы часто были самыми подготовленными, самыми воодушевленными и наиболее образованными гражданами, но были неопытными, и утверждалось, что их потеря имела меньшее военное значение, чем потери оставшихся обученных в мирное время офицеров и солдат Имперской германской армии. [50] Британские потери в первый день были самыми большими в истории британской армии: 57 470 потерь, 19 240 из которых были убиты. [51] [52]

Британские выжившие в битве приобрели опыт, а BEF научились вести массовую промышленную войну, которую континентальные армии вели с 1914 года. [50] Европейские державы начали войну с обученными армиями регулярных войск и резервистов, которые тратили ресурсы впустую. Кронпринц Рупрехт Баварский писал: «То, что осталось от старой первоклассной немецкой пехоты, обученной в мирное время, было израсходовано на поле боя». [53] Война на истощение была логичной стратегией для Великобритании против Германии, которая также воевала с Францией и Россией. Одна из школ мысли считает, что битва на Сомме оказала беспрецедентное давление на немецкую армию и что после битвы она не смогла восполнить потери равными потерями, что превратило ее в ополчение . [54] [53] Филпотт утверждает, что к концу 1916 года немецкая армия была истощена из-за потери боевого духа и кумулятивного эффекта истощения и частых поражений, что привело к ее краху в 1918 году, процесс, который начался на Сомме, перекликаясь с аргументом Черчилля о том, что немецкая армия уже никогда не будет прежней. [55]

Уничтожение немецких подразделений в бою усугублялось отсутствием отдыха. Британские и французские самолеты и дальнобойные орудия достигали далеко за линией фронта, где рытье траншей и другие работы означали, что войска возвращались на линию фронта измотанными. [56] Несмотря на стратегическое затруднительное положение немецкой армии, она выжила в битве, выдержала натиск Брусиловского прорыва и завоевала почти всю Румынию. В 1917 году немецкая армия на западе пережила крупные британские и французские наступления Нивеля и Третьего сражения при Ипре , хотя и дорогой ценой. [57]

Британцы и французы продвинулись примерно на 6 миль (9,7 км) на Сомме на фронте в 16 миль (26 км), потеряв от 419 654 [59] [60] [61] до 432 000 [62] британцев и около 200 000 французов [59] [63] убитыми, против 465 181 [59] до 500 000 [61] или, возможно, 600 000 немецких потерь. [60] [55] До 1930-х годов в англоязычной литературе преобладающим взглядом на битву было то, что битва была тяжелой победой над храбрым, опытным и хорошо руководимым противником. Уинстон Черчилль возражал против того, как велась битва в августе 1916 года, а премьер-министр Дэвид Ллойд Джордж часто критиковал войну на истощение и осуждал битву в своих послевоенных мемуарах. В 1930-х годах возникла новая ортодоксальность «грязи, крови и тщетности», которая приобрела еще большее значение в 1960-х годах, когда отмечались 50-е годовщины сражений Великой войны. [64]

Транспорт

До 1916 года транспортные соглашения для BEF основывались на предположении, что война передвижения скоро возобновится и сделает бессмысленным строительство инфраструктуры , поскольку она останется позади. Британцы полагались на автомобильный транспорт с железнодорожных станций , которого было недостаточно там, где были сосредоточены большие массы людей и орудий. Когда наступление Четвертой армии возобновилось в августе, некоторые утверждали, что разумнее не строить легкие железные дороги, которые останутся позади, в пользу строительства линий стандартной колеи. Опыт пересечения пробитой зоны показал, что такие линии или дороги с покрытием не могут быть построены достаточно быстро, чтобы поддерживать наступление, и что пауза, пока налаживались коммуникации, позволяла обороняющимся восстанавливаться. На Сомме ежедневный грузоперевозок во время атак на фронте в 12 миль (19 км) составлял 20 000 длинных тонн (20 000 т), а несколько лесных дорог и железнодорожных линий были недостаточны для такого количества грузовиков и дорог. Требовалась комплексная система транспорта, которая требовала гораздо большего отвлечения личного состава и оборудования, чем ожидалось. [65]

Потери

Битва на Сомме была одним из самых дорогостоящих сражений Первой мировой войны. Первоначальная оценка союзников потерь на Сомме, сделанная на конференции в Шантийи 15 ноября 1916 года, состояла в том, что немцы понесли 630 000 потерь, что превышает 485 000 потерь, понесенных британцами и французами. Как написал один немецкий офицер,

Сомма. Вся история мира не может вместить более ужасного слова.

-  Фридрих Штайнбрехер [69]

Однако Черчилль писал, что потери союзников превысили потери немцев. В работе «Мировой кризис» (впервые опубликованной в начале 1920-х годов, переизданной в 1938 году) он цитировал данные Германского рейхсархива , показывающие, что на Западном фронте с февраля по июнь 1916 года немцы понесли 270 000 потерь от французов и 390 000 с июля по конец года (Приложение J); он писал, что немцы понесли 278 000 потерь под Верденом и что около одной восьмой их потерь были понесены на «тихих» участках. [70] Согласно таблицам, с июля по октябрь 1916 года немецкие войска на Западном фронте понесли 537 919 потерь, 288 011 от французов и 249 908 от британцев; немецкие войска нанесли 794 238 потерь Антанте. [70]

В 1931 году Герман Вендт опубликовал сравнение немецких и британско-французских потерь, которое показало, что в среднем на 30 процентов больше потерь союзников, чем немецких потерь на Сомме. [66] В первом томе 1916 года «Британской официальной истории» (1932) Дж. Э. Эдмондс писал, что сравнение потерь было неточным из-за разных методов подсчета воюющими сторонами, но что британские потери составили 419 654 человека из общих британских потерь во Франции за этот период в 498 054 человека. Французские потери на Сомме составили 194 451 человек, а немецкие потери — около  445 322 человек, к которым следует добавить 27 процентов раненых, которые были бы засчитаны как потери с использованием британских критериев; англо-французские потери на Сомме составили более 600 000 человек, а немецкие потери — менее 600 000 человек. [71] Во втором томе «Британской официальной истории» за 1916 год (1938) Уилфрид Майлз писал, что немецкие потери составили 660 000–680 000 человек , а англо-французские потери — чуть менее 630 000 человек, используя «свежие данные» из официальных отчетов Франции и Германии. [72]

Добавление Эдмондсом около  30 процентов к немецким цифрам, якобы для того, чтобы сделать их сопоставимыми с британскими критериями, было раскритиковано как «ложное» М. Дж. Уильямсом в 1964 году. МакРэндл и Квирк в 2006 году подвергли сомнению расчеты Эдмондса, но насчитали 729 000 немецких потерь на Западном фронте с июля по декабрь против 631 000, по данным Черчилля, заключив, что немецких потерь было меньше, чем англо-французских, но что способность немецкой армии наносить непропорциональные потери была подорвана истощением. [73] В 2003 году британский историк Гэри Шеффилд написал, что расчет Эдмондса англо-французских потерь был верным, но расчет немецких потерь был дискредитирован , сославшись на официальную немецкую цифру в 500 000 потерь. [74]

Мертвые немецкие солдаты в захваченной немецкой траншее возле Гинчи, август 1916 г.

Доути писал, что французские потери на Сомме были «удивительно высокими» — 202 567 человек, 54 процента от 377 231 потерь в Вердене. [63] Прайор и Уилсон использовали исследования Черчилля и написали, что британцы понесли 420 000 потерь с 1 июля по середину ноября ( около  3600 человек в день), нанеся около  280 000 потерь немцам , и не приводят никаких цифр относительно французских потерь или потерь, которые они нанесли немцам. [62] Шелдон писал, что британцы потеряли «более 400 000» потерь. [77] Харрис писал, что британские потери составили около  420 000 человек, французские потери — более 200 000 человек , а немецкие потери — около  500 000 человек, согласно «лучшим» немецким источникам. [61] Шеффилд писал, что потери были «ужасными»: 419 000 британцев , около  204 000 французов и, возможно, 600 000 немцев . [60]

В комментариях к дебатам о потерях на Сомме Филпотт использовал цифры Майлза о 419 654 британских потерях и официальные французские цифры о 154 446 потерях Шестой армии и 48 131 потерях Десятой армии. Филпотт описал немецкие потери как «спорные», с оценками от 400 000 до 680 000. Высокие потери союзников в июле 1916 года не являются репрезентативными для того, как истощение обернулось в пользу союзников в сентябре, хотя это не было сохранено из-за ухудшения погоды. [a] Филпотт процитировал Робина Прайора (в работе Черчилля «Мировой кризис как история» [1983]), что «анализ крови» является грубой мерой по сравнению с резервами рабочей силы, промышленными мощностями, производительностью сельского хозяйства и финансовыми ресурсами, и что нематериальные факторы оказали большее влияние на ход войны, которую союзники выиграли, несмотря на «проигрыш» в чисто количественном тесте. [55]

Поминовение

В Соединенном Королевстве и Ньюфаундленде битва на Сомме стала центральной памятью Первой мировой войны. [78] [79] [80] Королевский британский легион с посольством Великобритании в Париже и Комиссией по военным захоронениям стран Содружества отмечают битву 1 июля каждого года в Мемориале пропавшим без вести при Сомме в Тьепвале . За свои усилия в первый день битвы 1-й ньюфаундлендский полк получил название «Королевский ньюфаундлендский полк» от Георга V 28 ноября 1917 года. [81] Первый день битвы на Сомме отмечается в Ньюфаундленде, вспоминая «лучших из лучших» в 11 часов  утра в ближайшее к 1 июля воскресенье. [82] Сомму помнят в Северной Ирландии из-за участия 36-й (Ольстерской) дивизии и отмечают ветеранские группы и юнионистские /протестантские группы, такие как Орден оранжистов . Британский легион и другие отмечают годовщину битвы 1 июля. [83]

Мемориал Тьепваля британцам, пропавшим без вести на Сомме

1 июля 2016 года в 7:28 утра по летнему времени Великобритании в Великобритании была соблюдена двухминутная тишина в ознаменование начала битвы, которая началась 100 лет назад. Специальная церемония транслировалась на BBC1 , и все радиостанции BBC приняли участие в тишине. В начале тишины Королевский отряд Королевской конной артиллерии стрелял из орудия каждые четыре секунды в течение ста секунд, а в конце был дан свисток. Как и в воскресенье памяти , горнист сыграл «Последний пост» после тишины. Тишина была объявлена ​​во время речи премьер -министра Дэвида Кэмерона , который сказал: «В пятницу утром будет общенациональная двухминутная тишина. Я буду присутствовать на службе в мемориале Тьепвал недалеко от поля битвы, и правильно, что вся страна останавливается, чтобы почтить память всех тех, кто сражался и отдал свои жизни в этом конфликте». [84] 1 июля 2016 года состоялась церемония в парке Хитон на севере Манчестера в Англии, где во время войны располагался большой армейский учебный лагерь. [85]

В Великобритании 1 июля 2016 года 1400 актеров, одетых в реплики униформы британской армии времен Первой мировой войны, ходили по улицам и общественным местам с 7:00  утра до 7:00  вечера. Каждый из них временно взял на себя личность британского солдата, погибшего в первый день Соммы, и раздал информационные карточки об этом солдате. Они не разговаривали, за исключением того, что иногда пели « Мы здесь, потому что мы здесь » на мотив Auld Lang Syne . [86] Это мероприятие называлось «Призрачные солдаты». [87] [88]

Истории битвы

Битву на Сомме называют началом современной войны всеми видами оружия, в ходе которой армия Китченера научилась вести массовую промышленную войну, в которой континентальные армии участвовали в течение двух лет. Эта точка зрения рассматривает британский вклад в битву как часть коалиционной войны и часть процесса, который отнял стратегическую инициативу у немецкой армии и нанес ей непоправимый ущерб, что привело к ее краху в конце 1918 года. [89] [90] [91]

Хейг и генерал Роулинсон подвергались критике с 1916 года за человеческие жертвы битвы и за неспособность достичь своих территориальных целей. 1 августа 1916 года Черчилль, тогда уже не занимавший пост, раскритиковал британское правительство за наступление, заявив, что, хотя битва и вынудила немцев прекратить наступление в Вердене, истощение наносило больший урон британским армиям, чем немецким. Хотя Черчилль не смог предложить альтернативы, критический взгляд на британцев на Сомме с тех пор оказал влияние на англоязычную литературу. В 2016 году историк Питер Бартон в серии из трех телевизионных программ утверждал, что битву на Сомме следует рассматривать как немецкую оборонительную победу. [92]

Джон Террейн , Гэри Шеффилд, Кристофер Даффи , Роджер Чикеринг , Хольгер Хервиг, Уильям Филпотт и др. писали, что в 1916 году у британцев не было стратегической альтернативы и что понятный ужас перед британскими потерями является изолированным, учитывая миллионы потерь, понесенных французской и русской армиями с 1914 года. Эта школа мысли помещает битву в контекст общего наступления союзников в 1916 году и отмечает, что немецкие и французские записи о битве помещают ее в континентальную перспективу. Мало немецких и французских записей на эту тему были переведены, оставив большую часть их исторической перспективы и деталей немецких и французских военных операций недоступными для англоязычного мира. [93] [94] [95] [96] [97] [98]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Филпотт пишет о "моментальном снимке июля 1916 года" Черчилля. Не совсем ясно, что он имеет в виду. Возможно, он ссылается на документ, который Черчилль распространил в августе 1916 года, а не на более полные цифры, представленные позднее в The World Crisis .

Сноски

  1. ^ Шелдон 2006, стр. 398; Шеффилд 2011, стр. 194, 197; Филпотт 2009, стр. 602–603.
  2. ^ Доути 2005, стр. 309; Харрис 2009, стр. 271; Филпотт 2009, стр. 602–603.
  3. ^ Вендт 1931, стр. 246; Харрис 2009, стр. 271; Филпотт 2009, стр. 602–603.
  4. ^ ab Philpott 2009, стр. 438.
  5. ^ Харт 2006, стр. 27–37.
  6. ^ Харт 2006, стр. 37.
  7. ^ Доути 2005, стр. 291.
  8. ^ Филпотт 2009, стр. 81, 86.
  9. Фоли 2007, стр. 248–249.
  10. Фоли 2007, стр. 206–207.
  11. ^ Уинн 1976, стр. 104.
  12. Шеффилд 2003, стр. 18–19.
  13. ^ Филпотт 2009, стр. 412–413.
  14. Доулинг 2008, стр. xv, 163.
  15. ^ Шеффилд 2003, стр. 27.
  16. Майлз 1992, стр. 555.
  17. ^ Симпсон 2005, стр. 34.
  18. ^ Шелдон 2006, стр. 223.
  19. Уинн 1976, стр. 100–101.
  20. Майлз 1992, стр. 86.
  21. Шеффилд 2003, стр. 21, 64–65.
  22. ^ "Сомма 1916 года – по обе стороны провода". BBC TV . 3 августа 2016 г. Получено 11 февраля 2020 г.
  23. Уинн 1976, стр. 100–103.
  24. Шеффилд 2003, стр. 76–78.
  25. Шеффилд 2003, стр. 41–69.
  26. Шеффилд 2003, стр. 79–85.
  27. ^ Макмаллин 2006.
  28. Майлз 1992, стр. 133.
  29. ^ Филпотт 2009, стр. 251.
  30. Шеффилд 2003, стр. 94–95.
  31. Шеффилд 2003, стр. 94–96.
  32. Шеффилд 2003, стр. 98–100.
  33. ^ Филпотт 2009, стр. 355.
  34. Шеффилд 2003, стр. 112–124.
  35. ^ Филпотт 2009, стр. 383.
  36. Шеффилд 2003, стр. 130–131.
  37. Майлз 1992, стр. 458–459.
  38. Майлз 1992, стр. 474.
  39. Майлз 1992, стр. 447–456 и 460–466.
  40. Майлз 1992, стр. 476–477.
  41. ^ Маккарти 1995, стр. 148–162.
  42. Борастон 1920, стр. 64.
  43. Фоллс 1992, стр. 115.
  44. ^ Шелдон 2009, стр. 4.
  45. Шелдон 2009, стр. 4–5.
  46. Фоллс 1992, стр. 95–107.
  47. ^ Симкинс, Джукс и Хики 2003, стр. 119.
  48. Майлз 1992, стр. 570–572.
  49. ^ Филпотт 2009, стр. 150–151.
  50. ^ ab Sheffield 2003, стр. 186.
  51. ^ Эдмондс 1993, стр. 483.
  52. ^ Прайор и Уилсон 2005, стр. 119.
  53. ^ ab Sheffield 2003, стр. 156.
  54. ^ Филпотт 2009, стр. 436–437.
  55. ^ abc Philpott 2009, стр. 602–603.
  56. ^ Даффи 2006, стр. 326.
  57. ^ Шелдон 2009, стр. 398.
  58. ^ Хенникер 2009, стр. 179.
  59. ^ abcde Miles 1992, стр. xv.
  60. ^ abc Sheffield 2011, стр. 194, 197.
  61. ^ abc Harris 2009, стр. 271.
  62. ^ ab Прайор и Уилсон 2005, стр. 300–301.
  63. ^ ab Doughty 2005, стр. 309.
  64. Бонд 2002, стр. 1–104.
  65. ^ Хенникер 2009, стр. 161.
  66. ^ ab Wendt 1931, стр. 246.
  67. Майлз 1992, стр. xv; Шеффилд 2011, стр. 194, 197; Харрис 2009, стр. 271; Филпотт 2009, стр. 602–603.
  68. ^ Филпотт 2009, стр. 438; Клодфелтер 2017, стр. 398.
  69. ^ Льюис, Джон Э. Краткая история Первой мировой войны: свидетельства очевидцев войны, положившей конец всем войнам. 1914–18, Hachette UK, 2014. С. 154
  70. ^ Черчилль 1938, стр. 1, 427, 1, 004.
  71. Эдмондс 1993, стр. 496–497.
  72. Майлз 1992, стр. 553.
  73. ^ Филпотт 2009, стр. 601–602.
  74. ^ Шеффилд 2003, стр. 151.
  75. Черчилль 1938, стр. 1427.
  76. ^ Филпотт 2009, стр. 600–602.
  77. ^ Шелдон 2006, стр. 398.
  78. ^ "Верден: священный символ исцеления Франции". BBC News . 28 мая 2016 г. Получено 21 сентября 2019 г.
  79. ^ «Была ли кровавая Сомма успехом для британцев?». The Daily Telegraph. 2 июля 2014 г. Архивировано из оригинала 28 августа 2014 г. Получено 21 сентября 2019 г.
  80. ^ Кэдиган, Шон Томас (2009). Ньюфаундленд и Лабрадор: история. Издательство Торонтского университета. ISBN 978-0-8020-4465-5.
  81. ^ Стил 2003, стр. 10.
  82. ^ Стил 2003, стр. 192.
  83. ^ Робинсон 2010, стр. 86–87.
  84. ^ Уилкок, Дэвид. «Битва на Сомме будет отмечена двухминутным молчанием». The Independent . Получено 1 июля 2016 г.
  85. ^ Слейтер, Крис; Бриттон, Пол; Койл, Саймон (1 июля 2016 г.). «Тысячи людей собираются в Манчестере, чтобы отметить столетие битвы на Сомме – резюме». Manchester Evening News . Получено 22 мая 2022 г.
  86. The Daily Telegraph, суббота, 2 июля 2016 г., нижняя часть страницы 1, с фотографией.
  87. ^ "'мы здесь, потому что мы здесь'". мы здесь, потому что мы здесь . Получено 22 мая 2022 г. .
  88. Ривз, Николас (март 1997 г.). «Кино, зрительское сообщество и пропаганда: «Битва на Сомме» (1916 г.) и ее современная аудитория». Historical Journal of Film, Radio and Television . 17 (1): 5–28. doi :10.1080/01439689700260601. ISSN  0143-9685.
  89. О немецкой историографии см. Foley, Robert T. (2011). «Изучение уроков войны: немецкая армия и битва на Сомме 1916 года». Journal of Military History . 75 (2): 471–504. ISSN  1543-7795.
  90. О французской историографии см. Bloody Victory: The Sacrifice on the Somme and the Making of the Twentieth Century, William Philpott (2009) и Greenhalgh, Elizabeth (июль 2003). «Flames over the Somme: A Retort to William Philpott». War in History . 10 (3): 335–342. doi :10.1191/0968344503wh281oa. ISSN  1477-0385. S2CID  159609046.
  91. О британской историографии см. Philpott, William (2006). «Англо-французская победа на Сомме». Diplomacy & Statecraft . 17 (4): 731–751. doi :10.1080/09592290600943262. ISSN  1557-301X. S2CID  153318860., Деверелл, Кристофер (весна 2005 г.). "X. Хейг против Роулинсона — Маневр против истощения: Британская армия на Сомме, 1916 г.". Defense Studies . V (1): 124–137. doi : 10.1080/14702430500097317 . OCLC  55201531.и Коулмен, Джозеф (2014). "Историографическое эссе о битве на Сомме" . Получено 26 февраля 2015 г.
  92. ^ "Сомма с немецкой стороны провода (Из The Northern Echo)". Thenorthernecho.co.uk . 18 июля 2016 . Получено 1 августа 2016 .
  93. ^ Террейн 2005, стр. 230.
  94. ^ Шеффилд 2002, стр. 188.
  95. ^ Даффи 2006, стр. 324, 327.
  96. Чикеринг 2004, стр. 70–71.
  97. ^ Хервиг 1996, стр. 249.
  98. ^ Филпотт 2009, стр. 625.

Ссылки

Книги

Журналы

Веб-сайты

Дальнейшее чтение

Внешние ссылки